Разведчик. Заброшенный в 43-й

Не очень.

Абсолютно схематичная книга. Все, как и в предидущих: ой, попал, немного фактов, немного текста для связки, и так повторить до набора необходимого обьема. Читать можно, только если сильно нравится такой формат

Согласен с предыдущими комментаторами. Смутил в книге один момент. Читал одну, а прочёл как будто две. Необъяснимый и корявый переход от разведчика во флот. И дальше идёт непонятно что про морпеха. Зачем? Надо было добивать про разведку уже. Чем кончилась эпопея с чертежами? Зачем нужно было менять документы? По мне книга недосказанная и по сути часть про морские похождения нужно было выводить отдельной книгой. Хотя судя по написанию автор очень плохо знаком с морской тематикой и спецификой. А начало было таким многообещающим. 4 из 5.

Прочел отрывок. Корчевского читаю довольно давно, поэтому язык узнаваем Читается легко, но возникает ощущение схематичности: попал герой в прошлое, моментально влился в реалии и пошел «бить врага штыком и прикладом» На мой взгляд, предыдущие книги (серий «Атаман», «Пушкарь» и др.)написаны интереснее. Писать о похождениях попаданцев на Руси у автора получается куда лучше

Отрывок понравился…, но вся книга не вызвала никаких эмоций. Ожидала лучшего, захватывающего. Согласна с предыдущими комментариями.

посредственно

Посредственная художественная книга. Плохо просматриваемая сюжетная линия. Историческая справка вставлена прямо в повествование. Это здорово вибивает из сюжета (которого вобщем-то и нет). Вобщем не айс.