О Разуме, его свойствах и переосмыслении структуры общества

Глава 10. От демократии к информационной автократии (2000 г. – н. в.)

В августе 1999 года вновь обострился чеченский конфликт – группа боевиков пересекла границу региона и вторглась в соседний Дагестан. Одновременно с этим в нескольких городах, в том числе и Москве, были совершены теракты. Российское руководство распорядилось начать масштабную антитеррористическую операцию, получившую неофициальное название Второй чеченской войны.

На фоне трагических событий возросла популярность преемника Б. Ельцина – В. Путина. СМИ преподносили его как борца с терроризмом и преступностью в целом. Вспомнили и о том, что он раньше служил в КГБ, должность занимал, правда, невыдающуюся, но кого это беспокоило. В итоге, В. Путин выборы выиграл сравнительно легко и стал новым президентом России.

Первое время нового президента считали либералом и продолжателем дела Б. Ельцина, однако, почти сразу стало заметно, что В. Путин стал всё больше и больше проявлять авторитарные наклонности в управлении страной. На волне терроризма была введена цензура в СМИ. Самым вопиющим случаем нападения на свободу средств массовой информации стал захват оппозиционного новому президенту телеканала НТВ в 2001 году. В 2003 году уголовному преследованию подвергся другой оппозиционно настроенный олигарх – Михаил Ходорковский (род. 1963). Он владел нефтяной компанией ЮКОС и обвинялся в неуплате налогов. Расправы над «семибанкирщиной» и другими влиятельными бизнесменами привели к тому, что оказались вакантными управленческие должности во многих прибыльных и влиятельных российских компаниях. Естественно, что их заняли приближённые к новому президенту лица.

Выдавливание конкурентов и раздача хлебных мест приближённым – методы политики, которую можно назвать новым феодализмом. Назначенец может делать в своём ведомстве или компании всё что угодно – заниматься воровством, устраивать на должности своих родственников, пользоваться привилегиями при общении с правоохранительными органами, однако, на него накладывается лишь одна обязанность – быть верным сюзерену и поддерживать его в случае нужды.

Построение системы нового феодализма совпало с ростом цен на энергоносители. Сверхприбыли тратились на непрямой подкуп избирателей (через социальные выплаты), рекламные кампании и приобретение бизнесов.

Поскольку построение диктатуры по образцу предшествующих эпох было затруднительно (население уже привыкло к демократии и свободе) и связано с имущественными и репутационными издержками (диктатору сложнее взаимодействовать с лидерами других стран, полный контроль над экономикой вёл к социализму, а вместе с ним и дефициту), поэтому В. Путин пошёл другим путём и сделал ставку на информационные технологии – прежде всего телевидение. Эксплуатация невежественных масс населения посредством пропаганды – самый верный способ удержать власть. Дикари, городские низы и большая часть середнячков с удовольствием поддержат диктатора, если он скажет им какие они великие, что их дело правое. А если к словам будет ещё приложена небольшая сумма денег или бесплатная гречка на избирательном участке, то поддержка этих слоёв населения обеспечена.

В. Путин смог верно определить те средства и ресурсы, которые помогут построить ему персоналистскую автократию, но оставался ещё достаточно оппозиционный парламент. Стало ясно, как бы сильно не выросла скрытая феодальная система, она нуждается в официальном прикрытии. В 2001 году была создана партия «Единая Россия», которая и должна была проводить курс президента в представительных органах власти всех уровней. В союзе с президентом, Единая Россия начала быстро завоёвывать места как в федеральном, так и в региональных и местных парламентах. Представители этой партии повсеместно становились губернаторами регионов, мэрами, занимали другие высшие должности. Оппозиционные партии, такие как КПРФ и ЛДПР стали утрачивать свои позиции. В конце концов, политические партии пришли к соглашению, по которому оппозиционные становились «оппозиционными», им дозволялось критиковать некоторые действия Единой России и даже президента, но от реальных оппозиционных действий они должны были отказаться. Так появилось странное разделение в российской политике на системную оппозицию (те самые партии) и несистемную оппозицию (реально оппозиционные партии и группы).

В 2008 году В. Путина на посту президента сменил Дмитрий Медведев (2008 – 2012), короткий срок пребывания в должности которого был отмечен ослаблением государственного давления на оппозицию и проведением небольших демократических преобразований, вроде уменьшения порога для регистрации новых партий с 40 000 до 500 человек. Под конец своего президентства Д. Медведев мгновенно утратил образ президента-либерала: он отказался от избрания на второй срок и поддержал кандидатуру В. Путина, который решил баллотировать на третий срок. Даже самому отъявленному скептику стало ясно, что президентство Д. Медведева было лишь уловкой, позволяющей обойти конституционный запрет о занятии одним лицом должности президента больше двух сроков подряд. В 2011 году в городах России прошли многочисленные митинги по этому поводу и по поводу фальсификации выборов в Государственную Думу, на которых, как и ожидалось, победила Единая Россия, а в русский язык прочно вошло выражение «146 процентов»¹⁹¹.

Если в свои первые два срока В. Путин действовал достаточно осторожно, хотя в некоторых случаях нагло, то начиная с 2012 года российское государство окончательно встало на путь авторитаризма. Укреплению диктатуры, которая, как оказалось, была не так прочна как хотелось, способствовали события на Украине. В результате народного восстания был свергнут президент Виктор Янукович (2010 – 2014), который отказался следовать пути европейской интеграции. В итоге, временную политическую нестабильность сумел использовать В. Путин для повышения своей популярности. Неожиданно на востоке Украины вспыхнули бунты, а в Крым были введены российские войска, якобы для защиты русского населения¹⁹². Естественно, что все эти действия сопровождались непрерывной пропагандой, ведущейся с федеральных каналов. Украинские власти не смогли быстро вернуть контроль над мятежными территориями, конфликт был заморожен, а Крым в 2014 году вошел в состав России. Конечно, такая афера с полуостровом обмануть никого не смогла, но и прочных оснований для жёстких ответных действий со стороны других государств не было. Потому США и европейские страны ограничились введением символических санкций, на этом вопрос был закрыт.

Остаток третьего и первую половину четвёртого срока В. Путин продолжал укреплять свою диктатуру, были приняты изменения в Конституцию, большей частью носившие символический и маскирующий характер, главным же нововведением стало обнуление президентских сроков – теперь слово «подряд» потеряло всякий смысл. Помимо изменения юридических основ государственной власти, большое внимание уделялось фактическим вопросам существования диктатуры. Была уничтожена свобода СМИ, введены персональные карательные меры в отношении оппозиционеров (через признание их иностранными агентами), был введён запрет на проведение митингов, за исключением проправительственных. В целом, любая активность, которая могла бы нарушить официальную версию событий, ликвидировалась.

Несмотря на то, что власти удалось одурачить маргинальные слои населения, многих середнячков и большое количество умных (вспоминаем механизмы мышления этих классов общества), полного контроля добиться не удалось. Это явно показал период пандемии коронавируса – правительство пыталось ввести обязательную вакцинацию, но кампания провалилась из-за мощного отпора со стороны его же электората. Недовольство также вызвало повсеместное введение ковидных QR-кодов и массовое ограничение в правах тех, кто не хотел рисковать жизнью и прививаться.

Растущее недовольство и желание иди на пятый срок (!) привели к новой проблеме, которую В. Путин попытался решить старым методом – начать маленькую победоносную войну. 24 февраля 2022 года российские войска пересекли границу Украины. Прямое военное вторжение привело к обострению международных отношений – против России были введены экономические и политические санкции, в итоге, страна оказалась в одном лагере с такими средневековыми государствами как КНДР, Эритрея и т. п. Но временные трудности можно было бы перетерпеть, если бы война действительно оказалась маленькой и победоносной, однако, всё получилось наоборот. Конфликт затягивался, российские войска несли потери и вынуждены были отступить на восток Украины, где обе армии завязли в позиционных сражениях подобным сражениям Первой мировой войны.

События на Украине получили резкую критику не только со стороны противников войны, но и милитаристов. Они указывали на полную небоеспособность российской армии, коррупцию, проблемы со снабжением и т. п. Под раздачу попали высшие военные чиновники, которые были частью путинской автократии. В итоге, Государственная Дума, которая к этому времени уже окончательно превратилась в печатный станок и никакого политического влияния не имела, начала штамповать карательные законы против противников войны. Были введены уголовные наказания за критику армии, под которые подпадали только те, кто был не согласен с войной, началась массовая зачистка информационного поля от оппозиционных СМИ, заводились уголовные дела на тех, кто пытался освещать события отлично от официальной точки зрения, прекращалась деятельность правозащитных организаций, даже тех, которые сумели пережить советскую диктатуру. После того как ситуация на фронте значительно ухудшилась, В. Путин пошёл на крайне рискованные для него меры – объявил о частичной мобилизации. Полицейские хватали молодых людей у станций метро, на улицах, в кафе, они раздавали повестки, применяли силу к тем, кто не хотел их брать. Доходило вплоть до комичных случаев, когда представители военкоматов влезали в окно подъезда и дежурили у лифтов. Под мобилизацию попали в основном фаталисты и те, кто покорно пришёл в военкомат. Но и эта мера мало чем помогла – сорокалетние токари, водители и сварщики с хроническими болезнями и алкоголизмом – это не профессиональные военные. Более того, оказалось, что их ещё не в чего одеть, а автоматы со складов проржавели.

В итоге, 2022 год оказался критическим для рассматриваемого периода истории российского общества. Информационная автократия, которую двадцать лет выстраивал В. Путин, продемонстрировала свою полную некомпетентность. Вторая армия мира оказалась не такой уж и боеспособной, чиновники предлагают одну меру бредовее другой, борьба с оппозиционными СМИ привела к тому, что они стали вещать с YouTube каналов и полностью вышли из-под контроля правительства, мобилизация вызвала массовый отток населения призывного возраста в другие страны. Этот период ещё не закончился, но уже не осталось сомнений, что существующее политической и социальное устройство России не останется таким же. Как население разочаровалось в коммунистической идеологии, так оно разочаровалось и в сильном государстве, способном построить «русский мир».

Экономика России за рассматриваемый период претерпела трансформацию – промышленное производство отошло на второй план, на первое место вышел сектор услуг. Другими словами, экономика России стала отвечать структуре современной экономики.

Повышение цен на энергоносители позволили преодолеть многие последствия дефолта 1998 года и привели к росту экономики. Финансовый кризис 2007 – 2008 годов Россия преодолела сравнительно легко, благодаря солидным накоплениям резервных бюджетных фондов. Немалую роль в становлении новой экономики сыграло ужесточение бюджетных правил и бюджетной политики; дефицитные бюджеты 1990-х годов сменились профицитными, резервные фонды стали больше.

Назвать экономику России чисто капиталистической не поворачивается язык – велика доля государственного сектора (в последние годы она стала доминирующей), сильна коррупция в контролирующих органах, право собственности остаётся фикцией, многие виды предпринимательской деятельности запрещены или доступ к ним ограничен, в последние годы участился рэкет со стороны государства. Пандемия коронавируса привела к остановке многих малых предприятий, кафе и рестораны лишились клиентов и были вынуждены закрыться. Однако, возникли новые предприятия, например, онлайн-кинотеатры и курьерская доставка.

Масштабные санкции 2022 года нанесли серьёзный урон экономике страны и, прежде всего, частному бизнесу. Россия вновь оказалась в изоляции, многие торговые отношения с ней прекратились. Однако, в целом экономика страны пусть и снижается, однако резкого падения удалось избежать, благодаря профессионализму руководства Центрального банка РФ.

За первую четверть XXI века имущественное благосостояние населения увеличилось по сравнению с предыдущим периодом, однако, большая его часть до сих пор живёт за чертой бедности¹⁹³. Большинство граждан может удовлетворять лишь базовые свои потребности, а также раз в год может позволить себе недорогой отдых внутри страны. Гораздо меньше тех, кого можно назвать средним классом, обычно это высококвалифицированные специалисты и индивидуальные предприниматели, владельцы малого бизнеса, они живут преимущественно в крупных городах.

Пандемия коронавируса и санкции 2022 года сильно ударили по среднему классу – сказались запрет на экспорт и импорт из России и блокирование финансовых активов в европейских банках. Крупные предприятия стали испытывать проблемы с закупкой комплектующих и были вынуждены сократить часть работников. Глупость европейских санкций очевидна – они направлены не против путинской диктатуры, а тех, кто является её противниками. Множа безработных и нищих в России, европейцы лишь пополняют главный ресурс российского правительства – покорных глупых рабов, которые за маленькую подачку готовы поверить во что угодно и сделать что угодно, в том числе поехать воевать на Украину.

Правовая система России в рассматриваемый период получила наибольшее развитие. Было принято огромное количество новых законов, которые регулировали всё новые и новые общественные отношения. Появилось сообщество профессиональных юристов, развилась юриспруденция, появились новые научные журналы в сфере права. Одновременно с усилением информационной автократии и переходом от демократии к авторитаризму началось падение качества правосудия и правоохранительной деятельности. В первое время такое падение было преимущественно в сфере налогообложения и политических дел, сейчас состояние отечественного правоприменения можно уже сравнивать с периодом сталинизма или хрущёвского волюнтаризма. Суды превратились в легализаторов полицейского беспредела, законы стали принимать «под ситуацию» и под конкретных личностей. Разъяснения каких-то чиновников, изданные в нарушение всех правил, стали презумпцией для суда! К сожалению, как юрист, я вынужден констатировать, что правовая система России сегодня почти уничтожена.

Социальная структура населения России за первые двадцать лет нового тысячелетия претерпела изменения. Экономический кризис прошёл, социальная ситуация нормализовалась. Заработали старые средства социальной мобильности и появились новые. Сегодня в России до сих пор существует класс дикарей, хотя он и стал крайне малочисленным. Многие деревни умирают, население стремится переехать в город. Телевидение и интернет практически уничтожили изоляцию.

Класс городских низов также сильно поредел, хотя и сравним по численности с умными. Наибольший по численности класс населения – середнячки. Обычно это молодые люди до сорока лет, которые росли в эпоху 1990-х годов. Отсутствие системного образования было отчасти компенсировано распространением интернета, политическими и экономическими свободами и ростом экономики. Умных стало больше. Этому способствовали восстановление системы образования и рост экономики, который спровоцировал спрос на высококлассных специалистов. Численность интеллигенции также выросла. Этому способствовали интернет, политические свободы, а затем их сворачивание, что не могло не вызвать реакции со стороны этого класса.

Управление классами общества в современной России осуществляется с нарушением всех изложенных мною выше рекомендаций. Дикарей и городских низов правительство возбуждает на насилие и следование иерархии. Помимо этого, худшее до чего могли додуматься пропагандисты, так это признать дикарей и городских низов главными, «истинными русскими», «глубинным народом». Маленький человек стал большим. Естественным следствием такого неумелого обращения стал рост насилия и преступности, в том числе и в отношении тех, кто возбудил маргиналов.

Вместо того чтобы прививать середнячкам навыки критического мышления, правительство намеренно пичкает их конспирологическими теориями, постоянными «не всё так просто» и подобной чушью.

Умным намеренно внушается установка, что они ничего не могут изменить в политическом и социальном устройстве. Их поощряют за многолетний труд и обыденные профессиональные достижения, иными словами – достижения от них не зависящие или чисто формальные. Пассивность умных намеренно усиливается, поскольку они прекрасно понимают, что происходит, но влиять на это не хотят. Помимо этого умным-технарям и естественниками подсовывают «экспертов», которые рассуждают о политике, обществе и экономике – тех сферах, в которых такие умные остаются дилетантами. Естественно, что рассуждения таких «экспертов» чисто случайно совпадает с официальной позицией правительства.

Наибольшему давлению подверглись интеллигенты. Этот класс преследуется как когда-то в советское время. Информационная автократия не терпит и не может терпеть по своему существу тех, кто «портит картинку», кто критикует власть, кто пытается переосмыслить старые устоявшиеся теории в науках и пытается создать и распространить новые. Уголовные преследования и выдавливание из страны посредством наделения интеллигентов статусом «иностранного агента» заметно усложнили жизнь представителям этого класса. Однако, из структуры российского общества они не исключаются, подобно тем, кто уехал из СССР на «философском пароходе», они всё также остаются в информационном поле российского общества и ещё активнее критикуют действия правительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что современное правительство России намеренно стремится усилить негативные черты каждого из классов, соответственно, это не замедлит сказаться на структуре будущего общества и приведёт к умственной деградации страны.

Восстановление экономики и рост благосостояния граждан возобновили действие многих средств социальной мобильности, которые находились в упадке в 1990-е годы.

Города продолжали расти, население деревень неуклонно снижалось. Это стало следствием увеличения сектора услуг в экономике. Качество жизни в городах также улучшилось, местные органы власти всё больше тратили денег на благоустройство. Благодаря урбанизации, численность класса дикарей резко пошла на спад, увеличился класс городских низов.

Семья как средство социальной мобильности, несмотря на улучшение жизненных условий, продолжила утрачивать свою эффективность. Разводы оставались примерно на том же уровне, что и раньше. Вероятно, это нормальное явление, вызванное социальной эволюцией и стремлением к индивидуализму¹⁹⁴. Эффект воспитания семьи сохранил большое количество советских и постсоветских особенностей – это нормально: родители склонны воспитывать детей также как воспитывали их. Появилось большое количество рекомендаций по воспитанию, советов, как вырастить из ребёнка вундеркинда или гения (будто ребёнок это какой-то овощ на продажу). Эффект обучения стал сильнее, опять же за счёт появления большого числа литературы, роликов в социальных сетях и других развлекательно-обучающих материалов для родителей.

Негативное влияние на семью как средство социальной мобильности оказывает устаревшее представление, что дети – это собственность родителей (конечно, так прямо мало кто может об этом заявить, но многие поступки родителей отвечают этому заблуждению). К рождению детей подходят легкомысленно, родители не могут обеспечить своим детям не только возможности для развития, но часто и вовсе – удовлетворение базовых потребностей. Эта проблема усиливается государственными выплатами на детей – бедные родители ради единовременной подачки готовы родить ребёнка, но потом оказываются неспособны его обеспечить. Сама политика «рожайте больше» представляет собой атавизм тоталитарных режимов прошлого, направленный на увеличение человеческого ресурса для мероприятий диктаторов.

Система образования не только восстановилась, но и стала развиваться. Помимо государственных школ, появилось большое количество частных, в которых изучаются иностранные языки, программирование и другие практические дисциплины. Образовательный процесс в государственных школах сохранил основы обучения 1990-х годов, а именно, отход от доминирования технических предметов в пользу общественных и гуманитарных наук. Однако, следует сказать, что многие нужные предметы – грамотности, вроде финансовой и информационной, на постоянной основе не преподаются, что является существенным упущением.

Меняется также и педагогический состав – учителей, которые начинали преподавать ещё в СССР, становится всё меньше, их замещают те, кто вырос и обучался в постсоветское время, соответственно изменились методы преподавания и отношение к ученикам.

Система высшего образования претерпела изменения – была введена Болонская система с её делением высшего образования на бакалавриат и магистратуру. Советский специалитет всё ещё оставался, но уже в порядке исключения по некоторым специальностям. Такое деление образования на две ступени имеет важное преимущество – подготавливает работников для занятия должностей разного уровня. Например, общих знаний бакалавра вполне достаточно, чтобы занять основное число вакансий, спрос на магистров меньше, но требования к ним выше. Другим важным преимуществом введения Болонской системы стало включение России в общемировую систему образования – диплом, полученный в российском вузе, приравнивался к диплому, полученному за рубежом.

В последнее время система образования вновь подвергается тому негативному влиянию государства, которое испытывала в советское время. Всё чаще в учебный процесс вклинивается пропаганда, детям через выдуманные мифы, которые почему-то называют историей, пытаются вновь навязать безропотное подчинение государству, насаждают культ войны и так называемый «патриотизм». К счастью, школьникам (за исключением некоторых) всё это не интересно, потому эффект школьной пропаганды минимален, она даже вызывает отторжение у детей.

В рассматриваемый период появилось большое количество предприятий в различных сферах экономики. Это, в свою очередь, привело к тому, что работа как средство социальной мобильности стала неоднородной. В современной России существуют как большие заводы с тысячами рабочих, так и маленькие IT-компании с тремя сотрудниками в штате. В первых эффект коллектива менее силён, чем во вторых. Характер труда также различен – фабрики и заводы сохранили монотонность и однотипность, поэтому они мало чем отличаются от фабрик и заводов в предшествующие времена. Офисные работники также подвержены монотонности и однотипности, но их работа больше затрагивает интеллект, потому они хоть и не развиваются, но стоят в умственном отношении выше «синих воротничков». Труд работников консалтинговых фирм и руководителей подразделений связан с постоянной неопределённостью и почти полностью базируется на умственном труде. Данный вид работы ведёт к умственному развитию, особенно середнячков.

Положение армии в России, по сравнению с предыдущим периодом, заметно улучшилось. В первую очередь это стало возможным за счёт увеличения доли профессиональных военных. Техническое снабжение и бытовые условия солдат улучшились, однако армия до сих пор сохранила самые отвратительные, вредные и, зачастую, аморальные традиции прошлого. К ним можно отнести: бюрократию, дедовщину, отупляющие занятия (покраска травы, квадратные сугробы), доминирование культа силы над командной работой и т. д.

Участились военные конфликты, в которых принимала участие российская армия – Грузия (2008), Сирия (2015 – н. в.), Российско-украинская война (2022 – н. в.). О влиянии войн на сознание представителей различных классов я уже писал ранее. Одно лишь могу отметить, что после конфликта на Украине правительству России следует со всей серьёзностью заняться реабилитацией военных. В противном случае вооружённые столкновения могут начаться уже в самой России.

Исправительная система в России изменяется малыми темпами, что характерно для исправительной системы как таковой. Российские колонии нельзя назвать эффективным средством социальной мобильности, в лучшем случае класс индивида не изменится, в худшем – индивид деградирует.

Не секрет, что колония стала для преступников вторым домом, где они спокойно могут планировать и даже совершать новые преступления¹⁹⁵. Наказания, связанные с трудом, практически не применяются в России, чаще всего преступники «отделываются» штрафом или условным сроком.

Также следует обратить внимание на разбалансировку системы наказаний. За коррупционные преступления наказание часто назначается в виде штрафа и формального срока, который погашается отбыванием в следственном изоляторе или под домашним арестом. За убийства наказания порой меньше, чем за выражения оппозиционных мнений. Суды практически не применяют (может, не знают?) обстоятельств исключающих ответственность, таких как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др. Так же понятие малозначительности преступления фактически забыто¹⁹⁶.

Крайне низкое качество правосудия и разбалансированная система наказаний отрицательно влияют на умственное развитие индивидов. Очень часто подобная исправительная система плодит агрессию, насаждает культ силы и возбуждает негативные свойства каждого из классов.

Помимо внешних недостатков исправительной системы, имеется существенный – она построена не на принципе исправления, а на принципе изгнания. Последний предполагает исключение индивида из общества и абсолютное наплевательское отношение к тому, что будет после его попадания в тюрьму и выхода из неё.

В период построения информационной автократии пропаганда стала поистине всеобъемлющей, масштабной и постоянной. В первые два срока своего президентства В. Путин получил контроль над основными телевизионными СМИ и газетами. Во время третьего и четвёртого сроков происходила масштабная зачистка всего информационного пространства от оппозиционных СМИ. Всё это потребовалось для того, чтобы посредством пропаганды, которая не терпит конкурирующих мнений, создать единую картину происходящего. Управление этой картиной позволяет влиять на мировоззрение индивидов, а значит, и на их поведение.

Однако, стоит сказать, что создание единой правильной картины мира – это скорее антиутопический образ, нежели реальное явление. Всегда остаются иные источники информации, а страсть населения к конспирологии и мании преследования очень быстро превратит официальную пропаганду в шутку. Помимо этого, создание «единой картины мира» не происходит одномоментно и на пустом месте, люди помнят свою жизнь в предыдущую эпоху, а значит, могут сравнивать её с нынешней. К тому же человек всегда сталкивается с реальностью и может сравнить её и картинку на экране. Поэтому, чтобы «единая картина мира» действительно могла существовать или хотя бы устойчиво выполнять свои функции, требуются другие меры – смена поколений, улучшение обыденной жизни населения, его отупление, изоляция от остального мира и т. п. А это занимает куда больше времени, чем срок жизни диктатуры.

Я думаю, излишне говорить, что современная российская пропаганда не только не ведёт к социальной мобильности, но и возбуждает самые негативные черты представителей каждого из классов, а также ведёт к деградации населения.

Новый период развития российского общества неразрывно связан с появлением и широким распространением нового средства социальной мобильности – интернета. Сегодня интернетом пользуется около 73,3 % населения России, а его распространение достигает 88 %, что довольно много¹⁹⁷.

Удивительно, но Россия долгое время оставалась в верхней части списка стран с самым свободным интернетом, другими словами, государство почти не регулировало взаимодействия граждан в интернете. В нём можно было делать всё, что угодно. Начиная с 2014 года государство всё же опомнилось и начало стремительно ограничивать свободу интернет-взаимодействий. Оно обязало социальные сети предоставлять контролирующим органам ключи-шифрования от используемых ими информационных технологий, а поисковики стали обязаны следить за содержанием информации, которую они предоставляют по запросам пользователей. В 2022 году были заблокированы популярные социальные сети Facebook и Instagram. Всё чаще звучать предложения о блокировкеYouTube и вообще обособления российского сегмента интернета.

Цензура в интернете сужает доступные материалы, пользователь зачастую даже не может подозревать, что информация, которую он получил – это уже проверенные и одобренные сведения. Несмотря на это, интернет значительно расширил возможности индивидов, благодаря ему российское общество стало сильнее взаимодействовать с другими обществами. Деревни, в которые был проведён интернет, вышли из изоляции, а их население перешло из класса дикарей в класс городских низов (даже без переезда в город).

Чтение в современной России не так распространено, как в странах Европы или США. Однако, чтение до сих пор остаётся эффективным средством социальной мобильности. Российский книжный рынок достаточно мал, это означает, что большая часть населения страны не читает. Помимо чисто классовых причин (дикари, городские низы и большая часть середнячков книги не читают в принципе), сказывается низкое имущественное положение большинства граждан страны. Книги никогда не воспринимались как необходимый товар, а когда ты сводишь концы с концами, покупка книг – это «пустая трата денег». Научные и научно-популярные издания покупают в основном умные и некоторые середнячки – они нужны им для работы. Развлекательная литература, в том числе и художественная, более популярна, однако, и она сильно проигрывает другим видам развлечений – сериалам, фильмам и компьютерным играм.