Нет никаких научных подтверждений, что бытие происходит прерывно, что каждую малую долю секунды мир сменяется другим, подобным ему, как при смене кадров при воспроизведении видео. Также нет подтверждений, что материя может исчезать бесследно и появляться ниоткуда. Напротив, в результате многовековых исследований учёные вывели законы сохранения материи и энергии, и эти законы экспериментально подтверждаются по сей день. Материя только двигается, перемешивается и меняет свои формы, свой воспринимаемый облик; это может приводить к уменьшению или добавлению материи в одном конкретном участке, но в глобальном масштабе всегда имеется одно и то же количество материи в пространстве. Однако когда люди мыслят о прошлом, довольно часто они воспринимают его как нечто отдельно существующее, как место, куда можно заглянуть, вернуться. В воображении это действительно легко сделать, но когда учёные говорят о реальной возможности перемещения во времени, это вызывает определённое беспокойство по поводу качества используемых ими методов мышления.

Все предметы в прошлом были выстроены из того же набора частиц и полей, что окружают нас в настоящем, только теперь они изменили свой порядок и формы. Кроме этого гигантского набора материи у нас нет никакого другого. Как бы мы ни хотели немедленно оказаться в некотором месте, где окружающие нас предметы расположены иначе, чем сейчас, где те же звёзды на небе имеют другое расположение, для этого нам пришлось бы изменить тот единственный набор материи, который мы наблюдаем сейчас, и это невозможно осуществить по следующим причинам:

1. Это потребовало бы выполнения физической работы фантастической величины.

2. Моментальное перемещение предметов в пространстве пока не было открыто наукой и не представляется возможным.

3. Даже просто быстрое, но при этом последовательное перемещение всех предметов во Вселенной в нужные координаты неосуществимо, ибо потребует невероятных ускорений и скоростей, которые приведут к разрушению предметов.

4. Для выполнения такого перемещения потребовалась бы внешняя сила, приложенная извне Вселенной, ибо, подчиняясь собственным внутренним законам, Вселенная движется только так, как мы это наблюдаем каждый день.

5. Невозможно даже представить себе методы, которые позволили бы учесть и обратить вспять все микроскопические процессы во Вселенной с идеальной точностью, чтобы возврат к желаемой картине прошлого был безупречным.

6. Такое успешное изменение реального мира привело бы к уничтожению его состояния, которое до изменения называлось настоящим временем. Чтобы в него вернуться, пришлось бы заново перестроить всю Вселенную.

Поскольку эти противоречия непреодолимы и учёные, как правило, даже не пытаются заявлять о технической возможности выполнять такие задачи, остаётся заключить, что любые гипотетически предполагаемые перемещения во времени обязательно подразумевают попадание исследователя в некий другой набор материи, который во многом подобен наблюдаемому в настоящем времени, но имеет некоторые отличия. Давайте попробуем дать шанс такой версии и попытаемся придумать, каким образом это могло бы быть возможным.

В первую очередь идеи перемещения во времени никогда не подразумевали наличия единственного якорного состояния в прошлом или будущем, куда можно переместиться. Вместо этого при допущении принципиальной возможности перемещения во времени всегда имелось в виду, что при соблюдении определённых условий возможно переместиться в любой момент времени. Это должно было бы означать, что для каждого момента бытия существует отдельный набор материи, в который исследователь мог бы попасть, то есть должно одновременно существовать бесконечное число наборов материи размером со Вселенную. Возникает вопрос: как они должны соотноситься в пространстве? Если Вселенная бесконечна, то она попросту не допускает существования где-либо ещё одного набора материи той же величины, ведь все возможные места уже заняты этой исходной Вселенной. Если сделать допущение, что Вселенная на самом деле ограничивается видимой её частью, тогда гипотетически с ней могли бы соседствовать подобные миры, имеющие вид разных моментов известного нам мира. Предположим, это действительно так и бесконечное пространство заполнено бесконечным множеством конечных наборов материи. Но возникает следующий вопрос: как должна вести себя материя в этих соседних вселенных? Если при перемещении в любую из них материя должна вести себя там неотличимо от того, как мы наблюдаем это сейчас, то она должна подчиняться тем же законам. Это означало бы, что она должна находиться в постоянном движении. Как же в таком случае конкретный набор материи может отвечать за конкретный момент времени? Единственная версия, которая приходит на ум: все эти наборы материи должны двигаться с одинаковой скоростью без малейших отличий даже в самых микроскопических проявлениях, но быть смещёнными во времени относительно друг друга на ничтожные величины. Для существования такой модели потребовалось бы, чтобы в начале мироздания бесконечное число одинаковых миров было создано последовательно, с равномерной скоростью и в соответствии с определённым геометрическим проектом, не соединяясь друг с другом. Такая модель настолько сильно нарушает правило Оккама, настолько смело задействует недоказанные сущности и свойства, что рассматривать её всерьёз, конечно же, не имеет смысла.

Но даже в этой крайне смелой недействительной модели есть ещё одна серьёзная проблема. Если предположить, что видимой Вселенной соседствуют подобные миры, то как исследователь должен перемещаться между ними? Разумеется, обычное путешествие через пространство с любой известной науке скоростью заняло бы миллиарды лет для осуществления одного перемещения. Значит, вместо такого путешествия потребовалась бы телепортация, то есть дезинтеграция тела исследователя в наблюдаемой нами Вселенной и его возникновение в другой. Это привело бы к разным локальным возмущениям материи двух вселенных, к их рассинхронизации и к появлению эффекта бабочки, который повёл бы эти миры по разным путям дальнейшего развития, чем разрушил бы линейную связь между всеми мирами. Но даже если такую сложную противоречивую модель можно было бы каким-то образом реализовать, перемещения исследователя между мирами всё равно были бы путешествиями в пространстве, а не во времени.

Как же в таком случае осуществлять перемещения именно во времени? Те, кто верит в возможность таких путешествий, обычно говорят, что все отдельные моменты времени существуют как бы параллельно друг другу и можно переключаться между ними, не совершая путешествий в пространстве. Но такие люди никогда не могут дать достаточное описание данного состояния вещей, чтобы по нему можно было построить непротиворечивую модель. Как мы помним, время – это не сущность, а физическая величина, то есть выдумка высокой степени абстракции. Говорить о сохранённом моменте времени может только идеалист, допускающий в своей картине мира любое сумбурное волшебство. Разумеется, если в результате перемещения мы попадаем в мир, подобный наблюдаемому сейчас, мы не увидим там никакого времени, зато повсюду вокруг нас будет материя, поэтому следует говорить о сохранённом состоянии материи. Стало быть, параллельно должны сосуществовать не моменты времени, а наборы материи. Они должны делать это полностью бесконфликтно, то есть не влиять друг на друга никоим образом, будто они находятся на бесконечном удалении друг от друга. Как это возможно? В ответ на этот вопрос любители путешествий во времени чаще всего приводят версию о неких множественных измерениях. Но что такое эти предполагаемые измерения? В научном материализме измерение – это процесс эмпирического сравнения предмета с неким эталоном и составления математической пропорции. Что же касается параллельных измерений у любителей путешествий во времени, по всей видимости, имеется в виду бесконечное множество вселенных, которые существуют в одном и том же месте и наполнены привычной нам материей, но волшебным способом не взаимодействуют друг с другом. Столь же волшебным способом исследователь при перемещении во времени должен переставать взаимодействовать с одним миром и включаться во взаимодействие с другим. Какое свойство бытия позволяло бы такие переключения, обычно не объясняется.

Иногда в эту модель также пытаются привлечь четвёртое измерение, которое никогда не было обнаружено или доказано в реальности, но в котором гипотетически могло бы разместиться сколько угодно трёхмерных вселенных. Такие попытки также несостоятельны, ибо стоит вам представить внутри трёхмерного мира множество двумерных плоских миров на листах бумаги, как вам сразу же станет ясно, что эти двумерные миры находятся в разных координатах трёхмерного мира, и путешествие между ними означало бы путешествие в пространстве, но не во времени; то же самое имело бы место и для четырёхмерного мира. К тому же выше уже была затронута проблема синхронизации таких миров. Таким образом, методом исключения мы постепенно приходим к модели, где состояния материи, соответствующие каждому моменту времени в прошлом и будущем, находятся в одном и том же месте, но при этом все они, кроме одного, пассивны, будто выключены, и при помощи специального предмета можно переключать состояния этих миров, выбирая, какой будет взаимодействовать с нашим телом.

Что ж, предположим, что даже такая нелепость возможна. Но в какие координаты попадёт исследователь в том другом времени, куда он отправится? Поскольку мы определились, что путешествие должно происходить именно во времени, а не в пространстве, координаты исследователя не должны меняться относительно исходного мира. Тогда, чтобы он не попал в случайное место космоса в мире прибытия, все эти так называемые параллельные миры должны быть чётко синхронизированы. Но поскольку небесные тела движутся по очень разным траекториям и с разными скоростями, их взаимное расположение в пространстве постоянно меняется и никак невозможно синхронизировать их все. Следовательно, синхронизация должна быть осуществлена по некоторому центру мира – предположим, что он есть – и, возможно, по его сторонам. Но даже такое устройство этой сложной модели не решило бы всех проблем. Поскольку материя движется, Земля в прошлом находилась, а в будущем будет находиться в других координатах, и если переместиться в другое время с сохранением своих координат относительно центра Вселенной, исследователь хоть и не окажется в случайном месте Вселенной, а будет в относительной близости от Земли, тем не менее он всё же с наибольшей вероятностью окажется в открытом космосе, а иногда внутри небесного тела, отчего в ту же секунду превратится в плазму. При этом любители путешествий во времени никогда не связывали таких перемещений с попаданием в случайные координаты относительно Земли с максимальным риском для жизни. В их версиях положение исследователя относительно поверхности Земли всегда остаётся неизменным, что никак не вписывается в нашу и так уже неработающую модель.

Есть также версия, что межвременное перемещение может быть осуществлено через так называемую червоточину в космосе, которая может образоваться между двумя чёрными дырами или вроде того. Для такого гипотетического перемещения проще оправдать безопасный выход из пространственно-временного тоннеля, потому что чёрные дыры, если они в самом деле существуют, являются физическими объектами, которые движутся в космосе подобно звёздам. Звёзды расположены далеко друг от друга, и их взаимное притяжение в большинстве случаев компенсируется их движением, отчего они не сталкиваются. То же самое было бы актуально для чёрных дыр, поэтому если они будут обнаружены и одна из них будет выходом из «червоточины», можно будет не переживать, что выход случится внутрь горячего небесного тела. Допустим, мы даже не будем учитывать проблему безопасного прохода через чёрную дыру и нахождения возле чёрной дыры после выхода из тоннеля, хотя эта проблема более чем значительна. Но даже в такой гипотетической ситуации есть ещё одно затруднение. Поскольку чёрные дыры аналогично звёздам перемещаются в космосе, путешествие в момент времени, значительно удалённый от настоящего, для большинства случаев будет означать, что выход из тоннеля будет находиться очень далеко от входа. Чтобы пройти такой тоннель, придётся пролететь значительное расстояние в пространстве. Поскольку скорость полёта, в соответствии с имеющимся сегодня научным знанием, ограничена скоростью света, дальность путешествия во времени также ограничена, ведь слишком длинный тоннель исследователь попросту не сможет преодолеть.

Что же в итоге получается? Если бесконечное число материальных миров могут существовать в одном месте и волшебным образом включаться и выключаться, что бы это ни значило; если бытие всегда заботится об исследователе, пожелавшем путешествовать во времени, и подставляет ему при перемещениях удобные координаты, безопасные для его здоровья; если чёрные дыры существуют и не убивают при попадании в них и если пренебречь необходимостью перемещаться в пространстве для прохождения космической «червоточины», – тогда путешествия во времени возможны. Но поскольку волшебство и чёрные дыры пока не были открыты, такие перемещения следует считать невозможными.

Отдельно стоит прокомментировать аргументы некоторых учёных, что они или Эйнштейн выполняли какие-нибудь расчёты для математической модели пространства-времени, и при определённых условиях кривая перемещения предмета вернулась у них в точку с такими же временными координатами, как в начале его пути. Это как бы означает, что предмет, находясь в движении, с какого-то момента начал перемещаться назад во времени. При рассмотрении таких случаев следует помнить, что речь идёт не о реальном эксперименте, а о математической модели и абстрактных операциях с ней. Математики во все времена гордились, что их построения ничем не ограничены, – они могут фантазировать что угодно и никому не отчитываться, каким образом их модели должны применяться на практике или какой у них есть аналог в реальной жизни. Математика прекрасно действует в собственном абстрактном мире по заданным ей законам, и её модели лишь в той или иной степени совпадают с реальностью. Когда Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, тот совпадал с поведением реальных предметов во всех известных экспериментах, но позднее оказалось, что он не может объяснить поведение планет. Общая теория относительности явила миру расчёты, верно предсказывающие движение планет, но при этом создала ряд таких допущений, что по сей день ни один физик не может указать на своего коллегу, который смог уверенно в этом разобраться, и к тому же, как мы помним, эта теория конфликтует с другими разделами физики. Поэтому не стоит полагаться на расчёты внутри произвольной математической модели как на доказательство существования в реальности чего-то волшебного. Математическое доказательство может быть совершенным только для полностью абстрактной модели, а реальный мир математически можно передать лишь приблизительно, без гарантий правильного соответствия модели реальным свойствам бытия.

Искривление пространства-времени

Общая теория относительности, которая никогда не была до конца принята научным сообществом и сегодня является лишь одной из множества существующих теорий гравитации, объяснила причину спонтанного сближения объектов с массой весьма необычным способом. Согласно её положениям, тела с массой вовсе не притягиваются друг к другу, а вместо этого перемещаются в пространстве-времени единственно возможным для них способом в результате искривления, которое ему придают объекты с массой, а именно по четырёхмерным геодезическим кривым. В своём рассуждении Эйнштейн принял следующие допущения:

1. Искривление пространства имеет место потому, что хотя гравитация всё же существует и распространяется с той же геометрией, что и электромагнитное поле, она не воздействует на тела, а воздействует на пространство-время, причём в одностороннем порядке.

2. В своём естественном состоянии, когда на них не действуют внешние силы, тела движутся по геодезическим кривым.

Давайте порассуждаем об этом. Наблюдение реального мира показывает, что предметы, помещённые в область сильной гравитации, не искажаются внешне так, чтобы это пропорционально соответствовало геометрии распространения гравитации, – вместо этого искажается траектория их пути вблизи массивных объектов. Это позволяет заключить, что в модели пространства-времени гравитация влияет исключительно или в основном на время. Из теории следует, что время вблизи массивных объектов замедляется, а геодезические линии перемещения объекта в пространстве-времени как раз устремлены в сторону более медленного времени.

Недостаток этой теории заключается в том, что тела никогда не двигались по геодезическим линиям сами по себе. Как показывают опыты, тела, для которых все воздействующие внешние силы скомпенсированы, движутся равномерно и прямолинейно. Если вы попытаетесь заставить мелкий предмет двигаться по геодезическим кривым глобуса, чашки или дорожного сигнального конуса, вам придётся направлять его пальцем, придавая ему необходимое ускорение. Когда автомобиль огибает Землю по геодезической кривой, его никто не придерживает пальцем, но на него должно действовать ускорение силы тяжести, чтобы его траектория придерживалась этой кривой. Когда учёные для демонстрации искривления пространства-времени катают шарики по вогнутой эластичной поверхности, эти шарики также следуют геодезическим кривым только потому, что на них действует ускоряющая сила упругости. И если переставить мчащийся автомобиль на поверхность той же кривизны, что и у Земли, но за которой не будет сосредоточено большое скопление массы, автомобиль не проследует вдоль геодезической кривой, а отделится от поверхности и улетит почти по касательной к точке своего отрыва.

Траектория автомобиля совпадает с геодезической кривой, потому что на него действует центростремительное гравитационное ускорение Земли

Аналогично этим примерам, независимо от попытки представить прежний мир новой математической моделью всем телам всё ещё требуется ускорение, чтобы перемещаться вдоль геодезических кривых. И если гравитация не действует на тела, а кривые направлены в сторону медленного времени, это значит, что ускорение телу придаёт медленное время.

Таким образом, получается модель, где гравитация безучастно проходит мимо тел, чтобы в конечном итоге спровоцировать их ускорение медленным временем в сторону медленного времени. Складывается устойчивое впечатление, что в этой модели присутствует лишняя сущность, которая перегружает теорию лишней информацией, не принося пользы. К тому же, как мы выяснили ранее, время как реальный объект, влияющий на бытие других реальных объектов, никогда не было обнаружено и изначально появилось в сознании людей только как абстракция, необходимая для лучшего выполнения биологической задачи в условиях движущейся материи. Если время окажется реальным объектом, влияющим на бытие материальных тел, то оно по определению само станет материей!

Это хороший пример того, как не стоит объяснять теорию. Несмотря на то что формулы общей теории относительности сильно помогли человечеству, такое основание для формул препятствует выстраиванию ясной, слаженной картины мира и эффективному познанию бытия. Основание для формул могло бы быть и должно быть менее противоречивым. Каждый, кто желает ускорить развитие общества путём фундаментальных научных исследований, должен упорно добиваться максимальной очевидности выдвигаемых им тезисов и их гармоничному сочетанию со всем остальным знанием о бытии.

Антиматерия

Существует проблема, когда некоторые учёные и непосвящённые люди, рассуждая об антиматерии, воспринимают приставку «анти-» таким способом, что якобы она передаёт некую иную природу обсуждаемого предмета относительно материи, что якобы антиматерия не является материей. Такой подход неверен, он приводит к неэффективному пониманию реальности. Поскольку так называемая антиматерия взаимодействует с обычной материей, она может взаимодействовать и с нашими телами и, следовательно, по определению является материей. Приставка «анти-» лишь указывает на физически противоположные свойства её частиц относительно частиц обычной материи. То есть термин «антиматерия» следует воспринимать как «материя с необычными свойствами», но не как отрицание материи.