В своих беседах с Джоном Хислопом Сатья Саи Баба рассказывал о том, что, когда Иисус Христос был юношей, он отправился в Индию, где на протяжении нескольких лет путешествовал по Гималаям. Он также посещал Персию и Среднюю Азию. В те далёкие времена в Индии было распространено несколько религиозных традиций: индуизм, джайнизм, зороастризм и буддизм. Зороастризм сохранился в наши дни в Иране, эта религиозная традиция также распространена на западе Индии. В Средней Азии и Пакистане во времена Иисуса Христа встречалось много различных школ буддизма, а также древняя ведическая традиция.
Сатья Саи Баба также рассказал Джону Хислопу о том, что, когда Иисус Христос путешествовал по территории Ирана и Индии, местные жители иногда принимали его за обычного бродягу, но некоторые интуитивно могли распознать в нём великого учителя.
Задумайтесь, какие потрясающие подробности. Складывается впечатление, что Сатья Саи Баба, преодолев пространство и время, рассказывал о путешествиях Иисуса Христа, как будто сам лично при этом присутствовал.
Сатья Саи Баба рассказывал, что во время путешествия у Иисуса Христа не было денег, поэтому он иногда передвигался на повозках с торговыми караванами, которые помогали ему переехать из города в город. У Иисуса не было средств на еду, он кушал то, что ему предлагали местные жители. Вновь удивительные подробности, о таких деталях жизни Иисуса Христа и обстоятельствах его путешествия мог рассказать только аватар.
Родители Иисуса Христа не были богатыми, поэтому они не могли найти достаточно денег для его путешествия в Индию. Подобные подробности, рассказанные Сатьей Саи Бабой, создают впечатление, что он лично присутствовал во время путешествия Иисуса Христа в Индию. В своих лекциях Сатья Саи Баба говорил, что абсолютное просветление Иисуса Христа произошло именно в Индии. Полностью осознав свою божественность, он вернулся в Палестину для того, чтобы начать проповедовать ученикам и последователям.
Сатья Саи Баба говорил, что в течение пяти лет Иисус Христос практиковал медитацию в Гималаях, в горах Кашмира, где он встретил много высоких духовных учителей. В Кашмире Иисус Христос обучался ведической и буддийской философии.
Основателями библейской традиции были величайшие мистики и пророки, такие как Авраам и Моисей, большой вклад в развитие ветхозаветной мудрости сделал царь и пророк Соломон. Однако было бы ошибочно считать, что именно они первыми осознали единство Бога и первыми сформулировали философское учение о едином Боге, монотеизм. Задолго до возникновения библейской традиции единство Бога было важнейшей основой ведической и зороастрийской религиозных философий.
Большое количество богов и богинь в ведической традиции отнюдь не входит в противоречие с учением о единстве Бога. Все боги и богини в Ведах символизируют различные аспекты и качества сознания и энергии.
В течение всей жизни Сатья Саи Баба многократно свидетельствовал о том, что Иисус Христос много лет жил в Индии, где обучался философии и медитации. Почему нам столь важно знать, что Иисус Христос провёл много лет в Индии? Насколько это вообще существенно? Для меня эта информация крайне важна, потому что она указывает на ведические философские корни и буддийские морально-нравственные основания христианства. Жизнь Иисуса Христа в Индии позволяет осознать единство всех религий и духовных традициё. Кажущиеся противоречия между ведической и библейской традициями исчезают, как только мы узнаём, что Иисус Христос, величайший учитель человечества, в равной степени принадлежал как библейской, так и ведической традиции.
По сути, все религиозные учения проповедуют одни и те же вечные истины о едином Боге, пребывающем в духовном сердце каждого человека.
То, что Иисус Христос обучался в Индии и прошёл большой путь практики и медитации, не отменяет то, что он был уникальной божественной личностью с момента рождения. На мой взгляд, это очень важные сведения, которые могут гораздо глубже раскрыть суть духовного послания Иисуса Христа. Он не был рождён просветлённым учителем, Иисус Христос прошёл большой путь, прежде чем стать духовным учителем человечества.
В разные эпохи и в разных странах воплощались великие учителя, каждый из них проходил путь медитации и молитвы, прежде чем обретал просветление. Такой же путь глубокого саморазвития прошёл Будда, прежде чем стать мировым учителем.
К великому сожалению, в наше время существует достаточно много христиан, которые не хотят принять то, что Иисус Христос долгие годы жил и практиковал в Индии. Они отрицают ведические и буддийские основы учения Иисуса Христа.
На протяжении многих веков христианские святые шли по духовному пути, не обладая полнотой информации о жизни Иисуса Христа в Индии. Сейчас мы открываем знания о подлинной жизни Иисуса Христа. Возникает вопрос, не понизит ли это духовную значимость и авторитетность христианских святых прошлого, которые ничего не знали о жизни Иисуса Христа в Индии?
Франциск Ассизский и Сергий Радонежский не обладали информацией о жизни Иисуса Христа в Гималаях, однако это не помешало им обрести высокие уровни просветления и божественной самореализации.
Возникают весьма болезненные вопросы об авторитетности церковных общин, которые веками базировали своё учение на ветхозаветных основаниях христианского учения, не подозревая о ведических корнях христианства.
На мой взгляд, новые открытия не могут перечеркнуть светлые достижения, сделанные различными церковными общинами в предыдущие эпохи. То, что Франциск Ассизский и Сергий Радонежский не знали о жизни Иисуса Христа в Индии, не принижает значение их высочайшего уровня просветления.
Мы соприкасаемся с новыми сведениями об Иисусе Христе и получаем уникальную возможность понять его учение глубже. Эти важнейшие сведения обогащают многовековую христианскую традицию.
Сатья Саи Баба глубоко уважал все мировые религии и традиции. Он говорил о высокой духовной реализации Будды и Заратустры, Моисея и Мухаммеда. В многочисленных лекциях Сатьи Саи Бабы мы можем найти высказывания об истинности всех мировых религий, включая иудаизм и ислам, джайнизм и буддизм, зороастризм и сикхизм, а также остальных мировых религий.
На рубеже XVIII и XIX столетий в России жил великий святой Серафим Саровский (1754–1833). Он оставил после себя величайшие наставления, значение которых постепенно начинают осознавать во всём мире. Текст имеет простое и ясное название: «О целях христианской жизни», это уникальные наставления старца о стяжании Святого Духа. Этот небольшой философский шедевр говорит не только о целях христианской жизни, а о целях духовной жизни вообще. На мой взгляд, эти наставления могут стать руководством в религиозной жизни для любого человека, идущего по любому религиозному пути.
Серафим Саровский ничего не писал собственноручно, он давал наставления, и их записывали ученики. Однажды зимой святой Серафим прямо в морозном русском лесу дал наставления своему ученику Николаю Мотовилову. История создания этого текста поистине удивительна. Мотовилов внимательно записал наставления святого старца, а потом положил рукописи на полку в своём кабинете.
Спустя несколько десятилетий, уже после смерти самого Мотовилова, рукопись чудесным образом обнаружили на чердаке его полуразвалившегося старого дома. Сам Николай Мотовилов не издал рукопись при жизни, она была опубликована уже после его смерти.
В чём разница между божественной милостью и Святым Духом? Порой мы можем запутаться только потому, что применяем разные слова и термины, при этом говоря почти об одном и том же.
На санскрите божественная милость называется «крипа». Какая разница, какое слово употреблять? На разных языках и в разных традициях применяют разные термины, которые несут одно и то же значение. Батюшка Серафим говорил о том, что нисхождение Святого Духа зарабатывается духовными усилиями самого человека. Божественная милость зарабатывается нашими ежедневными духовными усилиями, такими как практика Иисусовой молитвы и совершение добрых дел во имя Иисуса Христа. Святой Серафим подчёркивал, что не просто любые добрые дела, а дела, совершаемые во имя Иисуса Христа, даруют Святой Дух. Подобное утверждение можно понять и прокомментировать по-разному.
Иисус – историческая личность, величайший духовный учитель, живший в Древней Палестине. Христос – универсальное явление, это абсолютное сознание, присутствующее в духовном сердце каждого человека. Важна мотивация к совершаемому действию. Мотивация порой может быть скрыта от глаз окружающих. Совершая так называемые добрые дела, например организовав благотворительный фонд, некоторые стремятся достичь не благотворительных целей, а построить политическую карьеру, дать саморекламу или понизить налоги.
Практикуя молитву и медитацию, люди иногда стремятся к обретению сверхъестественных способностей и самоутверждению. Существует много примеров ложной мотивации, хотя сами действия могут быть внешне вполне позитивными.
Святой Серафим говорил, что важно практиковать молитвы и совершать добрые дела во имя Иисуса Христа и только это позволит обрести дары Святого Духа. На мой взгляд, речь не идёт об Иисусе Христе как об исторической личности, хотя и об этом тоже. Христос – это символ божественности, воплощённой в сердце каждого человека. Эта же самая высшая божественность воплощалась в другие эпохи, в разных культурах как Кришна, Заратустра, Будда, Саи Баба.
Йогананда писал в своих комментариях к Евангелию, что второе пришествие Иисуса Христа происходит во внутреннем мире каждого человека как результат духовных прозрений, обретённых в медитации. Божественное сознание, проявленное в Иисусе Христе, также находится внутри вас, оно ждёт своего пробуждения, в этом была суть духовных наставлений самого Иисуса Христа.
Сатья Саи Баба часто цитировал ведические и евангельские тексты. Иногда он цитировал тексты дословно, а иногда говорил об учении священных писаний в форме свободных пересказов, донося суть философского учения. Он легко переходил к философским учениям различных традиций, говорил об учении Кришны и Иисуса Христа, Заратустры и Будды.
Однажды Сатья Саи Баба процитировал слова из Евангелия. Обратившись к присутствующим, Иисус Христос сказал, что тот, кто хочет быть его учеником, должен следовать его учению. Какие простые слова и в то же время сложное по своей сути наставление. Приведя это замечательное высказывание Иисуса Христа, Сатья Саи Баба далее заметил, что, практикуя учение Иисуса Христа и поступая в соответствии с его наставлениями, мы становимся истинными христианами. Было замечательно услышать эти слова от Сатьи Саи Бабы, который не был христианином, а был рождён в индуистской семье.
Во все времена люди легко и быстро создают культ великих духовных учителей, но при этом мало интересуются тем, в чём заключается сущность их учения. Огромное количество людей поклоняются на изображения Кришны, Будды и Иисуса Христа. Однако мало кто интересуется глубиной их учения, и ещё меньше людей пытаются воплотить эти учения в повседневной жизни.
В чём заключается сущность учения Иисуса Христа? Единственной молитвой, которую Иисус Христос дал ученикам, была молитва к Богу, «Отче наш». В этой удивительной молитве заложен огромный философский смысл, по сути, это формула непосредственного и личного общения каждого человека с Богом.
Учение Иисуса Христа заключалось в том, что абсолютно каждый человек является сыном или дочерью Бога, ибо всё в этой Вселенной произошло от Бога. В силу невежества и обусловленности люди забыли о своей изначальной духовной связи с Богом.
В молитве «Отче наш» Иисус Христос провозглашает, что каждый человек вправе назвать Бога своим Отцом. Этим Иисус подчеркнул, что не только он, но каждый человек может установить столь же близкие отношения с Богом.
Если бы Иисус Христос не считал каждого человека сыном или дочерью Бога, не было бы смысла обучать учеников этой великой молитве. Иисус Христос верил в то, что каждый человек способен построить отношения с Богом как с Небесным Отцом, поэтому дал ученикам молитву «Отче наш».
Уместно задаться весьма сложным вопросом: возможно ли обрести дары Святого Духа, практикуя молитву и совершая добрые дела во имя Кришны и Будды? Является ли молитва исключительно к Иисусу Христу единственным способом обретения благословения Бога? На мой взгляд, каждый из высших духовных учителей обладает всей полнотой божественной силы.
Чем же зарабатывается божественная милость? Какими именно усилиями? Благословение Бога зарабатывается делами и молитвами, совершаемыми из мотивации сострадания и любви.
Если вы совершаете действие во имя Христова сознания, которое сияет в глубинах души каждого человека, тогда вы получаете возможность обретения божественной милости.
Неожиданные и резкие изменения судьбы люди порой приписывают случайности. Есть много случаев, когда люди становятся духовными искателями, казалось бы, без всяких особых причин. За подобными изменениями во внутреннем мире всегда есть любящая воля и мудрое благословение Бога.
В самом начале высшие учителя в качестве аванса могут дать человеку шанс, но не стоит уповать на спонтанное нисхождение божественной милости. Да, шанс можно получить, но затем нужно серьёзно трудиться для обретения полноты просветления.
В христианстве и буддизме очень сильно подчёркивается значение любви и сострадания как важнейшей основы в практике медитации. В ведическом индуизме тоже говорится о важности нравственных оснований.
В традиции классической йоги есть понятия яма и нияма, что означает отказ от совершения негативных поступков и стремление совершать позитивные действия. Бесполезно практиковать медитацию и молитву, если параллельно вы продолжаете совершать действия, противоречащие морали и нравственности.
Продвижение на духовном пути – это таинственное соединение персонального духовного усилия и благословения Бога. Порой у меня возникают ощущения, что всё пространство насыщено Святым Духом. Люди ходят по улицам больших городов, поглощённые суетой повседневной жизни, и не замечают присутствия Святого Духа в каждом моменте бытия.
Каждый вдох насыщен Святым Духом. Для того чтобы заметить это чудо, нужно духовно трудиться, иначе вся жизнь может пройти в мирской суете.
4.6. Мастер трудных вопросов
Одним из наиболее неоднозначных и спорных христианских философов был гениальный русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828–1910). Льва Толстого вряд ли можно назвать мистиком и эзотериком, скорее он был мыслителем, который задавался вопросами этики, морали и нравственности.
Толстой рассматривал учение Иисуса Христа, основываясь на логике, в гораздо меньшей степени он основывался на интуиции, чувствах и ощущениях. Логический подход Льва Толстого был слишком далёк от мистицизма Серафима Саровского. Их отличие не означает, что кто-то из них прав или не прав, они просто использовали разные подходы и методы в исследовании евангельского учения.
Лев Толстой задавал многие глубокие и сложные вопросы, которые был не способен задать святой Серафим. В то же время Лев Толстой был слишком далёк от высот созерцания, медитации, молитвы, мистических переживаний, которых достиг святой Серафим. Рассматривая этих двух гениев, нужно быть осторожными и не начать их сравнивать в оценочных категориях. Их непохожесть и контрастность может дать благодатную пищу для наших исследований, прозрений и осознаний.
На страницах этой книги я не стану подробно рассматривать жизненный путь Льва Толстого, этому посвящены много книг и исследований. Давайте лишь вкратце вспомним некоторые вехи его жизни, для того чтобы нам было легче прикоснуться к его религиозно-философскому наследию.
О своих взаимоотношениях с религией Лев Толстой кратко и лаконично написал в самом начале своей знаменитой работы «В чём моя вера?»:
«Я прожил на свете 55 лет и, за исключением 14 или 15 детских, 35 лет я прожил нигилистом в настоящем значении этого слова, то есть не социалистом и революционером, как обыкновенно понимают это слово, а нигилистом в смысле отсутствия всякой веры.
Пять лет тому назад я поверил в учение Христа – и жизнь моя вдруг переменилась: мне перестало хотеться того, чего прежде хотелось, и стало хотеться того, что прежде не хотелось. То, что прежде казалось мне хорошо, показалось дурно, и то, что прежде казалось дурно, показалось хорошо. Со мной случилось то, что случается с человеком, который вышел за делом и вдруг дорогой решил, что дело это ему совсем не нужно, и повернул домой. И всё, что было справа, – стало слева, и всё, что было слева, – стало справа: прежнее желание – быть как можно дальше от дома – переменилось на желание быть как можно ближе от него. Направление моей жизни – желания мои стали другие: и доброе и злое переменилось местами. Всё это произошло оттого, что я понял учение Христа не так, как я понимал его прежде».
Наследие Льва Толстого оказало влияние на развитие мировой литературы. Его размышления на религиозные темы значительно повлияли на умы духовных искателей во всём мире.
Какой подход к рассмотрению религиозно-философских вопросов более правильный, мистический или логический? Что более правильно: следовать безусловной вере в правильность твоей церковной организации или подвергать сомнению все обусловленности? Нужно ли довериться чувству, интуиции, мистическому опыту или основывать свои выводы на разуме и логике?
Будучи человеком высочайшего интеллекта и свободомыслия, Лев Толстой не имел возможности обрести ответы в рамках традиционных христианских конфессий. Он начал поиск в свободном пространстве своего разума.
Лев Толстой был человеком сложного характера. Однако его отличали не только врождённые таланты и гениальность, но и способность организовать каждый день своей жизни в соответствии с высшими приоритетами.
В разные этапы жизни Толстой был писателем, педагогом, общественным деятелем, религиозным философом. Его жизнь постоянно менялась, он проходил этапы своего духовного и нравственного осознания.
Это был человек ясного понимания своего предназначения в жизни, но обрести его он смог только после многих лет мучительных поисков. Лев Николаевич был удивительно трудолюбив, сконцентрирован на своих творческих целях и умел правильно распределять время.
В его жизни были разные периоды, в том числе и кризисы, которые проявлялись в карточных играх и депрессиях. Но Толстой умел преодолевать сложные состояния и возвращаться к вдохновенной работе.
Несмотря на свой титул графа и большое состояние, он имел могущественных врагов, завистников и недоброжелателей. Он был смелым и отважным человеком и смог противопоставить себя системе и победить.
Творчество Льва Толстого ознаменовало новый этап в русской и мировой литературе. Он оказал сильное влияние на эволюцию мирового гуманизма и христианскую религиозную мысль.
После публикации романа «Война и мир» он стал поистине знаменит. Критики и читатели приняли роман с восторгом, это был небывалый успех. Первый отрывок из романа появился в журнале «Русский вестник», затем вышли три части романа, вскоре последовала публикация остальных частей.
Первый тираж романа был быстро распродан, понадобилось сразу второе издание. Следующее издание было напечатано увеличенным тиражом.
Роман «Война и мир» стал уникальным явлением русской и мировой литературы. Произведение обладает глубиной психологического романа, его можно назвать эпосом с гигантским количеством героев, каждый из которых создан автором с удивительной и неповторимой индивидуальностью. На фоне исторических событий войны России с наполеоновскими войсками Толстой передаёт сложнейшие переплетения судеб героев.
Работая над этим монументальным произведением, Толстой переписывал его многократно, вновь и вновь. В целом он переработал роман двенадцать раз. Представьте себе объём проделанной работы: переписывать гигантский роман двенадцать раз, каждый раз внося поправки, уточнения и совершенствуя стиль изложения.
Я был ещё подростком, когда узнал о том, что Лев Толстой двенадцать раз переписывал «Войну и мир», постоянно добавляя подробности и детали. Помню, как эта информация просто потрясла меня.
Очень часто мы воспринимаем творческий успех как нечто лёгкое и мгновенное, однако за фасадом скрывается совершенно другая реальность. Изучая биографии гениев науки, литературы, искусства, выдающихся спортсменов и политиков, мы видим, что за каждым значительным достижением всегда стоит ясность целей, высокая самооценка и трудолюбие.
После завершения романа «Война и мир» Толстой начинает работать над своим величайшим романом о трагической любви и о поиске счастья: «Анна Каренина». Характеры главных героев сложны и реалистичны. Когда читаешь «Анну Каренину», возникает впечатление, что события буквально физически происходят прямо пред вами. Толстой показывает тончайшие нюансы чувств, поиск любви, страдания и разочарования, стремление к обретению счастья и попытку осознания смысла человеческого бытия.
В мировой культуре Лев Толстой занимает прочное место как величайший русский писатель. Он начинал как литератор, постепенно стал общественным деятелем, педагогом и христианским религиозным философом.
Путь литературных поисков и экспериментов привёл Толстого к новому пониманию смысла своей жизни, которое послужило причиной написания нескольких философских произведений, в частности «Краткое изложение Евангелия» и «В чём моя вера?».
Произведение «В чём моя вера?» является, на мой взгляд, глубоким комментарием и размышлением о сути евангельского учения. Прочитав это философское произведение, я серьёзно задумался о том, что значит быть подлинным христианином.
Следование внешним обрядам и обычаям весьма просто, но понять и воплотить в своей жизни суть евангельского послания недостижимо трудно. Сущность христианского учения, согласно Толстому, можно выразить в простом правиле: «Будь добрым и не противодействуй злу насилием».
Идея непротивления злу, которая высказана Иисусом Христом, была возведена Львом Толстым до уровня наиболее важного духовно-нравственного послания. Глубина этого учения действительно велика, ибо если человек начинает бороться со злом методами зла, то сам становится злом.
Иисус Христос был настолько привержен этой идее, что позволил себя распять, победив зло и смерть силой своей любви. Кто из нас может воплотить эту идею в жизнь? Увы, почти никто, хотя многие из нас легко называют себя христианами.
Борясь со злом, люди не задумываются, что порой само понятие зла не настолько объективно. Чаще всего мы считаем что-то злом только на основании того, что «это» не похоже на нас, чужое, для нас неприемлемое, нам мешающее.
Лев Толстой приводит сложные примеры о соотношении христианского учения о непротивлении злу и патриотизма. Он рассматривает развитие государства и социума с точки зрения непротивления злу. Его размышления привели к осознанию того, что ни одна церковная организация на Земле и ни одно государство в мире не следует учению Христа.
Толстой также изучал древние ведические и буддийские тексты, а также учение Елены Петровны Блаватской, однако сам находился в контексте христианской философии.
На каком-то этапе Толстой получил посвящение в масонство, позже он отошёл от активного участия в деятельности масонской ложи. Единственное его упоминание об этом этапе своих духовных поисков нашло отражение в романе «Война и мир», где он, не входя в секретные подробности, описал ритуал посвящения одного из героев.
Масонство является духовным и интеллектуальным сообществом, которое имеет свою глубокую и сложную символическую философию и некоторые тайны. Масонство основано на глубоких моральных и нравственных принципах. Лев Толстой всю жизнь сохранял почтительное молчание об этой теме даже после того, как отдалился от масонских сообществ.
В конце жизни Толстой написал о своих литературных шедеврах, таких как «Война и Мир» и «Анна Каренина», что «они привлекают внимание к моим серьёзным вещам». Наиболее важными своими произведениями Лев Толстой считал размышления о сути христианской жизни, изложенные в философских шедеврах: «В чём моя вера?» и «Краткое изложение Евангелия».
С середины своей жизни он перестал считать себя литератором и стал больше задумываться о вечных вопросах духа. Резкая критика церковных обрядов и догматов стала одной из причин отлучения Льва Толстого от Русской православной церкви в 1901 году. С точки зрения богословов, решение Священного синода относительно графа Льва Толстого об анафеме, отлучении от церкви – это не проклятие писателя, а простая констатация очевидного факта, что он по собственному желанию в соответствии со своим мировоззрением больше не является членом церкви. Кстати, некоторые церковные иерархи того времени говорили, что готовы были отменить анафему, если писатель публично принесет своё покаяние.
В «Ответе Синоду» Лев Толстой подтвердил свой разрыв с церковью: «То, что я отрёкся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрёкся я от неё не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему».
За писателем устанавливается негласный полицейский надзор для выяснения его отношений со старообрядцами, а возможно, и противниками царской власти. Толстой был философом и мыслителем, совершенным одиночкой, далёким от сект и подпольных сообществ революционеров. Слежка за ним была абсолютно бесполезной и ни к чему не привела.
В те годы некоторые религиозно-философские произведения Толстого были запрещены к публикации в России, однако они всё же печатались в Европе, распространяясь в России нелегально. Постепенно идеи толстовства начали проникать в умы студенчества и интеллигенции.
Толстой несколько раз приезжал в один из величайших христианских монастырей России, Оптину пустынь. В то время игуменом монастыря был старец отец Варсонофий, с которым у него установились доверительные отношения.
Будучи в преклонном возрасте, почувствовав свой близкий уход, Толстой вышел из дома и пошёл куда ноги приведут. Так писатель оказался на станции железной дороги, он постепенно терял силы, окружающим стало понятно, что он уходит.
В это время отец Варсонофий узнал, что писатель умирает на станции железной дороги. Старец мгновенно поехал на станцию, чтобы дать Толстому возможность перед смертью примириться с церковью. Отец Варсонофий взял с собой всё для святого причастия, он получил инструкцию от церковного начальства: если Толстой хотя бы шёпотом скажет всего одно слово «каюсь», то старец имел право его причастить, тем самым произошла бы автоматическая отмена анафемы.
Загадочность этой истории заключается в том, что старца не пустили к писателю, который находился в тот момент в доме станционного смотрителя, как не пустили к нему жену и некоторых ближайших родственников. Сложно сказать, что смог бы сказать умирающий Толстой, увидев рядом с собой старца Варсонофия. Возможно, он бы произнёс слово «каюсь», а возможно, остался бы верен своему пониманию истины.
В 1910 году, после тяжёлой кратковременной болезни на восемьдесят третьем году жизни, Лев Николаевич Толстой умер в доме начальника станции. Последними его словами, которые он произнёс за несколько часов до смерти, обращёнными к старшему сыну, были: «Серёжа… истину… я люблю много, я люблю всех…»
Среди гениев нет лентяев и трусов, нет слабых и немощных. Погрязнуть в страданиях и депрессии – означает быть в старых рамках своего мышления, пагубных привычках и неправильном стиле жизни. Изменение и трансформация жизни требует смелости и трудолюбия.
Творчество Льва Толстого оказало огромное влияние на Махатму Ганди, который считал русского писателя своим духовным наставником. Процесс освобождения Индии и построения гражданского общества в этой древней стране был заложен Махатмой Ганди, который черпал вдохновение из древней ведической философии и трудов Льва Толстого.
Пример Индии показывает, что идеи Толстого – не такие уж несбыточные фантазии, более того, они вполне реальны и практичны. Было бы наивно считать, что индийское общество развивается исключительно по принципам, которые Толстой почерпнул из Евангелия. Однако историческим фактом является то, что в процессе обретения независимости Индии Махатма Ганди успешно использовал эти принципы в своей политической борьбе.
О своих религиозных размышлениях Лев Толстой писал: «Я не толковать хочу учение Христа, я хочу только рассказать, как я понял то, что есть самого простого, ясного, понятного и несомненного, обращённого ко всем людям в учении Христа, и как то, что я понял, перевернуло мою душу и дало мне спокойствие и счастье. Я не толковать хочу учение Христа, а только одного хотел бы: запретить толковать его».
В этих словах писатель подчёркивает, что высказал лишь свои персональные воззрения на учение Христа: «Я хочу только рассказать, как я понял». Очевидно, что для самого Толстого его точка зрения была абсолютной истиной. Для нас с вами его осознания и идеи могут послужить хорошим основанием для размышлений. С некоторыми из выводов Толстого я готов согласиться, а с какими-то – нет.
Давайте рассмотрим некоторые идеи, высказанные Львом Толстым в предисловии к своей работе «Краткое изложение Евангелия». Прежде всего, хочу признаться, что комментировать идеи Льва Толстого мне крайне сложно, что-то вызывает восхищение и восторг, а что-то – совершенное неприятие. Я думаю, что его исследования не нужно воспринимать как абсолютную истину, в реальности это была лишь его персональная истина. Все выводы, мнения, концепции Толстого являются важным основанием для дальнейшего анализа. Его учение может стать хорошей пищей для нашего свободного исследования сложнейших вопросов о жизни и учении Иисуса Христа.
Лев Толстой начинает свой анализ с утверждения: «Читатель должен помнить, что Иисус никогда сам не писал никакой книги, как Платон, Филон или Марк Аврелий, даже никогда, как Сократ, не передавал своё учение грамотным и образованным людям, а говорил тем безграмотным людям, которых он встречал в жизни, и что только гораздо после его смерти хватились люди, что то, что он говорил, было очень важно и что не худо бы записать кое-что из того, что он говорил и делал, и почти через 100 лет начали записывать то, что слышали о нём».
То, что Иисус Христос ничего не писал, – это исторический факт. Это очень важное утверждение, с которым трудно не согласиться. То, что вокруг него были только необразованные люди, не является фактом. Среди учеников Иисуса были весьма образованные люди, такие как апостолы Матфей и Иоанн, а также Иосиф Аримафейский и учитель Никодим, чуть позже к традиции присоединился высокообразованный апостол Павел.