Язык критики и доказывания.
Критику, основанную на сильной аргументации и фактах принято называть объективной. Сама по себе она не является негативом дискредитирующем человека или его интеллектуальный плод деятельности, а скорее представляет из себя средство развития науки или указания на недостатки выдвинутой теории. Нередко с её помощью человечество добивалось невероятных результатов, улучшающих жизнь отдельного индивида, социума или дополняла свои представления о мире новым знанием.
Однако людей зачастую очень задевает критика, как явление. В подкорке сознания большинства людей, а, следовательно, и политиков располагается мысль, что критика способна уничтожить ваш авторитет в глазах общественности этим обуславливаются процессы цензурирования, ограничения или же блокирование неугодных интернет платформ, социальных сетей и личных страниц пользователей, чья информационная повестка критикует и не согласуется с той, которую двигает политик.
В Российском информационном поле ярким примером ограничения неугодного политического мнения выступает мессенджер телеграм, который представляет собой анонимную площадку обмена данными, что вызывает раздражение со стороны правительства. Невозможность персонализировать источник распространения информации позволяет продвигать идеи, которые могут быть запрещены законодательно властями государства. Стоит помнить, что вопросы, связанные с анонимностью, могут представлять и огромную опасность для мирного существования социума путём распространения призыва к различному рода насилию и других видов незаконных действий, напрямую не связанных с политикой или связанной с ней частично.
В размышлениях о политике стоит отойти от подхода цензуры если речь не идёт о радикальных действиях, которые могут привести к гибели людей и пытаться ответить по возможности, наличию имеющийся знаний на поставленные вопросы. Если вы лично не заинтересованы в навязывании своей политической воли другим людям, то критика поможет вам самим глубже проработать свою позицию или изменить мнение по обсуждаемому вопросу, что может помочь приблизиться к истине.
Гордыня представляет собой сильного врага для политика в вопросе восприятия критики, которую необходимо побороть для повышения качества политического дискурса.
Человек по своей природе и физиологическим качествам не может выступать в роле ходячей википедии аккумулируя все знания полученные за века существования нашего вида, отсутствие фундаментальных знаний в областях той или иной науки не опровергает наши аргументы автоматически, а показывает наш взгляд на проблематику, лицо, заинтересованное в истинности позиции должно самостоятельно ознакомиться со спорными материалами проведя исследование, поиск информации, предоставив их на всеобщие обозрение участников политической дискуссии. Политика оперирует инструментарием, состоящим почти из всех естественных и формальных наук, экспертом и профессионалом во всех из них политик являться не может. По этой причине бремя доказывания должно лежать на стороне опровергающей, нападающей, а не обороняющейся. Данный принцип нашел своё отражение в юриспруденции, бремя доказывания лежит на истце (сторона, подающая в суд), а не на ответчике (сторона, отвечающая по претензиям в суде).
В Российском политическом поле прямых дебатов, отсутствие ответа на критику воспринимается, как признание своего поражения, в попытке понравиться каждому избирателю политики начинают лепить из себя экспертов по всем наукам и вопросам. Тактика промолчать и показаться умным, которая неспроста стала народной мудростью в этом случае к сожалению, не рассматривается, умеренной полумерой в такой ситуации будет ссылка на профессионала, авторитета науки или области знания в предмете которой находиться спор.
Критика критики, звучит абсурдно, но, если разобраться этот приём использовал, наверное, каждый из нас. Критикуешь предлагай, так выглядит пример использования критики самой критики. Участник политического спора, как любого другого нашедший уязвимость в аргументационной, фактической и иной системе не обязан предлагать свою идеально работающую и пытаться спланировать её за ограниченное время беседы. Вместо попытки устранить уязвимость своей системы вы нападаете на человека, указавшего вам на её недостаток. В современном российском политикуме широко используется такой подход отвлекая внимания от противоречий и уязвимостей, такой манипуляторный инструмент легко меняет местами жертву и хищника. Зачастую вычислить попытку поманипулировать вашем мнением при использовании критики и доказывания тяжело, по причини частого не осознанного применения этих приемов добросовестными лидерами мнений и ученых не имеющих прямой корыстный интерес.
Язык первого знания и личного опыта.
Сегодня в эпоху интернета источником знания может стать что угодно, видеоролик или статья блогера, книга, радиоэфир и т.д. Доступ к информации есть почти у каждого, но её целостность, фундаментальность и правдивость может быть искажена по средствам перепечатывания, как в игре испорченный телефон. Источник информации может быть недобросовестен и ангажирован, что накладывает свой отпечаток при получении первого знания. Оно представляет собой информацию, полученную в единственном источнике и в области знания где вы имели пробел либо его полное отсутствие, вдохновившись им мы можем начать распространение среди знакомых друзей и коллег, став настоящим рупором пропаганды чужого мнения, возможно ошибочного по заблуждению источника либо специально продвигающего ложную информацию. Первое знание зачастую отпечатывается в сознании очень крепко и человек может продолжить его ретрансляцию по привычке или не желанию принимать новый альтернативный источник знания, даже осознавая в последствие, что он не прав. Политики стремясь оказать политическое давление, навязать свою волю и видение мира пытаются озвучивать, выпускать информацию на собственных персонализированных источниках, для этого особо могущественные деятели политики создают свои средства массовой информации, вещающие на большую аудиторию. Информация фильтруется и публикуется исходя из повестки своих взглядов на аудиторию разъясняя с выгодной им позиций природу того или иного события.
Со стороны оппозиции таким ресурсом был “Фонд борьбы с коррупцией”, информационный канал “кактус” и другие ресурсы политически ангажированные. Политику действующей власти освещают более масштабно по причине наличия доминирующего положение и большего количества финансов с помощью федеральных СМИ, и различных интернет платформ, групп и партий. У них нет задачи освещать события, как, можно более объективно не выражая собственного мнения, пользуясь набором общепризнанных стандартов в среде журналистов, а скорее наоборот необходимо навязывать определённую позицию. Целью выступает отложение в сознании аудитории нужной информации, которая в дальнейшем может оказать значительное влияние на жизнь общества и реализации планов заинтересованных лиц, говоря простым языком этот политический инструментарий называется пропагандой, вернее её составной частью.
Избежать давление первого опыта непросто, но можно предпринять меры, которые помогут избежать курьёзных и негативных ситуаций для вас. Сначала при ретрансляции мнения в чьей достоверности вы не уверены необходимо попытаться вспомнить источник высказывания и назвать его, что поможет распределить или даже снять целиком с вас ответственность и дать понять собеседнику чьё мнение вы ретранслируйте. Перед распространением желательно найти несколько альтернативных мнений и ознакомиться с ними если это возможно либо отыскать подтверждающие ваш источник информации факты, аргументы. Желательно использовать для проверки информацию, полученную из научных или смежных источников. Они по большей части имеют фундаментальную последовательную структуру, используют и указывают литературу на которую они опираются, а пересказчики подают информацию, более разрозненную не систематизированную иногда даже некорректную отчасти или всецело.
Личный опыт полученный вами или окружающими вас людьми не может отражать всей картины действительности, недобросовестные чиновники или другие нечестивые государственные служащие, требовавшие у вас взятку за оказания определенных услуг к примеру, по регистрации земельного участка не гарантирует наличие такой проблемы в другом регионе или стране. Люди склонны переоценивать репрезентативность6 своего опыта, который они получили на своём жизненном пути проецируя его на масштаб страны или деятельности в которой они заняты.
Существуют способы косвенной политической манипуляции с использованием личного опыта аудитории, наша страна из-за своего размера и относительной неоднородности испытывает определенные проблемы с доверием граждан к государственным служащим. Политику легче найти отклик в сознании аудитории приводя пример, частный подтверждённый фактами и распространять его в масштабе страны. Примитивный ход такой манипуляции – это вопрос к толпе, “кто сталкивался с коррупцией?” в любом случае найдётся человек, который выкрикнет что ощутил её давление на себе, а политик в свою очередь скажет, что слышат такой ответ в каждом городе пребывания и наш режим прогнил насквозь, его пора срочно менять.
Опыт представляет собой сложный компонент политической жизни, он может отражать в себе всё и в тоже время нечего не значить, быть полностью ложным не отражающим окружающую действительность, мы склонны доверять себе считать, что опыт представляет собой истину данную нам в ощущениях, вкус напитка, еды, созерцаемого действия такой опыт воспринимается достоверным и сам по себе не несёт попытки нас обмануть, так по крайней мере думает большинство. Однако, как показывает практика мы видим ровно то, что мы видим и не более, восприятие одного и того же события у двух людей, находившихся в одном и том же месте может значительно отличаться, а эмоциональное впечатление вообще способно быть противоположным.
Визуальный образ говорящего перед аудиторией политика может тоже сопрягаться с опытом, начиная с юных лет мы в основном привыкли, что лицо занимающие достойное положение в обществе должно одеваться и выглядеть определённым образом. Однако визуальный внешний вид не может отражать качество провозглашаемых идей в русском народном фольклоре прижилось устойчивое выражение – “встречают по одежке, а провожают по уму”. К сожалению, знать вековую мудрость и применять её на практике далеко не одно и тоже.