Язык черного и белого.
Черное и белое представляет собой древнейшие манипуляторное средство прошедшие все эпохи до наших времён, наиболее частое выражение олицетворяющие это явление в русской политической культуре звучит следующим образом: ты либо с нами, либо против нас. Формирование крайностей, не предусматривающих возможность выбора среднего положения, да и выбора в целом навязываются современными политиками повсеместно.
Стоит понимать, что цветов в известном нам физическом спектре больше чем два, их великое множество если брать в расчет оттенки, аналогична ситуация и в политическом спектре, где между собой соревнуется множество идеологий и вариантов направления развития страны. Даже в случае отсутствия у вас опыта политической дискуссии необходимо допускать наличие дополнительных не очевидных решений и выборов, которые откроются в процессе исследования темы. Оперируя крайностями вас втягивают в шулерскую игру по своим правилам.
Исторически аргументация позиции черного и белого это позиция конфронтации, войны и не желания формировать компромисс, серый цвет или иной радикально новый выход из положения. Особенно популярен такой прием во время массовых демонстраций и митингов, его легче использовать в толпе где боязливое молчание несогласного будет оцениваться, как абсолютная поддержка в глазах людей, стоящих рядом. В индивидуальном порядке сложнее навязать человеку игру в крайности, но, когда он находиться в массовом скоплении людей одного политического спектра его отказ в одобрении речей, действий, участии в предлагаемых активностях может обернуться существенными репутациоными или даже физическими потерями.
Политический спектр России в целом строиться на двух крайностях и противопоставлениях. Обычно деление проходит между сторонниками власти и её противниками, позиция посередине с одобрением одних решений и порицанием других воспринимается негативно сторонниками обеих политических сил.
Владимир Жириновский приписывает себе выражение “Партия жуликов и воров” его подхватили многие политические деятели разных партий в том числе Алексей Навальный. В народе выражение прижилось и используется для клейма людей, вступивших в правящую партию, подразумевается, что партия в целом жульническая и лицо выразившие желание туда попасть относится к ворам, что стоит понимать является манипуляцией сознанием общественности.
Сторонники действующего строя используют данный приём в свою пользу в следующем контексте, если человек не соглашается с принятием того или иного решения, то по версии государственной машины политической пропаганды он представляет интересы западных стран, США и других сил, представляющих некое зло в системе координат лиц продвигающих эту повестку.
Любое альтернативное суждение оппозиции выставляется за однозначный негатив черный цвет, а мысли утверждения источника государственной повестки за белый свет, однозначный позитив. Так работает прямая простейшая пропаганда в подавляющем числе случаев по всему миру.
Иногда политический инструмент черного и белого меняет свой облик, но не суть. В последние годы в мировом информационном поле широкое распространение получила политика принадлежности, чья цель разделение общества, а не формирование терпимости, как думает большинство людей, вступивших в такие движения, сюда можно отнести любую современную организацию, защищающую меньшинства или права. В попытке построить дивный новый мир они разрушают старый не допуская мысли, что они могут ошибаться. Степень радикализма этих групп уже начинает выходить за рамки закона и норм приличия, они наносят физические и моральные увечья несогласным с ними людям, воспринимая себя новыми крестоносцами борцами за единственную непреложную истину.
Вектор развития политического строя на современном западе плодотворная почва использования крайностей ввиду значительных отличий от российской внутренней политики, как законодательной, так и культурной. Этим объясняется оперирование к руке запада, госдепа и иных внешних кукловодов.
Однако стоит держать в голове наличие иностранных сфер интереса в России, и они существуют на самом деле и не всегда являются ветреными мельницами, воображением власть имущих и могут представлять реальную угрозу развитию и целостности нашего государства.
Очевидность использования политического приёма крайностей достаточно легко заметить, что позволит вам понять наличие слабости в аргументации отстаиваемой позиции тем или иным лидером мнений, который вместо попыток привлечь на свою сторону людей противоположных взглядов он формирует ров с кольями разделяя социум.
Принцип добросовестного заблуждения, когда человек искренне верит в то, о чем он говорит не работает в контексте черного и белого, так как выдаёт в нём склонность к непринятию альтернативной точки зрения и нежеланию в ней разобраться. Становиться явно видным желание навесить ярлык врага на своего оппонента, подчинить его своей воле или изолировать от общества.
Язык оскорбления.
В ходе ведения политический дебатов нередко начинает расти градус раздражения между сторонами участниками, перетекающий в оскорбления, а иногда даже в драку между ними или присутствующими третьими лицами. В каждую историческую эпоху лидеры политических мнений прибегают к оскорблениям в попытке завладеть преимуществом в споре. Иными словами, они используют так называемый “переход на личности”, каждый, наверное, слышал об этом выражении, но как показывает практика не все понимают, что оно означает с позиций логики.
Если аргумент оппонента спора не удаётся разрушить по причине его правдивости или нехватки знаний политика, пытающегося это сделать, обычно начинают спорить с личностью, человеком, озвучившим аргумент. Распространённость приема невероятно велика из-за его психологической составляющей, нарастающим эмоциональным давлением и попыткой защитить себя с помощью атаки, внезапной агрессии. Например, аргумент озвучил человек, который плохо учился на определенном жизненном этапе, школе, университете, и его оппонент вместо попытки разложить озвученный аргумент на составляющие и разоблачить, а может даже принять его, начинает утверждать о недостаточности образования субъекта и пытается навязать позицию иррациональности его мышления, применяя слова обозначающие различные формы умственной неполноценности.
Схожими примерами могут выступать неприятные факты из биографии и истории становления человека, он неправ потому что отбывал наказание в местах лишения свободы, попадал в наркологический диспансер, психиатрическую клинику был членом той или иной организации действия, которой в последствии были признаны вредными для общества, а может даже незаконными. Принадлежность к религиозным и иным группам имеет большое значение и может быть использована также против личности, которой противостоит недобросовестный политик. В итоге вместо разбора конкретных высказываний, аргументов, фактов, беседу увели в сторону с помощью этой манипуляции.
В Российском политическом поле спор с личностью и оскорбления в зависимости от ситуации могут быть флагманом политической повестки, как оппозиции, так и действующей власти, яркие оскорбления и выпады разбираются на цитаты и с лёгкостью подхватываются народными массами. Владимир Рудольфович Соловьёв представляет собой яркий пример данного явления. В своей передаче описывая события митинга оппозиции 2017 года вместо сдержанности и попытки объяснить неправоту вышедших на митинг только по средствам фактов, и аргументов завёл монолог о том, что участники представляют собой 5% известной субстанции, а лидеры протеста занимаются преступлением против детей.
Оппозиция занимается во многом тем же определяя поведенческие особенности российской политики комплексами конкретных лиц, как они считают имеющими отражение в реальности. Алексей Навальный нередко обвиняет своих противников приписывая им свойства поведения, обладая которыми нельзя занимать государственную должность. Однако история России знает много личностей с отвратительными личными качествами, но имеющих выдающийся управленческий и политический талант.
Переходы на личности и оскорбления рушат систему равного спора, создавая обиды его участников друг на друга, которые в последствии могут не позволить сформировать политический альянс прийти к компромиссу и найти решение реальных проблем пронеся в годах идею мщения, радикального ответа на обиды. В конечном счёте главным проигравшим от политических обид своего лидера будет его сторонник, который под давлением вли�