– Я хочу написать книгу о наших беседах, но никак не могу решить, что важнее писать правду, ту которую я разумею или ту, что необходима для понимания читателем? – постарался высказаться более определенно.

– Ты меня спрашиваешь как литературоведа, философа или экономиста, рецензента, издателя, корректировщика, стилиста или как соавтора? – спросил Творец.

– Как дилетант во всех областях, спрашиваю Вас как специалиста во всех областях. Как мне писать, как для себя или так как подходит для читателя, которого воспитали так, что мне с ним не о чём говорить? Если я могу говорить с тобой о чём угодно, то они воспитаны так, что могут понимать только то, что им выгодно или угодно обществу в котором они существуют, не принуждая себя к познанию через силу? Читатель не может проснуться в поту, думая почему он такой тупой и не может представить что не всё понимает, но может пожалеть денег потраченных на книгу, которую не понимает? И никогда не обратится к Вам с просьбой дать больше разума, считая что его у него достаточно, я тоже прошу, но только разума, а знания я могу приобрести в других местах, где их дают бесплатно и платно? Хотя они сами утверждают что бесплатно – значит ни кому не нужно, но пользуются этими знаниями всю оставшуюся жизнь. Тем более читатель абсолютно разный: один сможет понять то, что я пишу в словах, а другой то что спрятано между строк, о чём я не пишу? – начинал я тему не имеющую определения?

– Сказать всем это то же, что сказать никому как ничего не сказать! Всё будет воспринято каждым по своему По-настоящему понять себя, ты можешь сам, но только в определенный период и на неопределенное время! – неплохо завернул Творец в восточную философию, вставив конец в начало!

– Вы хотите сказать, что краток миг озарения? – спросил я.

– Да, но бесконечно познание! – сказал Создатель.

– Кого? – спросил я, определяя цель познания, которая не может быть бесцельной?

– Себя ! Сережа, себя! – улыбнулся Создатель, намекая на основу познания всего, что существует, а возможно даже того что пока не существует, но уже проявляется или начинает проявляться вместе с существованием, упростил как мог задачу Гость.

– А познавая себя, я познаю Вас! – открыл я, давно открытое другими.

– Вот именно! Тебе не столько важны читатели, способные понять или оценить тебя, сколько твоя цель познать всё! – сказал Гость.

– Но это не возможно Создатель! – уверил я.

– А кто это тебе сказал? Объясни мне Создателю, что такое Невозможно? – спросил Творец, своё творение?

– Я сам догадался! Потому что в Бесконечной Вселенной не может быть ничего конечного, следовательно любые познания могут существовать в определенное время и при определенных условиях! – выдал я исключительную мысль, которая вела себя исключительно, исключая все остальные.

– Тебе не кажется что философские попытки познания мира, не всегда корректны в отношении мира не материального? – спросил Создатель и продолжил:

–Я говорю о противоположности миров или их знаковости, то это относится и к материи и существовании антиматерии естественно в дуалистическом мире!

Мне хотелось поговорить о читателях их разношерстности, а затем погладить их против шерсти, но я почему-то испугался блох?

– Скажи Создатель как ты относишься к интеллектуальному читателю и интеллектуальному творчеству как интеллекту? – спросил я, заведомо зная что сам на такие вопросы ответов не знаю.

– Интеллект это размышление, поэтому любой мыслящий человек является интеллектуалом! – просто пояснил Создатель.

– Но тогда и любое произведение является интеллектуальным? -

– Безусловно! -

– Но может хотя бы уровень его разный, в силу того что и мы сами достаточно различны? Есть средний уровень в котором прибывает большинство, а есть и более высокий. И успеха можно добиться ориентируясь как раз на средний более доступный уровень который не растёт, но интенсивно размножается? – полез я в дебри образования пользования и размножения.

–Так мы говорим о интеллекте или успехе? Согласись, что поднимать средний уровень на более высокий – прекрасная цель и важная задача! Никто с этим и не спорит, но то что для одних интересно для других пройденный этап. И эти периоды или циклы происходящие в нашей жизни при всем своём желании я не могу отнести сегодняшнее время к интеллектуальному, даже принимая во внимание ПК и Интернет и широкое море информации?

– Раскинулось море широко и волны бушуют вдали, товарищ мы едем далеко подальше от этой земли! – запел Гость, высказывая своё отношение к этому событию не спев «от нашей земли», что было странно? При такой информированности вполне естественно удалиться от родной земли или от истоков? Если Он споёт ещё и …? – подумал я, впрочем он этого не сделал.

– И так нет возможности точно разделить людей по интеллектуальному уровню. Так как понятие уровня весьма условно? Но может быть это сделать в каком-то нравственном аспекте, ведь многознание приводит к образованности, эрудиции и культуре? – пытался я плавать на поверхности, не ныряя в глубину.

– Ты просто пытаешься выяснить, может ли интеллектуальный человек, быть культурным? – спросил Гость.

– Так как культура несёт в себе нравственный аспект, я ставлю её выше интеллекта! – высказал я своё кредо.

– Но интеллект это всего лишь размышление, и как можно и что можно поставить выше этого? – спросил Гость.

Тогда предлагаю такое определение:

– Интеллект –это улучшение жизни всех, а не себя одного!

–В этом как мне кажется наличествует нравственный аспект?

– Неужели тебя так раздражает, желание каждого жить лучше? – спросил Гость, и поставил мне капкан.

– Лучше кого? – подкузмил я.

– Ничего подобного! Это естественное желание любого здравомыслящего человека, просто мне не нравится избираемый путь или способ достижения такой прекрасной цели. Когда все средства хороши, исключая или подразумевая исключение противозаконных. Хотя закон всегда отражает время, в которое существует и нивелирует отношения внутри государства и общества. И поэтому я считаю примитивным способом движение, расталкивая и наступая на себе подобных, хотя в будущем я думаю перестанут наступать и на не подобных себе! – выдал я почти цитату.

– Этот способ наиболее эффективен! – обобщил Создатель,– из самых быстрых способов достижения цели.

– Да, но когда всё толкаются и наступают друг на друга. Эффект продвижения минимален. – уверенно заявил я.

– А ты хочешь, дружно взявшись за руки идти в наше завтра? – включился в роль Гость,

– Знаешь Создатель, ваше умение показывать наш идиотизм просто потрясает, наводя на мысль что мы созданы для того чтобы смешить Вас своими поступками? – спросил я.

– Ты хочешь услышать, что Вы созданы для более высоких целей и смеяться над вами грех! Я просто ироничен по отношению к вам согласись, смешно смотреть на того, кто не может разменять большую купюру, из-за этого считает себя самым несчастным? – пошутил Гость ещё более удивив меня, хотя самое лучшее по отношению к нему не удивляться.

– И все же вернемся к тем кто всё знает или к тому, о чём все знают! – предложил я.

– Как вы язвительно ироничны! – заметил Гость.

– Не обессудьте просто пытаюсь быть искренним. – заметил я. Мы оба заметили. Захотелось заметить всех и что бы все это заметили.

– Может быть пройдемся по …? – предложил я.

–И пролетим над! – согласился Гость.

– Это хорошо, что мы их любим! – обобщил Гость.

Да уж! Без них всё было бы ужасно скучно. – иронизировал я.

Четверг, 5 сентября.

Создатель и Творец, так как понятия времени весьма условны, но с тех пор как мы сели за стол, прошло два года, а мы так и ничего не выяснили?

– Тогда скажи мне каким образом можно познать Создателя, не рассуждая о нём постоянно, не пользуясь ни какими общепринятыми знаниями?

Тогда почему ни кто не хочет тебя понимать, сравнивая Тебя с Безграничным Космосом, не постигая, а выдумывая? – спросил я, поднаторев в дискуссиях.

– Это так, но в начале там говорилось о не правильных путях познания, как не праведных, наука не может быть нравственной, она должна препарировать!

вторник, 9 мая

– Знаешь, Господи! если не успеешь, что-то сохранить или записать, то непременно потеряешь, в смысле забудешь? – поделился я.

– Это ты о тех двадцати страницах, что удалил ПК? – поинтересовался Создатель.

Да мне кажется, что я так много потерял и в то же время что я имел что бы потерять? Владелец ли я этих мыслей что высказаны мною на этих страницах? Часто в жизни приходиться сыпать бисером перед людьми и делать это просто так потому, если будешь думать о бисере или о людях тогда уже не сможешь сыпать, а сыпать необходимо, просто так. – попытался в который раз найти оправдание своим поступкам.

– Господи, почему я всегда должен оправдываться за свои поступки? Воистину, что бы я не делал непременно принесет кому-то вред! – пожаловался я.

– Этот странный мир в котором я не могу быть хорошим потому, что ценим мы не то что стоит, а ценим то что не стоит даже ценить? – попытался я привести в какое-то соответствие свои мысли.

– Ты говоришь о жизни? – продолжил Гость, еще более сгустив краски и этим прояснил, все затуманив?

– Если мы не ценим жизнь, то как можно думать о том что мы способны достаточно правильно оценить что-то другое, не говоря уже о том, что каждый ставит свою цену. Значит, ничего нельзя купить и ничего продать, так как нет цены тому, что ценно? – попытался выскочить на поверхность мышления, что бы хотя бы видеть?

– Оценить – значит уничтожить! – не дал мне вынырнуть Гость.

– В вашем мире всё имеет цену! Нельзя уничтожить только то, что бесценно! А у вас всё продаётся и всё покупается! – узаконил закон. Творец.

– По большому счету сказать-то мне нечего, да и спросить не о чем? Мир тобою созданный понятен и дураку. Во всяком случае каждый дурак в этом уверен, а если он находит поддержку умниц и вот уже целое поколение умных дураков. Все всё знают, а живут как слепые потому, что не видят главного друг друга и что говорить о нас, когда они и тебя-то видят похожим на себя? Они привыкли, учиться на старших глядя?

Во истину наглости человеческой нет предела. Поэтому и ждут по-привычке, что кто-то приедет и поставит все на свои места и снова всех поделит на правых и не правых, хотя каждый из нас прав только в своей неправоте.

Жизнь это большая игра, в которой существуют определенные правила как и во всех играх. Их надо соблюдать иначе игры не будет, играть необходимо по одним и тем же правилам, которые ни кто не соблюдает, такое странное ощущение что я стремлюсь играть в шахматы, а со мной играют в карты или в подкидного?

– Представляешь Господи, играющего в шахматы по принципу повезет или не повезет? Это невозможно, невероятно, но только не для тебя, тебе удается создать многообразие таких, не говоря уже о последователях теории и направлении. Идиотизация – главная наука! Одни и те же грабли, одно и тоже дерьмо, но наступить хочется непременно каждому? Я всегда чувствовал себя идиотом в этой жизни, но не делился этими мыслями, так как признать себя идиотом может не каждый, а доказать это кому-то, то же самое, что объяснить твоё существование! Ты бы им сказал, что познать тебя может только Идиот, потому что идёт от цели к цели! Может тогда они отстанут от тебя и вернуться к своим делам? С другой стороны пить-то я и не хочу, когда нет жажды стоит ли это делать про запас. Кто хотя бы один раз попытался быть человеком, тот уже никогда не будет плохим, а тот кто это делает постоянно, непременно будет человеком, или очень похожим на него. Спасибо Создатель, что на протяжении всей жизни я могу наблюдать и познавать этот мир, быть похожим на идиота и не быть им, а иногда в глазах других быть абсолютным идиотом, оставаясь порядочным в собственных глазах. Это замечательно!

Прости Создатель, что этот мир мне кажется не самым лучшим, вероятно, если верить учёным врождённый идиотизм не позволяет мне по-настоящему понять его и мнение, что мог бы сделать его лучше! С другой стороны не будь таких попыток? И глупеть гораздо проще и быстрее, не успеешь оглянуться и уже целое поколение глупцов появилось, тех которые считают себя образованными, даже не задумываясь над тем, что такое образование и что оно образует? Возможно только одинаковые круги на воде от брошенного камня или слитка золота? Только с этими разобрался и уже следующая партия на подходе. Река времени течет, глядя на неё я вижу как все течет и все изменяется, оставаясь не низменным. Как чеснок подорожал?

Это замечательно, что можно изменить себя и невозможно мир. Сколько было таких, которые пытались это сделать? Но Боже как тянет, как хочется побыть идиотом, но совершенным! Или хотя бы издавать законы и думать что по ним живут или будут жить. Это так интересно умные законы для не умных людей? Закон о бедности для богатых? Да великолепен мир в котором даже дурак может быть королем, а король дураком!

Представляешь Создатель, кто тогда может находиться в свите короля? И что делать простым богатым? И как иронично выражение – простой богач или просто миллионер! Я даже в кошмарном сне, не представляю как я мог бы прожить в Англии долго, хотя долго может прожить только тот, кто ничего не понял!

среда, 1 декабря.

– Мне надо решить – остаться мне смертным, или перейти в стан бессмертных, хотя это довольно просто. Ты же всегда Господи давал возможность выбирать, не так ли? – обратился я к Творцу.

– Воистину так, сын мой! – глаголил подтверждая, наши прямые родственные связи Создатель.

– Значит если я выберу вечную жизнь, тогда буду на нее обречен? – решил начать я с закавыки.

– Безусловно! – сказал Творец, отрезая тем самым какие-то возможности для создания других условий.

– Но тогда я лишаюсь самого большого права, или самого важного – права выбора, не так ли Господи? – начал я ковырять право выбора.

– Но если ты будучи бессмертным, выберешь смертное, то это называется абсурд! – разъяснил Творец.

Спорить было очень трудно, тем более что и абсурд дело его рук. Хорошо допустим я выбираю вечную жизнь. Значит и все связанно с тем что меня окружает и кто меня окружает, так же становится вечно живущим!

– Что делать если выбор не совпадает с твоим сознанием и разумом. – резюмировал Гость.

– Так это хочет, приходит, а хочет, уходит – одни вечно живут, а другие? Это не Царствие Небесное , а проходной двор какой-то? – удивился я.

– Так они же вечно приходят и уходят! – подсказал ответ Гость.

– Если мы все вечно живем, а кому-то надоело?! Вечно одно и тоже! Я не о том что бы кому-то в рыло дать и некоторым и есть за что! Если я выберу Вечную жизнь, у меня останется право выбора дать кое-кому в рыло или не дать? – задал я самый философский и нравственный вопрос, о ролях и лицах и преступлении и наказании.

– Ты имеешь в виду врагов или друзей? – тонко заметил Творец, хотя я понимал, что и тех и других создал Гость, а отделить одних от других, предоставил мне?

– Да откуда же в Раю враги? – удивился Гость.

– Значит только друзья? – ещё больше удивился я.

– А как я определю кто мне враг, а кто друг, если друг познается в беде, то как мне найти или определить друга если беды нет? Дело даже не в прощении которое я ему даю за те подлости что он совершил в жизни, веря что он раскаялся и стал другим! Но Господи как так всю жизнь быть одним, а потом стать другим? Я во всяком случае такого не видел. Мне приходилось видеть , что творят не ведая, то есть не понимая, что делают и стало быть они просто прозреют и поумнеют и поймут, какие они были плохие и станут хорошими. Но Создатель дело-то в том что мы как раз себя считаем хорошими, а других плохими. А потому изменяться должен будет кто-то, но не мы. Вот это мне приходилось наблюдать в нашей нелегкой жизни!

– Так уж и не легкой?– поинтересовался Гость.

Не знаю как её и характеризовать, но ощущение испытания, присутствует довольно часто. Из попыток практически не вылазишь и если не кто-то, тогда сам. Сам себя пытаешь постоянно вопросами, а жизнь разнообразными ситуациями в виде ответов.

пятница, 31 декабря.

Сегодня последний день года и его можно рассматривать как событие, а нашу жизнь как череду событий, происходящих с тобой или влияющих на тебя. Если событие произошло и не оказало на тебя никакого воздействия, вероятно, это эпизод или случайность. Создатель, что поражает в этом мире, это абсолютная подмена одного другим иногда совсем противоположным, но не заметным для нас даже на первый, самый ценный взгляд.

Вот посмотри на нас Господи! Мы все и во многом лжем и в то же время развиваемся, я имею в виду технологии, прогресс, а не продолжение лжи, которая также эволюционирует. Лгать можно бесконечно долго, если не замечать ложь, что делает большинство людей, обещая себе и другим, но не выполняя обещанного. И вот глядя на нас я понимаю, что мы уже достигли совершенства и это совершенство не только тела. Что кажется бесспорным, но и постановки сознания, которое мы ставим как угодно или как нам ставит режиссёр-постановщик.

Время диктует поведение. Были времена в которых Честь была мерилом всего человеческого. Бесчестен? – извольте сударь пульку в лобик!

Приходит иное время и вот уже бесчестен – получите дополнительную прибыль. Разве возможно быть честным, распределяя между себе и другим, нет даже себе и остальным. Потому что другим, это то что осталось. Самое важное почему они так поступая, взаправду верят в правильность такого поступка и такого способа распределения? Потому, что оставить себе более надёжно, а значит рационально или разумно, чем отдать кому-то больше, когда в чужих руках всегда больше? Тогда что такое жадность? Понимаешь, Господи! Я им в глаза смотрел – они не притворяются ! Они уверенны, что так и должно быть!

Кажется всем, можно построить, что-то создать, когда Ты уже все построил и все создал! Нам остается только радоваться, что Акела из «Маугли» промахнулся и вообще, когда у кого-то плохо, то на другом конце обязательно хорошо! Мы же не такие дураки, знаем физические законы, почитываем кое-что и подумываем кое-как. Если кому-то плохо значит шансов, что нам будет хорошо, гораздо больше в уравновешенном мире, который мы уравновешиваем или пытаемся это сделать. И ужасно интересно почему так счастлив тот, кто украл у другого косточку, и облизывая её говорит: -Если ты умный, то почему бедный? Я уже не говорю про тех, которые утверждают что надо все больше и больше работать, что бы выжить, а потом жить все лучше? Потом – это когда?

– Скажи Творец? Почему у тебя даже дурак имеет свою теорию и взгляд на происходящее и несёт её в своей должности?

– Повтори не понял о чём ты говоришь? – попросил Создатель.

Я промолчал потому, что испугался сам, что уже не могу справиться с разумом потому, что просьбу Создателя я должен воспринимать дословно, когда Гость говорит Повтори! Значит я сам не понял если просят повторить? А ещё раз? Это значит много-много раз? Тогда выражение Творца не понял, выглядит как издевательство над моим мышлением? Кого я из себя корчу, если Даже Создатель как Сверх разум меня не понимает? До каких пор я как скоморох на ярмарке буду веселить умных людей, кривляясь и рассказывая, что произошёл от обезьяны? А последние слова о чём ты говоришь? Как удары хлыстом впиваются в моё тело! И я думаю: Господи! О чём мы говорим, о чём мы думаем, о чём пишем? Почему не понимающее большинство, постоянно третирует разумное меньшинство?

– Зачем Создатель, создан такой Ужасный и такой Прекрасный мир, когда нужно быть идиотом, что бы понимать, что ты не идиот? И почему в своих размышлениях мы исходим идти от, то есть от себя? Когда по Твоему замыслу мы все различны? Тогда зачем идиоты стремятся к объединению, к обществу, коллективу, государству, отчизне и всё это не реально. Что делать тем кто в одном слове может открыть космос, когда не за чем никуда летать? Ты даже это предусмотрел и дал нам разум!

Я посмотрел на Гостя и по его довольному выражению понял, что его переполняет гордость за то, что у него всё получилось! Мне расхотелось спрашивать, для чего мы созданы! Мне было достаточно улыбки Создателя!

Сегодня Создатель в своей заключительной главе в этой первой части записей в своём дневнике о наших отношениях, хочу резюмировать беседы за праздничным столом, но в начале хочу вас обрадовать, но возможно и огорчить своим лучшим поэтическим творением, за свою более полувековую жизнь, которое предлагаю для вашей оценки.

Я и тело!

Я живу в каком-то теле

это тело для меня,

как семь пятниц на неделе

и при том, одна фигня!

То напиться, то умыться

то пожрать, а то поспать?

Надоедливое тело -

не даёт порассуждать?

Ведь ему, ну в смысле телу,

что не дай – оно жерёт!

А потом, к другому телу

так бесстыдно пристаёт!

Ты вообще, мне столько стоишь!

То примерь, вон то, купи!

Хоть бы раз ты посмотрело

Ты какое, изнутри?

Вот! Уже самой противно?

Представляешь, с кем живу?

Всё у вас, так примитивно!

В общем, мне не по нутру.

А вчера, как ты набралось?

Говорил тебе – не пей!

Ну а ты развыступалось: Вякни? Я тебя главней!

Это ты мне намекаешь

что вторична жизнь моя?

А когда ты позволяешь?

Отвечать – конечно я?

Как же ты меня достало,

так напилось! Что рыгало

а потом всё время ныло, что б тебя опохмелило?

И вообще, зачем под утро

зная, что пора вставать?

То захочешь Кама-сутру?

То вообще, пойти ….?

Но настанет, скоро время.

Вас покину – навсегда?

Кем ты станешь? Эй, ты тело?

Что не поняло? Балда!

Нет не то, что я сильнее!

Я сложнее, естества!

Я вообще тебя умнее!

Я – частица, Божества!

– Значит тело покинуть готов как мою частицу, вопреки общественному мнению? – спросил Гость и ничего не сказав о стихотворении продолжил: – Постарайся в последней главе, выразить сопричастность всех и всему! Иначе тебя не поймут! – Вы в это верите? – спросил я Создателя.

– Я это знаю! – сказал Творец и собрался уходить, тогда я решил задать ему важный и интересующий многих последний вопрос: – Создатель и Творец нашего изумительного мира, не укладывается в голове для чего и с какой целью вы сделали Землю круглой, это так не рационально и не разумно и даже я не сделал бы этого? Если вы решили сделать упрощённым устройство мира для понимания учёными, но они всё равно придумают ещё что-то и выразят это в гипотезах и честно признаются, что фантазии важнее реальности, а это значит вымысел всегда привлекательнее замысла! И как мне поверить в то, что кто-то сидя в келье, мог видеть не горизонтальность горизонта? Как это мог сделать Сверх разум, который во много раз разумнее всех, создал планету которая вращается, да ещё и с приличной скоростью, не говоря уже о том, куда и зачем движется? На эти вопросы правильно ответить невозможно, но можно придумать интересный ответ, который не удовлетворит пытливый разум? Гость улыбнулся и показал мне палец, но я не успел рассмотреть – какой? И потом эта улыбка открыла мне больше чем ответ, когда лучше промолчать о главном, чем объяснять каждому. Гость ушёл не прощаясь, как говорят по-английски, наверное хотел мне напомнить что англичане такие, как и мы люди, просто с другим мышлением. Но это я узнаю гораздо позже, когда Создатель пошлёт меня в Лондон и Йорк и покажет англичан и расскажет, почему мы не понимаем друг друга? Но всё это потом через несколько лет, после того как случится самое важное событие в моей жизни, во много раз важнее, что происходило со мной в жизни! Я уже говорил моя книга превосходит любую фантазию, но для умеющих использовать свою фантазию, поэтому мне остаётся говорить правду и если я сохранил эти воспоминания, то врать не буду. И чем больше я откровенничаю, тем не доверчивее вы становитесь? Расслабьтесь физически и просто держите свой разум наготове, пытаясь постичь как произошла моя встреча с Непознаваемым. Может быть, позже вы поймёте почему Создатель так и останется Непознанным, не только для учёных, но и для многих людей. Единственное о чем я сожалею, что не спросил мнение Гостя, о вершине моего лирического творчества в поэзии: Трава зелёною была, я попросил, она – дала! Удивительно когда одна строка может сказать о человеке больше чем роман? И что такое дух и плоть? Часть вторая

Глава шестая

Реальные контакты с Творцом

После того как Гость покинул мой гостеприимный дом, я долго не возвращался к своим записям: Подросли дети и стало много других проблем, требующих незамедлительного решения. Иногда на меня что-то находило и тогда я пытался придумать развитие и продолжение диалога и снова записать в дневник, но это было эпизодически и происходило спонтанно. Решения опубликовать свои взгляды на наше мышление большого не было, так же как и рассказать кому-то как с годами становишься мудрее и не собираешься кому-то доказывать. Доказательства нужны в молодости когда есть энергия для спора и желания победить, а с годами это уже не важно. Придуманное общение с Гостем неожиданно заставило меня более пристально посмотреть на то, чем мы обладаем в области мышления и подумать о возможностях сознания и всей мыслящей системы. И пристальнее посмотреть что значит подсознание и к чему отнести знание о Создателе к сфере материального для познания предметной наукой или как мои рассуждения и беседы к подсознательному? Но если брать за основу Создателя как Сверх разум тогда это более высокая категория мышления о которой надо говорить – Над сознанием! Так как Создатель находится выше нашего мышления, выше нашего сознания, являясь Сверх разумом, но не в примитивно понимаемом как общая мощность большого количества компов, хотя это дело далёкого будущего в которое мы можем только заглянуть, но без фантазий, что для нас практически – не возможно! Помните всегда наши фантазии создаются для того что бы удерживать ложь в нашем мышлении., поэтому они и должны быть красивыми. Когда вас дурачат с покупками упаковка не соответствует содержанию, это относится не только к торговле, но и к науке, истории, религии и всему что вас окружает. Я опишу вам два эпизода характерных для моего мышления, так как не способен постичь ваше мышление что было бы ужасной катастрофой – знать о чём вы думаете? Если вы их правильно поймёте своим Над сознанием, то есть сознанием для определения Сверх разума или для познания Непознаваемого, тогда сможете понять, как я думал и это приведёт к абсурду. Первый эпизод заключался в том что однажды проходящий передо мной мужчина, смачно плюнул на стекло иномарки? При этом было видно, что это не его машина и он не собирается её потом помыть? И тут я подумал как мы спешим на расправу, точно так так как в средневековье торопились на казнь, а сегодня на распродажу, как и на борьбу за справедливость? Вероятнее всего этот мужчина пытался таким образом, выразить своё отношение к роскоши, а значит к не честно нажитому богатству, не зная возможной правды, что владелец этой иномарки мог просто заработать на крайнем Севере или экономить долгие годы для реализации своей мечты. Но этот мужчина просто наплевал на его мечту, заранее осудив его, не зная ничего о нём? Этот эпизод очень хорошо характеризует нас, как мы спешим всех наказать и дать всем по заслугам, а потом уже всё поделить по справедливости? В этом эпизоде смущает только наше мышление, которое достаточно быстро определяет кто прав, а кто виноват, а больше озабочено как лучше и быстрее наказать. Участвовать в расправе наше любимое занятие без уточнения кто прав и соответствует наказание степени вины?если внимательно следить за СМИ, то безусловно становится ясно что человек это глупая кукла, правда не понятно в чьих руках? Потому что этими кукловодами руководят другие кукловоды более высокого ранга, а этими командуют ещё более высокие и так до самой вершины. Но мы не привыкли думать о высоком долго и с напряжением и нам проще наказать тех кто пониже чаще, а кто повыше реже. При всём желании не могу отнести такое развитие мозга к эволюции, но для этого необходим другое понимание и для начала понимания будем придерживаться общепринятых взглядов, определяемых наукой в настоящее время. Хотя революции, восстания и бунты также постоянны как и наше стремление к справедливости? И в этом определённая закономерность? Возможно, что наш мозг ограничен и не может выйти за некоторые рамки, а если эти рамки существуют, тогда кто их создал? Второй эпизод случился со мной, когда я пошёл покупать память для своего телефона. Поискав в магазине, нашёл подходящий вариант с приемлемой ценой и нужными параметрами. Такую оценку дал мой разум, или априори и апостериори моих знаний, как хороший вариант и дал мне команду купить и оплатить, тем нейронам которые отвечают за руки, что вытаскивают деньги, или считают в уме. Но мне ещё не приходилось встречать людей у которых случается сбой в нейронах и все спешат дать деньги друг другу, а не взять их у друга? Какой-то странный у нас мозг: брать любит с удовольствием, а отдавать с не охотой хотя нет принципиальной разницы? И по моим наблюдениям это ни как не связано с воспитанием, как нас учит наука? Есть просто варианты когда мы отдаём, то надеемся позже взять ещё больше, оценивая это как более достойный вариант. Не будем сейчас обсуждать возможности возврата этих денег, пусть это будет домашним занятием для развития вашего сознания. И так я купил память по разумному определению моего мозга или мысли проходящей через мой мозг, что это удобно и рационально для меня, с моими финансовыми возможностями, так же как любая сделка совершённая в экономической сфере. На этом для многих всё бы закончилось, но я поднялся на второй этаж и увидел там, такую самую память с теми параметрами, но дешевле? С этим нам всем приходиться часто сталкиваться, когда мы расстраиваемся и определяем это как невезение или нашу оплошность, приносящую убыток который нас травмирует, а некоторых достаточно сильно? Настолько сильно что доводит до нервного срыва или чаще до плохого настроения, когда мы позволяем себе излить злость на другом, возможно близком или случайном человеке? Уместно при этом говорить о воспитании или несдержанности, оставим дело психологам, так как моя цель разобраться в разуме и разумности моих поступков. Тогда я спрашиваю себя, почему мысль купить память не предложила мне поискать по настойчивее и не в одном месте, как мне казалось удачном варианте? Если это предлагается другим, с правильным решением, тогда почему моя мысль такая заторможенная? Одни долго выбирают правильный вариант и как я заметил, чаще это малообразованные люди! А научные и творческие личности склонны брать всё подряд даже не думая и последствиях. С этим вопросом я обращаюсь к себе или к своему разуму, мозгу, сознанию, подсознанию? И просто спрашиваю: Кто тебя тянул за язык, если он существует у мысли, что бы я купил эту память? Меня не интересует действия человека и передача нейронов и синапсов своими сигналами, это дело лабораторных исследований. Мне глубоко наплевать, что думают по этому поводу учёные? Меня интересует на хрена мне такой мозг, который после ошибки вместе со мной начинает горевать, о том как я ошибся? Мало того, мой мозг мне сообщает:« Да, напрасно ты поторопился?» Не знаю как для психиатров и психологов, но для меня это наглость моего мозга просто фантастична. Самое невероятное, что никаких оправданий разумных мой мозг предоставить мне не может и просто молчит, ни чего не предлагая по этому случаю? То есть представляете ситуацию когда мой мозг не отвечает на мои вопросы, потому что обиделся на меня? Позже, когда я на него не злюсь разум находит варианты для оправдания, что ничего страшного не произошло? Я знаю склонность нашего разума оправдать всё и вся, когда даже убийство имеет свою мотивацию. А если я лгу и скрываю, то о чём думает наш разум, то как найдёте справедливое решение? Второй эпизод значительно сложнее для размышления и в моём мышлении произошло изменение, помните при посещении меня Гостем, как набросились на меня разум, мысль, память и отправились для консилиума к хозяину, то есть ко мне и как я отделил себя от своих мыслей, когда умение смотреть на свой разум со стороны это Божий дар, но уже в другой трактовке. То есть дневник я написал, а привычка наблюдать за движением своих мыслей осталась. Назовём её автофикшн, фантазией или космической иллюзией, тем более как её не назовёшь, а отделять хорошие мысли от плохих, так или иначе необходимо, если хочешь быть порядочным человеком. Для тех кто ещё может рассуждать, поищем места поглубже, а именно откуда к нам приходят мысли и куда они уходят, если это материальный объект с точки зрения учёных? Для меня очень сомнительно, что база данных и все полученные нами знания находятся у нас в голове, что привело бы к росту и увеличению если не самого мозга, то хотя бы его памяти? А если сравнивать наш мозг с компьютером, тогда необходимо менять и процессор и видео карту и практически всё железо? И эта демагогия что мозг может всё, но наука сильнее и позже обязательно это докажет? Но этого не происходит, на протяжении многих лет выдающиеся умы, высказывают рациональное мнение о существовании некоего информационного поля, находящегося возможно рядом, но большинство считает что эта неведомая сила существует в далёком космосе? Благодаря нашей феноменальной способности фантазировать, это поле может быть везде и во всём, так как места хранения памяти не ограничены не только твердыми веществами, но и жидкими? Стоит поразмышлять над самим устройством нашего мозга или части его как декодера для компьютера, принимающего послания из информационного поля, кодирующего и декодирующего информацию для нашего разума? Для наиболее продвинутых приведу высказывание гениального изобретателя.