К новому экономическому укладу, или Снова о деньгах и власти
TekstВдумайтесь, уважаемые читатели, только основных теорий денег не одна и не две (три, пять, семь, восемь, может больше), а сколько еще не основных (возможно кто-то их и считает, но большого смысла в этом я не вижу). Экономических теорий, как минимум, две – политэкономия и экономикс (хотя я знаю ученых людей, утверждающих (вполне обоснованно) о создании своей собственной, совершенно другой (третьей) экономической теории, способной объяснять те факты реальной жизни общества, что не объяснимы ни в рамках политэкономии, ни в рамках экономикс).
То есть сделано и написано на эту тему не мало. Однако, как порой пишется в журналистских статьях, для широкой общественности (к коей мы относим и себя) до сих пор не понятна суть и смысл: власти, денег, налогов, властителей, правителей, торговцев, взаимосвязи между ними и с обществом, их важности и необходимости для людей. Не понятно также, всё перечисленное – отдельные объекты познания или части одного объекта, или нескольких иных объектов большей размерности. Можно ли их изучать отдельно или нет, составляют ли они ансамбль или противоречат друг другу. И что тогда является объектом изучения, объектом познания, к чему прилагать инструменты «научного метода».
Поэтому, по поводу «денег» и связанных с этим понятием терминов мы ограничимся несколькими цитатами из небольшого количества источников, прокомментируем их, а затем опишем свои собственные мысли и идеи.
Вот цитаты из книги «ЭКОНОМИКА (ECONOMICS)», авторы: Стенли Фишер, Рудигер Дорнбуш, Ричард Шмалензи, пер. с англ. со 2-го изд. – М.: «Дело ЛТД», 1993 – 864 с., ISBN 0-07-017781-3 (англ.), ISBN 5-86461-129-8 (русск.):
«Глава 26 «Деньги и банковское дело»:
Стр. 473: «Деньги – общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при уплате долгов».
Стр. 474-476: «Деньги выполняют четыре функции. Они служат средством обмена или средством платежа, единицей счета, средством сохранения стоимости, а также используются в качестве меры отложенных платежей».
«Единица счета – это такая единица, на основе которой назначаются цены и ведутся счета».
«Деньги являются средством сохранения стоимости, потому что они могут быть использованы в будущем для совершения покупок».
«Товарные деньги используются как средства обмена, а также продаются и покупаются как обычный товар».
«Символические деньги – это средство платежа, чья стоимость или покупательная способность в качестве денег превосходит издержки их производства или ценность при альтернативном использовании».
«Законное средство платежа – это деньги, которые правительство провозгласило обязательными для приема при обмене и в качестве законного способа уплаты долгов».
«Кредитные деньги – это средства обмена, которые представляют собой обязательства частного лица или фирмы».».
Как не трудно заметить по представленным выше цитатам, в этом источнике (а это ни много ни мало учебник по Экономиксу – главенствующей на сегодня в мире экономической теории) деньги определяются через выполняемые ими функции и если все их обобщить, то мы получим, что деньги – это средство для какого-то действия.
Однако, такой подход к определению значения термина, описывающего объект, на наш взгляд, не вполне корректен, поскольку функции, свойства и способы использования объекта не являются определением самого объекта, не раскрывают нам значение термина, которым назван объект и потому не могут быть нами приняты в качестве определения этого термина, не говоря уже о том, чтобы адекватно передать суть и смысл термина.
Ведь от того, что вода используется людьми для питья, мытья, создание растворов, может быть преобразована в лёд при охлаждении и в водяной пар при нагревании, не определяет того, что же такое вода. Только определение воды через её химический состав, даже в самом общем виде лабораторного состава: «Вода (оксид водорода), простейшее устойчивое химическое соединение водорода с кислородом, H2O; при нормальных условиях – жидкость без запаха, вкуса и цвета9. …» позволяет любому человеку понимать, что же это такое – вода (не говоря уже о том, что каждый может в любой момент прикоснуться к воде, то есть почувствовать воду своим телом).
Да, Вы можете сказать, что некорректно сравнивать понятие о конкретном материальном объекте (коим является вода) с понятием об абстрактном нематериальном объекте (коим являются деньги, при всем их разнообразии материального воплощения, некоторые их которых многие держали в руках), и способы определения таких понятий.
Хорошо, рассмотрим абстрактное понятие теория и сравним книжное (например, энциклопедическое) определение его значения с определением значения понятия деньги.
Для начала откроем туже «Большую российскую энциклопедию», в её электронной версии10, в которой мы почерпнули определение значения термина вода, приведенное выше и посмотрим определение значений терминов теория и деньги.
Что же мы видим:
«Теория (лат. theoria, греч. ϑεωρία, от ϑεωρέω – рассматривать, исследовать) научная, наиболее развития форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и связях определенной области действительности – объекта данной Теории. Представляет собой целостную, внутренне дифференцированную систему знания, для которой характерны логические зависимости одних элементов от других, выводимость содержания Теории из некоторой совокупности утверждений и понятий – исходного базиса теории11».
То есть, перефразируя, можно сказать, что теория – это форма системы знания.
«Деньги, всеобщий эквивалент, инструмент экономических отношений в обществе. Современные Деньги – особая форма меновой стоимости; …12».
То есть, по этому определению: деньги – это эквивалент всего и вся, инструмент и форма стоимости.
Поскольку про инструмент, эквивалент и средство нельзя прочитать на электронном ресурсе Большой Российской Энциклопедии (там про это просто ничего не написано), то обратимся к другим источникам.
Не секрет, что термин русского языка: инструмент, образован от латинского instrumentum – орудие. В Энциклопедическом словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона имеется следующее определения термина инструмент:
«… В частности под словом «инструменты» (instruments, handtools, Instrumente) обыкновенно подразумевают только орудия ремесленного труда, которые, усложняясь, постепенно переходят в общие и специальные «машины-орудия» (mаchines-outils, machine-tools, Werkzeugs-Maschienen), хотя Инструментами называют также приспособления для надобностей астрономии, геодезии, физики, химии, хирургии и т.д. Все эти предметы действительно предназначены служить подмогой нашим органам для достижения намеченных целей; …13».
Современный энциклопедический словарь содержит следующее определение термина эквивалент:
«ЭКВИВАЛЕНТ (от лат. aequus – равный и valens, valentis – имеющий значение, силу) равнозначащий, равносильный продукт. Эквивалентность особенно важна при сравнении товаров и их обмене друг на друга. С этой целью применяются товарные эквиваленты, то есть товары, равноценные другим, используются как эталоны сравнения ценности. Всеобщим товарным эквивалентом, с которым сравниваются все товары, являются деньги14».
В Толковом словаре Ушакова можно прочитать следующее определение термина средство:
«СРЕДСТВО –
1. Прием, способ действия для достижения чего-нибудь …
2. Предмет, приспособление (или совокупность их), необходимое для осуществления какой-нибудь деятельности …
3. (только множественное число): Деньги, материальный достаток …15».
Таким образом, из всего вышесказанного мы делаем такое заключение, что Деньги – это объект (или скорее объекты, т.к. этот термин множественного числа), который может быть материальным или нематериальным, вообще может быть, чем16 угодно, чему мы (люди) придаем статус равнозначного (эквивалентного) всему, что мы создаем сами или используем из природы, как материального, так и нематериального, и используем как инструмент измерения (оценки) этого всего в количестве17 этих объектов (денег).