Любая система со множеством элементов нуждается в упорядочивании. Вот и взгляды на устройство государства, общества, экономики (политические предпочтения) тоже нуждаются в классификации.

Это важно для самого человека, чтобы он точно смог заявить о том, кем является – либералом, социал-демократом или консерватором. Самоидентификация,

мать ее,

страшная сила и насущная необходимость для человеческой психики.

Сейчас, заявляя политическую позицию, многие даже не понимают содержание тех политических статусов, которыми они оперируют. Так, националисты становятся (внезапно) Либерально-демократической партией России, а партии, заявляющие себя коммунистическими, на самом деле похожи на социал-демократов (ближе к центру, а не левые). Я уже молчу о таких искусственно-созданных (в истории нет реальных примеров реализации общества на основе идей) гомункулах типа анархо-синдикализма.

Представленная система взглядов/идеологий является условной и по некоторым экспертным заявлениям устаревшей, в виду смешения терминов и, порождающейся от этого, путаницей. К этому труду тоже необходимо принимать допущения, так как мнений о том, как построить систему координат и где в этих системах то или иное течение огромное количество не только среди экспертов, но и среди думающего (и не очень) населения. Я уже не говорю, что даже в базисных терминах нет единого мнения.

Только недавно отстаивал тезис – «политология – точная наука», ага.

По сети гуляет такой «баян»:

Мужчина присутствовал на празднике у своих друзей – либеральных демократов. Их маленькая дочка, которая во всем подражает своим родителям, на вопрос гостя: «Кем хочешь стать, когда вырастешь?» уверенно и без запинки ответила: «Президентом». Тогда молодой человек задал ей еще один вопрос: «Что ты сделаешь первым делом, когда станешь главным человеком в США?» Недолго думая малышка дала ответ: «Я накормлю всех бездомных и дам им крышу над головой». Было заметно, что родители сияют от счастья и гордости, испытываемой к своему чаду. Но тогда мужчина предложил девочке не ждать много лет, прежде чем она станет главой государства, а заработать немного карманных денег прямо сейчас, убрав его лужайку на заднем дворе, а эти деньги отдать бездомному. Дочка демократов, подумав, сказала: «Тогда почему этому бездомному самому не убрать вашу лужайку и не заработать себе денег на еду?» «Добро пожаловать в партию республиканцев», – сказал, улыбнувшись, молодой человек.

В умах людей в нашей стране сейчас настолько все перемешалось, что они вообще не признают политических взглядов кроме двух – условных «либерах», «либерастов» и «миньонов Нэвэльного» и условных «ватников», «черносотенцев» и «поцреотов». Так происходит, когда все многообразие условного 3D-пространства упрощают и выводят объекты в одну плоскость, точнее – шкалу с двумя направлениями и одним основополагающим признаком. А ведь этот мир намного богаче.

Истоки принятой системы координат лежат во временах Великой французской революции (когда в Генеральной Ассамблее политические силы располагались аналогично спектру: левые левее от спикера, правые правее). Однако, двунаправленный спектр как система сложилась ранее. Например, в кортесах – сословно-представительных органах Испании.

Или в Англии, известные всем тори – представители консервативной партии и виги – представители либеральной идеи. У англичан своеобразен не только юмор, но и понимание политики. Всем так понравилось грязно обзывать своих оппонентов, что ругательные названия стали традиционными (

Whigg

– «деревенщина»,

Tory

– «разбойники», от ирландского

Tóraidhe

– «преступник, человек вне закона»).

Так и существовала одноосная система координат политических взглядов, обозначаемые как «левые – правые» – или поддерживающие права и свободы человека и поддерживающие сильное государство и правящие классы, пока не пришел Дэвид Нолан (либертарианец по взглядам) и не добавил вторую ось – вертикальную, получив таким образом «политический компас».

Ведь действительно, одна шкала не давала многообразия вариантов и скорее отражала конфликт, п�