Судебное решение по гражданским делам

1.2. Судебное решение, как акт правосудия

Согласно ч.2 ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.⁹ Таким образом, гражданское судопроизводство обозначается законодателем в качестве самостоятельного вида производства.¹⁰ Судебное решение представляет собой единство двух сторон: процессуального документа и акта правосудия, имеющих в то же время самостоятельное значение для законной силы решения суда. Каждое из свойств судебного решения характеризует только одну из его сторон: либо акт правосудия (исключительность, преюдициаль-ность, исполнимость); либо процессуальный документ (общеобязательность, неизменность и неопровержимость). Однако, будучи объединены в рамках понятия законной силы решения, эти свойства сообщают (прямо или косвенно) неприкосновенность и окончательность обеим сторонам решения суда.¹¹ Судебное решение – это, прежде всего, акт органа государственной судебной власти. Оно не может быть постановлено никаким другим органом, кроме суда. Только суд осуществляет правосудие, опираясь на власть и силу государства. Именно в решении суда сконцентрировано государственно-властное предписание по принудительному претворению в жизнь правовых норм.¹² Само понятие правосудия заключает в себе идеал суда правого, стремящегося к истине, четко соблюдающего закон.¹³¹⁴ Правосудие существует и работает для облегчения народу жизни в обществе, правосудие есть обязанность суда перед народом издать судебный акт, который разрешит их правоотношения правильно без нарушения прав личности и гражданина. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве задач гражданского судопроизводства выделяет укрепление правопорядка и законности, своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, формирование уважительного отношения к суду и закону, предупреждение правонарушений. Судебное решение призвано защищать субъективные права и законные интересы граждан и организаций и охранять интересы общества. Правосудие – деятельность судебных органов, основанное на праве и законе, целью является принятие правомерных и объективных судебных решений. Правосудие означает прежде всего справедливый суд, правильный нацеленный на принятие верного решения при точном соблюдении норм процессуального и норм материального права. Решение суда имеет конечное значение, составляя основание для нового ряда правовых последствий.¹⁵ Решение есть ответ суда на исковое требование и заявление ответчика, поэтому им заканчивается производство спорного дела.¹⁶ Решением советского суда в исковом производстве называется выносимое именем государства постановление суда, которым на основе оценки рассмотренным судом доказательств и установления по принципу объективной истины имеющихся по делу юридических фактов разрешается согласно советскому закону с принудительной силой спор о гражданском правоотношении.¹⁷ Судебное решение бывает трех видов —судебное решение, судебное решение, основанное на признание фактов двух сторон, без выяснения иных обстоятельств дела, мировое соглашение. Судебное решение является актом, исходящим от органа правосудия и постановленным в известных процессуальных формах, в определенном порядке, который установлен советским законом для рассмотрения судом гражданских дел. Таким образом судебное решение является процессуальным актом.¹⁸ Судебные решения бывают окончательные и неокончательные, первые заканчивают производство по делу, например, определения Конституционного суда и неокончательные решения суда первой инстанции. Сущность судебного решения заключается в том, что данный процессуальный акт выносится в результате рассмотрения и разрешения судом при этом деятельность суда является по своей сути правоприменительной и должно быть облечено в процессуальную форму.¹⁹ Н. И. Газетдинова придерживается точки зрения, согласно которой правосудие представляет собой основное направление деятельности судебных органов, целью которого выступает обеспечение защиты прав и свобод физических и юридических лиц путем рассмотрения и разрешения дел, подведомственных судам общей юрисдикции, в определенной процессуальной форме.²⁰ Решение суда является прежде всего актом правосудия направленного на разрешение спорных правовых вопросов. Понятие «правосудие» включает в себя деятельность по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых споров по существу, контроль суда первой инстанции вышестоящими органами судебной власти в части законности, мотивированности и обоснованности судебных актов. Контроль правомерности вынесенных судебных решений не является правосудием в строгом смысле слова, однако является действиями органов судебной власти, которая способствует правомерному принятию решения на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Само слово правосудие состоит из двух слов право и суд. Исходя из этого можно предположить, что слово правосудие означает фактически право на суд, а значит и право на справедливый и праведный суд, который правильно применяет законы и правовую доктрину, которая характерна для определенного типа общества в определенный момент времени. Судебное решение выносится на основании рассмотрения дела, либо на признании каких-либо фактов судебными органами. Физические потребности необходимость в питании, средствах гигиены, воде, отопления для квартир, в которых человек проживает. Нравственные потребности – это необходимость в высокопарной и правильной культуре речи, в отсутствии вредных и опасных для здоровья привычек, необходимость иметь высококультурный круг общества вокруг себя. Неприкосновенность личности – свободный труд, отсутствие рабства. Свободы в индивидуальной сфере – свободный труд, отсутствие кастовых барьеров, которые имеются, например, в Индии. Общество в процессе общения одного индивида с другим постоянно нуждается в осуществлении гражданского правосудия, в процессе развития от более низкого уровня развития к более высокому уровню гражданского разбирательства, появляются новые институты гражданского процесса, которые помогают судопроизводству развиваться семимильными шагами. Из данного первоисточника появились такие принципы правосудия:1) состязательность; 2) равноправие сторон; 3) больше прав для защиты своей позиции; 4) нравственность при рассмотрении гражданского дела. Состязательность сторон в процессе заставляет стороны серьёзно относится к процессам, предоставляет сторонам равные права при осуществлении правосудия. Нарушение принципов состязательности лишает стороны возможности выиграть процесс: 1) одна из сторон процесса скрывает свои доводы до последнего момента и в заключительных прениях их высказывает, данное обстоятельство дает необоснованные причины для преимущества той стороны, которая скрывает необходимую доказательную базу. 2) Неправильное распределение бремени доказывания, когда суд дает одной из сторон необоснованное преимущество при рассмотрении дела, что в свою очередь может привести к необоснованному судебному решению. Равноправие сторон – это означает для сторон по делу что суд должен быть равным и избегать нарушения действующего права. Следующие требования к правосудию должны быть применены в отношении рассмотрения и разрешения дел: а) все действия суда должны применятся на основании научного понимания и приложения закона, и как таковые они могут быть формулированы на основании положений, которые имеют право на авторитетность, как и всякий научный тезис; б) Судебные установления, раз практикой выработался данный тезис, обязаны следовать ему во всех остальных тождественных случаях, тем более, если эти случаи возникают в практике того судебного учреждения, которое само установило данный тезис, и когда тезис установлен высшим судебным установлением, призванный специально для поверки решений в смысле правильности истолкования и применения судами законов.²¹ Наука это фундамент правосудия, поэтому без научного понимания нельзя вести гражданский процесс, разрешение правового конфликта. Тезисы высказанные в процессе правосудия и закрепленные в судебной практике должны применятся неукоснительно. Гарантии беспристрастного и правильного отправления правосудия служат: 1) самостоятельность судебной власти, 2) обеспеченность судейской карьеры именно; а) несменяемость; б) рациональная система повышения и наград; в) несовместимость; г) рациональная система надзора и ответственности; д) материальная обеспеченность 3) коллегиальное устройство судов; 4) инстанционная система; 5) устранение или самоустранение судей от участия в разрешении дел, в которых они лично заинтересованы; 6) принцип гласности и вообще рациональная организация порядка судопроизводства.²² Признание – есть фиксация установления каких-либо фактов в гражданском деле, которые на самом деле могут отсутствовать. Признание не является доказательством в строгом смысле слова. Оно нам интересно в том контексте, что у судьи который признает и применяет норму права в случае признания ответчиком исковых требований истца перестает наличествовать необходимость в создании нормативно-правовых предписаний в спорных правовых отношениях, такое признание не должно приводить к ограничению на некоторые права в частности, например, к лишению прав на алименты в пользу ребенка. От признания фактов одной из сторон всегда нужно отличать от признания фактов с обоюдных двух сторон. Судебное признание дается при обмене состязательными бумагами или при даче пояснений другой стороной. (добровольное признание статья 339 Устава гражданского судопроизводства) В статье 479 УГС РИ, если сторона хочет воспользоваться признанием каких-либо фактов другой стороной, оно должно быть занесено в протокол.²³²⁴ Если сторона соврет при признание того или иного факта суд может посчитать это злоупотреблением правом по статье 10 ГК РФ и не использовать данные доказательства при принятии решения.²⁵ Суд может с помощью вопросов привести стороны к признанию того или иного факта. Судебное признание приравнивается к судебному решению, акту правосудия. Факты, которые сторона признает они становятся вне спора, а для других сторон юридически известными и неоспоримыми.²⁶ Признание фактов нельзя просто так взять и забрать, так как гражданин должен понимать правовые последствия своего признания, Для оспаривания признания нужно указание на извинительное заблуждение и ошибку с первой и второй стороны. Заблуждение считается извинительным, когда действие стороны считается извинительным когда произошло от извинительного неведения.²⁷ Стороны на всех стадиях арбитражного процесса могут признать факт наличия тех или иных обстоятельств дела. Это позволяет в дальнейшем освободить одну из сторон от доказывания. Признание обстоятельств и соглашение по обстоятельствам дела являются самостоятельными результатами примирения сторон, наряду с мировым соглашением (п. 8 постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 №50).²⁸ Такое действие лучше оформить соглашением о признании определенных обстоятельств дела, ведь это ещё не мировое соглашение, а лишь признание части фактов, но не в полном объёме. Следовательно, признание каких-либо фактов, позволяет сторонам процесса разрешить спорные правоотношения максимально быстрым и надежным способом, избежать правового спора в суде, избежать необходимость в оспаривании решения суда. Судебное решение, как акт правосудия, который 1) разрешает спорные правоотношения между субъектами права, 2) является основанием возникновения гражданских правоотношений, 3) защищает права сторон и правопорядок, имеет 4) правоохранительную роль, 5) воспитательную роль и 6) предупредительное значение. 1) Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Например, суд должен установить имеется ли наследство или нет, и, если наследство имеется кто из наследников имеет право его получить. Разрешить спорные правоотношения можно различными процессуальными способами, если стороны не обладают юридическим образованием до них должна быть донесена информация об их процессуальных правах и обязанностях в целях использования ими всех возможных способов, направленных на процессуальную защиту. Например, рассмотрение гражданского дела может продолжаться длительное время, иногда весьма удобным выходом из ситуации является заключение мирового соглашения на основании статьи 173 ГПК РФ. Спорные правоотношения – это такие правоотношения сторон, в котором обнаружены спор относительно важных обстоятельств дела, которые либо подтверждают правовую позицию истца, либо правовую позицию ответчика. 2) Данное судебное решение на основании пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что у сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Например, истец на основании судебного решения получает исполнительный лист и может в любой момент предъявить его к исполнению в ФССП. В вопросе №25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года» указано, что решение третейского суда являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. – Статья 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее суд). Таким образом, в ГК РФ под судом подразумевается в том числе и третейский суд, а, следовательно, под судебным решение, являющимся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, – решение третейского суда. Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются судебные решения (абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона), вступившие в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» после исследования обстоятельств дела третейский суд большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда, принимает решение. При этом данный Федеральный закон не содержит указания на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст. ст. 31, 32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия. Вместе с тем ст. 40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решений третейских судов. Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение, что позволяет им осуществить в том числе и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем предъявления названного решения в органы, осуществляющие такую регистрацию. Применение же абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» исходя из буквального его толкования приведет к ограничению выбора формы защиты субъективных прав. Исходя из вышеизложенного решение третейского суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако если в результате такой регистрации будут нарушены права иных лиц, то они не лишены возможности оспорить решение третейского суда в соответствии с нормами, установленными главой 46 ГПК РФ.²⁹ 3—4) Судебное решение не только защищает права сторон, но и обязывает граждан государства действовать в рамках правового поля. Например, статья 421 ГК РФ свобода договора стороны свободны в заключении договора. Следовательно, если законом не установлено иное, то стороны могут согласовать любые удобные для них условия договора. Можно обратить внимание на решения суда в которых подтверждается свобода сторон в заключении договора: а) Суд первой инстанции возложил на гражданина обязанность иметь в собственности жилое помещение, фактически понудив к заключению договора о передаче жилья в собственность. Тем самым были нарушены ч. 2 ст. 35 Конституции РФ (о праве частной собственности), п. 2 ст. 1 (о свободе установления гражданами своих прав и обязанностей на основе договора) и п. 1 ст. 421 ГК РФ (о свободе договора). Вместе с тем ни Гражданским кодексом РФ, ни Жилищным кодексом РФ, ни Законом РФ от 04.07.1991 N 1541—1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрена возможность возложения на граждан обязанности по приобретению в собственность жилого помещения в порядке приватизации.³⁰ В этом судебном решении выражается его важная составляющая, а именно свобода стороны при принятии решений, его диспозитивная воля, как стороны в процессе приватизации жилого помещения. Предполагается внести презумпцию диспозитивности норм договорного права в статью 421 ГК РФ.³¹ б) Само по себе включение в договор аренды условия, в соответствии с которым арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи с теми или иными обстоятельствами (ростом инфляции и др.), не означает, что стороны принимают на себя обязательства заключить в будущем соглашение об изменении договора в этой части. В указанном случае в договоре аренды содержится лишь положение о том, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон, а не в судебном порядке по требованию одного из контрагентов.³² Следовательно, данный пункт в договоре означает, что стороны могут изменять размер арендной платы, а могут обойтись и без изменения её стоимости, в этом и заключается свобода стороны в договорных правоотношениях. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 421 ГК РФ: а) Суд правильно не согласился с доводом заявителя о противоречии оспариваемых положений требованиям ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора. Правоотношения, по поводу которых возник спор, носят характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права.³³ В нашей случае оспариваемые акты Краснодарского края, определяющие условия допуска перевозчиков к конкурсу относятся к нормам, носящим характер власти и подчинения и не регулируются нормами гражданского права. Нормы власти и подчинения относятся к административным нормам, в которых, предусмотрены правила, позволяющие государственным органам размещать заказы на выполнение необходимых товаров, работ и услуг. б) Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи жилого помещения, сторона данного договора тем самым выразила свою волю на отчуждение имущества и приняла на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ.³⁴ У продавца отсутствует прямое волеизъявление на совершение данной сделки: «Нельзя согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что на основании принципа свободы договора, закрепленного ст. 1 ГК РФ, Р. не может быть принужден к совершению сделки, связанной с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку у него отсутствует добровольное волеизъявление на заключение основного договора на условиях, определенных в предварительном договоре».³⁵ 5) Воспитательная роль в основном направлена на граждан, они должны понимать к каким правовым последствиям приведёт их поведение. Например, гражданин должен понимать свою ответственность, в случае указания штрафных санкций в договоре, если об их размере гражданин был оповещен надлежащим образом. Например, в советское время важным правовым принципом была воспитательная роль судебного решения, оно должно предупреждать незаконное поведение граждан, способствовать снижению уровня правового нигилизма, предлагать правовые способы решения тех или иных проблем. 6) Предупредительное значение важнейшая характеристика, которая обязывает граждан понимать, какое судебное решение они могут получить, и избегать в своей деятельности незаконного поведения. Например, граждане знают, что в случае нанесения ущерба имуществу другого лица с него может быть взыскан нанесённый ущерб. Судебное решение, как акт правосудия защищает субъективные права и законные интересы граждан и организаций. Правосудие – есть право на справедливый и законный суд в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Разрешение спорных правоотношений между сторонами основная задача, которую должно разрешить судебное решение. Разрешение спорных правоотношений сторон возможно не только на основании судебного решения по существу, но и на основании определений судов, например, на основании определения об утверждении мирового соглашения. У сторон возникают гражданские права и обязанности из судебного решения. Оно обязывает граждан действовать в рамках правового поля. Судебное решение является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон в том числе и судебное решение третейского суда. Не менее важное значение имеет серьёзная воспитательная роль судебной системы, ведь важно не только вынести законное и обоснованное решение, но и с помощью него воздействовать на граждан в целях воспитательного пресечения новых правонарушений. Воспитательная роль помогает гражданам избегать нарушения законов, ведь если граждане знают закон, они не будут его нарушать. Предупредительное значение выражается в том, что обязывает граждан не нарушать действующее законодательство. Оно предотвращает возможные нарушения закона ещё в зародыше, не давая гражданам нарушать закон. Граждане должны осознавать к каким правовым последствиям приведёт их поведение и стремится предупреждать возможные правовые нарушения. Иногда лучшим способом предотвратить нарушение закона является доведение до граждан информации о самых опасных правонарушениях и самых трудно-доказуемых способов избавиться от различных правовых проблем.