В результате получилось, что перестали, как бы существовать стоимости станков, угля, хлопка и т.д. они как бы не участвовали в рынке, и действительно шахтёр не продаёт уголь, так как он общегосударственный рабочий не продаёт станок, а колхозник зерно, но все они вместе являются источником рабочей силы, овеществлённой напрямую или опосредованно в «товарах народного потребления».
Именно, как стоимости они и участвуют в рынке – социалистическом, т.е. более социально справедливом, (где не нарушается закон стоимости НЕДОЛЖЕН!?) существующем до той поры, пока отпадёт надобность в государстве и распределении по закону стоимости, другими словами по труду. Социалистический рынок должен быть не товарным, а продуктовым!!! Надо понимать о чём писал И. Сталин.
Вместо этого горе-учёные пытались соединить не соединимое лишь бы доказать, что при советской власти и социализме не может быть товарного производства, а значит и рынка, что зарплата – это не часть прибавочной стоимости, а просто инструмент для справедливого распределения общественного продукта. Многие и сегодня стоят на этом, даже не пытаясь разобраться в существе вопроса.
Для того, чтобы как-то затушевать новые отношения рабочих и государства, был придуман оптово-безналичный рынок, выражавший отношения коллективов производителей и государства через прибыль, возвращённую хрущёвцами в производственные отношения.
«…Или взять известное предложение т. Сталина о продуктообмене, выдвинутое в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Уже теперь видно, что это положение выдвинуто без достаточного анализа и экономического обоснования. Оно – это положение о продуктообмене, если его не поправить, может стать препятствием на пути решения важнейшей ещё на многие годы задачи всемерного развития товарооборота. Вопрос о продуктообмене, о сроках и формах перехода к продуктообмену – это большой и сложный вопрос, затрагивающий интересы миллионов людей, интересы всего нашего экономического развития, и его надо было тщательно взвесить, всесторонне изучить, прежде чем выдвигать перед партией, как программное предложение» Из выступления Маленкова на июльском пленуме ЦК КПСС 1953 г.(после устранения Сталина) .
И поправили результат мы знаем.
Наверное, на небольшое время 5 – 10 лет заморозить производственные отношения – это вполне приемлемо, так как помогает осуществить планирование на верхнем уровне производства, более целесообразно распределять ресурсы и рабочую силу (чем сегодня и занимаются транснациональные корпорации). Однако длительное состояние производственных отношений в таком виде приводит к падению темпов развития, так как ставят друг против друга чиновника и производителя, наделяя первого функцией отчуждения прибавочного труда.
Другими словами, развитие производственных отношений замораживается на полпути.
Из статистических данных в самые лучшие времена в СССР через общественные фонды потребления распределялось почти 70% общественного продукта, и, хотя эта цифра у меня лично вызывает сомнения, но и она наглядно показывает, что остальные 30% распределялись посредством социалистического рынка, т.е. закона стоимости.
Всеобъемлющее планирование – единственный инструмент, который позволит отказаться от рынка вообще.
Именно всеобъемлющее планирование на научной основе с непосредственным участием производителей как наиболее заинтересованных участников процесса труда поставит заслон на пути волюнтаристских решений не компетентных чиновников, умерит их аппетиты, и главное ограничит функцию отчуждения.
План, о котором шла речь выше, был половинчатым, он в производственных отношениях затрагивал только одну часть – управленческую (чиновники) и совсем чуть-чуть производительную (рабочих), которые практически не участвовали в этом основополагающем процессе.
Поэтому планирование, о котором говорится здесь, во-первых, это все объемлющее планирование (с низу) участвуют все, а не только управленцы, оно должно охватывать и то, что необходимо сделать, и то как это потребить, и, во-вторых, это планирование должно быть научным, т.е. опираться на действие объективных законов, а не на желание очередного генсека, перегнать Америку по тракторам.
Для такого планирования должна быть определена стратегическая задача, определён конечный результат, в социалистическом строительстве это всегда сокращение доли прибавочного труда другими словами сокращение рабочего времени, планомерное освобождение от принуждения к труду.
Если вы посмотрите документы съездов и пленумов, то такого вы там после 1953г. не найдёте.
(Как пример одной из стратегических задач может служить бесплатный общественный транспорт, бесплатный общественный отдых, бесплатное общественное жильё, бесплатное общественное питание и.т.д) .
Пока же существует рынок, хоть и социалистический, но рынок и значительная часть материальных благ распределяется через товарно-денежные отношения, посмотрим, как же обстоят дела с прибавочной стоимостью при строительстве социализма.
Вспомним, что при капитализме государство содержится на налоги, участники расширенного капиталистического воспроизводства отчисляют определённый капитал на восстановление, обновление и расширение средств производства, откуда это всё берётся; конечно же, из прибыли.
В переходный период при социализме остаётся государство, остаётся производство и необходимость его восстановления, расширения, модернизации, где же берутся средства. Не стоит тратить время на осмысление измышлений советских учёных о прибыли без прибавочной стоимости. На самом деле закон прибавочной стоимости действует, просто функция отчуждения (при социализме отчуждение находится под контролем диктатуры пролетариата. Должно быть! п.а.) возлагается на государство.
Получается, что государство эксплуатирует всё общество и это действительно так, общество само осознанно передало эту функцию государству на переходный период от капитализма к коммунизму.
Объективные законы общественного развития просто не позволяют решить задачу перехода от капитализма к коммунизму другим образом, т.е. без государства и распределения по закону стоимости (по труду).
Прибавочная стоимость во время переходного периода не исчезает с отменой частной собственности на недра, землю и средства производства, она лишь из рук капиталистов передаётся в ведение государству, т.е. всему обществу в целом, таким образом, происходит преодоление её капиталистической сути, как источника возникновения частного капитала и эксплуатации человека человеком.
Как мы знаем из трудов теоретиков научного коммунизма, стоимость распадается на три части: прибыль, земельную ренту и заработную плату.
Содержание государства, и расширенного воспроизводства есть объективная необходимость, как при капитализме, так и при социализме, поэтому эта часть прибавочной стоимости для нас интереса не представляет.
При социализме распределением прибавочной стоимости занимается государство, используя научное планирование. Даже не вдаваясь в подробности, мы видим, что составные части прибавочной стоимости прибыль и земельная рента при социализме как бы отсутствуют, но это не значит, что эти стоимости просто исчезли, нет, они просто вошли в фонд общественного потребления (ФОП), те самые 70% общественного продукта. Именно здесь заложено: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жильё, детские дошкольные учреждения, сфера культурного досуга и отдыха, спорт и т.д. – все, что мы теперь потеряли.
Именно это и является социальными завоеваниями трудящихся в борьбе с капиталом, а не лозунги о всеобщем благоденствии свободе равенстве и братстве.
Теперь зная, что прибавочный труд существует всегда и в переходный период в частности, необходимо и существует и прибавочная стоимость.
Посмотрим, а как же должно происходить её распределение при социализме.
Выделим две группы потребления созданной прибавочной стоимости:
а) стоимость расширенного общественного воспроизводства (Сров),
в) стоимость содержания государства (Сг).
Сров – это, стоимость расширенного воспроизводства средств производства, и стоимость расширенного воспроизводства членов общества.
Сг – это, армия, милиция, госаппарат, внешне государственная деятельность (в том числе и на внешнем рынке)
Запишем уравнение прибавочной стоимости при социализме в следующем виде:
ΔС = Сров+Сг (11)
Прибавочная стоимость созданная, рабочей силой при социализме равна стоимости расширенного общественного воспроизводства плюс стоимость содержания государства.
(«На наших спинах все дворцы Советов на наших плечах армия и флот…», – эти строки рождены не на пустом месте. В действительности в переходный период так оно и есть, и надо не боятся об этом открыто говорить людям, нам рабочим, и не надо боятся, что мы вдруг зазнаемся, и перестанем трудится, и все захотим управлять, потребуем себе каких ни будь сверх привилегий и пр. и пр. – вовсе нет. В подавляющем большинстве своём, мы не стыдимся своего труда, скажу больше в душе мы гордимся тем, что можем показать плоды своего труда, что именно мы рабочие каждодневно по крупице преобразуя мир, простираем его сквозь тернии к звёздам).
Так как расширенное общественное воспроизводство будет существовать и при коммунизме то эта часть прибавочной стоимости, как количественное выражение прибавочного труда, будет существовать всегда, как объективный закон существования общества вообще.
(По этой причине главный вопрос не в том есть или нет прибавочный труд, а в том, на что он используется на какие цели. п.а.)
Стоимость же содержания государства существует до тех пор, пока существует само государство.
Таким образом, мы пришли к пониманию марксизма, который предрекает уничтожение государства, как условия существования прибавочного труда, вернее той его части, которая не обусловлена объективным законом существования общества вообще.
«Он (имеется ввиду прибавочный труд п.а.) приводит, таким образом, с одной стороны, к ступени, на которой отпадают принуждение и монополизация общественного развития (включая сюда его материальные и интеллектуальные выгоды) одной части общества за счёт другой, с другой стороны, эта ступень создаст материальные средства и зародыш для отношений, которые при более высокой форме общества дадут возможность соединить этот прибавочный труд с более значительным ограничением времени, посвящённого материальному труду вообще». (К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр. 348).
Мы видим, что при социализме возникает как бы двуединая задача с одной стороны повышение благосостояния общества, с другой последовательное сокращение прибавочного труда, т.е. прибавочной стоимости, т.е. экономической основы государства при социализме. Что же должно стать критерием оценки производственной деятельности в обществе, если привычный подход увеличение прибыли (государственного дохода) сменить на сокращение прибыли, т.е. прибавочной стоимости, т.е. прибавочного труда.
Дело в том, что сокращение этой стоимости происходит не по её массе, так как существование государства при социализме есть необходимость, а сокращение её должно происходить как сокращение трудозатрат на производство стоимости содержания государства – это, во-первых, во-вторых, прибавочная стоимость должна уменьшатся по отношению к стоимости расширенного общественного воспроизводства (уровню жизни) и в-третьих прибавочная стоимость как стоимость РС вообще будет изменяться по своей структуре.
Снижение дополнительного времени при социализме целиком и полностью зависит от уровня развития средств производства, т.е. развития научно промышленного комплекса (НПК) и человека управляющего этим комплексом, это и есть инструмент для решения стратегических задач научного планирования.
Другими словами, при социализме критерием эффективности в экономике должно стать снижение затрат РС на единицу товара (изделия) тем самым сокращение продолжительности рабочего дня и не как иначе. Нет снижения продолжительности рабочего дня, нет эффективности, нет социализма!
Абсолютно ясно, что основоположники научного коммунизма и современные учёные экономисты понимают, что речь идёт об освобождении труда, а не об освобождении от труда.
Запишем уравнение прибавочной стоимости (8):
ΔС = СПИΔt
В переходный период при социализме, преодолевая буржуазное наследство государственного аппарата, стремление его увеличить эксплуатацию за счёт увеличения интенсивности труда (изменение нормативов и тарифов без совершенствования средств производства, так было мы это знаем п.а.) необходимо интенсивность труда (И) принять равной единице (1) указав, что это такая интенсивность, которая является нормальной с точки зрения физиологических возможностей среднего человека, и не наносит ущерба для его здоровья!
Эти нормы интенсивности труда практически уже давно созданы и после небольшой коррекции их советами рабочих, они вполне выполнят возложенную на них функцию. Таким образом, получим уравнение прибавочной стоимости или прибавочного труда при социализме.
ΔС = СП1Δt (12)
Из этой формулы однозначно вытекает:
1) прибавочное время целиком и полностью зависит, при неизменной интенсивности труда, от развития средств производства.
Чем более совершенны машины, станки, технологии, транспорт, чем выше скорость получения и обработки информации, тем меньше понадобится времени на воспроизводство той же массы прибавочной стоимости.
Δt = ΔС/СП1 (13)
2)Так как стоимость расширенного общественного воспроизводства является составной частью прибавочной стоимости при социализме то естественно время необходимое для воспроизводства этой стоимости, как и время необходимое для воспроизводства стоимости государства также полностью зависят от развития средств производства.
Уравнение (13) можно использовать для оценки деятельности любого «предприятия» при социализме.
Снижение дополнительного времени при социализме целиком и полностью зависит от уровня развития средств производства, т.е. развития научно промышленного комплекса (НПК) это и есть инструмент для решения стратегических задач научного планирования.
Другими словами, при социализме критерием эффективности в экономике должно стать снижение затрат РС на единицу товара (изделия).
Результатом этого явится снижение стоимости товара, а значит и рабочего времени. Последние годы деятельности Сталина наглядно это доказали. Лишь хрушёвщина помешала развить и теоретически обосновать начавшийся было прогресс Советского государства.
3.4. Основной экономический закон социализма
В экономике существует понятие главного или основного экономического закона. Ещё в 1953г.И.В. Сталин говорил об этом в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
«…Чтобы восполнить этот пробел (имеется в виду определение главного экономического закона) нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости, развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой, прибыли, а именно максимальной. Это и будет основной закон капитализма» – и далее «…Значение основного экономического закона состоит, между прочим, и в том, что он определяет все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъёмы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, весь процесс его противоречивого развития – даёт возможность понять и объяснить их».
Для того чтобы правильно понять принципы функционирования той или иной политико-экономической системы; для того, чтобы выяснить её преимущества и недостатки; для того, чтобы определить конечные цели и место на лестнице развития человеческого общества необходимо правильное определение главного экономического закона.
Многие советские учёные, ухватились за обеспечение всё возрастающих потребностей общества пришли к выводу, что закон потребительной стоимости (цены) является главным или основным законом социализма. Более того, такие марксисты как Тюлькин, Попов, Сергеев записали это в первую программу РКРП.
Безусловно, это заблуждение т.н. народной интеллигенции эпохи застоя и деградации. Ставить главным законом социализма закон потребительной стоимости сегодня, это мягко говоря, глупость, рождённая невежеством и не пониманием марксизма.
Вот как по этому поводу в своё время высказался К. Маркс:
«…вульгарный экономист ищет спасение от капитала как стоимости в вещественной субстанции капитала, в его потребительной стоимости как условии производства, в машинах, сыром материале и т.д. Таким образом, вместо непонятного первого выражения, при котором 4=5, опять выводят совершенно несообразное отношение между потребительной стоимостью, вещью, с одной стороны, и определённым общественным производственным отношением, прибавочной стоимостью с другой стороны, …». К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр.347.
Потребительная стоимость товара, есть величина субъективная, как мы знаем и не в коей мере не выражает ни отношений, ни цели, ни средств её достижения; она лишь определяет потребительные свойства товара в данный момент, лишь является условием производства стоимости. Иначе на первое место в экономике социализма необходимо поставить поголовную алкоголизацию и всеобщее курение.
И. В. Сталин характеризует основной экономический закон социализма так:
«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно бы было сформулировать таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
Вот что поэтому же поводу сказал К. Маркс:
«Царство свободы начинается лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства…»– и далее «По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своём базисе. Сокращение рабочего дня основное условие». К. Маркс Ф. Энгельс т.9 ч.2 стр.349.
Конкретизируем сказанное теоретиками научного коммунизма по поводу прибавочного труда прибавочной стоимости относительно основного экономического закона переходного периода – социализма.
Освобождение труда путём сокращения прибавочного труда, (сокращение рабочего времени) по средством планового совершенствования средств производства на основе научно-технического прогресса, – объективно приводит к наиболее полному удовлетворению возрастающих потребностей общества и создаёт материальный базис для перехода к новой ступени человеческого развития – коммунизму.
Это и есть основной закон социализма, или главный, как формулирую его я.
Этот закон показывает путь преодоления или постепенного разрешения движущего противоречия социализма между трудом и государством.
При капитализме достижение возможно максимального количества прибавочного труда, при социализме – максимально возможное его сокращение. Математически это выглядит приблизительно так:
Δt = ΔС/СП1 0
Где:
Δt – прибавочное время (стоимость рабочей силы);
ΔС – прибавочная стоимость;
СП – средства производства (стоимость производства);
1 – интенсивность труда при социализме
Доставшийся в наследство от капитализма социализму прибавочный труд сверх меры общественно необходимого труда, вообще может быть преодолён как мы видим с помощью указанного выше механизма.
Другое дело, когда речь идёт об общественно необходимом труде, сверх потребностей, который есть ни, что иное, как расширенное общественное воспроизводство, здесь можно говорить о качественном сокращении, т.е. о сокращении физического, вредного для здоровья рабочих, и окружающей природы труда.
Ведь и при коммунизме «труд сверх меры» будет существовать, только он из категории необходимости, нужды перейдёт в категорию потребности преобразующей мир на благо человечества.
Основной закон коммунистического общества будет качественно иным законом т.к. качественно изменятся общественные ценности и само общество. Основным «капиталом» по выражению К.Маркса будет человек, а основным критерием, основной всеобщей мерой, вероятно, будет время.
4. Политика как определяющая и организующая сила экономического строительства, как главный инструмент в разрешении основного противоречия.
Крылатое выражение Ленина, что политика есть концентрированное выражение экономики, ни у кого сомнений не вызывает. Политика и экономика взаимосвязаны и взаимозависимы, но приоритет всегда остаётся за политикой, особенно в переходный период. Именно политика определяет, какими инструментами необходимо пользоваться в экономике, какие механизмы необходимо приводить в движение, а какие наоборот приостановить, на какие законы можно и нужно опираться, поощряя их функционирование, а какие необходимо неустанно подавлять и преодолевать их влияние, используя партийную государственную и общественную системы.
Поэтому политика в переходный период также разделяется на внутреннюю и внешнюю.
Внутренняя политика должна обеспечить действие основного экономического закона социализма, сформулированного выше.
Как это выполнить на практике, как определить стратегию направление главный вектор приложения потенциала производства.
Как уже отмечалось государство в лице чиновников (номенклатуры), получая в свои руки функцию отчуждения прибавочного труда (прибавочной стоимости), объективно становится заинтересованно в усилении эксплуатации. При этом доступ к управлению и распределению материальных благ ставит чиновника как бы в ранг хозяйчика с той лишь разницей от хозяина капиталиста:
во – первых невозможность передачи по наследству чиновничьего ранга,
во – вторых невозможность абсолютно полного бесконтрольного потребления.
В этом и заключается суть противоречий между трудом и государством. Небольшой слой управленцев, готовый к перерождению в новоявленного буржуа и непрерывно действующий в этом направлении, с одной стороны и рабочий класс с другой.
(подробнее об этом см. «К вопросу о классах и классовой борьбе» С. Никулинский 1993г.п.а.)
Противоположность интересов этих двух социальных групп налицо.
Другими словами, в переходный период общество сохраняет свой классовый характер, изменение формы собственности изменяет названия классов, меняет характер противоречий, но не устраняет эти противоречия полностью.
Отсюда вывод: в политике, как и в экономике необходимо:
1) Сохранение классового подхода, т.е. власть – диктатура трудящегося класса, не разделяемая ни с кем и опирающаяся на вооружённые трудящиеся массы.
Эта необходимость должна быть оформлена и закреплена в конституции; Пока существует государство власть диктатура трудящихся. (подробнее см. «К вопросу о власти» С. Никулинский 1992г.п.а.)
2) Контроль за соблюдением этой необходимости, есть вторая необходимость социализма, выполнить эту задачу сможет только рабочий класс, формируя из своих представителей советы всех уровней. В.Ленин в своей работе «Ещё раз о профсоюзах» детально и всесторонне рассматривает вопрос контроля и борьбы с бюрократией в полемике с Троцким, Бухариным и Зиновьевым которые уже тогда пытались в этом противоречии поставить в место государства партию большевиков.
(99% представители в советах, рабочие коммунисты, конституция п.а.).
3) На весь переходный период коммунистическая партия правящая, она делегирует из своих рядов кандидатов на министерские должности, которые проходят утверждение на заседании постоянно действующих комитетов Верховного Совета, (ВС) или сессии ВС. большинством ¾, (голосование только тайное и не менее 3 кандидатов. п.а.) Все остальные чиновники госаппарата наёмные работники, лишённые права выставлять свои кандидатуры, или быть выдвинутыми, в советские органы власти всех уровней.
Центральный комитет коммунистической партии является высшим политическим органом государства, кандидаты в члены ЦК выдвигаются на альтернативной основе областными комитетами с использованием только тайного голосования, и выбор как минимум из трёх кандидатов. После чего утверждается съездом.
Максимальный срок два раза по пять лет. Выдвигаться в кандидаты ЦК могут только избранные, действующие члены Верховного совета. Все члены центрального комитета являются одновременно руководителями аппарата партии, работают секретарями на постоянной основе в течение всего срока.
Центральный комитет выдвигает восемь (8) кандидатов на пост первого секретаря коммунистической партии, один из восьми избирается тайным голосованием на съезде ВС, и одновременно становится: первым секретарём партии, председателем ВС, и руководителем правительства, семь остальных становятся его заместителями и помощниками. Таким образом количество министерств, количество комитетов и количество секретарей не должно превышать больше 49. Аппарат центрального комитета партии утверждается съездом партии по предложению ЦК. Обязательное и неукоснительное требование для кандидатов на любой выборный пост в партии пять лет работы простым тружеником на предприятии или учреждении, высшее коммунистическое образование, возраст не старше 60 лет, – это должно быть записано в уставе партии.
ЦК под руководством первого секретаря определяет стратегию развития советского социалистического государства, работая в ВС, воплощает выработанную стратегию в законы и программы, разрабатывает и утверждает меры и механизмы реализации принятых программ и законов, готовит и утверждает перспективные планы развития народного хозяйства для правительства.
Основной задачей коммунистической партии в своей массе является завет великого Ленина: «Учиться коммунизму». Что это значит, это значит, учится быть здравомыслящим, умение быть организаторами, стратегами и тактиками, т.е. быть равными среди равных, тем самым ликвидировать разделение труда как основу отчуждения и эксплуатации. (Это главная и наиважнейшая задача для партии п.а.).
Не должно быть рабочих и управленцев (номенклатуры) должны быть трудящиеся готовые выполнять любую порученную работу. Поручать же её должен трудовой коллектив он же и несёт всю ответственность за своего порученца! И не как иначе. (Ни каких назначенцев, ни при каких условиях п.а.).
Только образованный народ, только политически грамотный и ответственный рабочий не позволит никому отобрать у себя власть.
Всеобщее высшее образование в области управления и организации общественного производства и воспроизводства должно быть записано в конституции как необходимое требование для всех без исключения.
(Не должно в этой области образования быть ни каких отдельных школ и учреждений для «избранных» все обязаны участвовать на равных условиях.)
Таким образом, в экономике (материальной сфере) исполнение главного экономического закона сокращение – рабочего времени, а в политике (духовной сфере) по средству образования и воспитания нового человека преодоление разделения труда, – приведёт к постепенному разрешению противоречия между трудом и государством при социализме.
Результатом будет новое общественное отношение бесклассовое общество, лишённое классовых антагонизмов.
Мы рабочие должны не выбирать, мы должны править.
С. Евдокимов 1992г.
С дополнениями 2011г.
Список используемой литературы и ресурсов.
1. К. Маркс Ф. Энгельс Избранные сочинения в девяти томах изд. 1998г.
2. В. Ленин Избранные сочинения в четырёх томах изд. 1998г
3. В. Ленин И. Сталин «О партийном строительстве"
4. И. Сталин «Вопросы Ленинизма»
5. Материалы съездов и пленумов.
6. Мир социализма в цифрах и фактах. Издание 1964-1977г.
7. Н.Н. Яковлев «ЦРУ против СССР»
8. Ф. Кастро «Послание XI конференции Объединённых наций по торговле и развитию»
9. А. Прозоров «Новая история России»
10. Г. Мандзаридис «Глобализация и Глобальность: Химера и истина» (перевод А.Марков. МГУ)
11. Воспоминания К. Жукова.
12. Воспоминания Н. Хрущёва.
13. Самир Амин «Американский империализм, Европа и Ближний Восток» (перевод Ю. Дергунова)
14. Журнал «Марксизм и современность» №№2-19
18. Интернет ресурсы
Все права защищены.
Свидетельство о публикации №21203071386
Замечания и предложения посылайте на почту
(ecn555@gmail.com)