Глава VII
Тут расчищал свежевыпавший снег возле дома и заметил, как он слепит глаза от Солнца, сильнее чем просто белая краска особенно, это заметно весной, когда светило стоит высоко где то в заснеженном поле.
Что такое снег? Это множество маленьких кристалликов льда расположенных под разными углами и преломляющие фотоны отбрасывает их в разные стороны.
Поэтому если выйти на тоже поле из состоящее из обычного зеркала или белой краски, у которых коэффициент отражения будет много выше, вам будет не так ярко и больно глазам. А все потому что в случае с зеркалом на наблюдателя падают лучи, приходящие от источника, это будет всего одно отражение Солнца, как на воде. А на снегу такого нет, оно словно везде и ото всюду лучами бьет по вам.
И если хорошо подумать, этого не должно быть, потому что это все таки, хорошо рассеянные фотоны и к вам должны стоять кристаллы под каким то очень острым углом. То есть мы смотрим в даль угол отражения считай стелется по Земле и никак не ослабляется. А по хорошему, чем дальше лежит от нас снег, тем он должен больше темнеть.
Тут же яркость источника практически не падает с расстоянием.
Такой вот парадокс и его сложно объяснить применяя только известные законы физики.
На мой взгляд возникает эффект множественного внутреннего пере отражения фотона в кристаллах льда тоже самое, что в капельках росы и это дает дополнительную светимость. И еще фотоны могут перескакивать из одного кристалла в другой и тоже усиливать эффект.
Но все равно мы не получим того что видим.
Вывод кристаллы могут аккумулировать в себе еще какое то излучение, допустим сжимать инфракрасный тепловой спектр от Солнца мы его не видим глазом, но после прохождения через снег он сжимается до видимого диапазона.
И жесткий ультрафиолет, который в снегу наоборот сильно растягивается по длине волны и становится более теплым видимым.
Косвенно об этом говорит то, что Январское и Декабрьское Солнце сильно не слепит, а вот Мартовское и Апрельское, которое посылает на порядок больше лучей во всех спектрах, оно дает более мощное свечение.
Скептики могут предположить, что весной угол атаки звезды другой она выше над горизонтом и от этого мы больше видим отражений. Но на Севере тоже самое происходит, где оно пока не высоко, то есть оно вас начинает слепить сразу, как только появляется над горизонтом.
Нужно конечно ставить эксперименты и все записывать.
Это была присказка.
То что, описал выше можно применить к вакууму, что бы понять как вещество например ядро атома может аккумулировать энергию.
Дело в том что, если просто применить отражение пролетающих мимо частиц от нуклона в ядре атома (а может это взаимные столкновения нейтрино или чварков с друг другом под разными углами, этот момент мы и регистрируем как одиночный бозон.) У нас не будет складываться полная энергетическая картина.
Потому, что для того что бы во Вселенной стало столько много нейтрино и чварков, что бы они могли сталкиваться с друг другом, нужно для этого изначально много вещества типа нейтронных звезд, магнетаров их генерирующих. То есть у нас проблема, что первым появилось курица или яйцо хотя понятно, что одно без другого не может существовать. У нас нарушается причино следственная связь.
Поэтому тут только один вариант, когда распределение энергии идет не равномерно и она как бы расслаивается во времени, где густо, а где пусто.
В первом случае идет рост резонанса области пространства, с последующим коллапсом или переходом в одну точку. Рождается материя или звезда.
Второй наоборот анти резонанс и рассеяние энергии возникает хаос.
В этом случае распадаются атомы или взрывается сверхновая.
В последнем случае процесс идет сразу в обе стороны и с ударной волной возникает туманность что относится к хаосу, а внутри может сформироваться нейтронная звезда, больше похожа на порядок или резонанс.
Далее попробую объяснить, по простому, как концентрируется энергия.
Для этого подойдет такая аналогия с поляризацией света. Она может быть очень высокой как в монохромном кристалле, все фотоны идут в одну сторону и с одной частотой. А в другом случае рассеяние, как на снегу во всех диапазонах. Это в свою очередь создает предпосылки для появления вакуумного ,,перегрева" или аккумулирование энергии в одной области пространства и рождения материи.
Значит ли это что и сама пустота, это своеобразный эфир, который может по разному проводить энергию?
Ответ скорее да, чем нет. Поэтому теорию эфира пока рано списывать со счетов. Другой вопрос из чего состоит вакуум из каких составных частей на сколько они мелкие? Нам этого пока не понять.
Думаю это какая то первичная несущая волна, которая образовалась от взрыва сингулярности, многократно пере отразилась и раздробилась на части. Затем эта пульсация продолжается локально везде и реликтовое излучение может подходить на эту роль, хотя длина волны кажется очень большой по сравнению с ядром атома или чварками. Но не забываем, что размер нашей планеты и всей Солнечной системы тоже примерно сопоставим. Или Солнечной системы и нашей галактики.
То есть дробление первичной волны тоже разное и в одном случае из него получилось крупное образование типа галактики, а вот втором мелкое типа ядра атома.
То есть протон, он как бы пустой и напоминает капельку росы сферическая оболочка и туда должен залететь сверхбыстрый и плотный чварк, что бы, начать там от внутренних стенок отражаться.
Еще одна версия сложения электромагнитных волн по частоте зависит от скорости объекта и точки пространства в которой он находится. Тогда сферические миллиметровые ячейки реликтового излученя дробятся на более мелкие и плотные части, похожие на фотоны и электроны, затем они в свою очередь порождают протоны и нейтроны и те в свою очередь делятся на нуклоны ядра атома.
То есть если взять одну такую ячейку первичную , то она такая какая есть на одной световой скорости ( мы все движемся очень быстро в пространстве на одной скорости света) а если подразогнаться до двух или четырех световых скоростей, то диаметр ячейки сократится в двое четверо при этом возрастет ее плотность в 4 и 8 раз. Плотность или энергия растет по квадрату с удвоением скорости, это мы уже знаем из старой физики.
Поэтому все, что мы видим все виды материи или частиц это наш миллиметровый шарик, на разных скоростях. И тут он может быть стоячей электромагнитной волной или движущейся. В первом случае он входит в состав стационарных атомов из них все состоит в нашем мире.
И во втором случае это ,,неуравновешенные" реликтовые волны, которые летают туда сюда пока найдут свою середину словно маятники.
Понятно, что как только они превысят световую скорость, так для нас они становятся невидимыми и не взаимодействую на прямую с нашим веществом только косвенно, как нейтрино.
То есть обобщенно, кривизна электромагнитной волны, относительно своего геометрического центра колебаний, создает уже известное нам гравитационное искривление пространства или просто искривление пространства.
Так как гравитация это на 90% ускорение самой планеты и только остальное 10% это неравномерность плотности вакуума.
Да как будто мы живем в пузыре еще большей пустоты, чем межзвездное пространство. А значит некая похожая прослойка разряжения должна быть между Землей и Луной она самая самая сильная или пустее не бывает, больше только между протоном и электронном, или между двумя нуклонами в ядре атома.
И вот когда электромагнитная волна попадает в такое более сильное разряжение пространства, она начинает расширятся или сжиматься (пока непонятно) это в свою очередь меняет ее энергию и плотность и она словно получает импульс торможения или ускорения, и вот в этот момент может совершить круг или превратится в стоячую электромагнитную волну.
То есть не обязательно с кем то сталкиваться, достаточно попасть в другую плотность пространства, это может быть и электромагнитное поле нашей планеты, а значит частицы начнут циркулировать в нем по кругу и тоже условно говоря превращаются в стоячие волны с одним геометрическим центром пусть и удаленным.
А значит внутризвездные частицы имеют диаметр круга сопоставимый с Солнечной системой и есть третий тип орбиты галактический с самой малой кривизной пространства или доворотом чварков, нейтрино.
Тут ученые обнаружили, что свет от 22 тысяч галактик медленно, но уверенно меркнет, а недавно была новость, что и вовсе исчезло с небосклона более ста звезд, причем таких не маленьких и не совсем далеких.
И объясняют этот факт тем, что Вселенная расширяется с ускорением и какие то, источники света уходят за горизонт или их свет становится настолько слабым, что нашим телескопам его больше не разглядеть.
Но если бы, это было действительно так у нас бы сформировалась некая линия, за которую проваливались бы звезды целыми пачками. То есть условно у нас есть конечное разрешение телескопов или линия горизонта, за которую они уходят как корабли в море.
На самом деле звезды движутся по своим внутригалактическим орбитам на огромной скорости и когда они удаляются от нас на пике своего годового или тысячелетнего цикла, то временно превышают скорость света на порядки и от них не приходя к нам даже чварки, которые самые быстрые частицы во Вселенной.
Просто если превысить скорость света то светило остается видимым в другом диапазоне спектра скоростей, то есть это не ординарное событие и нам похоже скоро придется вводить новую шкалу для скорости частиц.
Где будет от минус одна скорость света до минус сто и более , это те частицы которые от нас удаляются и вторые плюс скорость света одна и более те частицы которые к нам приближаются. Потолок пока неизвестен предположительно 9 миллиардов километров в секунду, но это не точно.
Кажется фантастикой, но вот факты упрямая вещь и невозможное становится реальностью.
В целом Вселенная может рассеется и потухнуть тут я с учеными согласен, но понятно, что это будет не так скоро и для нас быстрее, что случится с нашей планетой или Солнцем и к любой информации о которой сообщаю в своих книгах нужно относится со всей серьезностью, и пусть там 10 процентов что-то подтвердится уже будет считаться началом новой физики.
В следующей последней главе книги рассмотрим все сценарии для нашей Солнечной системы и чего нам ждать от природы, кроме уже известных фактов то что мы сейчас наблюдаем фактически, это потепление, похолодание, сдвиг литосферных плит, потеря кислорода и притяжения. Мы поговорим про электрические необъяснимые явления и как они могут влиять на организм человека.
Глава VIII
Что такое электричество заряды и как оно все работает?
Было много всяких версий и одна из них что это вращение электронов по орбите такой угловой момент и его можно передавать от одного заряда к другому и так далее. Но в свете новых фактов эту гипотезу требуется доработать, чем мы и займемся.
Начнем с того что электрон единичный заряд, не вращается строго вокруг своей оси, а значит аналогия с двумя крутящимися шестернями не совсем точная. Тут действительно ближе давление воды или воздуха, то есть заряды скорее толкают друг друга чем подкручивают, но угловой момент он все равно присутствует, как в бурной реке случаются водовороты, так и тут если образовался направленный поток электронов то они начнут синхронно крутится в одну сторону, так им легче преодолевать препятствия.
Но как выглядит наш единичный электрон? Почему мы думаем, что это точечный на подобии шарика предмет? А что внутри него он полый или содержит более плотное вкрапление?
Думаю, что электрон это вторичное или третичное разделение ударной волны в пространстве. Вот бежит мощная и плотная волна на огромной скорости налетает на ядро атома разбивается об него на две части (как волна об риф) первая большая часть энергии уходит дальше за него концентрическим расходящимся конусом, а вторая меньшая часть отскакивает назад в обратном квадрате, то есть это сходящийся на вершину конус и вот только ее мы можем регистрировать своими приборами потому, что она уже считай стоячая электромагнитная волна. Понятно, что у нее будет практически всегда фиксированный размер так как отскакивает от одного протона. Если в атоме много протонов, то и обратных отскоков будет больше с разных сторон так как ударные волны пространства движутся на атом со всех направлений одинаково.
Логично что у электрона есть оконченное время жизни, то есть он отскочил от ядра, совершил какую то, работу, там толкнул соседний атом и растекся или растворился. Это могут быть доли секунды. Поэтому отдельно электроны без атома существовать не могут, как и поле без его источника. Но какие то, небольшие отскоки первичной волны могут быть и от самих электронов, поэтому первичные плотные поля могут формировать вторичные и далее образовывать слои в пространстве.
У нас остается первая часть расходящегося в пространстве ударного немного притормаживающего конуса, вот какова ее роль?
Думаю, что вот именно он отвечает за электромагнитные эффекты, такие как поляризация атомов и они выстраиваются в одну линию. То есть это уже самое настоящее поле, которое с расстоянием от ядра атома убывает по квадрату, и оно притягивает за счёт большего разряжения пространства.
Кстати точно так же работают ядерные силы притяжения между кварками в ядре атома (не путать с чварками) и между самими ядрами протонами и нейтронами.
А кулоновские силы расталкивания, это обратный отскок первичной волны или сходящийся конус.
То есть их природа всех сил взаимодействий одна и та же, но концентрация энергии разная, а длина расходящегося конуса или сходящегося меньше или больше.
Теперь снова прогоним всю картинку в движении.
В пространстве бежит реликтовая волна огромной плотности и скорости в невидимом для нас диапазоне так как лежит за субсветовым барьером, это как раз искомая темная энергия.
Далее она разбивается только об кварки которые располагаются в протоне и порождает один обратный отскок электрон.(В свою очередь кварк это взаимное столкновение двух чварков которые порождают самое сильное разряжение пространства) поэтому ударной волне достаточно натолкнуться на область этого пузыря разряжения , которая равна диаметру ядра атома, а не самого кварка.
И далее рождается первый самый сильный электрон предположительно у водорода. А вот если протонов четыре как у Гелия где одномоментно сталкивается уже четыре чварка наш пузырь пустоты увеличивается в размерах, но чуть- чуть становится пожиже. Зато у него больше обратных отскоков в единицу времени. Мы фиксируем четыре электрона, диаметр орбиты электронов увеличивается, так как и пузырь разряжения подрос, но их сила уже не такая большая. Далее следует по возрастанию элементов, чем больше пузырь пустоты, тем больше отскоков в единицу времени он может на себе сконцентрировать. И мы думаем в нем больше находится электронов, но их легче оторвать особенно крайние.
Хотя в данной гипотезе никаких внешних орбит или внутренних не прослеживается, электроны все уходят примерно на одно расстояние от пузыря ядра атома, но имеют разную энергию или углы атаки на мишень.
Отсюда у нас и родилась теория об энергетических уровнях, об этом нам говорит распределение вылетающих электронов на мишени.
Но это можно объяснить по другому, ударная волна проходит под разными углами к плоскости мишени и соответственно несет меньше или больше импульс. Так получить удар прямо в лоб это одна история, а лишь по касательной совсем другая. И любой детектор будет фиксировать вылет электронов прямо по центру больших энергий, а по периферии меньших. Либо в одном месте, но разных энергий, то есть отскок с периферии может лечь прямо по центру мишени и будет по энергии слабым, не забываем про дифракцию электрона.
Вывод как же мы тогда вырываем электрон?
То есть у нас есть положительное поле или катод, на котором есть недостаток электронов, как мы его создали?
Мое мнение путем трения или чего другого между атомами начитается возникновение поляризации и положительные хвосты (расходящиеся конусы от ударной волны) начинают смотреть в одну сторону , соответственно это увеличивает силу электромагнитного поля и его размеры растут, отдельные хвосты от ядер, как бы связываются в пучок словно волокна каната ( недавно на Солнце разглядели мельчайшие нити электромагнитных полей в протуберанцах) и могут доставать до далеко стоящих предметов. Создается такой канал обратной тяги или большего разряжения вакуума и любой электрон туда попав будет затянут как пылесосом. Мы это наблюдаем при высоком напряжении и пробое, на несколько метров в газе. Но в природе обычные молнии так же устроены, а поляризует их ветер тем, что гонит молекулы воздуха в одном направлении и они больше сближаются с друг другом и аномально выстраиваются геометрически правильно (хотя в вихре все должно больше хаотично перемешиваться) но мы теперь знаем, что ядро атома всегда ориентировано в одну сторону и не крутятся вокруг оси. Все колебания как у поплавка к примеру вверх вниз. И стоит ветру стихнуть как вновь все вернется на свои места и молекулы воздуха начнут двигаться ( но не хаотично) а в кубическом порядке. Что это такое?