Расстояние до ,,Солнца" найдено путем задержки света когда наша планета проходит точки зимнего и летнего солнцестояния, там шесть суток длина светового дня не меняется совсем, лишь немного смещается в сторону утра или вечера. Из чего был сделан вывод, что мы видим нашу звезду с задержкой, то есть она уже повернула и движется назад, а мы трое суток видим ее старое изображение. Наш ,,обруч" в отличие от других планет всегда находится в одной плоскости, а мы несемся с такой огромной скоростью да по наклонной орбите, совершив петлю поворот, что смогли 72 часа сбивать старые фотоны и получать одинаковое неподвижное изображение.
В целом это ключевое открытие, которое помогло доказать, что наша реальная скорость движения в пространстве не вымысел и близка к скорости света и все орбиты планет, на самом деле ровно круговые, а визуально происходит задержа изображений и чем они дальше от нас тем больше эта поправка и реально кажется, что Нептун еле еле плетется по своей орбите. То есть никаких овалов орбит планет нет, или ускорения объектов при приближении к барьеру – солнцу у нас не происходит, просто любое космическое тело чем ближе к нам и между двумя отрезками времени мы его видим быстрее чем предыдущий. Хорошо известный всем Доплеровский эффект и не нужно тут чего то изобретать.
Но вернемся к ,,мандарину" нашей звезде и подумаем, как она появилась?
До возникновения всех планет? Или постепенно, как их общее внешнее поле? Откуда взялись радиоактивные атомы или песчинки в нашем протодиске обруче?
1) вариант что то взорвалось типа одна недостающая планета и ее пыль и внутреннее наработанное железо устремилось наружу и там уравновесилось согласно своей плотности и скорости вращения.
И если хотя бы одно условие изменится, произойдет торможение атома после столкновения с соседом или он распадется, на более легкие элементы, то тут же сойдёт с орбиты и улетит внутрь к нам планетам, или уменьшит радиус своей орбиты.
И второй вариант, после столкновения с друг другом атом стал быстрее и тяжелее, соответственно он улетит наружу в открытый космос или увеличит радиус своей орбиты.
Далее все наши внутренние планеты теряют тяжелые атомы, как обычные кометы и они устремляются на периферию достигают внешнего барьера в течение года, и врезаются в него вызывая вспышки, рождения протуберанцев, магнитные бури итд.
И если шлейф от нашей планеты такой раскручивающийся спиральный, не очень толстый, то от Юпитера и Сатурна он будет более мощный и накроет не только Солнце, но и нас с вами при достаточном сближении и противостояния.
Наши планеты теряют и легкие газы водород и гелий и те в свою очередь начинают двигаться наоборот к центру нашей огромной спиральной воронки и там он должен где то скапливаться. По хорошему должен образовать сферическое облако, которое хорошо разогреется зажжет звезду, но по факту этот газ не будет светится, так как в нем нет тяжелых элементов и ядерная реакция не может начаться.
Быстрее всего там образуются зародыши новых планет или множества , мелких астероидов строительных кирпичиков будущих спутников, это наш своеобразный инкубатор.
Если придерживаться старой модели Солнечной системы то ,,дети" должны вынашиваться где то внутри звезды при гигантских температурах и давлениях что не очень хорошо, или находится в поясе Койпера считай полностью снаружи.
И вот нет ни одного овоща или животного где семена или потомство вызревает на поверхности тела, то есть как правило это глубоко внутри.
Кто то мождёт спросить а почему потребовалось выворачивать теорию Эйнштейна на изнанку?
Ответ слишком много накопилось всяких нестыковок.
Например мы видим хорошо суточное вращение звезд и годовое причем по одному и тому же месту, как будто роли не играет диаметр нашей планеты и диаметр годовой орбиты. Понятно даже самому простому обывателю что углы между ними будут разные, это хорошо видно по ближним планетам, спутникам где все хорошо соблюдается.
И следующая аномалия это наше Солнце почему то относительно других звезд оно н куда не движется словно прибито в пространстве к одному месту, и мы знаем что этого не может быть от слова совсем. И лишь одно условие при котором звезда всегда условно остается на одном месте, если она движется с нами синхронно. Мы видим это может делать Луна то почему бы и звезде не повторить такой трюк?
И вот одно решение, какое описал что это внешний радиационный обруч и мы видим только его узкую часть, которая находится всегда напротив нас. Остальное остается за видимым горизонтом из за нашей большой скорости. Но есть некая аномали ученые радиоастрономы ее знают что наш Млечный путь рассекает на пополам словно бутерброд черная полоса радионепроходимости и на нее никто не обратил внимания, думаю это и есть наш внешний радиационный пояс или великий обруч, который дает нам световую энергию.
Если у кого то возникли вопросы, меня можно найти на Фейсбук Сер Севан или на Яндекс Дзен, Сер Севан разоблачение фейков. Там написать и что то спросить, под любой моей публикацией всегда отвечу.