Recenzje książki «Парни из Манчестера. Я за твоей спиной», 119 opinie

Книга нам рассказывает о девушке, которая сразу после колледжа устраивается в большую компанию работать ассистентом. Основатели компании – четыре лучших друга из Манчестера – как я понимаю, нам стоит ждать книг и об остальных троих. Главный герой, операционный директор, разбирается с проблемами в отношениях и в итоге их заканчивает. Параллельно ищет (уже …дцать лет) своего изверга отца, которого хочет убить. Главные герои начинают встречаться. Собственно, все. Но на четыреста страниц.

Книгу я купила после прочтения многочисленных отзывов, которые плюс-минус писали одно и то же, что мне зашло. Однако почти ничего из того, о чем в них писали, в книге я не нашла.

Оговорюсь сразу. Есть вероятность, что минусы, воспринялись мною как минусы, от того, что я книгу восприняла слишком серьёзно. В отзывах так и говорилось – произведение куда глубже, чем обычный любовный роман. С такими ожиданиям книгу я и читала. Возможно, если взять за основу только развлечение, минусы, мною описанные, можно и не учитывать. Но я учла.

Претензия моя в итоге состоит еще и в том, что даже то, как книга позиционировалась от автора и издательства, с реальностью, в целом, не имеет сходства, поэтому пройдусь по этим пунктам.

Юмор и диалоги. В противовес тому, что кто-то хохотал и зачитывался ими, я юмора в книге не нашла вообще. Не в смысле «над таким я не смеюсь» или «шутки были несмешные» – этого ВООБЩЕ в книге не было, что разочаровало. Потому что обычно сентиментальная проза этим и берет, юморными диалогами, здесь же герои просто разговаривали, «передавали друг другу информацию», яркостью не блистали, ни одной интересной фразы я не подчеркнула.

Здоровые отношения, слоуберн (медленное развитие отношений). В отзывах, которые автор постил себе на канал и в самом позиционировании книги на это делали большой упор. Опять же, я этого не нашла. Да, здоровые отношения – в паре никто никого не бил. Но не поняла, зачем про это говорить, как про особенность, если 90% сентиментальной прозы так пишется: им что-то мешало быть в месте (девушка героя в данном случае), а потом они жили долго и счастливо.

Может быть слоуберн в том, что герои переспали только на двухсотой странице? Ведь до этого (с первого взгляда, как водится), он пускал слюни на свою ассистентку, а она, несмотря на то, что его «боится», уже через пару дней думает о том, чем же пахнет ее босс? Слоуберн в том, что никто никому не изменял и они помнили о границах? В этом здоровые отношения? Тогда да, здорово. Кстати, герои переспали на следующий же день после расставания мужчины со своей девушкой. Но ок, всякое в жизни бывает, автор даже обосновал, как так он быстро отпустил предыдущие отношения и ухнулся с головой в новые.

Что в этих отношениях понравилось: когда герой признался, раскрыл свою страшную тайну, что хочет отомстить отцу за убийство матери и сам его прикончить, его новая девушка, главная героиня, отреагировала классно. Без скандалов и истерик (у них же здоровые отношения) спросила, как он думает, не изменит ли его такой поступок. Браво, это правда хороший ход.

Что не понравилось – то, что дальше этот мужчина ДОВЕРЯЕТ СВОЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПОИСК ОРУЖИЯ И ОРГАНИЗАЦИЮ УБИЙСТВА!!! В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ!!!

(герои живут не в бандитском мире, если что, обычные люди))

Вот этот момент – лютый кринж и падение очков главного героя на дно просто.

Тут же поговорим о героях. Главный герой Гэри – «огромный, страшный, гора мускулов». Больше о нем не говорится ничего. Создалось ощущение, что автор писал его, взяв за прототип какого-то британского актера, и так хорошо представлял себе его внешность, что забыл об этом читателю рассказать. У меня картинка от слов «он просто огромный» не нарисовалась.

Что еще сильно покоробило в его образе – агрессивность. Видимо автор хотел передать это качество как маскулинность, тот самый типаж «тронь ее и тебе конец», но честно, с агрессией перебор. Ощущение создается, что у мужчины беды с башкой или перкос гормонов: когда вскидываются по любому поводу, «ярость застилает глаза» и человек идет драться (в прямом смысле, и делает это) с сотрудником – так себя ведут те, кто не подобрал правильную дозу стероидов и накачался тестостероном. Там да, крыша может ехать знатно. Мне рассказывал друг, (заместитель директора нефтяной компании, кстати, близок по образу к персонажу, тоже накаченный альфа-самец), что когда переборщил с «тестом» на светофоре остановил подрезавший его мерседес и выбил с ноги стекло у водителя:)

Но если в жизни все участники процесса понимают, что это не норма, а аномалия, которую в своем поведении срочно надо исправлять, но в книге это подается за черту характера. Я, честно, грешным делом подумала, что герою в итоге пограничное расстройство поставят – поведение на лицо. Это было бы необычной и классной фишкой, кстати.

К главной героине тоже есть вопросики. Скорее не к ней, а к тому, как автор ее показал. Дело в том, что про всю книгу я могу так сказать: я ПОНИМАЮ, что хотел сказать автор, но в книге это не прописано, это витает мыслеформами вокруг.

Например, я так и не поняла, чем героиня, Пайпер, зацепила главного героя кроме внешности и как они сблизились. Автор нам говорит, что она находчивая и может подружиться с кем угодно, но только говорит – ПОКАЗЫВАЕТ лишь то, как героиня смущается, запинается и блеет. Все моменты ее сближения с командой по началу вырезаны: «Он зашел в кабинет и увидел как Пайпер с остальными смеется. И как ей удалось с ними подружиться?» И так почти всю книгу.

Также само сближение герое в не показано, от чего я была в ярости. Стандартные диалоги по работе, «откуда ты» показаны детально, а вот их первый диалог дружеский, пока он еще в отношениях, несколько часов болтовни по телефону, что является переломной точкой в их взаимодействии, показан как «они проговорили несколько часов, разговаривали про хобби, она оказалась очень интересным собеседником». Вот тут было прям обидно. Далее тоже есть подобные моменты как «три месяца спустя».

Как я поняла (опять же, не напрямую, а из контекста), герои сошлись на том, что он – простой парень из Манчестера (это повторяется очень много раз) и она тоже простая. В чем ее простота, я так и не поняла. Видимо, в том, что она молодая и ей «с милым рай и в шалаше», но это база, когда мужчина в тридцать не вывозит ровесницу с запросами и откровенностью, и находит новую, «маленькую», как он ее называет, которая смотрит на него восхищенным взглядом. Тут да, жизненно. Если это была еще и авторская задумка – браво.

Лайк за рост героини – в начале она была тихоней, которая выслушивала оскорбления от бывшего, в конце книги смогла сама его отшить.

Также в отзывах хвалили сюжет. Я бы не сказала, что он здесь событийно прям есть. Работа-забери меня из бара-работа. Уже после, когда герои в отношениях, они едут убивать отца, тут да, есть фактура. Но в целом это просто романтика о сближении двух людей. Тут ничего не могу сказать ни в плюс, не в минус, просто удивилась, что все отмечали сюжет как особенность.

Второстепенные персонажи. Тут с отзывами соглашусь, они вышли хороши. По моему мнению, лучше главных героев. Фло, бывшая девушка Гэри – интересный и необычный персонаж с тайнами – латиноамериканка из семьи эмигрантов, у которой каким-то образом появилась галерея искусств в центре Манхеттена. Заявка на отличный детектив. К тому же и выглядит, как ангел Виктория Сикрет.

Мне были понятны абсолютно все ее действия и мотивация в отношениях с главным героем – у него было слишком много тайн, которыми он делиться не хотел. И тайны эти влезали в отношения: «Я в Марокко, зачем – сказать не могу, это не твое дело». Также и то, как она по-женски чувствовала, что ее мужчина неровно дышит к Пайпер, ассистентке. На что он отвечал в стиле «не делай мне мозги, я с ней не сплю». Ты заслуживаешь лучшего, Фло.

Леон. Один из четырех друзей, самый страшный, серьезный и крутой. Показался интересным персонажем, хоть и появился всего один раз, в остальное время про него только говорили. Вот про него книгу я бы прочитала.

Двое других друзей из «манчестерских парней» не особо для меня раскрылись, показались ахетипами, а не полноценными героями – один Факбой, другой – не видящий ничего вокруг кроме работы изобретатель.

Да, почему, раз Гэри такой классный у нас, он для убийства отца привлек свою двадцатидвухлетнюю девушку, а не друзей, братьев, с которыми в Манчестере состоял в опг, угоняющей машины, вообще не ясно.

Постельные сцены. Тоже их выделили как нечто особенное комментаторы, и говорили, что те появляются почти сразу.

Да, появляются сразу, это секс между Гэри и его будущей бывшей девушкой. Но сцены написаны обтекаемо. Детальные же, уже с главной героиней, были слабыми, даже удивительно. На уровень слабее, чем в других книгах в направлении нью-эдалт. Впервые горячую сцену я читала с каменным лицом – не доставало чувственности.

Еще из минусов – линия флешбеков. Сама по себе муторная, но то, что закончилась ничем – выморозила меня окончательно.

В течение всей книги нам показывается штук шесть сцен из прошлого – одной ночи, когда четверо друзей угоняли раритетную альфа-ромео со всякими препятствиями. В настоящем, когда герой вспоминал о той ночи, он думал о ней, как о худшей ночи в жизни. Я изо всех сил ждала крутого поворота – подозревала убийство. Но предпоследняя сцена флешбека закончилась «мы сбили козу», а последняя «все сложилось удачно, тачку пригнали хозяину, но мы убили человека». На этом линия прошлого заканчивается и никаких пояснений нам не дают, что вообще случилось. Возникает вопрос, зачем я вообще эту линию прочла.

Подозреваю, что автор развязку оставил на другие книги, но так не честно вообще получается.

Мат. Про это тоже предупреждали в отзывах, но говорили, что он вплетен органично и создает особую атмосферу тех самых «парней из манчестера». Вот тут не соглашусь вообще, мат резал глаз кошмарно (при том, что я такое люблю обычно). Мата было гибельное количество на первых ста страницах, он был не оправдан абсолютно. Ладно, в прямой речи, но мат был и от лица автора. «– Давай сюда эту срань, нам хуй пойми сколько еще ехать, – сказал Гэри, указав на тачку, которую они спиздили». Не прямая цитата, но стиль примерно такой.

Опять же, я понимаю задумку автора – Саммер Холланд видимо хотела показать контраст мужчин, выросших в бедной прослойке населения, выбивших себе дорогу на верха, и при этом сохранивших свою простоту и речь в том числе. Задумка классная: серьезные владельцы фирмы на квартальных собраниях кроют друг друга матом – это весело. Но красиво, на мой взгляд, передать это не удалось, вышло вульгарно.

Также в связи с этим меня удивил градус книги – если бы автор взял такой дерзкий стиль повествования, а затем дал читателю много детального секса, насилия и криминала, это было бы оправдано, но эта «манчестерская» фактура, получается, была просто впихнута в стандартный сюжет сентиментальной прозы, отсюда и диссонанс.

Последний минус – описание работы компании. На мой взгляд, бесконечно душные и непонятные термины из работы операционного отдела. Вроде автор хотел показать выпуклую фактуру серьезной работы серьезной фирмы, но получилось просто муторно. Сами термины я понимала, но бесконечные «квартальные отчеты, операционка, таблицы, финансы» прям в ПОДРОБНОСТЯХ – вымораживало. Не в этом сюжете.

Из плюсов: задумка. Да, ради задумки я возможно и следующую книгу куплю. Все же несмотря на минусы, читать интересно о бывших опгшниках, создавших серьезную фирму на другом континенте. Гэри мне не зашел, но возможно другие герои четверки будут ярче и детальнее.

Книгу я себя не заставляла читать. После первых ста страниц мата стало меньше и он перестал резать глаз – как история на вечер неплохо.

Автор создал большую вселенную со своими особенными героями, поэтому дальше, вероятно, будет их раскрывать. Это затягивает в любом случае.

Обложка. Шикарна, вне всяких похвал.

Как личную рекомендацию – не советую. Но следующую книгу куплю Вот так вот.

Терпеть не могу писать плохие отзывы на книги российских девочек, но, в этом случае, по-другому поступить не могу.

Безусловно, советую книгу, несмотря ни на что, у всех разное восприятие и взгляды.

Ни на чем не настаиваю, поделюсь тем, что увидела.

Варианта два, либо я не выкупила постиронию, либо это выпустили на серьезных щах.

Это не Манчестер, а Манчестерск или Нижний Тагил.

Что со слогом, простите душу мою грешную Клички (именно клички, как у псин) персонажей, просто мерзость. Они сидельцы и только откинулись с мест не столь отдаленных? Меня это выбило сразу же, с первой страницы.

Слог ужасный, читать не представляется возможным. Я несколько раз перечитывала одни и те же эпизоды, в бессмысленной попытке понять, что же происходит.

«Лучшее», что было в этой книге - напускная злость и серьезность персонажей. Если чувак, через слово, говорит «мать твою, мать его и вашу мать» - это не делает его гэнгста. Это делает его быдлом и только.

Причем, все общаются именно так. Не общаются, а базарят. Будто я стою у шаурмички или у падика, где на кортах сидят гопники и их цацы, а во рту у них помойка, где связующие между словами мат

Прикол в том, чтобы быть крутым, не нужно материться и трогать всех матерей. Мат неуместен буквально везде.

Самая сухая порно сцена в моей книжной жизни случилась здесь. Просто пионеры. Все на всё готовые и согласные Всего им достаточно, просто прелесть.

Давайте иначе еще скажу. Если перенести книгу в декорации зарубежа, Нью-Йорк, Манчестер, да хоть куда - у них нет таких слов, которые есть в этой книге. Их даже так не перевести. Это не представляется возможным. Что за претенциозность такая?

А самое страшное, что пугает меня до одури - 5 звездочные отзывы на всех платформах. Как объяснить это недоразумение?

Не может быть такого, чтобы люди не видели этого ужаса.Я в другом измерении?

Оставлю эту серию с боженькой, пусть печатается и развивается, я на нее больше не посмотрю.

Неплохо написано, придуман сюжет, но вот эта вот детскость мыслей взрослых, казалось бы, людей меня очень напрягала всё время. Отдельно отмечу прозвища – Зверюга, Малая, Тыковка… Серьёзно? Под 30 лет, взрослые с криминальным прошлым мужчины так называют друг друга… Закос под школьную тему, может быть....

Герои прописаны хорошо, и от этого становится понятно, что люди-то они недалекие, поверхностные и простые (в плохом смысле этого слова). И симпатизировать таким людям мне, например, сложно. Я бы хотела видеть героя умного, разностороннего. А не тупого качка с принципами а-ля я ходячий учебник по психологии, сейчас расскажу, какой я не токсик, не абьюз и не нарушу твои личные границы.

Тема со здоровыми отношениями здесь вышла из берегов. Я уже писала отзыв к другой книге, говорила о том, что ну невозможна скучна жизнь человека психически стабильного))) мы же книгу читаем, здесь сюжет, движение. Ужасно уныло. Да и вот эта история (дальше спойлер) с тем, что Гэрри не изменил, а сначала расстался с бывшей, а только потом (спустя 2 часа) переспал с Пайпер, она всё равно омерзительна.

Если продолжать тему психогигиены, то почему Гэрри так здраво мыслит в отношениях, но не додумался проработать детские обиды. Человек с такой психотравмой (который целенаправленно вообще-то отца планирует убить) не будет цельной личностью, способной гармонично выстраивать отношения с кем бы то ни было, особенно с противоположным полом.

В общем, мне не зашло по многим причинам. Бабочек не было, чтение не затягивало, ставлю 3 только потому, что в целом написано неплохо.

Назвать это… книгой можно лишь с огромной натяжкой, как было сказано в одном из отзывов, это «болтовня от третьего лица». Я ничего не имею против рассказа от третьего лица, поскольку есть множество достойных книг в данном жанре, но это просто нечто.

Далее, я не ханжа и ничего не имею против мата, но считаю, что в авторских репликах его быть не должно, либо должно быть по минимуму. Здесь же вся книга строится на принципе «Два прихлопа, три притопа и волшебное слово ***».

Если все же закрыть глаза на мат, то стоит сказать, что стиль написания также отвратителен. Я не филолог, но это просто невозможно читать. Данное нечто – классический пример того, как писать не надо. Вот есть задание в ЕГЭ по русскому языку, где нужно найти ошибку в предложении, а здесь весь текст сплошная ошибка а посторонние. Да, и, в целом, вся книга – ошибка.

Герои максимально не раскрыты, они получились какими-то скомканным, непонятными. Если говорить о сюжете, то мне так и не удалось понять замысел автора. Возникло ощущение, что в фанфиках которые я писала лет 8 назад и то больше драматизма и неожиданных поворотов. Также показалось, что автор решила написать это лишь для того, чтобы написать хоть что-то.

В итоге, можно сделать вывод, что не стоит вестись на красивые обложки. После данной книги буду обходить писанину данного автора стороной.

– Парни из Манчестера. Я за твоей спиной, с. 0

Вот и случилась моя первая единица за много лет чтения книг в жанре 18+. И впервые в жизни мне хотелось швырнуть книгу в стену, но вибрирующий на моих руках кот помог мне сдержаться. В итоге история о ежиках, жравших кактусы, стала моей реальностью, пока я читала историю Гэри (30 лет) и Пайпер (22 года). Сразу предупрежу, что будет парочка спойлеров. Прятать их не буду, потому что мне же нужно донести свое дичайшее разочарование от прочитанного. А пока будете читать, как можно чаще представляйте себе смайлик "рука-лицо". Он отлично передает мое состояние в момент написания этой рецензии.

А теперь по фактам.

1. На книге написано "Любовь и мафия". Вас (и меня в том числе) обманули, потому что в книге речь идет о четырех пацанах с района, которые поднялись на угоне и продаже тачек, свалили из страны на другой континент, организовали легальный бизнес и... всё. Какая преступная группировка, какая мафия, какое, нафиг, сравнение с Корой Рейли?

2. На книге сзади есть информация о содержании в тексте нецензурной брани. Я увидела это, когда на первой же странице с толкнулась с ее примером. Подумала "ну, ок, не в первый раз", но дальше мат был просто ради мата. Читаешь ты такая книгу, ничего не предвещает беды, а потом "бац!" и откуда-то вылезло нецензурное слово. К чему оно было? Зачем оно было? Почему сейчас? Всё же вроде хорошо было. Потом дальше читаешь много-много страниц без мата вообще, после чего на тебя сразу ведро выливают. Опять же зачем? Почему? Всё те же вопросы без ответов.

3. Главный герой - тупенький. Нет, не в отношениях, а вот просто в очереди за мозгами он решил не стоять, а мимо пройти. Как сама называет его автор, Гэри - дубина и манчестерское быдло.

...Пайпер подсунула усатому мужику поддельные права... Она и правда многое продумала. Больше, чем он когда-либо.

Она (бабушка Гэри) даже называет его дубиной, а Гэри лишь улыбается в ответ

Я бы еще добавила ему в диагнозы некое легкое расстройство личности, когда сначала при главной героине он не стесняется материться, потом просит коллегу быть посдержаннее при Пайпер, а потом снова при ней посылает людей на хер (в тексте другое слово на букву "х", как вы понимаете) и вообще не особо фильтрует свой базар (ну да, какая книга, такие и выражения, уж извините).

А еще Гэри несколько лет сотрудничает с хакерами, которые, судя по развитию сюжетной линии, на самом деле Петя и Вася с последней парты (Пети и Васи, а особенно с последней парты, ничего личного, чесслово), которым просто нечем заняться на уроке информатики и они решили развести дядю на деньги. И у них это получается, потому что (читаем выше) дядя оказался недалеким, и единственное, что у него неплохо получается, это копаться в машинах. Отсюда, кстати, напрашивается еще один вывод, что должность операционного директора он получил по блату, а не по способностям.

4. Пайпер - умная, но дура, организовавшая убийство своего потенциального свекра. Т.е. пришла такая девочка-припевочка с оленьими глазами работать в фирму к нашим районным пацанчикам, которую обижает и оскорбляет бывший, нашла отца Гэри буквально за несколько месяцев (а мы помним, да, что его не могли найти хакеры годами?), запланировала поездочку по поддельным докам, ну, и нашла способ, как достать оружие, чтобы избавиться от лишнего гостя на будущей свадьбе. Когда Гэри говорит ей однажды, что мечтает убить отца, она просит часик на подумать, а потом такая "Ок, расслабься, дорогой, я всё сама организую, потому что ты, как мы все знаем, глуповат". За помощью она обратится к ближайшим друзьям Гэри, которых он считает братьями (а сам он недостаточно мозговит, чтобы до такого додуматься), потому что самой в даркнет лезть страшно и опасно. Как хорошо, что идти убивать человека не так стремно, как искать в интернете оружие для его убийства.

Лезть самой (в даркнет) было бы опасно, а оставлять тебя с каким-нибудь разводным ключом я не хотела

Теперь у нее нет права на сомнения. Да, ей страшно, что он станет хуже (убив отца), но... Может, будет легче, если хуже станут они оба?

5. В книге повествование идет от третьего лица. Мне было очень тяжело читать, я буквально продиралась через текст, потому что всё время меня не покидало ощущение, что в последний момент автор (или авторка, кому как больше нравится) решила заменить местоимение "Я" на имена героев. Иногда ловила себя на мысли, что уже не понимаю, кто и что там чувствует: он или она.

6. Химия между героями. Ее нет от слова совсем. Сцены 18+ тянут максимум на 2+. Возможно, на мое восприятие повлияло отсутствие интеллекта у главного героя. Он первый такой из нескольких сотен других литературных героев из книг подобного жанра. Всё-таки умный мужчина - это сексуально, а Гэри - нет.

7. Сеттинг. Америка. Герои из Англии. Но тут, как говорится "Можно вывезти человека из деревни, а вот деревню из человека не вывести никогда". Пацанчики оделись в дорогие костюмчики, но как были быдлом с района (думаю, у каждого в городе найдется подходящий), так им и остались. Только почему-то его сделали манчестерским.

Я бы еще много чего могла добавить (стикеров в книге у меня достаточно), но это произведение и так отняло у меня несколько дней, потому что читать я себя заставляла, чтобы иметь полную картину об этой истории и окончательно понять, что с автором нам вообще не по пути. Я честно не понимаю такой высокой оценки, всех хвалебных отзывов, потому что такая книга может понравится (опять же, на мой субъективный взгляд) только тем, кто только начинает свое знакомство с жанром 18+. Вполне допускаю, что, не имея опыта чтения подобной литературы, кому-то "Пацаны с района" могут и зайти. Могла я бы я кому-нибудь посоветовать эту книгу? Никому и никогда, даже ради "покринжевать".

Не понимаю откуда столько хороших оьзывов? Обычно не пишу, но тут прям хочется сказать. С каких пор стало нормой писать книги мат на мате? Читать честно невозможно, одна глава и достаточно, автор этим хочет зацепить читателей? Возможно сюжет интересный, возможно классная задумка, но спасибо-нет.

На просторах интернета просто тьма положительных отзывов на эту серию, поэтому, когда начинала с ней знакомиться, ожидала динамичный и интригующий любовный роман про мафию. Что же я получила в итоге ?

При прочтении этой «книги» можно физически ощутить, как ты тупеешь с каждой страницей. Конечно, никто не ожидает чего-то высокоинтеллектуального от подобного жанра, но не настолько же…

Слог автора максимально примитивный, без какого-либо намека на литературность и с кучей матов. Я абсолютно не против мата в литературе, но когда он используется в адекватных количествах и подходящих ситуациях, а не в каждом предложении, просто чтобы было.

Главная героиня начала раздражать с первой же главы от ее имени. Самая типичная нитакуся, из разряда «нет, ну только я так могла». Глупая, поверхностная с памятью, как у рыбки, на чем делается акцент в самом начале книги. И конечно же, никого не удивит, что гг, с таким поразительным набором качеств и абсолютно без какого-либо опыта работы, становится идеальным сотрудником и вообще лучшим ассистентом в мире, которого любит и ценит весь офис.

Главный герой просто тупой альфач. Он очень любит свою девушку, с которой в отношениях уже три года, и даже задумывается о свадьбе. Но это не мешает ему, вести себя как истеричному подростку, потому что «она лезет в его дела». Видимо, она должна была существовать рядом в роли красивой мебели и не взаимодействовать с ним без разрешения. Именно поэтому он забывает о ее существовании примерно спустя 5 секунд после знакомства с гг.

От мафии в этой истории только флэшбэки к истории ребят гопников, которые по малолетке занимались угоном машин.

Не могу посоветовать этот роман даже для того, чтобы убить время. Потому что помимо времени можно убить еще и свою нервную систему.

Мне не понравилось. На бандитов из манчестера герои не похожи. Скорее тут гопники из какой-то деревни. Очень сильно бесили герои. Взяла эту книгу, потому что изначально ее продаигали как троп здоровые отношения, тут такого к сожалению нет. Слог автора мне показался очень сухим. В книги оооооочень много лишней «воды» в диалогах. То, что можно описать в 2-3 предложениях мы читаем диалогами на 5-10 предложений.

Но эти меня просто убили...

Взяла книгу с полки, чтобы познакомиться с творчеством автора, ну и почитать роман про мафию. В этом плане разочарование настигло сразу же: про мафию в романе ни слова. Жили-были когда-то в Манчестере 4 гопника, которые воровали тачки и разбирали их на запчасти, сколотили состояние и переехали в Нью-Йорк. Там открыли компанию (которая непонятно чем занимается - об этом в книге ни слова, лишь в аннотации сказано, что они продают аксессуара к авто) на заработанный грабежом капитал - на этом собственно все мафиозное в книге заканчивается. Дальше начинаются офисные будни. Так что если вы хотите почитать про мафию, то это не та книга. Если про работу в офисе - вперед.

Не хочется писать ничего плохого, но, к сожалению, хорошего об этой книге я могу сказать мало. По большому счету лишь одно: у автора очень приятный слог. История читается легко и быстро, даже при том, что ее герои тебе совершенно неприятны. Так же наличие нецензурной брани было вполне уместно. Каждое слово на своем месте, не режущем слух. На этом положительные моменты книги заканчиваются.

История существует в трёх форматах: - электронном; - аудио (читает Юрий Сельчихин и Лина Ветлицкая); - бумажном (издательство АСТ Mainstream).

Обложка привлекает своей лаконичностью. Я очень люблю такие изображения. В общем-то обложка и была решающим фактором в покупке этой книги.

Название всего цикла самое очевидное, ведь в нем действительно идет речь о парнях переехавших из Манчестера в Нью-Йорк. Название же самого романа является фразой Гэри (главного героя) как-то сказанной Пайпер (главной героине), что собственно тоже оправдано.

Возрастной ценз у истории 18+. Это из-за присутствия откровенных сцен. Только собственно до них нужно будет прочесть 2/3 книги. Это если ждать сцен между главными героями. Но дело все в том, что с самого начала истории у героя есть девушка (и это не главная героиня!!!), и с ней тоже будут откровенные сцены (парочка), но без подробных описаний.

На 416 страницах располагаются 47 глав и Эпилог. В них рассказывается о первом парне из Манчестера - Гэри. Он уже три года (по его словам) счастлив в отношениях с Фло. Ему нужно бросить лишь взгляд на нее, чтобы завестись. Он хочет ее всегда и постоянно говорит о том, что он любит ее, что ему с ней повезло.

Но в то же время он ей не доверяет и ничего о себе не рассказывает. И стоит ей помочь ему выбрать нового секретаря, как он сразу же отсеивает всех ее кандидатов и выбирает себе ту, у которой даже опыта нет. И вот с этого момента начинается мрак - а это первая глава!

Главный герой настоящий классический абьюзер. Он откровенно гнобит свою девушку, которую, по его словам, любит, демонстрируя при этом настоящую близость с секретаршей, которую знает всего три месяца. Он устраивает скандал Фло, а потом за то же самое хвали Пайпер.

Переживать за Гэри не получается, а желать ему счастья особенно. Этот персонаж не вызвал у меня ни одной положительной эмоции. Только презрение и порицание.

Он только расстается с Флоренс и сразу едет к Пайпер. Пока его девушка (пусть и уже бывшая) умывается слезами, он куражится с другой. Каждый его поступок - это подлость и предательство. Он отвратителен!!!

Но и Пайпер ему под стать!

Девочка откровенная лицемерка с комплексом жертвы: почему вы на меня орете? Я же всем хотела только помочь. Фу! Бесит!

Она знает о наличии девушки у Гэри, но все равно лезет к нему, и строит при этом из себя порядочного человека. Ненавижу таких людей. Злодейка, строящая из себя невинность. А еще эта дрянь посмела расплакаться, когда Фло потребовала оставить своего мужчину в покое! А Гэри потребовал свою на тот момент девушку, Фло извиниться перед секретаршей Пайпер. Для меня в тот момент было все кончено...

Правда Гэри как классический абьюзер в своих косяках, как обычно, обвинил Фло...

Желать счастья Гэри и Пайпер не получается. Они делают несчастными всех вокруг. И даже когда случается откровенный разговор между Гэри и Пайпер, он осуждает поведение ее бывшего, хотя оно идентично его собственному отношению к Фло. Он в других осуждает то, что сам же делает - это высшая степень лицемерия.

В общем, главные герои в книге отвратительны. А когда их поведение оправдывают друзья, я полностью отказалась анализировать происходящее...

Еще в сюжете много нелогичного. Гэри постоянно делает какие-то отчеты и презентации. Хотя мне совершенно непонятно перед кем он отчитывается, если сам является и директором (операционным) и акционером (совладельцем) компании. Он отчитывается сам перед собой?

Пайпер постоянно жалуется на маленькую зарплату - это упоминание встречается в тексте несколько раз и все время режет слух. Ассистент директора и совладельца компании не может получать маленькую зарплату! Не миллионы, конечно, но сотни тысяч так точно (если считать в рублях). Если она это называет "мало", то тогда я молчу, претензий нет.

Повествование идет от третьего лица. Текст делится на главы о Гэри и главы о Пайпер. Главы Гэри изобилуют флэшбэками о его преступной жизни в Манчестере. Преступной, но не мафиозной!

На самом деле история своими отвратительными главными героями отбивает желание читать дальше. Но у меня уже стоит на полке вторая часть и я точно буду ее читать, поскольку она о Фло. И о ее отношениях с другим парнем из Манчестера. А Фло была единственным персонажем в этом романе, которому я желала счастья. Поэтому хочется убедиться, что у нее все хорошо.

Всегда ваша, Ив де Мэл

P.S. Читайте только интересные книги! И только по вашему мнению!