Сочувствую, что вы так чувствуете

В начале романа мы сразу погружаемся в семью на похоронах тётки героинь, Элис и Ханны. Сёстры не разговаривали 4 года, и вообще Ханна всё это время жила не в Англии, а в Малайзии, сбежав от семьи, так что сразу становится интересно, что же произошло между ними. Ещё мы встречаемся с их матерью Селией и братом Майклом. Очевидно, что с матерью у всех троих отношения напряжённые, если не сказать жёстче.

А потом автор кидает нас в прошлое, в детство одной девочки, и показывает, как она росла, как формировалась её личность, и как произошло, что у неё нет друзей и никто её, в общем-то, не любит.

Я прониклась к Ребекке Уэйт симпатией после пронзительного дебютного романа «Отцы наши», но никогда ведь не знаешь, какой окажется вторая книга автора. Так вот, конкретно эта – прекрасна.

Ироничные наблюдения за жизнью других и отчасти за своей собственной жизнью, семейная психология, неудавшиеся браки, токсичные и абьюзивные отношения, гулкое одиночество, шизофрения и психоз, любовь (?) родителей к детям – вот лишь некоторые темы этого романа, который хотелось читать и читать. Прекрасно прописанные персонажи, причём автор даёт выговориться и одним, и другим, и третьим, так что даже к матери героинь порой чувствуешь некую, простигосподи, симпатию. Глубокий семейный конфликт, который, возможно, будет исчерпан. А может, и нет, но всем придётся жить дальше – так или иначе.

На фоне двух других книг «Фантома», которые я читала / слушала параллельно, эта стала прямо глотком свежего воздуха, настолько я в неё погрузилась. Конечно, роман не для всех; если вы устали от историй о дисфункциональных семьях, то просто пройдите мимо. Но если хочется чего-то умного и щемящего, то обратите на книгу внимание.

Очень быстро и легко читается - умяла за два дня. Вариация вечного конфликта отцов и детей: в центре сюжета мать семейства Селия и трое ее "птенчиков" (но сама она их так никогда не назовет:): Ханна, Элис и Майкл. У каждого свой главный таракан в голове.

Если у вас проблемная семья, то вы найдете некоторые пересечения с этой историей. Некоторые события достаточно комичны (момент с вечеринкой), но больше трагичны, конечно.

Рекомендую!

Предупреждаю: много-много-много спойлеров. Скорее,разбор,чем отзыв)

В общем. Я дочитала.

Ближе к концу поняла, что большинство вопросов и ожиданий моих не оправдаются, с чем заранее смирилась (куча ружей на стенах, которые так и не выстрелили)..

Пыталась угадать, сколько лет автору. Сначала думала, что это студентка: проблемы подростков, родители во всем виноваты.. Потом думаю, нет. У нее явно есть ребенок, потому что она описывает безусловную любовь к детям так, как будто что-то такое переживала. Но она не в курсе, какие чувства испытывают родители к уже подросшим детям. Она это знает только со стороны ребенка. И тадам! В последней главе читаю, что у нее очень маленькая дочка, муж и мама с папой, которые ей помогают. Все встало на свои места: она просто аккуратно обходит темы, в которых не разбирается, вводит героев, которые ведут себя шаблонно или вообще урезает их историю:

1. Кети и родители были нужны как будто только для того, чтобы напугать нас тем, что семейка-то нездоровая. На саму Кети, ее судьбу, судьбу родителей автору ну так.. Наплевать. Даже не сказано, почему она умерла, как она жила одна? Для этого можно было выделить пару фраз хотя бы (для много чего другого место нашлось)

2. Плоский одномерный Майкл, король френдзоны, жертва абьюза. Весь в отца, который так и не изменился к концу книги, не получил хотя бы одной человеческой черты. Возможно, она таких встречала и знает, о чем говорит. Но зачем он в книге? (Если кто знает-пишите)

Человеческое проскользнуло, когда он приехал к Ханне и попытался ее обнять в психушке. К Элис он даже не приехал. В его слезы по отцу я вообще не поверила ни разу. Даже его глава была написана так, что ты понимаешь-автор не в курсе, что именно он мог чувствовал в тот или иной момент. Показаны только действия.

Ханна и Элис. Ну.. Тут такое чувство, что писательница попыталась изобразить то, что внутри каждого из нас есть и бунтарь, которому все, что ни скажи-сделает наоборот, и покладистый человек, который боится ответить отказом. И вот эти две личности в каждом человеке борются между собой с переменным успехом, ну и учатся уживаться. Тут же они четко разделены между двумя людьми. Как будто их распилили ровно посередине. В Элис нет никакого бунтарства. А в Ханне-никакого понимания. Нулевой уровень терпимости. Даже какие-то добрые поступки она делает с таким лицом и такими словами, что чувствуешь себя виноватым).

Вообще, такого плана литература характерна для 19 века. У нас Островский развлекался тем, что выписывал персонажей, которых можно было охарактеризовать одной чертой и которые на протяжении пьесы не менялись, просто с ними что-то происходило, а конфликты разрешались сами собой как по волшебству. Вот тут так же. Вместо нормального разговора в конце -тот же самый снаружи с теми же мыслями и чувствами внутри. Но вдруг все становится лучше. Я причин прямо такого потепления не увидела. Напомнило сцену из "О чем говорят мужчины", когда "и тут все все понимают, и муж как-то сам собой растворяется" просто без объяснений причин магическим образом теплеют отношения. Ага. Конечно.

Книга незрелого автора про незрелых людей, которые в 30 лет решили, что, наверное, пора перестать мотать всем нервы и оглянуться не только на себя, но и на других. Я верю, что так оно и происходит, люди действительно берутся за ум внезапно. Но от автора хотелось бы больше раскрытия именно этого момента перехода.

А да. Элис. За нее особенно обидно. Опять ее продавили. Она кинулась к единственному человеку, который ее принял, но на его условиях. Причем, буквально пол книги назад автор писала, что очень плохо бросаться от одиночества к первому встречному, который тебя не отвергнет. А для Элис, значит, нормальная ситуация. Ее не жалко. Я все ждала, когда же она научится говорить "нет". Хотя бы раз. Но и этого не случилось.

За юмор ставлю плюс. Мне понравилось. Но вызвало недоумение дальнейшее упорно глупое поведение людей. Я всегда думала, что ум и чувство юмора должны быть друг с другом тесно связаны))))

Я бы назвала эту книгу "Как взрослому человеку понять, что мир не вращается вокруг него и как дальше с этим жить"

Много букв. Просто хотела собрать мысли в кучу. Для меня эта книга - обманутые ожидания)

Книга про одну семью, в которой на каждого приходится по психической проблеме, а некоторым достался и целый весомый диагноз от психиатра.

Если бы существовал шизометр для подсчета проблем с психикой разного уровня, то, работай он по принципу счетчика Гейгера, трещал бы приближаясь к страницам этого романа, не замолкая: тут есть всякое – от ОКР до шизофрении.

Читателю представляют основных героев – трех детей, кажется, слегка аутистичной матери на похоронах их тетушки: и у каждого из них в голове толпы тараканов, таких огромных, мадагаскарской породы. Каких-то взрастила мать своей странной, почти убийственной привязанностью к ним, каких-то дети успешно сами завели и вырастили на почве, родителями подготовленной. С самого начала есть намек на внутрисемейный конфликт, который развел сестер-близняшек по разные стороны баррикад, и настроил одну из них против матери. С этим конфликтом героини будут разбираться до самого финала, и дастся им это крайне непросто.

Несмотря на то, что образы гипертрофированы, а многие человеческие странности доведены до гротеска, роман все же рассказывает о проблемах близких и понятных большинству - отношения с родителями и прочими близкими часто оставляют желать лучшего. Иногда нужно довести ситуацию почти до абсурда, чтобы увидеть ее странность, поэтому считаю приемы, используемые автором, вполне оправданными. Книга очень понравилась, она плюхнулась в мой мозг тяжелым камнем и до сих пор от нее идут круги осмысления.

Ребекка Уэйт Сочувствую, что вы так чувствуете

Ну, не может же быть такого, чтобы совсем все были невминько?!

Создалось впечатление, что в этой истории только хорька любили и заботились, и то это был персонаж , который упоминался один раз

По началу немного сумбурно, две временные ветки и не эмпатичные герои , прям на уровне патологии. Считают, что подставить других и забрать не принадлежащее тебе, в порядке вещей. И потом всю жизнь удивляться, что дети тебя не любят, как и ты их. Потому что то, чем любят , не отросло ни у тебя, ни у детей. Мать токсична и эмоционально вампирична, все от неё бегут, как от зачумленной со временем. Весь спектр чувств, которые подвластны человеку, у детей в зародышевом состоянии. Только обида и претензии матери являются преобладающими.

Все эмоции не настоящие, совсем не соответствуют тому, что произносят ртом.

Такой диструктивной семьи на протяжении нескольких поколений не припомню. И вот ждешь, что сейчас что-то должно измениться, вот ещё чуть-чуть и разрыдаюсь от умиления. Нет, не случилось. Каждый в себе, в своём коконе обид и претензий. Поговорить откровенно между собой - это не про них. Каждый гнёт свою линию. В конце автор наконец-то приоткрывает форточку на проветривание, и уже не так "душно", можно продышаться и перестать орать в ведро, чтобы прекратили тупить.

Такое направление меня угнетает и порядком поднадоело. Буду пока избегать подобной тематики.

8/10