Das Anthropozän lernen und lehren

Zur Erarbeitung wünschbarer Zukünfte ist die Anwendung der Design-Thinking-Methode in modifizierter Weise ebenfalls sinnvoll. So sollten mehrere auch optional wünschbare Zukunftswege erarbeitet werden, um diese auf ökologische, soziale und ethische Kompatibilität zu testen. Wünschbare Zukünfte sind am besten veranschaulichbar, wenn sie in Form idealtypischer Zukünfte „durchdekliniert“ werden, was im Design-Thinking-Ansatz dem Definieren verschiedener Sichtweisen, dazugehöriger Ideen und der Aufstellung verschiedener Prototypen entspricht. Diese sind dann zu testen, was exemplarisch mit Einzelbeispielen aus verschiedenen Lebensweltzukünften geschehen kann. In mehreren iterativen Schleifen können dann innerhalb der verschiedenen Zukunftsszenarien auch Mischungen als Handlungs-Portfolios zusammengestellt werden und durch „backcasting“ einzelne Schritte zum Erreichen eines gesellschaftlich vereinbarten Wunschszenarios geplant werden (Robinson 1988, 2003; Dreborg 1996). In diesem Sinne erstellte der Verfasser vier idealtypische, potenziell wünschbare Zukünfte, denen er ein fünftes, unerwünschtes als Business-as-usual-Szenario gegenüberstellte. Der Ansatz ist, aus folgendem Dilemma herauszufinden: Zwar sind sich die meisten gesellschaftlichen Gruppen grundsätzlich einig, dass ein „weiter-wie-bisher“ nicht möglich erscheint, allerdings spaltet die Frage nach dem richtigen Zukunftsweg nicht nur die Gesellschaft, sondern in Teilen auch die Wissenschaften. Die fünf idealtypischen Zukunftsszenarien sollen also gleichermaßen Diskurs über verschiedene Lösungswege ermöglichen, aber auch einen kooperativen Konsensusprozess sowie daran anschließend eine gemeinsam getragene Erstellung gemischter, bei Bedarf immer wieder modifizierbarer („liquider“) Lösungs-Portfolios aus den verschiedenen Szenarien bzw. den Pfaden dorthin zu ermöglichen. Dazu ist es sinnvoll, die einzelnen Lebensweltbereiche, darunter Energie, Wohnen, Arbeiten, Wirtschaften, Ernährung, Gesundheit, Mobilität in diesem Sinne entlang solcher Szenarien in die Zukunft zu denken. Box 4 sowie Abb. 13, 14 skizzieren derartige mögliche idealtypischen Zukünfte für einige dieser Bereiche. (Näheres zum Konzept, den Beispielen sowie zu weiteren Literaturangaben siehe Leinfelder 2014a, 2016b, 2018, 2020b.) Nachfolgend einige Ideen, wie Lebenswelt-Zukünfte im Unterricht erarbeitet werden können:

Abbildung 13: Die Leinfelder’schen fünf anthropozänen Zukunftspfade, illustriert von Tanja Föhr (aus Leinfelder & Föhr 2015). Näheres siehe Text, Box 4 und Abb. 14.

Abbildung 14: Anthropozäne Zukünfte: Endpunkte der idealtypischen Zukunftspfade als Szenarien für verschiedene Lebenswelt-Themen (Ernährung, Medizin, Energie, Wohnen, basierend auf Leinfelder (2014). Grafik Tanja Föhr (aus Leinfelder & Föhr 2015). Näheres siehe Text und Box 4.

• Abb. 14 zeigt mehrere Lebensweltzukünfte in gescribbelter Fünfeckdarstellung, mit skizzierten Objekten zur besseren Vorstellbarkeit (aus Leinfelder & Föhr 2015); weitere Abbildungen dazu finden sich in Leinfelder (2014a, 2016b). Nach Diskussion des Zukunftsthemas sowie der generellen Einführung in die fünf idealtypischen Zukunftsszenarien (ggf. unter der Verwendung des Texts in Box 4) könnten ähnliche Szenarien für andere Lebensweltbereiche (z.B. Zukünfte der Schule?) in Kleingruppen erstellt und in Form von Texten, selbst gezeichneten Grafiken oder Comics oder kleinen Vorträgen präsentiert werden.

• Fünf Personen (oder fünf Kleingruppen) spielen Sachwalter für je ein Lebensweltszenario (BAU, reaktiv, suffizient, bioadaptiv, high-tech) in einem schauspielähnlichen fiktiven Diskurs oder als interaktiver Alle-gegen-alle-Science Slam.

• Im Kunstunterricht werden 3D-Modelle aus Karton, Ton, Draht usw. erstellt, mit denen man Szenarien besser vorstellbar machen kann.

• Verschiedene idealtypische Lebensweltzukünfte können umfassend zum Thema Ernährung behandelt werden. Dazu eignen sich insbesondere die Lehrerhandreichungen zum bereits weiter oben (Abschnitt 3.2.2) vorgestellten Sachcomic Die Anthropozän-Küche. Dort werden das Konzept der Zukunftswerkstatt ausführlich vorgestellt sowie Perspektivenszenarien behandelt und für den Unterricht aufbereitet. Für das Thema idealtypische Zukunftsszenarien im Anthropozän eignen sich auch cartoonartige Visionskarten, mit denen Visualisierungen möglich sind (für ein Beispiel siehe Hamann et al. 2017)⁴⁹.

• Auf Doppelseite 203/204 im Sachcomic Die Anthropozän-Küche (Hamann et al. 2016) finden sich die vier idealtypischen Zukunftspfade zur Ernährung in ihrer kompletten Vernetztheit als Abbildung dargestellt, ausgehend von der mittig angeordneten Problemlage (aktuelle Situation bzw. Business as usual). Diese könnte zu umfangreichen Recherchen auch für den Schulunterricht sowie für weitere Formate hilfreich sein.⁵⁰

• Als Gruppenarbeit könnten auch zukunftspfadtypische Rezepte zusammengestellt, gekocht, verkostet, ressourcenbasierte Fußabdrücke berechnet und bewertet werden. Beispiele könnten sein: lokale, saisonale Kost (Suffizienzpfad), Insektenrezepte⁵¹ (bioadaptiver Pfad), vegane fleischimitierende Burger (High-Tech-Pfad) etc. Dies könnte auch in der Schulkantine angeboten werden.

• Postkarten aus der Zukunft schreiben (basierend auf den idealtypischen Zukünften). Beispiele dafür finden sich in Hamann et al. (2016, 206–215).

• Zukunftswünschebefragung im öffentlichen Raum, Auswertung (Wie viele haben sich Dinge gewünscht, die es noch nicht gibt? Wie viele nur Altbekanntes, wie viele Konkretes, wie viele Allgemeinplätze?).

• Und vieles mehr, insbesondere auch zum Thema Zukünfte vorstellbar machen durch Ausprobieren und ggf. Protokollführung.

4. Fazit und Ausblick

Das bisherige Anthropozän ist gekennzeichnet durch gigantische Eingriffe des Menschen ins Erdsystem, darunter der enormen Übernutzung der Erdressourcen, des Einbringens geologisch relevanter Hinterlassenschaften, welche als Technosphären-Sedimente die ganze Erde überziehen, durch Aushebeln natürlicher Kreislaufsysteme, durch extreme Veränderungen der Lebewelt, durch menschengemachten Klimawandel, Versauerung der Meere und Meeresspiegelanstieg.

Gleichzeitig birgt das Konzept des Anthropozäns durch seinen inter- und transdisziplinären systemischen Blick einen wesentlichen Ansatz zur Problemlösung und zum Erzielen einer gerechten, sozialen und nachhaltigen Zukunftsfähigkeit der Menschheit. Die Analyse des heutigen Anthropozäns sowie der Prozesse, die dazu geführt haben, macht auch klar, dass Lösungsbereitschaft und Lösungsansätze von der politischen „top-down“-Ebene, aber auch von einer „bottom-up“-Bewegung von Gruppen, Vordenkern und Protestgruppen aus zivilgesellschaftlichen Bereichen notwendig sind, was allein allerdings nicht genügt. So bedarf es einer zusätzlichen, starken und konstruktiv aufeinander zugehenden gesamtgesellschaftlichen Kooperation von Wissenschaften, innovativen Wirtschaftsbereichen, Entrepreneuren, dezidierten Behörden und Ämtern sowie vieler weiterer gesellschaftlicher Gruppen, welche gute Ideen „von unten“ aufgreifen, erproben und ggf. hochskalieren, was „von oben“, also von der Politik zugelassen und befördert werden müsste.

Dies kann allerdings dauerhaft nur gelingen, wenn auch die Bildungssysteme entsprechende Voraussetzungen früh schaffen und der Jugend von heute umfangreiche Zukunftskompetenzen mit auf den Weg geben. Auch hierfür erscheint das Potenzial des Anthropozän-Konzepts als disziplinübergreifender, analytischer und lösungsorientierter Bildungsansatz sehr groß. Die analytische Konzeptebene umfasst die immensen anthropogenen Auswirkungen auf das Erdsystem sowie auf die geologisch-stratigraphische Sedimentabfolge in einem inter- und transdisziplinären Kontext. Dies macht die immensen anthropogenen Auswirkungen auf das Erdsystem in ihrer gegenseitigen Bedingtheit und Wechselwirkung verständlich. Gerade in Zeiten von weit verbreiteten Verkürzungen, Populismen, Fake News und verschwörungstheoretischen Bewegungen stellt eine Befassung mit dieser integrativen Analyse eine wesentliche Daten- und Faktengrundlage zu objektiven Betrachtungen dar. Basierend auf dieser Analyse lassen sich zusätzlich neue Erzählweisen, integrative, vernetzte Denkweisen, experimentelle und partizipative Lernformate sowie unterschiedliche und miteinander „verhandelbare“ mögliche, wünschbare und visionäre Zukunftsszenarien ableiten (konsequentiale Metaebene des Anthropozän-Konzepts). Solche Formate können sowohl im Fächerunterricht als insbesondere auch im fächerübergreifenden, projektbasierten Unterricht gewinnbringend eingesetzt werden und dabei helfen, fundierende und zielbildende psychische Ressourcen zusammenzubringen und zu stärken und damit Sinnkonstruktionen zu unterstützen.

Der extrem breite Themenkatalog des Anthropozäns kann in Teilen gut im fachspezifischen Unterricht gelehrt und gelernt werden. Der vorliegende Beitrag ist also keinesfalls ein Plädoyer für den Abbau des Fachunterrichts. Ähnlich wie die Erdsystemwissenschaften heute eine Integration quasi aller Disziplinen aus Natur-, Technik-, Kultur-, Sozial- und Geisteswissenschaften benötigen und erreichen, benötigt allerdings auch die Bildung für die Zukunft im Anthropozän zusätzlich zum fachspezifischen Unterricht viel mehr Querverbindungen, fächerübergreifende Kooperation und projektbezogenen Unterricht sowie eine weitere Stärkung offenen Denkens und der Kommunikationsfähigkeit. Dazu erscheint es überaus sinnvoll, in fächerübergreifendem und projektbasiertem Unterricht die notwendigen systemischen Verbindungen zu schaffen. Dies kann allerdings nicht allein auf dem Rücken der Lehrkräfte abgeladen werden, sondern dazu bedarf es umfassender weiterer Unterstützung etwa durch die Erstellung von Lehrmaterialien, durch verbesserte Ausrüstung der Schulen für Werkstattprojekte und digitale Projekte, weitere Kooperationen mit Universitäten, Hochschulen, Behörden, Firmen und Museen sowie auch teilweise Änderungen in der Hochschulausbildung der Lehrkräfte. Ein Ziel sollte sein, Schulen auch zu Werkstätten für Zukunftsideen und -konzepten zu machen. Durch derartiges wechselseitiges Lehren und Lernen zum Verständnis des heutigen und zur Gestaltung des zukünftigen Anthropozäns kann der Blick auf die Zukunft geweitet und offengehalten, und damit die notwendige Zukunftskompetenz (Future Literacy) – bzw. vielleicht exakter „Zukunftsfähigkeitskompetenz“ – des einzelnen und der ganzen Gesellschaft enorm befördert werden.⁵²

Literatur

Allen, M.R., Dube, O.P., Solecki, W., Aragón-Durand, F., Cramer, W., Humphreys, S., Kainuma, M., Kala, J., Mahowald, N., Mulugetta, Y., Perez, R., Wairiu, M. & Zickfeld, K. (2018): Chapter 1: Framing and Context, IPCC Special Report, Global Warming of 1,5°C, https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/11/sr15_chapter1.pdf

Anderle, N., Zepf, V. & Hamann, A. (2019): Flatscreen & Co. unter die Lupe genommen. Anwenderzentrum Material- und Umweltforschung, Uni Augsburg, Projektwebseite: https://www.flatscreenjourney.de, Beispiele und Zugang zum Webcomic auch via: https://mintwissen.com/UNA, direkter Zugang zum Webcomic „High Five“: https://zen-heyrovsky-fd40c1.netlify.app

ArchaeoGlobe Project (2019): Archaeological assessment reveals Earth’s early transformation through land use. Science, 365, 897–902.

Bar-On, Y.M., Phillips, R. & Milo, R. (2018): The biomass distribution on Earth. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115, 25, 6506-6511, doi: 10.1073/pnas.1711842115

Barnosky, A.D., Hadly, E.A., Bascompte, J., Berlow, E.L., Brown, J.H., Fortelius, M., Getz, W.M., Harte, J., Hastings, A., Marquet, P.A., Martinez, N.D., Mooers, A., Roopnarine, P., Vermeeij, G., Williams, J.W., Gillespie, R., Kitzes, J., Marshall, C., Matzke, N., Mindell, D.P., Revilla, R. & Smith, A.B. (2012): Approaching a state-shift in the biosphere. Nature, 486, 2012, 52–58.

Benjelloun, Z. (2016): Marokko. In: Leinfelder, R., Hamann, A., Kirstein, J. & Schleunitz, M. (Hrsg.). Die Anthropozän-Küche. Matooke, Bienenstich und eine Prise Phosphor – in zehn Speisen um die Welt, 42–59, Berlin, Heidelberg (Springer).

Bertelmann, B. & Heidel, K. (Hrsg.) (2018): Leben im Anthropozän. Christliche Perspektiven für eine Kultur der Nachhaltigkeit. München (Oekom).

BGR (2013): Phosphat – Mineralischer Rohstoff und unverzichtbarer Nährstoff für die Ernährungssicherheit weltweit. Bundesanstalt für Geowissenschaften (BGR).

Brocka, B. (1979): Comic Books: In: Case You Haven’t Noticed, They’ve Changed. Media and Methods, 15, 9, 30–32.

Brown, A., Toms, P., Carey, C. & Rhodes, E. (2013): Geomorphology of the Anthropocene: time- transgressive discontinuities of human-induced alluviation. Anthropocene, 1, 3–13.

Ceballos, G., Ehrlich, P.R., Barnosky, A.D., García, A., Pringle, R.M. & Palmer, T.M. (2015): Accelerated modern human-induced species losses: Entering the sixth mass extinction. Science Advances, 1, e1400253, doi: 10.1126/sciadv.1400253

Clark, N. & Yussof, K. (eds.): Geosocial Formations and the Anthropocene. Theory, Culture & Society, 34, 3.

Crutzen, P.J. (2002): Geology of mankind. Nature, 415, 23, doi: 10.1038/415023a

Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F. (2000): The „Anthropocene”. Global Change Newsletter, 41, 17–18.

David, S., Blumtritt, J., & Köhler, B. (2010): Das Slow Media Manifest. Online unter: http://www.slow-media.net/manifest

Dorst, K. (2006): Understanding Design. Amsterdam (BIS Publishers).

Dreborg, K.H. (1996): Essence of Backcasting. Futures, 28, 9, 813–828, https://www.unifg.it/sites/default/files/allegatiparagrafo/07-07-2014/essence-of-backcasting_1996_futures.pdf

Dürbeck, G. (2018): Narrative des Anthropozän – Systematisierung eines interdisziplinären Diskurses. Kulturwissenschaftliche Zeitschrift, 3, 1, doi: 10.2478/kwg-2018-0001

Edgeworth, M. (2013): Scale. In: Graves-Brown, P., Harrison, R. & Piccini, A. (eds.), The Oxford Handbook of the Archaeology of the Contemporary World. Oxford: Oxford UP, Chapter 27.

Ellis, A.F. (1936): Ocean Island and Nauru: Their Story. Sidney (Angus & Robertson).

Ellis, E.C. (2011): Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere. Philosophical Transactions of the Royal Society, A369, 1010–1035.

Ellis, E.C. & Ramankutty, N. (2008): Putting people in the map: anthropogenic biomes of the world. Frontiers in Ecology and the Environment, 6, 439–447.

Ellis, E.C., Kaplan, J.O., Fuller, D.Q., Vavrus, S., Klein Goldewijk, K. & Verburg, P.H. (2013): Used planet: a global history. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 20, 7978–7985.

Faber, A. (2009): Schnelle Filme zur Biologischen Vielfalt – Filmfestival „Schnellfilmfest“ in Bonn. Jahresbericht 2008. Museum für Naturkunde, Berlin.

Finke, P. (2014): Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien. München (Oekom).

Fischer, N. (2016): Erzählte Zukünfte. Zum Potenzial eines semiotischen Zugangs in der Zukunftsforschung. In: Popp, R., Fischer, N., Heiskanen-Schüttler, M., Holz, J., Uhl, A. (Hrsg.), Einblicke, Ausblicke, Weitblicke, Aktuelle Perspektiven der Zukunftsforschung, Wien, Zürich (LIT), S. 196–207.

Folliet, L. (2011): Nauru, die verwüstete Insel – Wie der Kapitalismus das reichste Land der Erde zerstörte. Berlin (Wagenbach).

Geyer, R., Jambeck, J.R., Law, K.L. (2017): Production, use, and fate of all plastics ever made. Sci. Adv., 3, 7, e1700782, doi: 10.1126/sciadv.1700782

Gomez, P. & Probst, G. (2001, 3. Aufl.): Die Praxis des ganzheitlichen Problemlösens. Vernetzt denken, unternehmerisch handeln, persönlich überzeugen. Bern (Paul Haupt).

Gormley, W.T. (2011): From Science to Policy in Early Childhood Education. Science, 333, 978-981, doi: 10.1126/science.1206150

Groensteen, Terry (2014): Zwischen Literatur und Kunst. Erzählen im Comic. Aus Politik und Zeitgeschichte, 64, 33/34, 35–42.

Haber, W., Held, M. & Vogt, M. (Hrsg.) (2016): Die Welt im Anthropozän. Erkundungen im Spannungsfeld zwischen Ökologie und Humanität. München (oekom).

Halpern, B.S., Walbridge, S., Selkoe, K.A., Kappel, C.V., Micheli, F., D‘Agrosa, C., Bruno, J.F., Casey, K.S., Ebert, C., Fox, H.E., Fujita, R., Heinemann, D., Lenihan, H.S., Madin, E.M.P., Perry, M.T., Selig, E.R., Spalding, M., Steneck, R. & Watson, R. (2008): A global map of human impact on marine ecosystems. Science 319, 948–952.

Halpern, B.S., Frazier, M., Potapenko, J., Casey, K.S., Koenig, K., Longo, C., Steward Lowndes, J., Cotton Rockwood, R., Selig, E.R., Selkoe, K.A. & Walbridge, S. (2015): Spatial and temporal changes in cumulative human impacts on the world’s ocean. Nature Communications, 67, 615, doi: 10.1038/ncomms8615

Hamann, A., Zea-Schmidt, C. & Leinfelder, R. (Hrsg.) (2013): Die Große Transformation. Klima – Kriegen wir die Kurve? Berlin (Jacoby & Stuart).

Hamann, A., Zea-Schmidt, C. & Leinfelder, R. (2020): Wie steht es um unser Klima, sieben Jahre nach dem ersten Erscheinen dieses Buchs? In: Hamann, A., Zea-Schmidt, C. & Leinfelder, R. (Hrsg., 3. Aufl.), Die Große Transformation. Klima – Kriegen wir die Kurve?, S. III–VIII, Berlin (Jacoby & Stuart) (auch via http://www.die-grosse-transformation.de/2020/02/dritte-auflage-kommt.html)

Hamann, A., Leinfelder, R., Trischler, H. & Wagenbreth, H. (Hrsg.) (2014): Anthropozän. 30 Meilensteine auf dem Weg in ein neues Erzeitalter. Eine Comic-Anthologie, München (Deutsches Museum). Online-Version: https://www.deutsches-museum.de/sammlungen/entdecken/comics/comic-projekt/

Hamann, A., Baganz, R., Kirstein, J., Schleunitz, M., Habermann, T. & Leinfelder, R. (2017): Mehlwurmburger oder vegane Eier? Essen im Anthropozän. Lehrerhandreichung zum Sachcomic „Die Anthropozän-Küche“ Jahrgangsstufe 9 und 10 und Sekundarstufe II, Berlin (Mintwissen), http://anthropocene-kitchen.com/teachers-handout-lehrerhandreichung/

Hamann, A. & Kluge, J. (2020): Hopfen anbinden, Saisonarbeit in Zeiten von Covid-19. Ein Tagebuch. https://mintwissen.com/Hopfen

Hangartner, U., Keller, F. & Oechslin, D. (Hrsg.) (2013): Wissen durch Bilder. Sachcomics als Medien von Bildung und Information. Bielefeld (transcript).

Hehmerin, R.v. (2016): Die spannendsten und lustigsten Irrtümer der Weltgeschichte: Fails, falsche Annahmen und anderer Blödsinn, Neobooks, ebook Kindle.

Heichele, T. (Hrsg.), (2020): Mensch – Natur – Technik: Philosophie für das Anthropozän. STEP – Studien zur systematischen Theologie, Ethik und Philosophie, Münster (Aschendorff), im Druck.

Helbig, B.: Wünsche und Zukunftsforschung. Institut Futur Schriftenreihe 01/13, 2013, https://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/weitere/institut-futur/publikationen/1301_helbig/index.html

Hunecke, M. (2013): Psychologie der Nachhaltigkeit. Psychische Ressourcen für Postwachstumsgesellschaften. München (Oekom).

IPBES (2019): Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. International Science-Policy Panel on Biodiversity and Ecosystem Services, https://ipbes.net/global-assessment

Jacobs, D. (2007): More than Words: Comics as a Means of Teaching Multiple Literacies. The English Journal, 96, 3, 19–25.

Jaramillo, S. (2016): Kiribati und Fidschi. In: Leinfelder, R., Hamann, A., Kirstein, J. & Schleunitz, M. (Hrsg.). Die Anthropozän-Küche. Matooke Bienenstich und eine Prise Phosphor – in zehn Speisen um die Welt, S. 114–131, Berlin, Heidelberg (Springer).

Jones, N. (2011): Human influence comes of age. Geologists debate epoch to mark effects of Homo sapiens. Nature, 473, 133, https://www.nature.com/articles/473133a/box/1

Jüngst, H. E. (2010): Information Comics. Leipziger Studien zur angewandten Linguistik und Translatologie, 7, Leipzig (Peter Lang).

Kaimer, P. (2008): Narrative Ansätze: Nützliche Geschichten als Quelle für Hoffnung und Kraft. In: Frank, R. (Hrsg.), Therapieziel Wohlbefinden. Ressourcen aktivieren in der Psychotherapie, S. 93–110, Heidelberg (Springer-Verlag).

Katz, D. & Allport, F.H. (1931): Student Attitudes. Craftsman, Syracuse, N.Y. (fide Latané & Darley 1970)

KMK (2004ff): Standards für die Lehrerbildung (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004 i. d. F. vom 16.05.2019), https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf

Krausse, J., Leinfelder R. & von Mende, J. (2017): The Anthropocene Kitchen. In: van der Meulen, N. & Wiesel, J. (eds.), Culinary Turn. Aesthetic Practice of Cookery, pp. 39-46, Bielefeld (Transcript). Open Access via https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-3031-2/culinary-turn/

Kress, W.J. & Stine, J.K. (Hrsg.) (2017): Living in the Anthropocene. Earth in the Age of Humans, Washington DC (Smithsonian Books).

Latané, B., & Darley, J. M. (1970). The Unresponsive Bystander: Why Doesn’t He Help?, Century Psychology Series. New York (Appleton-Century Crofts).

Leinfelder, R. (2011): Von der Umweltforschung zur Unsweltforschung. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Forschung und Lehre, S. N5, 12.10.2011.

Leinfelder. R. (2011ff): Der Anthropozäniker – von der Umwelt zur Unswelt. Scilogs (Beiträge seit 2011), https://scilogs.spektrum.de/der-anthropozaeniker/

Leinfelder, R. (2012): Paul Joseph Crutzen, The „Anthropocene. In: Leggewie, C., Zifonun, D., Lang, A., Siepmann, M., Hoppen, J. (Hrsg.), Schlüsselwerke der Kulturwissenschaften, Edition Kulturwissenschaft, 7, S. 257–260, Bielefeld (Transcript).

Leinfelder, R. (2013a): Verantwortung für das Anthropozän übernehmen. Ein Auftrag für neuartige Bildungskonzepte. In: Vogt, M., Ostheimer, J. & Uekötter, F. (Hrsg.), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Nachhaltigkeitsforschung, 5, S. 283–311, Marburg (Metropolis).

Leinfelder, R. (2013b): „Früher war die Zukunft auch besser” – Teil 1: Ausrede-Mechanismen. Der Anthropozäniker, https://scilogs.spektrum.de/der-anthropozaeniker/frueherwar-die-zukunft-auch-besser/

Leinfelder, R. (2014): Das Haus der Zukunft (Berlin) als Ort der Partizipation. Der Anthropozäniker, https://scilogs.spektrum.de/der-anthropozaeniker/haus-zukunft-berlin/ (pdf-Version: DOI: 10.13140/2.1.2720.5920)

Leinfelder, R. (2015): „Die Zukunft war früher auch besser“. Neue Herausforderungen für die Wissenschaft und ihre Kommunikation. In: Möllers, N. & Schwägerl, C. (Hrsg.), Willkommen im Anthropozän. Unsere Verantwortung für die Zukunft der Erde. Der Ausstellungskatalog, S. 99–104, München (Deutsches Museum).

Leinfelder, R. (2016a): Vom Parasitismus zur Symbiose. Zu den drei Hauptebenen des Anthropozäns. Politik & Kultur, 3/16, 20 (Deutscher Kulturrat).

Leinfelder, R. (2016b): Das Haus der Zukunft (Berlin) als Ort der Partizipation. In: Popp, R. (Hrsg.), Einblicke, Ausblicke, Weitblicke. Aktuelle Perspektiven der Zukunftsforschung, S. 74–93, Berlin, Wien etc. (LIT).

Leinfelder, R. (2017a): Das Zeitalter des Anthropozäns und die Notwendigkeit der großen Transformation – Welche Rollen spielen Umweltpolitik und Umweltrecht? Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR), 28, 5, 259–266, open access: https://www.zur.nomos.de/fileadmin/zur/doc/Aufsatz_ZUR_17_05.pdf

Leinfelder, R. (2017b): „Die Erde wie eine Stiftung behandeln“ – Ressourcenschutz und Rohstoffeffizienz im Anthropozän. In: DWA-BW (Hrsg.), Tagungsband 2017, Im Dialog: Phosphor-Rückgewinnung: 3. Kongress Phosphor – Ein kritischer Rohstoff mit Zukunft, 11–25, Stuttgart.

Leinfelder, R. (2017c): Das Anthropozän verständlich und spannend erzählen – Ein neues Narrativ für die globalen Herausforderungen? Der Anthropozäniker, https://scilogs.spektrum.de/der-anthropozaeniker/narrative/

Leinfelder, R. (2018): Nachhaltigkeitsbildung im Anthropozän – Herausforderungen und Anregungen. In: LernortLabor – Bundesverband der Schülerlabore e.V. (Hrsg), MINT-Nachhaltigkeitsbildung in Schülerlaboren – Lernen für die Gestaltung einer zukunftsfähigen Gesellschaft, S. 130–141, Berlin.

Leinfelder, R. (2019a): Using the state of reefs for Anthropocene stratigraphy: An ecostratigraphic approach. In: Zalasiewicz, J., Waters, C., Williams, M. & Summerhayes, C. (eds.), The Anthropocene as a Geological Time Unit. A Guide to the Scientific Evidence and Current Debate, pp. 128–136, Cambridge (Cambridge UP).

Leinfelder, R. (2019b): Das Anthropozän – Die Erde in unserer Hand. In: Schwinger, E. (Hrsg.), Das Anthropozän im Diskurs der Fachdisziplinen, S. 23–46. Weimar bei Marburg (Metropolis).

Leinfelder, R. (2020a): Von der Umwelt zur Unswelt – Das Potenzial des Anthropozän-Konzeptes für den Schulunterricht. In: Schörg, Ch. & Sippl, C. (Hrsg.): Die Verführung zur Güte. Beiträge zur Pädagogik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Erwin Rauscher, S. 81–97, Innsbruck, Wien, Bozen (StudienVerlag), Pädagogik für Niederösterreich Band 8.

Leinfelder, R. (2020b): Die Zukunft im Museum ausstellen? In: Mohr, E. & Modarressi-Tehrani, D. (Hrsg.), Museen der Zukunft. Trends und Herausforderungen eines innovations-orientierten Kulturmanagements. Bielefeld (Transcript), im Druck.

Leinfelder, R., Schwägerl, C., Möllers, N. & Trischler, H. (2012): Die menschengemachte Erde. Das Anthropozän sprengt die Grenzen von Natur, Kultur und Technik. Kultur & Technik, 2, 12–17.

Leinfelder, R. & Föhr, T. (2015): Auf dem Weg ins Haus der Zukunft. Extrablatt, Nr. 1 vom 10.6.2015., Haus der Zukunft gGmbH (Berlin). Faltblatt, 4 S., doi: 10.13140/RG.2.1.5074.9606 bzw. http://reinhold-leinfelder.de/pdfs/HdZExtrablattGrundsteinlegung_lr.pdf, 24S. – Präsentationsfassung: https://userpage.fu-berlin.de/leinfelder/palaeo_de/leinfelder/pdfs/HdZExtrablatt_24S.pdf

Leinfelder, R., Hamann, A., Kirstein, J. & Schleunitz, M. (2016): Die Anthropozän-Küche. Matooke, Bienenstich und eine Prise Phosphor – in zehn Speisen um die Welt. Berlin, Heidelberg (Springer-Spektrum).

Leinfelder, R. & Haum, R. (2016): Die Reise ins Anthropozän. In: Sommer, J. & Müller, M. (Hrsg.), Unter 2 Grad? Was der Weltklimavertrag wirklich bringt, S. 33–141, Stuttgart (Hirzel).

Leinfelder, R., Hamann, A., Kirstein, J. & Schleunitz, M. (eds.) (2017): Science meets Comics. Proceedings of the Symposium on Communicating and Designing the Future of Food in the Anthropocene. Berlin (Ch. Bachmann); Open Access version: doi: 10.5281/zenodo.556383

Leinfelder, R. & Niebert, K. (2018): Willkommen im Anthropozän. Diskurs über das „Menschenzeitalter“ als wissenschaftliche Basis für wirksame Politik. Umwelt Aktuell, 3/2018, 2–3, Deutscher Naturschutzring (Oekom).

Leinfelder, R. & Hamann, A. (2019): Das WBGU-Transformations-Gutachten als Sachcomic – ein neuer Wissenstransferansatz für komplexe Zukunftsthemen? In: Heydenreich, C. (Hrsg.), Comics und Naturwissenschaften, S. 127–147, Berlin (Vorab-Online-Version 2014: http://www.scilogs.de/der-anthropozaeniker/trafocomicprojekt)

Leinfelder, R. & Ivar do Sul, A.J. (2019): The stratigraphy of plastics and their preservation in geological records. In: Zalasiewicz, J., Waters, C., Williams, M. & Summerhayes, C. (eds.), The Anthropocene as a Geological Time Unit. A Guide to the Scientific Evidence and Current Debate, pp. 147–155, Cambridge (Cambridge UP).

LeLa (Hrsg.) (2018): MINT-Nachhaltigkeitsbildung in Schülerlaboren – Lernen für die Gestaltung einer zukunftsfähigen Gesellschaft, Berlin (LernortLabor – Bundesverband der Schülerlabore e.V.).

Lenton, T.M., Held, H., Kriegler, E., Hall, J.W., Lucht, W., Rahmstorf, S. & Schellnhuber, H.J. (2008): Tipping elements in the Earth’s climate system. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 6, 1786–1793; DOI: 10.1073/pnas.0705414105

Lesch, H. & Kamphausen, K. (2016): Die Menschheit schafft sich ab. Die Erde im Griff des Anthropozäns, München (Komplett-Media).

Liebender, A.-S., Dörner, M., Feifel, M., Diethelm, N. & Vogel, V. (2017): Zukünfte im Anthropozän. Urbanität 2050 (mit einer Einführung von R. Leinfelder). Gastbeitrag auf dem Blog „Der Anthropozäniker – Unswelt statt Umwelt“.

McCloud, S. (1993): Understanding Comics. New York (HarperCollins).

McCloud, S. (2014): Was sind Comics? Aus Politik und Zeitgeschichte, 64, 33/34, 3–10.

Meier, T. (2017): Planetary Boundaries of Agriculture and Nutrition – an Anthropocene Approach. In: Leinfelder, R., Hamann, A., Kirstein, J. & Schleunitz, M. (eds.), Science meets Comics. Proceedings of the Symposium on Communicating and Designing the Future of Food in the Anthropocene, pp. 68–78, Berlin (Ch. Bachmann), open access: doi: 10.5281/zenodo.556383

Möllers, N., Schwägerl, C. & Trischler, H. (Hrsg.) (2015): Willkommen im Anthropozän. Unsere Verantwortung für die Zukunft der Erde, München (Deutsches Museum).

Morrison, T., Bryan, G. & Chilcoat, G. (2002): Using Student-Generated Comic Books in the Classroom. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 45, 8, 758–767.

Oldenburg, R. (1999): The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community, Boston: Da Capo.

Pelletier, L. G., Tuson, K.M., Green-Demers, I., Noels, K. & Beaton, A.M. (1998): Why are You Doing Thing for the Environment? The Motivation Toward the Environment Scale (MTES). Journal of Applied Social Psychology, 28, 437–468.

Pintrich, P.R. (2003): A Motivational Science Perspective on the Role of Student Motivation in Learning and Teaching Contexts. Journal of Educational Psychology, 95, 667–686.

PotashCorp (2014): How phosphate fertilizers and other products are produced, http://www.potashcorp.com/overview/nutrients/phosphate/overview/simplified-flow-diagram

Renn, J. & Scherer, B. (Hrsg.) (2015): Das Anthropozän. Zum Stand der Dinge. Berlin (Matthes & Seitz)