Recenzje książki «Вдовушка», 10 opinie

Да, не Джоан Дидион. По большому счету был бы хороший рассказ, а не вот эта размазанная по тарелке каша. Половину осилила, дальше по диагонали, так что мнение составила. Видимо, вот такой стиль, да ещё и матом приправленный это то, что сегодня в фаворе у "передовых" издательств. Ну сократить в три раза да отредактировать, неплохой бы рассказ получился.

«Вдовушка» своего рода образец того, как надо расти писателю — роман выпячивает сильные стороны прозы Анны и не касается того, к чему она менее предрасположена. Помнится, в её рассказах я хвалил слог и прямоту, делал замечание по поводу сюжетов, которые иногда толком не разворачивались. Ну, может, мне ещё хотелось чуть больше ясности у авторки в выражении мыслей (тут вполне возможно, что просто из пальца высасываю, ну да ладно). И что делает Анна в своём дебютном романе? Она низводит роль сюжета почти до нуля — чем всё закончится понятно уже из названия — и, предельно искренне, кроша в пыль любые барьеры между собой и текстом, водит читателя по весёлым и постыдным, сиюминутно счастливым и отдалённо безысходным, сравнительно ровным и болезненно острым фрагментам жизни (из отрезка между ковидным 20-м и началом 2-го года войны), при этом соблюдая баланс поэтичности слога и ясности мысли.

Я особо ничего от книжки не ждал и был приятно удивлён. Классно наблюдать такой творческий рост. Всем, конечно, её не порекомендую, но вот тем, кто ценит прозу по канонам «новой искренности» было бы не лишним ознакомиться

Пожалуй, в 2025 году это одна из худших прочитанных мною книг.

Из плюсов могу отметить только то, что книга вызвала яркие эмоции.

Произведение представляет собой поток мыслей глупой и пустой главной героини Оленьки. Аннотация и наименование произведения намекают на то, что этот поток должен быть в духе проживания горя или хотя бы признания в любви по утерянному. На деле же это поток жалости исключительно к себе. Идеальнее всего главную героиню описывает она сама:

"Никого вокруг нет, кроме меня, а себя я - не выношу"

. Еще встречаются неуместно вкочевряженные маты, поиски смысла жизни в формате замены одного мужика (ой, нет, мальчика) на другого, различные иллюстрации словосочетания "созависимые отношения".

Книга про плохих и неприятных персонажей, конечно, не равна плохой книге, НО в данном случае совершенно непонятно зачем это произведение читать вовсе. Удовольствие получить от него мне было проблематично на всех уровнях: от текста до смысла.

Да, написано это тоже крайне плохо. Напоминает смесь цитат из ВК образца 2007 года, потока создания 14тилетней девочки, которая считает себя особенной, и поста в ЖЖ. Словоблудие заменило смысл, сюжет и прописанный хоть как-то характер героев.

В принципе, если вам нравятся кульбиты в воздухе в стиле "ноябрь вошел в зенит, дождь в первый раз сорвался на мокрый снег", "очертания ступней утекли из головы вместе с размером обуви" без какой-либо смысловой подложки, удовольствие получить можно.

????Чухлебова «Вдовушка»

Заинтересовала эта книга названием и тем, что автор из Ростова-на-Дону, действия происходят на знакомых улицах, буквально несколько лет назад. От этого более живое представление. Композиция нелинейная, в первой главе героиня уже «вдова», а потом нам рассказывают о знакомстве, отношениях, смерти... Все это от лица главной героини.

В целом, ощущения, как будто я посмотрела какой-то фильм, не очень интересный, очень типичный. Художественную ценность для меня имеет только последняя глава.

Дебютный сборник рассказов ростовской писательницы Анны Чухлебовой "Легкий способ завязать с сатанизмом" оставил у меня противоречивые впечатления. Некоторые истории оказались удачными, какие-то не совсем, но в целом сборник покорил атмосферой южнорусской провинциальной готики с лёгким налётом кладбищенского флёра, чертовщинки и женским взглядом на многие аспекты нашей непростой жизни. Но дебют он на то и дебют. Во второй же своей книге Чухлебова явила миру нечто совершенно иное.

Честно говоря, я затрудняюсь как-то назвать то, что я нашёл под обложкой романа "Вдовушка". Монолог? Исповедь? Крик души? Поток сознания? Плачь Ярославны? А может всё вместе взятое? Вероятно, если бы это можно было назвать одним словом. А ещё это сказка. Сказка о том, как жила-была девочка. Полюбила девочка мальчика, мальчик полюбил девочку. И было им хорошо, были они счастливы. Каждый по-своему, но счастливы. Мальчик, правда, болел. Болел, болел, взял да и умер. И не стало мальчика. И не стало девочки. А осталась она - Вдовушка. И как ей теперь? Как быть? Чем, точнее кем, жить? Кому поведать как болит? Ведь болит! И где сил взять, чтобы хоть как-то эту боль унять?

Весь роман, по объему он сравнительно небольшой, это монолог главной героини. Чухлебова вкладывает в её уста максимально интимный, исповедальный текст, буквально выворачивая её наизнанку и выставляя на всеобщее обозрение самые потаённые уголки души и до предела натянутые нервы. Эмоциональная составляющая романа прописано довольно ярко и объемно, что каждую эмоцию можно не только прочувствовать вслед за героиней, но и пощупать пальцами, повертеть в руках. А как иначе передать внутреннее состояние женщины, пережившей, возможно, самую страшную потерю в жизни? Только через эмоции. И детали. Предметы быта, будь то элемент одежды, песня на фоне, фильм в телевизоре, дождь за окном или алкоголь в бокале. Ловко манипулируя всеми этими атрибутами Чухлебова на протяжении всего романа задаёт тон повествования - от гнетущего до просветлённого. Хорошо вписываются в картину происходящего и второстепенные персонажи. Они прописаны добротно, с любовью, хорошо дополняют и оттеняют отдельные эпизоды повествования.

Нельзя воспринимать "Вдовушку" только как печальную историю утраты и бесконечного горя. Она скорее о том, как не потерять себя, суметь собрать в себе силы, чтобы возродиться для новой жизни. В финале вообще личная драма поднимается на глобальный уровень - вдовушек нынче поприбавилось. Да в России это не впервой. Она сама Вдовушкой не раз была, но всякий раз находила в себе силы воспрять и идти дальше.

То, что Чухлебова пытается работать в разных жанрах и стилях - хорошо. Это говорит о том, что автор ищет себя, вырабатывает свой стиль и свои узнаваемые характерные особенности. "Вдовушка" в этом плане удачный эксперимент. К прочтению рекомендую. Особенно тем, кто ценит психологизм в прозе.

Жаль, что ниже одной звезды поставить нельзя. Я бы дала этой книге 0 из 10.

Ужасно написанный текст, полный матов и пропитанный инфантильностью главной героини. Честно, осилила в бумажном виде только до второй части до главы "Что за цирк" - к этому моменту мне стало понятно, что ничего путного от текста я не получу и правда на страницах книжки разворачивается какой-то цирк. А как жаль! Судя по аннотации это должна быть глубокая психологическая проза про горевание, потерю и поиск себя после смерти близкого человека.

Что же мы получаем в итоге, как читатели?

Сумбурно написанный текст чёрти о чём (прошу прощение, но иного определения я не подобрала, сколько ни старалась утрамбовать это в своей голове). Одной цельной сюжетной линии нет - все какие-то разрозненные маленькие тексты, написанные в приеме потока сознания, не иначе.

Ладно. Допустим, что это такой стилистический прием. Решила послушать в аудиоформате и вот это была самая-самая ошибка. Текст начитан самим автором. И...со всем уважением к автору озвучка не её сильная сторона. Так что стало еще хуже. Бросила через пару глав. Книги дочитывать не буду. Если с "Курортом" Секисова мне нравился слог (хоть и была претензия к содержанию), то тут плохо ВООБЩЕ ВСË!

Содержание и язык прекрасны. Исторический фон переживаний гдавной героини крайне современен. Слушала на скорости 1.4 в авторском исполнении, понравилась исповедальная, к слову, очень простая, авторская интонация.

Слушала аудиокнигу. читала автор . не всем авторам следует читать вслух свои произведения.

И смеялась и грустила… Перечитывала некоторые моменты. Что-то себе копировала, цитаты остались. Не испытавшим те же чувства, сложно наверное понять главную героиню. Очень тяжело прощаться с любимыми. «Вдовушка» учит как прожить, пережить и жить дальше.

Спасибо, автор!