Сценаристка

спойлер

«Зачем это всё было? В богему не приняли, замуж не взяли, зато, быть может, ЗППП теперь имеется. Получается, так и осталась парвеню. Парвеню с ЗППП.» (Светлана Павлова. «Сценаристка». 2025)

«Зоя снесла все приложения для знакомств, нащупав внутреннюю уверенность в том, что ей уготовано что-то другое, было написано: "Комфортабельный собеседник, заботливый бойфренд". Парень был симпатичный, просто Зое не хотелось, чтобы повстречался очередной "бойфренд".» (Светлана Павлова. «Сценаристка». 2025)

свернуть

Наблюдать деградацию любовных отношений, которые со временем утратили первое слово — «любовных» из словосочетания «любовные отношения», оставив куцее — «отношения», лучше на примере современных художественных произведений. Не так болезненно, как в реальной жизни, на примерах знакомых и родственников. Да и рассмотреть более пристально «любовный ампутант», в который превратилась любовь, всё же лучше, прочитав книгу по такой теме.

Что сегодня происходит с нынешними 30-летними на «любовном фронте», когда мир переживает расцвет эпохи потребления, — об этом можно поразмышлять, если прочитать книгу Светланы Олеговны Павловой — «Сценаристка» (2025). Правда, взгляд будет односторонний, женский, — глазами главной героини Зои, нашей современницы. Подходящее имя для рассказанной истории. Зоя — значит жизнь, жизненная.

Итак, Зоя и её три «бойфренда». О как! Не любовники. Не сожители. Бойфренд — особь мужского пола, предназначенная для «дружеского секса». Мальчик — друг. Их у Зои было, конечно, гораздо больше трёх: Зоя френдить с мальчиками начала очень рано. Поэтому всё повествование разворачивается на фоне заболеваний, передающихся половым путём, а именно ВИЧ. Можно сказать, что к персонажам: Зоя, Ян, Андрей и Виталик добавляется неодушевлённый, но весьма живой персонаж — ВИЧ. Выходит этакое «парвеню с ЗППП».

Зоя не знала, что ведёт весьма рискованный образ жизни. При таком поведении оптимально — сдавать тест на ВИЧ раз в полгода. Зоя не сдавала ни разу. Когда это выясняется, начинается «разбор полётов»: молодая сценаристка детально вспоминает свои отношения с каждым из последних трёх бойфрендов.

**** Весьма символично, что автор для главной героини выбрала профессию сценаристки: Зоя пишет сценарии для кино. У меня, например, возникла аллюзия на написание сценария собственной жизни. Ну, хотя бы синопсис должен быть. Зоя об этом не задумывалась…

Весь сценарий прожитой Зоиной жизни до сдачи теста на ВИЧ можно было бы уложить в очень краткий слоган: куда кривая вынесет. И всё произведение Павловой Светланы можно было бы разглядеть как небольшую нравоучительную притчу, убрав словесную шелуху из сленга: профессионального киношного, тинейджерского уличного, сдобренного ядрёной обсценной лексикой (мат, брань), а также интернет-лексикой (неофициальная форма языка).

«В Зоиных кругах так было не принято: обстебут за патетику.»

Мне представляется такой подход к тексту непрофессиональным, вульгарным — упрощенным, рассчитанным на привлечение внимания невзыскательной читательской аудитории, словно автор заигрывает с необременённым интеллектом читателем: «Смотрите, какая я своя в доску!» А в общем, такой подход обедняет русский язык и прививает привыкание к некачественной художественной литературе — с такими-то «художествами».

«Зоя и сама давненько думала о том, что демократизация культуры — это, конечно, хорошо, однако идея объяснять искусство через рилсы и добавлять «простыми словами» в каждом гугл-запросе немного унижает человеческое достоинство.»

Кроме того, текст чересчур плотный: неудобочитаемый. Диалогов мало. Зато много ненужной информации, которая нигде «не выстрелила». Можно было пропускать плотные куски, не читая. От этого идея произведения оставалась неизменной.

Главное, интрига произведения слабая. Заразилась или нет главная героиня ВИЧ? Теперь уже не важно. Если заразилась, то сегодня этим никого не удивишь. Поздно спохватилась. Почему не купила в аптеке экспресс-тест? Павлова об их существовании не ведала? Не морочила бы голову ни Зое, ни читателям …

Зато похоже на автофикшн. Но ценности роману это обстоятельство вряд ли добавляет. Девушка из провинции, стремящаяся выйти в люди и заодно обрести женское счастье и крепкий тыл. По сути — волчица в овечьей шкуре. «Тёмненькая, как чернозём», — такую ей характеристику даёт бабушка Яна, московская аристократка. Тёмненькой обычно называют лошадку. И мы знаем, что подразумевается под этой идиомой.

Не с того, с чего бы надо, начала своё восхождение Зоя. И как сценаристка, разбазаривающая по началу свой талант, и как женщина, надеющаяся найти любимого, но довольствующаяся бойфрендами.

Жаль, что читатель не увидит, не сможет почувствовать, что собой представляли мужчины Зои. Это она — волчица — представила нам Яна как рафинированного, самовлюблённого нарцисса. Андрея — добрым, заботливым, но раздражающим до нетерпимости увальнем. Виталик у неё пройдоха, бабник, карьерист… А других мужчин Яна не была достойна: хватала то, что само в руки плыло. А что само в руки плывёт?..

Идея романа — взросление героини. Смотрите, какое позднее созревание! Это хорошо подмечено автором. Период инфантилизма в наше время сильно увеличился. После 30-ти Зоя только начала что-то понимать.

«Чувство собственного достоинства продолжало расправлять крылья.»

Основной инстинкт — это лишь инстинкт. Любовь — гораздо больше. На инстинкте ничего крепкого и достойного не построишь. Разве что только отношения.

Счастливую жизнь даёт любовь. Но в неё перестали верить, потому что она не ко всем приходит. Можно ждать долго. Но так и не дождаться. А ждать мы не хотим. Ждать в эпоху потребления, когда есть всё? Когда с младых ногтей завалены игрушками, получаем что угодно — только пальцем ткни! Кое-чего важного и ценного могли бы и не получить, но мальчики получают с лёгкостью: сами даём, а потом обижаемся … на Янчиков и Виталиков. А Андреев нам не надо — не наш уровень. Не любим.

Итак, что я получила для себя в сухом остатке? Слабую, вялотекущую историю с раздутым текстом, который бьёт грязным языком наотмашь. Но смысл есть. Может, кто-то задумается. Родители о том, что девочек беречь надо с самого раннего возраста. Девочки о том, что лучше себя их никто не сбережёт. Утопия? Наверно...

Давно книга лежала в хотелках к прочтению и вот настал момент!

Крутая книга, глубокая! Как и в предыдущих книгах поднимаются такие темы как "Самоопределение", "поиск партнера", "одиночество", "отношения и семья" и тут даже затрагивается тема семьи у "плюсиков". Постепенно тема отношений смещается в тему "дружбы". На примере Зои и ее подруг, автор раскрывает значимость данного вида взаимоотношений. На протяжении всей книги Зоя сомневается в своём таланте, порой ее заслуги она приравнивает к "повезло", но в итоге осознает свою значимость.

Также одной из главных тем выступает "Тревожность и стыд", "опасения по поводу ВИЧ, из-за незнания" - казалось бы ГГ сдалась тест на ВИЧ, о чем тут думать, но перед ней за 24 часа пролетает вся жизнь и ее сексуальные отношения. Во второй половине книги данной тематике уделяется большое внимание.

Очень смешно было читать про "магическое мышление" Зои, порой я хохотала, но к сожалению сейчас многие так и мыслят: "если я не думаю, значит ничего не произойдет".

Книга читается легко и написана в формате наблюдений и размышлений. "Сценаристка" похожа на кадры из фильма, что стирает грань между героями и читателем. Немного сложно было читать сленг и термины, приходилось гулять, что отвлекало от чтения.

В целом книга интересная, но "Голод" впечатлил намного больше

После того, как я стала читать все подряд, особая моя благодарность - авторам, пишущим легко. То есть таким, которых читать легко. Которые пишут для читателя. Нет, в серьёзность я тоже могу. Но когда легко - сразу на душе так светло, радостно и свободно. Спасибо вам, Светлана Павлова, за мой душевный подъем!))

Книга была проглочена за день. Рабочий, заметьте, день! И это вовсе не про то, что мне на работе делать нечего) Просто было очень интересно читать.

Предыдущую, "Голод", прочитала тоже легко и с удовольствием (хотя темы там подняты очень непростые, один пронзительный момент помню до сих пор, он навсегда со мной)

Итак, мужчинами сценаристки Зои были: рафинированный сноб-музыкант из очень интеллигентной московской семьи Ян, простой работяга-гопник Андрей и коллега по сценарному цеху Виталик.

Однако книга все же не о построении отношений. В моем представлении, в романе дан социальный срез современного московского общества с интересными типажами. С которыми невозможно построить полноценные отношения. И закрадывается мысль: а может, ну их, эти отношения?

В этот момент важно не потерять веру в чудо. Ибо что это, если не чудо - найти своего человека, с которым уютно, тепло и не нужно ничего из себя изображать. Я сознательно избегаю слово "любовь", потому что это больше, чем чудо.

https://dzen.ru/a/Z45AIbtHanKyg8_g

"...а как часто на вечеринках она слышит разговоры о любви? Именно о безумном чувстве, страсти, нежности. Нет, в основном говорят об отношениях – о том, как их улучшить, сделать здоровыми или правильно прекратить".

Увлекательно описана сценарная кухня. Я представляла этот процесс как написание книги, но, оказывается, все по-другому: жёстче, брутальнее, похоже на мясорубку. И я не понимаю, как сценаристы могут вычеркивать написанные куски, ведь когда сама что-то пишешь, кажется, что это гениально, это же как резать по живому)

Однако отношения, тема ВИЧ и сценарное дело - это лишь фон для основной линии романа: как понять, что ты реально хочешь (не окружение, а ты), почему ты выбираешь общение и отношения с теми или иными людьми, какие дыры

они закрывают (и закрывают ли), верным ли путем ты идёшь, куда он ведёт, зачем и почему. Впрочем, последняя фраза про путь - перебор. Достаточно знать хотя бы направление.

Это классная книга -) Она интересно написана, она легко написана, она красиво написана. Мне 46 лет, но как отрадно понимать Зою, во многом соглашаться, удивляться созвучию сердечного опыта с посторонним человеком из другого поколения. Только жалко актеров, плескавшихся в воде -7 градусов из-за желания Зои, жестокого по отношению к ним, сохранить личную сцену в фильме. Про московскую высокоранговую интеллигенцию-) Сколько лет прошло с тех пор, как я пересекалась с людьми из этой страты. Целое поколение сменилось, а люди не меняются -) Улыбнуло. Спасибо за живописание работы сценаристов. Интересно, познавательно, тоже так хочу, надеюсь пригодится. -) Отдельные апплодисменты Дарье Савельевой, записавшей аудио-формат. Обожаю эту девушку. В роли Зои. -) Ежели кому кажется, что в романе слишком много тем, и сюжет завенегречен подробностями, возражу с неистовой силой. Женщина тоже человек. А человеческая жизнь такова, что в ней и любовь (с разными людьми), и дружба (с разными людьми), и профессия, и работа, и познание социума, смена локаций и времен года. И даже путь героини имеется. Прошу отметить, что Светлана никого из персонажей не отправила на тот свет. При этом пространства в романе для драматических переживаний предостаточно. Для тех, кому нужно, чтобы душа свернулась и развернулась. Катарсис в наличии. Это было здорово. Автор, пиши еще -)

Это моноа бы быть хорогая книга с социальным посылом, но получилось что то странное. Наверное, для тех, кто не читает вообще, а только смотрит рилсы книга станет любимой. Здесь столько отсылок на обычную современную жизнь. Но к героине не испытываешь вообще никаких эмоций, не сопереживаешь, хотя хочется. Хорошая книга для дороги, не более.