Objętość 770 stron
1988 rok
Коко
O książce
Коко. Лишь четыре человека во всем мире знают, что на самом деле значит это слово. Четыре ветерана Вьетнама: доктор, юрист, рабочий и писатель. Совершенно разные, они связаны общей историей и чудовищной тайной. Теперь им придется объединиться и отправиться в нелегкий путь, который приведет их на кладбища Дальнего Востока и в человеческие джунгли Нью-Йорка. Еще не зная, какой ужас их ждет по дороге, они, мучимые совестью, станут искать кого-то, кто восстал из тьмы прошлого с одной-единственной целью: убивать.
Коко... Это имя знают только 4 человека , ветерана Вьетнама, которые собираются через 14 лет чтобы разобраться с убийствами, связанными с теми годами, когда они были молодыми и носили форму своей страны на другом континенте, в джунглях, пещерах...Им вместе предстоит вернуться туда, где они уже были и попытаться остановить череду убийств...
Очень жесткий и жестокий роман, мистический детектив, в котором много психологизма. Главные герои раскрываются с каждой страницей по новому, их страхи могут сыграть с ними злую шутку и чтобы раскрыть тайну - им надо будет заглянуть в глубину своей души, вспомнить деревню Я-Тук во Вьетнаме и тот ужас что творился во время войны.
Мне очень понравился роман , атмосферный , глубокий , с неожиданными поворотами сюжета!
Рекомендую к прочтению, но надо быть готовым к жутким и мерзким сценам, впечатлительным людям не рекомендую, но если решитесь прочитать роман - от него не возможно будет оторваться.
Для меня Страуб так и остался Стивеном Кинго на минималках. Знаю, у автора есть некоторое количество преданных поклонников, но не понимаю, что они в нем находят. Вот и "Коко" вялотекущий триллер про ветеранов Вьетнама, которые ищут серийного убийцу, который, по видимому, связан с их ротой. Все это перемежается с флешбеками с "Военной правдой". Действие крайне размеренное и практически до самого финала не способно увлечь, более того, личность Коко становится ясной довольно рано и весь остаток текста приходится бороться с раздражением "ну когда же эти тугодумы сообразят". Отчасти неплохи были главы с путешествием в Тайвань и Сингапур, но общей унылости книги они не искупают.
Faverman согласен с ранним раскрытием истинного антагониста)Достаточно прочитать аннотацию и понять,что будет происходить,а потом Пул идёт к мемориалу и когда видит имя Денглера начинает сомневаться действительно ли это он.И получается после прочтения 20 страниц ты ждёшь конца.И мне наоборот главы про Сингапур и Бангкок не зашли:ну ооооочень много лишнего.Что нам даёт поход Конора и сцена с убийством девушки,кроме последующей отсылки в его разговоре с Андерхиллом?Редко читаю иностранцев,бывает перевод не очень,как в Каска вместо подушки Роберта Лекки,а бывает просто сюжет выеденного яйца не стоит.Самое интересное в книге лично для меня,это Вьетнамские флэшбэки Тины.Но ради этого можно и другие материалы почитать)
Не совсем понял «гениальность» произведения когда его прочитал. При всей известности писателя, сюжет произведения предсказывается за 300 страниц до следующего сюжетного поворота. А в аннотации произведения общается «чудовищная тайна» которая на деле умещается в пару строк и которые совсем не впечатляют и страха не взывают.
Антагонист скучен и не интересен, пересказывается банальная история про психопата которого все обижали и вот он решил мстить. В общем не книга ужастик-детектив, а детский лепет подростка страдающего приступами эротического извращения когда автор рассказывает про сексуальные предпочтения других персонажей. Что не персонаж то извращенец или пустышка.
Все хвалят «галлюциногенный язык автора» который на деле оказался просто описанием не сочетающихся с прилагательными предметов.
Все приходят в ужас от жестоких сцен которые автор влепил просто что бы показать «какой он жестокий» которые ни сюжет ни толкают ни оставляют хоть какого-то впечатления.
Не ужастик а вялая пародия на него. Не рекомендую, учитывая за какую цену это «произведение» толкается к читателю.
Я не литературный критик, опишу свое впечатление от прочитанного простыми словами. Нудное, затянутое произведение. У меня сложилось такое ощущение, что некоторые сюжетные линии написаны только для того, что бы растянуть объём романа. И если половину написанного просто вырезать, то смысл произведения от этого не поменялся. Мистического, я ничего здесь не увидел. Социальная проза, да. У героя ПТСР от пережитого во время Вьетнамской войны, плюс трвмы детства. Но, вот к мистики это не имеет ни какого отношения.
Обложка книги содержит аллегорический смысл и передает иносказательно свою историю, немотря на элементы ужаса. Сам роман намного больше социальная проза о человеческих душах ветеранов далекой войны, чем мистика и хоррор.
Recenzje, 12 recenzje12