Переписка князя П.А.Вяземского с А.И.Тургеневым. 1820-1823

356. Князь Вяземский Тургеневу. 10-го февраля [1821 г. Варшава].

«Esther» – трагедия в 5 д. Расина, написанная в 1689 году по просьбе m-me Maintenon для воспитанниц основанного ею в 1685 году Сен-Сира, в котором она ввела, как часть образовательной программы, драматическо-сценические упражнения.

Любопытная характеристика и оценка литературной деятельности Крылова находится в статье кн. Вяземского: «Известие о жизни и стихотворениях И. И. Дмитриева».

Marie-Joseph-Blaise de-Chénier (род. в 1764 г., ум. в 1811), младший брат Андрея Шенье, поэт, философ, оратор и законовед, в своем сочинении «Tableau historique de l'état et des progrès de la littérature franèaise dépuis 1789» говорит о Делиле именно в том смысле, как Вяземский о Дмитриеве. Указанное сочинение Шенье вышло в Париже в 1816 году и выдержало несколько изданий.

О гр. Розалии Ржевусвой см. т. I.

В статье «Austryia» (Gazeta Warsjsawska, № 31) приведена, между прочим, речь императора Франца, обращенная к преподавателям Лайбахской гимназии. Объявляя себя врагом «новых идей», император говорит: «Я нуждаюсь не в ученых, а в добрых и верных гражданах. Такова задача, которую я на вас возлагаю. Это состоит на моей службе, должен делать то, что я приказываю; а кто не хочет исполнять этого, или кто является поборником новых идей, может удалиться, или я сам удалю его».

358. Тургенев князю Вяземскому. 16-го февраля [1821 г. Петербург].

Стих, приведенный из Виргилия (Эклога IV, стих 5) должен читаться так:

 
Magnus ab integro saeculorum nascitur ordo.
 

Русский стих взят из послания Жуковского «К Филалету» (Ал. Ив. Тургеневу).

Генерал-лейтенант Андриан Карпович Денисов (род. в 1763 г., ум. в 1841), автор записок, напечатанных в Русской Старине 1874-1875 гг., был атаманом войска Донского с 1818 по конец января 1821 г., когда, но представлению Комитета министров, был уволен от занимаемой должности за «противозаконные действия» и «неосновательное сопротивление по делам Комитета», учрежденного в 1819 г., по предложению самого же Денисова, для составления нового Положения об устройстве войска Донского. Настоящим виновником падения Денисова был любимец императора, один из влиятельнейших членов названного Комитета, генерал-адьютант А. И. Чернышев, ставший во враждебные отношения к Денисову, который учреждением Комитета возбудил против себя всю донскую аристократию, видевшую в предстоявшей новой организации Земли войска Донского уничтожение своих давних привиллегий, основанных не на законе, а на самовластном произволе (Русская Старина 1874 г., т. X, стр. 1-3. – Н. Ф. Дубровин. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива Собственной е. и. в. канцелярии, вып. VI, VIII, IX).

Сменивший Денисова генерал-маиор Алексей Васильевич Иловайский оставался атаманом до 7-го июня 1827 г., когда был уволен от должности стараниями того же Чернышева (Русская Старина 1875 г., т. XII, стр. 701-718).

Книга, названная Тургеневым, вышла в Париже в 1820 году, под следующим заглавием: «Histoire des vampires et des spectres malfaisans, avec un examen du vampirisme».

359. Князь Вяземский Тургеневу. 19-го февраля [1821 г. Варшава].

«Отражение» Каченовского сказалось еще в следующей заметке по поводу статьи Иовского (см. ниже), говорившего, что «честь каждого из нас защищена от публичной клеветы и злословия»: «Клевета и злословие, безобразные дети литературного фанатизма, враги прилежного упражнения в полезных науках и классической словесности, прошедши курс свой в школе гнусных пасквилей и сделав привычку кропать язвительные стихотворения, иногда обманом прокрадываются в типографию мимо стражей, стоящих при дверях её… Автор упустил из виду сих уродов. К счастью, им редко удается себя выказывать». Заметка эта напечатана в том же номере Вестника Европы, где помещено и «Послание» кн. Вяземского к Каченовскому.

Стихи Воейкова, то-есть, отрывок из поэмы «Искусства и науки», напечатаны в ѴИИ-й части Сочинений и переводов, издаваемых Российскою академией. С.-Пб. 1823.

Franèois-Bernard marquis de Chauvelin (род. в 1766 г., ум. 1832), горячий сторонник революции, а во времена реставрации Бурбонов депутат от Côte d'Or, всегда являлся талантливым и энергическим защитником конституционных начал.

Marie-Jean-Paul-Roch-Yves-Gilbert de Motier, marquis de La-Fayette (род. в 1757 г., ум. в 1834), известный французский генерал и политический деятель, защитник королевской фамилии во время революции, во времена консульства и империи не принимавший участия в государственных делах, с 1818 г. был депутатом и вел постоянную борьбу с реакционными стремлениями королевского правительства.

«Знакомая незнакомка» – статья Ф. Г. (Глинки), напечатанная в 67-й части Сына Отечества за 1821 г. (№ 6, стр. 256-260). Под незнакомкой разумеется не слава и не совесть, как думал кн. Вяземский, а истина.

Князь Вяземский, упоминая о нападках на нравственность Пушкина, разумеет следующие заключительные строки из статьи члена петербургского Общества любителей российской словесности Николая Кутузова «Аполлон с семейством», напечатанной в 5-м номере того же Сына Отечества: «Пожалеем, что перо Пушкина, юного питомца муз, одушевлено не чувствами, а чувственностью. Даря нас своими мечтами, под именем поэмы, он показал прелестные дарования, но и великия заблуждения. Скажем сие, не желая унизить достоинство сочинителя, получившего от природы дар великий. Несправедливое обвинение посрамляет обвинителя; хвала же несправедливая увеличивает несовершенства наши, вводит в большее заблуждение, лишает дарований природных. Да не будет сие нашим уделом! Станем надеяться, будем просить Пушкина, дабы перестроил лиру свою для его славы и славы земли родной, ибо все исчезает в мире: звук оружия замирает на нолях славы; клики победные заглушаются полетос времени. Одни произведения ума, переживая веки, передают потомству дела величия народов, возвышенность чувств и понятий наших».

Неодобрительная заметка о статье Кутузова, с подписью; И. К., появилась в Вестник Европы, ч. 116, № 3, стр. 218-221.

Судя по выражению кн. Вяземского, Кутузов приходился родственником П. И. Голенищеву-Кутузову, прославившемуся своими нелепыми доносами на Карамзина. Николай Иванович Кутузов (род. 1797 г., ум. 12-го января 1849 г.) начал службу в Измайловском полку, в котором находился с 3-го апреля 1814 г. по 2-е апреля 1822 г., когда за болезнию был уволен в отставку с чином титулярного советника для определения в статским делам. В 1823 г. (16-го ноября) он определился в л. – гв. Егерьский полк, с назначением старшим адьютантом в штаб гвардейского корпуса. В 1826 г. (27-го января), за предполагаемое участие в деле декабристов Кутузов был арестован, но, как ни в чем невиновный_ѵ вскоре освобожден. В том же году, 6-го мая, он окончательно перешел в гражданскую службу, поступив во Второе отделение Собственной е. и. и. канцелярии (из формуляра). Дослужился до чина д. с. советника и умер в Петербурге (Северная Пчела 1849 г., № 11). Статьи Кутузова встречаются в Сыне Отечества 1819-1821 гг. и в Отечественных Записках 1845 г. Ему же, вероятно, принадлежит любопытная записка, поданная императору Николаю и напечатанная в Русской Старине 1898 г., т. 95, стр. 617-531, под заглавием: «Состояние государства в 1841 году».

Семен Сергеевич Бобров (ум. в 1810 г.), известный в свое время писатель, пользовавшийся покровительством Хераскова, по своему направлению примыкал к той группе русских писателей-мистиков, которые воспитались под влиянием Новикова.

Собрание сочинений Боброва вышло в 1804 году в Петербурге, под общим заглавием: «Разсвет полночи, или созерцание славы, торжества и мудрости порфироносных, браноносных и мирных гениев России, с последованием дидактических, эротических и других разного рода в стихах и прозе опытов», 4 части (последняя часть заключает в себе поэму «Херсонида»). Во 2-й части Северного Вестника за 1804 год помещен разбор «Разсвета полночи», в котором неизвестный рецензент хотя и признает во многих произведениях Боброва «безценные красоты природы» и восхищается «прекрасными новосоставленными словами», но находит, что автор «вольность сию простирает до излишества и вместо высоких слов делает гигантические, как например, когда говорит: «В одежде скорби слезошвенной» или: «Музы в плаче растопленны». Подобные сложные слова, преимущественно в эпитетах (гороносные воды, водосланое море, кровомлечное лицо и т. п.), составляют особенность стихотворства Боброва.

«Не постигаю», говорит С. И. Жихарев, «пристрастия Державина с Боброву. Я читал и читаю его с величайшим вниманием, стараясь отыскать в нем что-нибудь, что бы затронуло душу – ничего, решительно ничего! Воображение не только что мрачное, как у Юнга, но какое-то беспорядочное, и в картинах не нахожу никакой верности. При утомительном многословии – мыслей мало; правда, грому много, но этот гром театральный и не поражает. Вот уж можно сказать: «Много шуму из пустяков» (Записки. М. 1890, стр. 252).

Карамзин, в ранний период своей литературной деятельности, также, повидимому, интересовался Бобровын (Письма к Дмитриеву, стр. 22) и печатал его стихотворения в своих изданиях. Но молодые представители карамзинского направления относились к Боброву с насмешкою. Так, Батюшков осмеял его в «Видении на берегах Леты» и в эпиграммах, а также и кн. Вяземский, написавший на него, между прочим, следующее характерное двустишие:

 
Нет спора, что Бибрис богов языком пел:
Из смертных бо никто его не разумел.
 

В другой эпиграмме (Полн. собр. соч., т. III, стр. 14) он называет Боброва шахматно-пегим гением. Этот эпитет составляет намек на следующие стихи из описания аспидов во 2-й песни «Херсониды»:

 
И выставляет пестру спину.
Иль шахматное, пего чрево.
 

Тургенев, без сомнения, лично знал Боброва, который, под конец своей жизни, находился на службе в Коммиссии составления законов.

О Боброве см. в «Сочинениях» К. Н. Батюшкова и историко-литературный очерк о нем С. Н. Брайловского, напечатанный в ХѴ-м томе Известий Историко-филологического института князя Безбородко в Нежине. Нежин. 1895.

Упоминаемое письмо И. И. Диитриева к кн. Вяземскому, от 3-го февраля, напечатано во 2-й книжке «Старины и новизвны».

360. Тургенев князю Вяземскому. 23-го февраля [1821 г. Петербург].

О M. О. Орлове и его женитьбе на Ек. Ник. Раевской (ум. 22-го января 1885 г.), которую Пушкин называл «женщиною необыкновевной» (Соч., изд. Литер. фонда, т. VII, стр. 10), см. в Т. I.

В Сыне Отечества (ч. 68, № 8) напечатана элегия «Б….ов из Рима». Стихотворение это, в котором говорилось от имени поэта, что он утратил вдохновение вдали от родины и друзей, было сочинено П. А. Плетневым и явилось в журнале без подписи. Больной поэт действительно откликнулся сам, но письмом к Гнедичу, исполненным негодования как на автора элегии, так и на редакторов журнала (Соч. К. Н. Батюшкова, т. III, стр. 772-773). По поводу этого события Пушкин писал брату: «Батюшков прав, что сердится на Плетнева; на его месте я бы с ума сошел со злости. «Б. из Рима» не имеет человеческого смысла, даром что новость на Олимпе мила» (Соч. Пушкина, изд. Литер. фонда, т. VII, стр. 38)ф

Книга профессора А. П. Куницына – «Право естественное», 2 части. С.-Пб. 1818-1820. Главное правление училищ, согласно с мнениеи Д. П. Рунича, исправлявшего должность попечителя Петербургского учебного округа, признало книгу Куницына «противоречащею явно истинам христианства и клонящеюся к ниспровержению всех связей семейственных и государственных» (В. В. Григорьев. Императорский С.-Петербургский университет. С.-Пб. 1870, стр. 35). Магницкий же, по свидетельству А. В. Никитенки, доказывал, что она вызвала революцию в Неаполе (Записки, т. I. С.-Иб. 1893, стр. 369). В марте 1821 г. Куницын был уволен от всех должностей по Министерству народного просвещения.

Книга Куницына, по отзыву А. Д. Градовского, «свидетельствует и большом таланте автора, сильной логике и замечательной для того времени научной самостоятельности, хотя школа, учфнию которой он следовал (Руссо и Кант), и тогда уже могла считаться отжившею век, a другие, позднейшие учения оставались ему, повидимому, неизвестны» (Григорьев, стр. 12-13). Об эпизоде с книгою Куницына см. Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук, т. IX; Н. Ф. Дубровин. Письма главнейших деятелей в царствование Александра I. С.-Пб. 1883; Записки Д. П. Рунича (Русское Обозрение 1890 г., № 10, стр. 799-800).

О П. С. Молчанове см. т. I.

«Приветствие» – речь императора Франца (см. стр. 161 текста).

Калиф Омар (ум. в 644 г.), сжигая знаменитую Александрийскую библиотеку, сказал: «Книги или сообразны с кораном, – и тогда они бесполезны; или заключают в себе противные ему учения, – и тогда опасны. Следовательно, библиотеку должно уничтожить».

362. Князь Вяземский Тургеневу. 25-го февраля [1821 г. Варшава.].

Автором названной книги был не Головкин, а Jean Vatout (род. в 1792 г., ум. в 1848), историк, член Французской академии, впоследствии библиотекарь короля Людовика-Филиппа.

Граф Федор Гаврилович Головкин (род. 10-го октября 1766 г. (и. е.) в Голландии, ум. 6-го декабря 1823 г. в Лозанне) был старший сын генерала голландской службы, крещеного в лютеранстве, гр. Гавриила Александровича (род. в 1731 г., ум. в 1800) от брака его с баронессою Аполлониею Hertaing-Marquette (род. 8-го ноября 1748 г., ум. 18-го сентября 1785 г.). Ф. Головвин в ранней молодости явился в Петербург, красотой и остроумием обратил на себя внимание Екатерины II, был назначен камергером и послом в Неаполь. Потеряв доверие императрицы, он подвергся ссылке в Пернов, где и оставался до воцарения Павла I. С этого времени он разъезжал по Европе, только временами появляясь в Петербурге. Головкин был самолюбив, тщеславен и отличался злым языком, вследствие чего и приобрел много врагов. Он занимался литературой (труды его на французском языке указаны в книге Г. Н. Геннади: «Les écrivains franco-russes». Dresde. 1871) и оставил записки, отрывки из которых наиечатаны в Revue de famille 1892 г., от 15-го сентября («Le comte Fédor Golowkin et ses mémoires inédits», par Lucien Perrey) и в Revue de Paris 1895, No№ 12 и 14, от 15-го июня и 15-го июля («L'impératrice Catherine et le prince de Ligne», par Lucien Perrey). Выдержки из этих статей напечатаны H. К. Шилmдеромь в ноябрьской книжке 88-го тома Русской Старины 1896 г. Князь А. Б. Лобанов-Ростовский в своей «Русской родословной книге» (изд. 2-е, т. I, стр. 163) говорит, что записками Головкина «можно пользоваться с крайнею только осторожностью». – О роде Головкиных см. Varrentrapp und Wenner. Genealogisches Reichs- und Staats-Handbuch auf das Jahr 1805. Erster Theil. Frankfurt am Main. 1805, стр. 596-597.

363. Князь Вяземский Тургеневу. 2-го марта [1821 г. Варшава.].

Приведенное стихотворение кн. Вяземского было напечатано в Сыне Отечества 1821 г., ч. 68, № 13, под заглавием «Песня» и с следующим примечанием от редакции: «Радуясь сим прелестным подарком Сыну Отечества, не можем не пожалеть о бедном журналисте, взявшем на прокат несколько имен славных сочинителей (Вестник Европы на 1821 г., кн. 2). Наши знаменитые друзья, В. А. Жуковский, кн. П. А. Вяземский обогащают, по своему обещанию, наш журнал превосходными своими стихотворениями».

Князь Антон-Генрих Радзивилл (род. в 1775 г., ум. в 1833), с 1796 г. женатый на принцессе Луизе-Фредерике Прусской, генерал-губернатор в Познани, был замечательным композитором и одним из лучших виолончелистов в Европе.

Г-жа Самойлова – гр. Софья Александровна (см. выше и т. I).

Австрийская декларация главным образом касалась королевства Обеих Сицилий, которое, по решению союзных государей, заседавших в Лайбахе, снова отдавалось в руки коварного и глупого короля Фердинанда IV. – Краткое содержание этой декларации, кроме иностранных газет, напечатано было и в Сыне Отечества 1821 г., ч. 68, № 9, стр. 93-98.

Так-называемый Брауншвейгский манифест (éclaration de s. a. s. le duc régnant de Brunswick-Lünebourg, commandant les armées combinés de 11. mm. l'empereur et le roi de Prusse, adressée aux habitants de la France), составленный французским эмигрантом гр. de-Limon, не говоря уже о своей политической безтактности, отличался грубыми выражениями, обращенными к революционной Франции. Манифест, по настоянию Австрийского императора и короля Прусского, был подписан 25-го июля 1792 г. в Кобленце герцогом Карлом-Вильгельмом-Фердинандом Брауншвейгским (род. в 1735 г., ум. в 1806), генералиссимусом прусских и австрийских войск, предназначавшихся с походу во Францию для восстановления павшей королевской власти.

Приведенное двустишие взято из Державинской оды «Властителям и судиям».

Журнал Общества – Соревнователь просвещения и благотворения, или Труды высочайше утвержденного Вольного общества любителей российской словесности, издававшийся в Петербурге в 1818-1825 гг.

Письмо заканчивается выражением Расина, у которого находится следующий стих в трагедии «Britannоcus» (действие 4-е, явление 3-е):

 
J'embrasse mon rival, mais c'est pour l'étouffer.
 

364. Тургенев князю Вяземскому. 2-го марта [1821 г. Петербург].

Письмо, отрывок из которого приведен Тургеневым, напечатано в «Сочинениях» Дмитриева, изд. 1893, т. И, стр. 273-274. Упоминаемые здесь «старики-поэты» – М. М. Херасков и Н. П. Николев.

Крылов – Александр Абрамович (род. в 1799 г., ум. 14-го июля 1829 г.), питомец Педагогического института, стихотворец, помещавший свои пиесы в Соревнователе, Благонамеренном и в некоторых альманахах.

Упоминаемое письмо Жуковского к Тургеневу в печати не появлялось.

Генерал-адьютант Bac. Bac. Левашов в первом браке был женат на Екатерине Петровне Мятлевой (род. 26-го ноября 1800 г., ум. 21-го нарта 1822), о предсмертной болезни которой с сожалением упоминает Карамзин в письме в Дмитриеву от 27-го февраля 1822 г. – О Левашовых см. т. I.

365. Тургенев князю Вяземскому. 9-го марта [1821 г. Петербург].

«Lalla Rookh» – поэма Томаса Мура, написанная в 1715 г., изданная в Лондоне в 1717.

За стихи из послания в Жуковскому:

 
Хочу-ль сказать, к кому был Феб из русских ласков –
Державин рвется в стих, а втащится Херасков.
 

Пушкин обвинил кн. Вяземского в какофонии, хотя во всем произведении находил «смелость, силу, ум и резкость». По поводу этого обвинения кн. Вяземский в своем «Автобиографическом введении» в Полному собранию сочинений говорил: «Воля Пушкина, за благозвучность стихов своих не стою, но и ныне не слышу кавофонии в помянутых стихах. А вот в чем дело: Пушкина рассердил и огорчил я другим стихом из этого послания, а именно тем, в котором говорю, что язык наш рифмами беден. – «Как хватило в тебе духа», сказал он мне, «сделать такое признание?» Оскорбление русскому языку принимал он за оскорбление, лично ему нанесенное (Полн. собр. соч. кн. Вяземского, т. I, стр. XLII).

366. Князь Вяземский Тургеневу. [Первая половина марта 1821 г. Варшава].

А. М. Пушкин постоянно глумился над добродушным Василием Львовичем (см. т. I, стр. 431-432).

Гагарин – князь Сергей Иванович (род. 17-го января 1777 г., ум. 4-го декабря 1862), брат князя Григория Ивановича (см. т. I), отец иезуита, князя Ивана Гагарина. С 1811 по 16-е апреля 1817 г. был сенатором и потом вышел в отставку. В 1826 г. назначен почетным опекуном в Московский опекунский совет, a в 1842 – членом Государственного совета. Гагарин был женат с 1812 г. на Варваре Михайловне Пушкиной (род. 12го мая 1779 г, ум. 8го августа 1854), родной сестре Алексея Михайловича. И муж, и жена погребены в московском Новодевичьем монастыре.

Николай Петрович Николев (род. 10го ноября 1758 г., ум. 24-го января 1815) принадлежал к числу тех стихотворцев-тружеников, которые писали, по выражению Пушкина «и хладно, и темно». Николев пользовался известностью только среди писателей старой школы, но Карамзин и его последователи не признавали в русском Мильтоне никакого дарования. О Николеве см. историко-литературный очерк, составленный A. A. Чебышевым. Воронеж. 1891 (оттиск из Филологических Записок).

Иовский – Петр Алексеевич, студент Московского университета, впоследствии магистр нравственных и политических наук, читавший в 30-х годах в Московском университете политическое и народное право, а по преобразовании юридического факультета оставленный за штатом,

Князь Вяземский разумеет статью Иовского «О коренных постановлениях России, как причине её непоколебимого благоденствия», и напечатанную в Вестнике Европы 1821 г., ч. 116, No№ 1, 2.

В этой статье автор восторгается величием и благосостоянием самодержавной России, граждане которой, по его мнению, пользуются «истинными политическими правами и истинной гражданской свободой». Русское судопроизводство, превосходящее английское, и крепостное право, заставляющее помещиков быть «отцами своих подданных также служат предметами восхищения молодого автора, успевшего, под влиянием отечественных порядков, воспитать в себе «истинное человеческое достоинство» и «нежные, благородные чувства». В конце статьи Иовский выражает довольство тем, что, благодаря отсутствию в России свободы печати, в «сердца добрых граждан не льется открыто со всех сторон смертоносный яд против Бога, религии, добродетели, против правительства и всякой законной власти», а также и тем, что «умы легкомысленных не возмущаются льстивыми, коварными прокламациями», и «честь каждого защищена от публичной клеветы и злословия».

Заключительно-торжественным аккордом статьи, посвященной профессорам того факультета, на котором находился «признательный к своим наставникам» юноша, служат следующие прочувствованные строки, обращенные к «возлюбленному монарху»: «Государь! Преклоняем пред тобою колена, молим тебя: удержи силою прав твоих порядок вещей в нашем отечестве! Умертви могуществом твоим гидру, стремящуюся заразить пагубным дыханием своим источники нашего блаженства! Защити и утверди божественную религию – драгоценнейшее блого душ и сердец наших, отраду в горестях жизни настоящей, надежду будущей. Царям одолжены мы настоящим нашим счастием; царям да будем одолжены и вечным нашим блаженством!»

Иовскому принадлежит еще брошюра «О монархическом правлении». М. 1826, книга «Разсуждение о соразмерности налогов со способами каждого из платящих». М. 1825 и альманах «Элизиум», изданный в Москве в 1832 году и наполненный исключительно статьями самого издателя.

О Потоцкой см. т. I, стр. 569.

О Козодавлеве и его излюбленном кунжутном масле см. т. I.

Трехстишие взято из стихотворения Жуковского: «Узник к мотыльку, влетевшему в его темницу».

В «Maximes, pensées et paradoxes» Ривароля действительно находится следующее его выражение: «Ils ont toujours été en arrière d'une année, d'une armée ot d'une idée» (Oeuvres de Rivarol. Paris. 1857, p. 59).