O książce
Александр Дейнека – признанный классик русского искусства ХХ века. Всем известны его полотна, сочетающие пафос и лирику, воспевающие боевые подвиги и мирный труд советских людей. Работая в самых разных жанрах – живопись, скульптура, мозаика, плакат, книжная иллюстрация, – он искренне служил идее коммунизма, но не был обласкан ее жрецами. Всю жизнь его сопровождали обвинения в «формализме» и «космополитизме», доносы и сплетни. В первой полной биографии Дейнеки историк искусств Петр Черёмушкин исследует все этапы творчества художника, не оставляя без внимания его активную общественную деятельность и личную жизнь.
Opinie, 2 opinie2
Художник молодости
Интересно почитать о классике русского искусства 20 века.
Во-первых, отмечу, что книга даёт представление об атмосфере того времени и об обстановке, в которой протекала художественная жизнь Москвы и всего СССР.
Много информации об эпохе: время, люди, события, наша страна и мир. Рассказ о художнике, о его жизни тоже есть, но акцент больше на события в стране.
Во-вторых, список работ художника в конце. Удобно воспользоваться после прочтения.
Отмечу подробнейшие рассказы о периоде учёбы художника, “многоликую молодость десятилетия” в работах Дейнеки, как пишет один из критиков.
Что не понравилось: ожиданий больше. Мало конкретно про художника. Много цитат, которые не прямо рассказывают о художнике, а косвенно.
Много сведений и о художественных методах. Иногда напоминает научную работу или статью в журнале, а не книгу, тем более ЖЗЛ.
Книга заявлена как первая полная биография художника.
Поэтому хотелось больше про Дейнеку (в книге о Дейнеке!), а не историю всех художественных учебных заведений нашей страны. Впечатление, что настолько мало сведений, что автор дополняет или наполняет книгу второстепенным материалом.
Нет единого стиля. Смесь пафосно-возвышенного и разговорного. Например, “Дейнека темнил”. Пафоса больше, чем лирики. Много терминов, длинные объяснения тонкостей мастерства и направлений зарубежных художников. Автор всё время уходит в сторону от Дейнеки. Хочется его вернуть обратно. К личности художника, к Жизни Замечательного Человека.
В книге меня, собственно, интересовала не столько биография, сколько стилистические корни манеры письма Дейнеки и её последствия, например, новый суровый стиль.
Получил первоначальное представление о том, и другом.
Большими недостатками являются:
1) отсутствие названия глав в pdf;
2) полное отсутствие иллюстраций; как это возможно в книге о художнике?!
За это две звезды.
Байдукова, о чем он когда-то так вдохновенно рассказывал. Внутреннее убежище как живописец Дейнека теперь искал в натюрмортах и «нюшках» (обнаженной женской натуре), которые продолжал писать с нескрываемым удовольствием
. «Параллели с фашистским искусством у Дейнеки более очевидны, чем у любого другого худож
Оголтелые обвинения и нападки особенно усилились после войны, в 1948 году, и нанесли Дейнеке тяжелую душевную травму, как и закрытие Московского института прикладного и декоративного искусства, который он возглавлял.
неры и стиля Дейнеки. Многие восприняли его как образчик самолюбования и самовлюбленности мастера. Думаю, что этот автопортрет в халате, сделанный после того, как Дейнека был вынужден покинуть созданный им Московский институт прикладного и декоративного искусства в ответ на преследование Фаворского, своего рода знак и вызов его оппонентам и гонителям: «Врешь, не возьмешь!»
Этот эпизод нанес Дейнеке душевную травму, от которой он не мог оправиться до конца жизни, и даже заставил в послевоенные годы изменить свою творческую стилистику.