А рыбка уплывает
Вспомнилась старая сказка. Вез дед с базара короб рыбы. Повернул лошадку ко двору, глядь, а в коробе – ни одной рыбешки. Лиса-плутовка на возу притаилась и рыбка за рыбкой всю на дорогу повыкидывала. Жаль старика, видно, сильно бранила его старуха. Чего греха таить, «лисьи» тропы порой уводят так далеко, что не знаешь, как оттуда выбраться. Что там короб! Тут целое море – личная кладовая. Вошел в его водное царство, натрудил «живого серебра» и, выйдя сухим из воды «на берег морской, могучий», дядя – этакий удалый молодец – скупает оптом все: совесть, мундир, звание кандидата самых разных наук и степеней, не гнушается и людским самоунижением: «Дайте, пожалуйста, дяденька, рыбку! Ну, что вам стоит…».
– А она у меня золотая! – хохочет, довольствуясь превосходством над «сухопутными» прихожанами, «дядя» в больших резиновых сапогах и в желтой рыбацкой куртке на плечах крепких. Нередко он щедро раздаривает рыбу – широко, великодушно, но лишь тем, кто в угоду. А так он крут бывает. Вот как в этот раз.
– Ты, дорогой мой, вроде как к теще на блины приехал? Гони деньгу – получай товар! Кто там следующий? – и на ладонь его распростертую кладется червонец, пятерка, трояк, смотря в какой чешуе рыба в сеть попалась.
А однажды все-таки обманул рыбака проситель, презрев его житейскую изворотливость. Сказал, что в долг берёт рыбешку-то, а сам и не думал платить. До глубины души возмутился жадностью рыбака – своего старого знакомого. Рыба-то, мол, ворованная, а он за нее такие денежки запрашивает.
Но эта досада для «дяди морского» невелика, всё равно что капля воды убыла из моря. Только теперь он похитрее: в долг больше не дает.
…Идут сюда машина за машиной – свои и чужие, из ближних и дальних сел и районов, из райцентра, конечно, урчат с прицепом и без прицепа мотоциклы и мотороллеры, пылят, раскачиваясь с боку на бок, грузовики. Аппетит тот же – поймать золотую рыбку.
Бе́рега не узнать и рыбацкого причала – тоже. То – стоянка большущего автопарка. И течет «живое серебро», как ртуть, размениваясь и не размениваясь на звон серебряной монеты. С начала мартовского лова и поныне только одной бригадой рыбколхоза И. М. Пашкова роздано, продано, словом, похищено более тонны государственной рыбы ни много, ни мало на сумму восемьсот пятьдесят два рубля пятьдесят девять копеек. А вот и сам «морской дядя» на берег вышел – И. М. Пашков. Поймалась рыбка и на сей раз, богатая рыбка – осетрина! Прикинул что-то в уме, помозговал, почесав затылок, и дал команду: «Оставить для себя!». У моря дно глубокое, а руки у рыбаков проворные, на всех морского добра хватит.
– Если поровну разделить, – продолжал он прикидывать, – на «нос» осетрина приходится. В бригаде двенадцать рыбаков. Остальное в продажу пустим. Базар ведь тут, на берегу.
– Эй, люди, с берега! – зычно кликнул он. – Давай, выгружай улов. У рыбаков – перекур!
Сбежались люди и живо за работу принялись. Такое правило у дяди. За всё отвечает рыба, потому как молчит. Ею надо «попотчевать» рыбаков и тех, кто сети выбирает вместо самих рыбаков.
– А что тут удивительного? – скажет бригадир. Это же не завод, где всю смену у станка простоять приходится. Там, известное дело, пая нет, втулки на сковородке не поджаришь. А нас кормит море. За рыбу всякий подмогнет.
И вновь бы состоялся торг и осетриной, и камбалой, и карасями, и вновь были бы вручены серебряные «подарочки», если бы ловкую руку дяди не одернули блюстители советской законности.
И вот идет коллективное правосудие: быть или не быть виноватым их «щедрому» рыбаку? Как ни странно, защита рыбаков на его стороне. И еще какая защита! Собравшимися И. М. Пашкову было выражено, скорее, сожаление и сочувствие в том, что он попался, а не возмущение его проступком. С кем, дескать, греха не бывает, быть у воды и не намочиться трудно. За широким добротным столом – председатель рыбколхоза «Путь к коммунизму» М. С. Гольдман. Сконфужен, обеспокоен. Как же могла приключиться беда, попался рыбак не на шутку? Поднимается с места и тоже – в защиту!
– Впредь поручаемся за него! Но разве в других бригадах не творятся подобные делишки?
Рыба, говорят в народе, тухнет с головы. А слово народное меткое. Вот хотя бы такой курьез.
Как-то пожаловал сам уважаемый М. С. Гольдман на причал в качестве, видимо, главного контролера. А буквально в двух шагах за его спиной шла бойкая погрузка рыбы в личные и государственные машины, используемые не по назначению и даже в рабочее время. Но этого М. С. Гольдман почему-то не заметил.
По-прежнему идут и идут по дорогам побережья машины за «живым серебром». А рыбка «уплывает» и «уплывает». Но теперь И. М. Пашков привлечен к уголовной ответственности и последнее слово за народным судом.
Внимание, дорога!
С каждым днем на дорогах нашей страны увеличивается количество транспортных средств. Это требует от водителей и пешеходов, от всех, кто оказывается на дороге, быть весьма дисциплинированными в выполнении Правил дорожного движения. Нарушение их зачастую приводит к печальным последствиям. Напоминать об этом приходится потому, что отдельные водители игнорируют правила движения, в итоге несут ответственность в соответствии с законом за неизбежные печальные последствия, подвергаются административному и уголовному наказанию: их штрафуют, лишают водительских прав, свободы.
Статья 215 Уголовного кодекса Украинской ССР за нарушение правил движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, трактором или иной самоходной машиной, которое повлекло причинение потерпевшему легких или средней тяжести телесных повреждений, либо причинившее существенный материальный ущерб, предусматривает ответственность в виде лишения свободы до трех лет или исправительных работ до одного года, или штрафа до ста рублей. За те же действия, но повлекшие смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения, наказание предусматривает уже лишение свободы на срок до десяти лет; при гибели нескольких лиц – лишение свободы на срок от трех до пятнадцати лет. Кроме того, к водителю может быть применена дополнительная мера оказания – лишение его права управлять транспортным средством на срок до пяти лет после отбытия срока наказания.
Если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя или он не оказал помощь пострадавшим и скрылся с места происшествия, то законом это расценивается отягчающим вину обстоятельством, и водитель несет ответственность также по ст. 111 УК УССР за оставление в опасности, которая предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. По этой статье несут ответственность также водители и другие лица, которые не виновны в данном происшествии, но не оказали помощи пострадавшему.
Грубейшим нарушением правил движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, что обычно приводит к тяжким последствиям. Вот некоторые примеры.
2 апреля 1973 года шофер Черноморской автоколонны Н. А. Шестаков, будучи в нетрезвом состоянии, передал управление автомашиной слесарю совхоза «Прибрежный» А. Н. Москалеву, который также был пьян и при заезде на эстакаду смертельно травмировал И. П. Рожина.
11 октября 1973 года житель села Калиновки М. Н. Бондаренко в тяжелой степени опьянения двигался на велосипеде по грунтовой дороге. В момент обгона трактора упал с велосипедом под переднее колесо прицепа и получил смертельную травму.
Не случайно Указом Президиума Верховного Совета УССР от 22 июня 1972 года усилена ответственность лиц, которые управляют транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Водители за такие действия, совершенные впервые, подвергаются штрафу от десяти до тридцати рублей и лишаются прав на управление транспортом на срок до двух лет, а лица, не имеющие права на управление, штрафуются до пятидесяти рублей. Если водители и другие лица в течение года снова управляют машинами в нетрезвом состоянии, то их лишают свободы на срок до одного года или присуждают к исправительным работам на такой же срок, или штрафуют до ста рублей, хотя они и не совершили дорожно-транспортного происшествия.
Сам факт повторного управления транспортным средством в нетрезвом состоянии влечет за собой уголовную ответственность. Если водитель лишен права водить машину и по истечении этого срока в течение пяти лет снова допустил такое нарушение правил движения, то он подвергается штрафу от десяти до пятидесяти рублей и лишается прав водителя на срок от двух до пяти лет.
Водитель, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, причинивший имущественный вред, кроме административной или уголовной ответственности несет ответственность имущественную. Статья 440 Гражданского кодекса УССР, в частности, говорит: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Организациям, производящим выплату по больничным листам лицам, пострадавшим от дорожно-транспортных или других преступлений, выплату пенсий при потере кормильца и другие выплаты, связанные с преступлениями, предоставлено право регрессного иска к виновным лицам через суд.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, пострадавших от преступных действий» и постановлению Совета Министров СССР от 31 августа 1973 года по этому вопросу, водители, как и другие лица, которые при совершении преступления травмировали граждан, обязаны возместить расходы, затраченные на лечение этих граждан в больнице, в размере восьми рублей за каждый день лечения каждого лица. Этим самым усилена имущественная ответственность лиц, совершающих преступления.
Имеют место случаи, когда Правила дорожного движения грубо нарушают не водители, а пешеходы, по вине которых происходят дорожно-транспортные происшествия. В этих случаях, в зависимости от исхода таких происшествий, пешеходы могут нести административную, уголовную и имущественную ответственность, а водитель, при отсутствии вины, от нее освобождается.
Только взаимное уважение водителей друг к другу и пешеходам, а пешеходов – к водителям, только строгое соблюдение всеми участниками Правил дорожного движения могут устранить дорожно-транспортные происшествия, сохранить жизнь и здоровье многим гражданам, избежать причинения имущественного вреда.
Главбух – в тюрьму бух
Всякие истории приключаются в жизни. Та, о которой рассказали в письме, публикуемом ниже, тоже по-своему интересна. А главное, поучительна. Впрочем, почитайте.
БУХГАЛТЕРИЯ – дело точное, тут всё должно быть, как в аптеке: актив равняется пассиву – и никаких гвоздей! Точный учет и строгий контроль всей финансовой деятельности хозяйства для бухгалтерии – прежде всего. Что касается главного бухгалтера, то на предприятии это величина большая. Он ведь государственным стражем каждой копейки является, и положением о главных (старших) бухгалтерах на него не только возложены большие обязанности, но и предоставлены ему большие права.
Это, так сказать, всё теоретически. Давайте посмотрим, как было на практике. За тридевять земель за примером ходить не будем. Возьмем Черноморское райобъединение «Сельхозтехника» и посмотрим на деятельность теперь уже бывшего главного бухгалтера Ивана Николаевича Корабленко за последние пять лет – с декабря 1970-го по январь 1976 года. В этой должности он проработал тринадцать лет да пять лет перед тем – заместителем главного бухгалтера, так что обязанности главбуха знал назубок. Но они ему еще пять лет тому назад достаточно наскучили. И начал Иван Николаевич своим «творчеством» заниматься, новые бухгалтерские законы открывать и в практическую деятельность их внедрять.
«Я тут наиглавнейший бухгалтер, куда захочу, туда и поворочу!» – примерно так мысленно рассуждал Иван Николаевич. И воротил Корабленко в бухгалтерии, как сам того желал, особенно с денежными средствами райобъединения. Очень уж захотелось главному бухгалтеру, чтобы каждый день у него в кармане были свеженькие денежки. Особого труда ему для этого не требовалось. Есть такая операция в бухгалтерии, как выписка подотчетных сумм. Выписывал главбух сам себе расходный кассовый ордер, сам же расписывался, доверчивому управляющему на подпись подсовывал – и получай из кассы, сколько указано. Всё очень просто. А потребность в таких суммах у Корабленко всё время возрастала. Начал он с троячков да пятерочек, а дошел до сотенок…
Брать и расходовать денежки-то легко и приятно, а возмещать их далеко не простое дело. Да и как возместишь, когда Иван Николаевич имел оклад сто сорок рублей, а его подотчетные суммы росли с космической скоростью и подошли к тысячам. А выходить из такого положения как-то надо. И тут «наиглавнейший бухгалтер» в поисках выхода уподобился факиру и такие фокусы в документах начал вытворять, что ревизоры областного объединения «Сельхозтехника» смогли в них разобраться только… спустя пять лет.
Поистине одаренный факир и бездарные контролеры! Но оказалось, что фокусы Корабленко можно было легко и вовремя обнаружить и не допускать, чтобы они повлекли за собой в конечном счете хищение на крупную сумму – две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек.
Куда же Корабленко расходовал эти деньги? Для ответа обратимся к показаниям свидетелей, бывших и настоящих работников бухгалтерии райобъединения «Сельхозтехника», данным ими на следствии:
– Наш главный бухгалтер Корабленко дошел до того, что не мог работать, не мог считать на счетах, подписать документы до тех пор, пока не отлучится в комнату архива и не выпьет там спиртного, где он хранил его для себя постоянно.
Сам Корабленко на следствии и в суде откровенно сказал, что все эти деньги он «прогазовал». Да, печальный смысл жизни был у главного бухгалтера. А еще печальнее оказались для него последствия такой жизни. Народный суд Черноморского района квалифицировал преступные действия главного бухгалтера как хищение государственного имущества в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением. Учтена и особая общественная опасность совершенного преступления при отягчающем обстоятельстве: ведь подсудимый совершал хищения в нетрезвом состоянии.
И. Н. Корабленко осужден на шесть лет лишения свободы с отбытием этого срока в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с запрещением в течение пяти лет после выхода на свободу занимать должности, связанные с материальными ценностями. Похищенную сумму денег осужденный возместил полностью.
Хочется коснуться морального облика работников бухгалтерии и руководящего аппарата райобъединения «Сельхозтехника», в чей адрес суд вынес частное определение. Ведь на глазах у них Корабленко почти каждый день на работе был нетрезв, превратился в алкоголика. Многие догадывались, что пропивает он ворованные государственные деньги, но все ухмылялись и молчали. Теперь эти работники чуть ли не рыдают, жалеют Корабленко: строго, мол, наказали. Но ведь во многом повинны они сами. Если бы у них своевременно заговорила совесть, главбух, возможно, не оказался бы на скамье подсудимых. Не лишним будет знать и то, что статья 84 УК УССР за хищение государственного или общественного имущества предусматривает меру наказания до пятнадцати лет лишения свободы.
* * *
Вот и вся история о том, как одно руководящее лицо стало уголовным преступником. Некрасивая, конечно, история, но мораль из нее извлечь следует: не запускай руку в государственный карман, всё равно поздно или рано дадут сразу по обеим рукам.
Спиридон СТЕПНЯК
Двойной газ
В энциклопедическом словаре сказано: газы – агрегатное состояние вещества, в котором его частицы не связаны или весьма слабо связаны силами взаимодействия и движутся свободно, заполняя весь предоставленный им объём. Такое определение газам дал голландский ученый Я. Б. Гельмонт.
Но что там ученый. Александр Никанорович Малюта и Виктор Семенович Максутов хорошенько поразмыслили на практике, что все частицы газа (имеется в виду – баллонного, для квартирных газовых плит) весьма тесно связаны между собой силами взаимодействия, когда для этого имеются благоприятные условия. А такие условия и для газа, и для газослесарей Малюты и Максутова были созданы в селе Оленевке колхоза «Маяк».
Для производственных нужд этого села требуется не более трех-четырех баллонов в месяц: в детские ясли-сад, в столовую и на пункт искусственного осеменения животных. А коль Малюта и Максутов решили сделать «научное открытие» в области газов, опровергнуть ученых мужей, то разве можно ограничивать количеством газа их практическую работу? Так или примерно так размышляли, наверное, главный бухгалтер колхоза Любовь Васильевна Башлыкова и ее заместитель Ольга Павловна Кошман. И на чистых бланках доверенностей они ставили свои подписи, печать и штамп хозяйства, а по ним Малюта и Максутов на газораздаточной станции Черноморского коммункомбината ежемесячно получали не по три-четыре, а по… тридцать, сорок три, шестьдесят девять, семьдесят восемь и даже девяносто шесть баллонов сжиженного газа.
Работники бухгалтерии на протяжении шестнадцати (!) месяцев аккуратно по безналичному расчету рассчитывались за этот газ с Черноморским коммункомбинатом колхозными деньгами, а газослесари Малюта и Максутов, не жалея сил и здоровья, проводили «опыты» и в полном объеме осваивали полученный газ. Они установили тесную связь между сжиженным газом и газом спиртных напитков, работали усердно, о чём могла свидетельствовать их неустойчивая походка по оленевским улицам. А еще больше подтверждают их кипучую деятельность цифры.
С февраля 1972 года по июнь 1973 года Малюта и Максутов ухитрились получить на газораздатке шестьсот сорок три баллона. Пятьдесят семь из них они установили в Оленевке на трех вышеозначенных точках, а остальные пятьсот восемьдесят шесть попросту похитили. Похищенное количество газа весьма велико – тринадцать тонн четыреста восемьдесят три и пять десятых килограмма. Колхоз заплатил за них свои кровные тысячу четыреста восемьдесят три рубля девятнадцать копеек из расчета одиннадцать копеек за килограмм. Затем этот газ наши деятели перепродавали частным лицам (а в Оленевке, как-никак, более шестисот дворов, и везде баллоны только давай). И Малюта с Максутовым давали, не за спасибо, конечно, а, как и полагается, подороже, чем колхоз платил. На этой операции они выручили… тысячу семьсот пятьдесят восемь рублей, которые, само собой, пропили. Теперь вполне ясно и происхождение их ежедневной неустойчивой походки.
Пристрастие Малюты и Максутова к «газу» видели все ответственные работники колхоза. Но разве можно отвлекать слесарей от столь серьезного занятия, требовать от них ежемесячных отчетов, расспрашивать об «ответственной» работе на правлении колхоза? Решили, видимо, что не следует их попусту беспокоить. Пусть себе забавляются, может, чем и удивят. И они удивляли. Прежде всего, крупным размером недостачи сжиженного газа. Потом – совершенным серьезным преступлением: хищением почти тринадцати с половиной тонн колхозного имущества – баллонного газа, за что Малюте и Максутову придется нести ответственность по статье 84 части 2 Уголовного кодекса УССР.
Теперь и Башлыкова, и Кошман поняли, что их действия квалифицируются как преступная халатность, наказание за которую предусмотрено статьей 167 Уголовного кодекса УССР. Ведь только из-за недобросовестного отношения бухгалтеров к своим служебным обязанностям Малюта и Максутов могли длительное время заниматься хищением баллонного газа и переводить его на алкогольный «газ»…
Новый состав правления колхоза «Маяк» сделает, думается, из всего этого выводы и примет меры, которые позволят закрыть все каналы хищений не только газа, но и любого другого колхозного имущества.
Если не знать меры
Сколько горестей вино приносит людям! Оно калечит человека как физически, так и нравственно, отправляет его в психиатрические больницы, делает агрессивным и жалким существом. Вино пагубно влияет на детей, рушит семьи, приводит к несчастным случаям, к гибели, уничтожает материальные ценности. Жизнь показывает, что подавляющее большинство преступлений совершают лица в нетрезвом состоянии. Сошлюсь на некоторые примеры.
Жительнице села Марьино Ирине Николаевне Загорецкой двадцать шесть лет. Из-за вина она стала женщиной легкого поведения. Уход за дочерью и ее воспитание возложила на свою сестру. Стала совершать квартирные кражи, за что Черноморским районным судом на два года лишена свободы. Житель села Новосельского Александр Сергеевич Савченко после винных возлияний выехал из дома на мотоцикле и на дороге у поселка Черноморского сбил пешеходов, причинив им телесные повреждения. Он осужден к одному году исправительных работ.
Антону Алексеевичу Пашкову тридцать лет. Из-за пьянок у него распалась семья. Неоднократно лечился от хронического алкоголизма в Красноярской психбольнице, увольнялся с работы. Но пить продолжал. Вино привело его к преступлению. Он начал воровать и похищенное пропивать. Нарсудом Пашков осужден к двум годам лишения свободы.
Бригада строителей Черноморского Межколхозстроя на рабочем месте и в рабочее время постоянно устраивала пьянки. Однажды в середине дня после выпитого вина между членами бригады Н. Г. Семиренко и В. И. Зайцевым произошла ссора, во время которой Зайцев вытолкнул из будки нарядной пристававшего к нему Семиренко. Последний при падении ударился головой о твердый грунт, получил тяжелую травму, от которой скончался.
Коллектив Межколхозстроя на общем собрании резко осудил этот случай, разработал конкретные мероприятия по укреплению трудовой дисциплины и недопущению пьянок на производстве. Следствие по делу закончено, последнее слово по нему скажет народный суд.
Пьянство – это большое зло. Оно может быть искоренено только усилиями всего общества. В этом направлении должны постоянно и кропотливо работать партийные, комсомольские, профсоюзные организации, добровольные народные дружины, товарищеские суды, другие общественные организации. Чем больше будет здесь усилий общественности, тем меньше станет преступлений и других антиобщественных явлений. В результате в выигрыше во всех отношениях окажется общество.