ЖЁСТКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НА ДЕЛЕНИЕ (Что можно высказать в качестве предположения? Живой объект при своём постоянном строительстве-развитии использует в качестве схемы, опираясь на которую и происходит вот такое построение этого подобного старому нового генетику в организующихся при делениях молекулах и ДНК. Тут можно отметить сразу то, что сам процесс течения жизни-деления, предполагает что энергетика Света, необходимая для обеспечения организации всего подобного, доставляется туда, где оформляется в своих проявлениях такой процесс, (как надо понимать, всё такого рода связано с доставкой в точку воздействия кислорода, окислением, выходом энергии), по ходу дела можно отметку сделать, что при обыденном течении обстоятельств если хоть какое-нибудь изменение в генетике и ДНК при делении и случается, то тут на первый план выступает необходимость со стороны того, что получится в следствии деления отстоять право на своё новое, по сравнению к былому, возникающее вследствие подобных перемен существование. Всё так построено, что делиться-размножаться в дальнейшем должно только лучшее из получившегося. И тут специфика такого стороннего воздействия-излучения как раз в том и состоит – как показывает опыт, после подобного воздействия при делении, генетика и ДНК клеток претерпевают очень солидные искажения вследствие чего то, что получается, сильно отличается от того, что было. Простейший взгляд – варианты жёсткого излучения такого рода можно представить вариантом воздействия Света, исходящего из ядра такого тяжёлого разрушающегося элемента. Свет, тут варианты оформления спектра могут быть самыми разными, в данном варианте какие-то составляющие определённо очень высокой степени сложности связей построений генетических и ДНК, находясь под таким лучом, который, кстати, обычно легко пронизывает плоть, получают, как надо понимать, энергетический всплеск, приводящий к искажению-разрушению таких базовых-организующих связей, особенно при протекании процесса копировании-делении при делении клетки. Насколько далеко могут зайти искажения при таких воздействиях видел любой, кто видел зоны ядерного заражения. Тут любопытным смотрится степень выживаемости результатов подобного стороннего влияния, так как, довольно часто, то, что получается, не выглядит жизнеспособным, однако всё равно продолжает пытаться как-то там организовывать похожий на обычный жизненный процесс.)
Газ – сжиженный газ. Так это образование из отдельных молекул, не слишком сложное, надо отметить, летит, горит, то есть, при соединении со спаренными атомами кислорода продукт разрушается с выделением инфракрасного излучения и образования оксида (в большинстве жизненных случаев дым редкость). Любопытна цветовая гамма горения, красное тут чаще всего говорит о некачественном смешении при окислении. Но любопытен и ещё один вариант состояния – сжиженный. То есть в продукте возникают некие межмолекулярные притягивающие первичные позывы, достаточные для формирования жидкости. Достигается всё достаточно внушительной силы сжатием (при этом, как известно, продукт нагревается, и сжимаемое, для поддержания процесса, необходимо в процессе действия охлаждать.) (кстати, известно, что если начать активно стравливать сжатый жидкий продукт, то всё подобное в виде объема, из которого стравливают, начнёт охлаждаться). Какие проклёвываются выводы? Газ – молекулы в той комбинации расположения-нахождения достаточно далеки друг от друга, и на первый взгляд друг к другу практически не притягиваются, но вот не присутствует ли здесь весьма внушительное отталкивание? Это самое сжатие, это, по сути, преодоление этого самого взаимного отталкивания, когда одна молекула попросту не желает приближаться к такой же другой. При этом когда наличие подобной отталкивающей энергетики преодолевается, фиксируются выделения инфракрасного порядка, молекулы в борьбе с тем, что компонует всё такое, до начала сжатия летающее, в нечто более плотное, испытывают необходимость в том, чтобы такое летающее охладили – отняли-изъяли часть подобной инфракрасной энергетики, что, несомненно, не снижает энергетику отталкивания, и не увеличивает то энерго притягательное, пусть теперь в баллоне и не газ, а нечто жидкое. Обычно объём стравливается маленький, поэтому температура понижается предельно незначительно, но если стравливается объём заметный, на баллоне может и изморозь проступить, то есть, при процессе некое изъятие из окружающего хоть какой-то, а температуры есть – молекула при сохранении расталкивающей одну от другой энергетики и снижении сближающего давления расходятся, и всякому тому, где эта энергетика базируется, для поддержания ситуации начинает требоваться та инфракрасная энергия, которая при сжатии, словно горение происходило, удалялась? (Своего рода некое горение и происходит – раз есть затраты на то самое сжатие, то, как там написано, уходит на такое до 25 процентов?) И так, что удалось выудить – некоторые просто охладил и это больше не летит и попросту на топливо похоже и течёт? Энергетики для отталкивания молекул больше недостаточно? А что тогда с водой в подобном свете происходит? Чтобы там кислород от водорода отрывал? Вода обычно по-иному и в достаточно своеобразные соединения вступать горазда. Такая специфическая видом способность чуть ли не всё, что только можно облеплять, расчленять на составляющие и так делать жидким делает воду главным транспортным средством, способным доставлять что угодно и куда угодно. С энергетикой притяжения атомов-молекул тоже все на редкость в правильном для планеты температурном русле. Есть тот режим из температур (инфракрасных излучений), благодаря которым вода предмет твёрдый, режим из температур весьма обширный, благодаря которому вода столь важная для обмена всем и всяким жидкость, и есть температуры, при которых испарившейся водой в полном объёме насыщается атмосфера (при этом конденсация и выпадение воды в виде дождя и снега, града повсюду и вполне естественны). То есть, всё организовано так, что то, что стягивает, расставляет атомы в такой молекулярной схеме крайне близко к тому организационному параметру – от сих до сих, в котором и укладывается организация человеческой жизни, как, в принципе, и всей иной жизни на планете. Вода – по всем первичным признакам как раз вот то, на чём и базируется материальное организационное начало. Тьма, и там вода, одно другому в помощь. Кстати, из того, что ещё можно было бы добавить, сами атомы кроме таких, что радиоактивно неустойчивы, в подавляющем большинстве в чрезвычайной степени неразрушимы. В основном разговор о молекулярных соединениях из атомов, когда одно к другому тянется-отталкивается некими воздействующими силами, коррекция которых иногда осуществляется простейшим нагреванием, такое, в частых проявлениях, бывает относительно непрочно. А то, из чего формируется начальный материал, разрушить может оказаться относительно непросто. И энергетика тут уровня иного – сколько в массе составляет то, что разрушается на атомном уровне в атомной бомбе? С массой энергетики любого вещества, взрыв в случае применения которого основан на каких-то там химических реакциях просто в сознании рядом не укладывается – сравнивать с выходом энергии, когда идёт разрушение на атомарном уровне просто нелепым кажется. То, что тут стягивает и отталкивает, возможно сложностью не отличается, но степенью уровня энергетического действия настолько велико, что тут впору весьма серьёзно закатить глаза, хотя бы в примитивнейших намётках представляя, что за основание тут может в качестве базы для всего использоваться. Такие малые сверх крошки солнышки и вокруг планеты-электроны с ненормальной скоростью вертятся, по сути, образуя при другом временном взгляде нечто прочностное-поверхностное, и находя при этом в себе больше чем достаточно энергии находиться с тем, что рядом, на каком-то привлекательном – организационно правильном расстоянии, не ближе, и не дальше. При этом, судя по всем признакам, это усилие – так ближе – дальше, правильно-неправильно, имеет некую тенденцию, при росте массы, а иначе говоря, количества материальных составляющих в размерах прибавлять-меняться, и менять свои параметры воздействия на среду, хотя об этом люди пока, бесспорно, знают очень мало. Когда развалился атом вспыхнул Свет? На первый взгляд среди прочего да. А так, жизнь, пока, целиком на ином, тут среди базовой основы происходящего химические соединения атомов, тут если и просматривается хоть какой-нибудь Свет, то только разве что какое-то самого элементарного порядка горение, при котором происходит выделение инфракрасного толка. Больше всего чем-либо подобным одаривает происходящее на планете звезда, но и то, что существует на планете, несёт на себе следы такого постоянного свечения в процессе жизни.
Есть те, в чьё построение на первый взгляд как будто не проникнуть и кого используют для создания чего-то из таких и словно бы почти не разрушаемых, строящихся на чём-то особенном, стягивающем-организующем структуру. Вместе с тем монтирующие энергетические силы, участвующие в построении чего-либо из самого разнообразного первичного и на первый взгляд почти не разрушаемого, значительно более легки в том, что способно привести к изменению характера возникших связей. И на подобной лёгкости, по сути, строится разнообразие понятного сознанию мира. То есть, возможно предположить существование миров, сама организация которых строится на связях, благодаря которым протоны с нейтронами слиплись и электрон вокруг с неимоверной скоростью вращается, но то, чем в данных вопросах оперируют живущие, пока недалеко ушло от электрического тока и разрушения неустойчивых ядер урана. Нет признаков, что мир, в котором тут живём, в процессе своего существования меняет элемент, из которого что-либо состоит, всё крутится вокруг изменения состояния связей между элементами. То, что какая-то сторонняя, всем управляющая энергетика при организации всех протекающих процессов важна, сомнения не вызывает. Чтобы построить связь между атомами после чего уже оформится нечто материальное, используя что, так ли, иначе, уже можно что-либо более сложное конструировать, уже необходимы некие простейшие энергетические схемы-установки, где, кому и как из атомов-участников строительства при существующих условиях рядом друг с другом находиться. Как надо понимать, некой избыточной сложности тут быть не может, но и энергетика таких влияний друг на друга, несомненно, относительно заметная, во всяком случае при воздействии на сформировавшийся материал фиксируется относительно легко. Тут гением не надо быть, чтобы понять, что, скорей всего, подобные особенности связаны со спецификой устройства-построенья атома, того или другого. То, что организует атом, имеет энергетику порядка высшего, по сути, если сравнивать, так запредельного, а это внешний след внутри происходящего, своего рода бледный отблеск, а потому нечто подобное и используется для построения химического свойства связей. Но всё это энергетика по-прежнему свойства как раз внутреннего, материального, того, из чего такое строится. Та энергетика, которой, как такое надо понимать, отпущено среди возможностей манипулировать с материальной базой, в результате чего строить, создавать, то есть, всё именно такого рода, как следует понимать, уже должно базироваться на чём-то несколько повыше уровнем в плане собственной получившейся организации. И тут просто связи атом к атому, как, исходя из логики следует понимать, немного недостаточно. Правда, два атома кислорода в атмосфере смотрятся претенциозно. В соседстве с вот таким горит, порождая инфракрасное излучение и окисление почти что всё хоть сколь-нибудь немного сложное, то есть объект предельно склонен порождать те самые оксиды. С одной стороны утверждать, что здесь некая сторонняя энергетика присутствует на первый взгляд наивно, но вместе с тем все признаки на лицо, что при горении – дыхании подобное используется для возникновения-проникновения довольно откровенной энергетики куда только именно душе угодно. Правда, относительно примитивной энергетики – уровень именно материальный и начальный – такому, что организует хоть какой-нибудь оксид, места среди забот, стремлений и желаний строить сложную структуру на первый взгляд вроде бы даже в начальной стадии не находится – это именно то, в чём есть необходимость и что используют, потому, что это даст в нужный момент необходимую энергию и подтолкнёт к надлежащему действию, и вот кислород для окисления используется в самых разных заботах, делах, действиях, жизненных процессах. Итак, что как некое основное смотрится на данный момент – построились первичные химические связи, и эти связи тем, что происходит на планете, могут быть изменены-поправлены, осталось только тем, или иным из способов обзавестись, чтобы надлежащим образом все эти хим. соединения начинает корректировать. Будем говорить прямо, рассуждать о том, откуда что берётся несколько нелепо. Пусть каждый сам себя радует своими представлениями. У живущих присутствует целая схема из чего-либо растущего, и так же самых разных микроорганизмов, которые, на первый взгляд, целенаправленно озабочены поставленной задачей. То, что там, в окружающей среде, водой практически растворено, попадает внутрь, разносится по, с материальной точки зрения, многократно более сложному, к тому же изменяющемуся, растущему и размножающемуся, после чего, благодаря не вызывающей даже намёка на сомнения помощи энергетики Света звезды, претерпевает самые радикальные изменения. То, что всё, что уже относится к растущим, уже относится к живущим, сомнения не вызывает. Раз так, чтобы такой объект мог, вне всякого сомнения, функционировать, уже необходимо в каждой клетке обладать каким-то энергетическим началом, благодаря чему будет присутствовать какая-то там схема построения-организации, и, разумеется, то, что будет толкать в сторону слаженного совместного действия, то есть, довольно явственно присутствует намёк на, пусть первичную, но энергетику уже более высшего порядка. Предположить, что всё в сплошную потому и исключительно от Света Солнца, что всё, так сказать, в слепую, и толпой безликой тянется к Свету? Или такое уточнение – на материальных и меж атомарных связях строится сложная схема, благодаря которой сохраняется информация о том, как строить всё, как потом следует действовать, а Свет, пронизывая-наполняя, наделяет таким необходимым и организующим позывом к действию-движению-развитию-строительству? Однако тут можно отметить, пусть подобная организующая жизнедеятельность у растительного и энергетического отличается изрядной примитивностью, а всё-таки склонна заметное время после отделения от основного-целого, и погружения в сплошную темноту достаточно реалистично сохраняться в целости. Свет, зачинатель и организатор, даёт возможность снова прорасти потом даже какой-то части раньше жившего, после чего, уже наполнившись таким зовущим к действию, и ростом, и цветением, после чего так сразу же подумаешь – уж сколько, как получится, такое, вдруг отторгнутое, там, где-то, в ожидании, живёт как будто в некой темноте до этого, по сути, само возрождения? (Те души из огня и тьмы и воплотятся в те цветы?) (Тьма в глубине растущего которая даёт возможность потянуться в сторону такого Света Солнца и этим Светом, как и любым Светом теплицы любое то, извлечённое из глубины Земли наполнить и сделать в результате тем, наполненным жизнью и пригодным к жизни?)
Пламя – выделение законсервированной энергии, что для этого нужно: во-первых, так получается, чтобы нашлось, чему гореть – продукт обычно след и продукт роста, либо растения, либо тело животного, но объект на какой-то стадии должен стать результатом того, что впору назвать как раз словом жизнь, при этом даже если во всей круговерти газ суть продукт жизнедеятельности бактерий. Во-вторых, необходим кислород в достаточном количестве чтобы при поджоге подхватить и поддержать окисление – через дыхание или горение, но продукт жизни должен в кислороде начать гореть, должен начать нагреваться, тепло должно начать выделяться. И здесь любопытно, что там нутро планеты горит скорей всего без участия в процессе выделяемого растениями кислорода, горит просто от избыточного сдавливания. И это любопытно – полыхать без окисления, температура выделяется, а что с оксидами как результатом? Если брать за основу мысль о Света консервации, то рассуждение деградирует до состояния, что консервация происходит при подобных обстоятельствах на уровне по меньшей мере атомарном – кислород помогает более лёгкому высвобождению того, что консервировалось так при собственном биологическом росте, а вот нутро планеты и звезды высвобождает энергетику, накопленную уже на атомарном – молекулярном уровне.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, ЭЛЕКТРОСТАТИКА Кстати, одни из любопытных посетивших мыслей – электростатика например. Предмет вследствие каких-то действий, чаще всего трения о что-то или касания поверхностью чего-то приобретает яркие притягательные свойства, слишком гигантскими по силовым характеристикам такое вроде бы не назовёшь, но очень часто этого хватает, чтобы предмет так зарядившись начинал открыто прилипать к чему-то. С научной точки зрения то, что липнет, или то, к чему липнет, по поверхности приобретает электростатический заряд – при некоем трении-контакте имеет место разрывание связей, самой наукой всё названо особой материей, возникающей вокруг электрических зарядов и влияющих на электрические заряды, что обставлено весьма внушительным количеством формул, описывающих всё происходящее. Есть нечто, связанное с тем, что проводит заряд, и влияет на то, что окружает и заряд-электричество не проводит. Молнии на этом фоне выглядят отдельной музыкой – такое чтобы накопилось-прорвалось надо из малого в гигантское каким-то образом скопить. Что тут с обычным электричеством – как получаемый ток (заряд) формируется в генераторе? (википедия: Электрический ток вырабатывается и тогда, когда силовые линии движущегося магнита пересекают витки проволочной катушки. Электроны перемещаются по направлению к положительному полюсу магнита, а электрический ток течет от положительного полюса к отрицательному. Принцип работы генератора заключается в преобразовании механической энергии в электрическую путем вращения проволочной катушки в магнитном поле.) Попробуй-ка проанализировать – вот имеем поле созданное, и при движении через такое влияем так на проводник – электроны в процессе движения двигаются к положительному полюсу магнита (или поля, созданного обмоткой). Есть повод полагать, что всё, что замкнуто в проводной схеме, это смещение фиксирует, при этом степень быстроты фиксации заставляет подозрением себя терзать, что почти что сразу. Какие тут опоздания, отставания, несовпадения? Соединить проводами из разных источников, насколько понимаю, можно постоянный ток. Переменный, то есть тот, что носится туда-сюда, если источники-генераторы разные, то, как написано, такое слить в один поток надо подстраивая? Как? Во всяком случае ничего не знаю о таком. Теперь о поле и усилии вращения, и то, и другое, если мощность велика, параметрами велики. Поле в обмотках видимо испытывает достаточно внушительный протест, организующему поле, и текущему потоку из тех самых электронов, то, что оформляется как движение электронов в проводнике, тоже отвечает на происходящее сопротивлением и, как известно, повышением температуры. Что тут ещё можно отметить? Если действительно имеет место быть смещение именно электронов, то это составляющая часть атомарного строения, пусть, если верить той же науке, вертятся электроны вокруг ядра с неимоверной скоростью, но целостность атомарного строения по всем признакам предельно велика, и потому решить проблему отделения от целого даже такой вращающейся части представляется задачей попросту неразрешимой. Ток может и бежит, но материал-то цел, нагрелся, может быть, но свойств, любых, по сути, не утратил. Что, атомы-молекулы, вследствие происходящего, начинают так с неимоверной скоростью меняться крайним (внешним из вращающихся) рядом электронов от одной частицы составляющей к другой, организуя этот самый ток? А что там с этими полями, электрическим, магнитным, что при всём этом возникают, эти поля на ток и такое некое течение, и на статический заряд способны повлиять. С зарядом тут вообще многое с вопросом, так как у поверхности в открытую может возникнуть свойство нести заряжение отрицательное или положительное, и если думать о смещении-перемещении-обмене там какими-то такими электронами, то что, такого с некоторых пор у такой поверхности с избытком или не хватает? Такое смотрится по меньшей мере глупостью. Тут ближе к тем возможным вариантам, возле которых вертятся предположения – когда встаёт вопрос о формировании электрического тока, скорей всего идёт разговор о воздействии на ту энергетику, которая позволяет электрону там, над ядром, со скоростью весьма внушительной и с усилием весьма внушительным с практически непоколебимым постоянством находиться. Обмотка над ротором формирует один след от этой энергетики, который начинает нежелательно (то есть со старанием как раз сместить) влиять на электрон, что формирует в каждом атоме проводника противодействие, как следствие чего организуется обратное энергетически влияние. Тут только весь вопрос, на что? На электрон? На саму структуру связей всей организационной схемы материала, проводящего ток? Там, где оформился ток, там в наличие поля, электрическое и магнитное. Всё это именно пространственные факторы. Наверно здесь будет вне сомнения немаловажно сразу вспомнить, что электрону и протону кроме прочего присвоены заряды минус-плюс. Что ж, пока можно отметить только, что всё, что с этим связано, основано на необъятной опытной работе с результатом – так-не так, толковость объяснений, сопровождающая все ряды из формул, прямо скажем крайне незначительна. Опять же, может оказаться далеко небесполезным помнить об угре и свойственном той рыбе электрическом заряде. Такое копится по ходу жизни всё-таки, и уж точно, там не электроны от чего-то отрываются чтоб где-то именно такого рода ток собрать, кого-то поразить – ударить. Нет, электроны, тут, сомнений нет, смещаться не должны, тут энергетика положения в пространстве и движения над ядром атома. Правда, просматривается нюанс клановости – проводники и не проводники, атомарно тут в молекуле достаточно зачастую присутствие простого окислителя, и уже, атом, тот, что проводил, присутствует, а былой проводимости больше нет. Напряжение поля может как-то там и действует, но тока больше не дождаться. Что, то, смещающее напряжение магнитного поля на крайний электрон, вызывая некое противодействие, больше не действует? Или те атомы, что теперь в близости, и потому связаны энергетикой, удерживающей в образовавшемся пространственном положении – не ближе и не дальше, для построения такого энергобаланса что-то отводят от того, чему положено сопротивляться? Немного непохоже как-то, уж больно то, что с током связано, достаточно внушительно выглядит. К тому же, с той же молнией, то, благодаря чему заряд в облаках копится, особой проводимостью не слишком отличается, но по ходу дела копит малое, и, пожиная следствие, получите результат. Кстати, ещё раз можно вспомнить про магнит, проходя через поле которого проводник одарит возникновением электрического тока. Так что, стационарный заряд плюс и минус? И благодаря чему организовался? А ведь есть ещё и намагничивание, когда там, в магнитном поле побыл, и вот уже и сам объект приобретает некий собственный магнетизм. (Что тут можно подумать насчёт магнетизма из простого в русле сопротивления стороннему воздействию – там, где магнит с постоянством оформляется, там нечто подобное является следствием нагружений на структуру строения и атомы, из которых всё построено, в самом материале, при этом, достаточно открыто демонстрируется, что результат такого творчества может заходить довольно далеко – магниты попросту не оторвать от того, к чему такое тянет силой притяжения, что же касается магнетизма, обычно это следствие контакта с магнитом, и тут в самую пору начинать думать, что здесь имеет место след от такого действовавшего воздействия-смещения. Видимо, время некоторое пройдёт и след после подобного нагружения развеется, но пока след от оказывавшегося смещавшего нагружения присутствием фиксируется, то в виде следа и подобный магнетизм можно отследить.)
(МОЛНИЯ, что тут из нового можно добавить – вода, сомнений нет, проводник энергии, и тут при самой схеме проявления молнии как накопленного разряда всё побуждает смотреть в сторону процессов, сопровождающих в энергетическом плане испарение воды, концентрацию в жидкой форме в атмосфере, и, видимо, сопровождающие всё это энерго выделения, последствия концентрации которых в сути своей – молния. Тут может не без пользы выглядеть взгляд на процессы, сопровождающие организацию сжиженного газа – сжатие, то есть из газообразного в жидкое, тут сопровождающие факторы – сжатие и охлаждение, обратное преобразование – давление понижается, но переходящий в газообразное состояние объект захочет изъять инфракрасной энергетики некоторое количество из атмосферы. Коли наложить след подобного на следы воды на поверхности – трудно отметить при испарении влияние на атмосферное давление, но то, что некоторое количество энергетики, необходимое для испарения, будет из окружающего пространства изъято, это понятно. Пар это состояние оксида водорода газообразное. Теперь подобному при нахождении в атмосфере присутствует возможность подняться относительно высоко, весь вопрос только, а на сколько высоко? Как можно понимать, у воды в таких вопросах есть, во всяком случае присутствуют определённого свойства некие ограничения, в основном связанные, с одной стороны с атомно-молекулярной массой, если относительно тяжёл, то слишком высоко не улетишь, этим, видимо, и определяется та высота, на которой и летят над головой различной кучности облака, но и в дополнение к тому, есть ещё и свойства концентрации обратно в жидкость – то есть, чем выше поднялся, тем ниже то давление, которое сопровождает весь процесс нахождения-концентрации, ну, а раз так, то и следует подумать, как всё подобное способно отразиться на той самой концентрации-объединении обратно в ту самую жидкую воду. И к тому же в самую пору будет вспомнить, что чем выше так поднялся, так и вокруг, соответственно, стало, и довольно сильно холодней. Изъятие энергии при снижении давления – то есть, тут надо бы как раз сжать, чтоб стало жидким (тогда нагреется и впору охлаждать), а тут наоборот, давление, как и способность нагружать-сближать теряется, но температура с интенсивностью лишает энергетики, необходимой, чтобы пар сохранял состояние, сходное с газообразным, тому, что там летает, при таком, впору на всём оседать каплями росы, то есть оборачиваться тем самым дождём, концентрироваться из летающего пара в воду, однако сразу в лоб вопрос – чему становиться точкой-концентратором для образования такой капельки, да ещё в условиях пониженного давления, когда в целом среда будет склонна насколько только получится долго оставаться всё-таки летучей, а не жидкой? Капля сама по себе может выглядеть концентратором-накопителем, собирающим в себе то, что летает вокруг, но капель много, и каждую на первый взгляд требуется как-то там инициировать, то есть, хоть как-то всё-таки начать. У снежинки, там тоже вокруг именно какого-то организующего центра – для всего начала стартует общая кристаллизация во все стороны. Кивать на какую-нибудь пыль в атмосфере довольно всё-таки нелепо – сколько не копи пыли-грязи, столько, сколько тут требуется, точно уж не наберёшь. Здесь нужен кто-то, кто, при нахождении рядом с подобным, находясь в таком как раз, летающем состоянии, претерпит энергетические искажения, которые, вследствие случившегося, как надо понимать, и породят связь, которой, именно после подобного, и становиться тем самым стартовым организующим объединением. Учитывая, как специфически-странно возникает-организуется сама вода при окислении кислородом водорода, ожидать подобной стартовой специфики вполне возможно. И всё-таки тут, всё говорит о таком, в энергетическом плане затрагивается нечто крайне непростое, о чём яснее всего свидетельствует возникновение молний. Понятно, что этот накопленный разряд последствие образования капель – молекулы воды с повышенной интенсивностью концентрируются из газообразного состояния в жидкое, заряд в атмосфере при таком растёт, и если интенсивность именно такого роста превышает порог постоянно происходящего стравливания образующейся энергетики, то происходит сброс накопленного в сторону поверхности планеты (в сторону которой и так летят образовавшиеся капли). То есть, всё напрямую указывает, что энергия и так имеет направленность прибывать оттуда, именно с поверхности, а от поверхности летят продукты испарения, которым потом, концентрируясь в капли, тем дождём и становиться. Что же за энергия тут может выделяться при таких процессах, при этом сразу следует отметить, что избыточной концентрацией, заканчивающейся разрядами большой мощности, сопровождаются из осадков только избыточной интенсивностью, активные дожди? Разряд выравнивает положение когда состояние с зарядом между планетой-атмосферой крайне серьёзно смещается-перекашивается, а такое образуется когда – когда очень много малого в плане энергии заряда оторвано от поверхности и в атмосферу перемещено, где и случилось оформление чего-то с определённым заряжением в определённым объёме (в котором проводимость если всё-таки возникает, то только на момент оформления самого разряжения). Тут, кстати, впору увидеть весьма серьёзное поле, которое своим присутствием там, где и оформится молния, и позволит возникнуть пронизывающему всё и объединяющему собравшееся на заметной площади в разряд, уходящий в сторону поверхности планеты.)
Идея пока только одним подталкивает – внутри ядерные связи предполагают весьма солидные энергетические уровни (вон какой внушительный энергетический всплеск при таком скромном разрушении), одновременно ядерный взрыв сопровождается выделение предельного уровня вспышки, так что, если есть некие энергетические сбросы, есть с чего той же вспышке молнии возникнуть. Вот и возникает повод строить всё исходя из схемы стороннего воздействия на внутриядерное воздействие внутри разного материала, фактически, на какую-то попытку некого смещения того же электрона в атоме того же материала, ну, а раз энергетика зашкаливает, то вот на противодействии энергетики воздействия всё и строится и результат, какой имеем, получаем.