Дефицит Высоты. Человек между разрушением и созиданием

5.7. Законы больших систем

Человек сам по себе сложен, но когда образуются огромные рои таких сложных и столь разных существ, сложность умножается на сложность, что приводит к совершенно непредсказуемым результатам. Уровня человека достаёт, чтобы построить пирамиды и самолёты, но не хватает на то, чтобы построить общество, в котором можно сносно существовать. Законы, которые управляют общественными системами, нам большей частью неизвестны, а то, что удалось понять, не вселяет оптимизма. Для жизнеспособности системы выгодно наличие внешней угрозы. Она консолидирует деятелей внутри системы, и это служит приспособлению системы в целом. Так на Западе народ, запугиваемый агрессивностью России, консолидируется вокруг бездарной и безумной власти. Это усиливает антагонизм Запада с условным Востоком.

Но у землян нет внешнего врага, нет угрозы, которая бы консолидировала Запад и Восток. А там, где отбор производится соперничеством сородичей внутри самой системы, существует опасность, что сородичи в слепой конкуренции загонят друг друга в самые тёмные уголки эволюции. Так и произошло с видом «человек». Как один из способов обеспечения конкурентных преимуществ, возникла разрушительная деятельность человека. Так как разрушительность даёт значительные преимущества при меньших затратах средств, она усиленно культивируется и растёт в своих масштабах. Конечным результатом стало то, что мир разделился на две суперсистемы, вооружённые с избытком ядерным оружием. Остался последний шаг – атомная война, и мы сегодня не знаем, удастся ли её избежать, или она неотвратима.

Чтобы разобраться в истоках этой проблемы, необходимо начать с сути предлагаемой теории: основные закономерности функционирования любого сообщества людей являются следствием того непреложного факта, что общество делится на разрушителей и созидателей. Судьба мира и любой системы зависит от исхода борьбы разрушителей и созидателей. Из понимания этого следует основной принцип деятельности человеческих систем: Главными условиями обеспечения развития больших систем является нейтрализация разрушителей и максимальное раскрепощение созидательных сил.

П. Крашенинников в своей книге «От племени к империи» утверждает, что «движущей силой империй является экспансия». Конечно, это не так. Экспансия – это процесс, который приводится в движение определёнными силами, сам он движущей силой никоим образом быть не может. Движущей силой живых систем является избыток ресурсов и жизненных сил (в терминологии Гумилёва – пассионарность). Результаты, получаемые системой: её жизнеспособность, высота достижений, масштабы и форма экспансии, определяются соотношением разрушителей и созидателей как в ней, так и вне её. Разница в методах формирования, форме существования и судьбе Британской и Российской империй в наибольшей степени определяется разрушительностью англо-саксов, намного превосходящих в этом отношении русских.

Результат любого предприятия зависит от степени созидательности осуществляющих его деятелей, но и в не меньшей степени, в какой мере оно привлекло внимание разрушителей и того, насколько они сумели активизироваться и организоваться. В спокойные периоды достаточно сильная система формирует внутри себя среду упорядоченности, сдержанности, но разрушитель при этом, нет! не перевоспитывается, а переходит в спящий режим. Это спящее разрушение. Тишина не есть признак благополучия. Разрушитель затаивается, и может ничем не проявлять себя… до того момента, когда в результате изменившихся обстоятельств не почувствует, что сдержки ослабели.

В результате потрясений скрепы в системе ослабляются и то, что ранее представлялось таким спокойным, начинает бурлить. Народ, конечно не весь, а разрушительная его часть, бросается грабить, жечь, убивать. Наверх поднимается такая мразь, о существовании которой люди в благополучные годы даже не подозревали. Вот что пишет в своём, вышедшем в России совсем недавно и ставшем сенсацией, «Дневнике» известный художник К. А. Сомов о перемене после 1917 года атмосферы в стране, и, в частности, в любимых театрах, где он оформил множество спектаклей: «Перед нами в первом ряду сидели не люди, а звери, гориллы».

Во всех странах при беспорядках начинают бить витрины и грабить магазины. «Закрывайте етажи, нынче будут грабежи!». Поэтому попытки объяснить историю России ХХ века негативистской, анархически-бунтарской, антигосударственной стороной русского этнического архетипа совершенно безосновательны. Русские бесконечно терпеливы и готовы жить в государстве, в сущности являющемся антирусским, нещадно эксплуатирующим их витальность, в обмен на достаточно эфемерные имперские или интернациональные идеи.

Когда разрушение разбужено, дальше всё зависит от изощрённости разрушителей, их способности организовать такой процесс, от которого у системы нет защиты. Большевики понимали толк в разрушении, о чём свидетельствует их лозунг: «Из искры возгорится пламя». Как только разрушители почуют открывающиеся возможности разрушения, в ЧК, партию, комсомол, банды экспроприаторов, продотряды потянутся криминал, наркоманы, маргиналы, просто бездари из низов. Далее разрушение вступает в фазу автоподпитки, и туда со всех концов света начинают подтягиваться нелюди. Это мы видели в Чечне, Сирии, на Украине. Очаг разрушения надо тушить в самом начале, и как можно решительнее. В Сирии это было сделано своевременно, а на Украине Россия опоздала, как минимум, на восемь лет.

По мере разгорания пламени лозунги остаются прежними, но творится нечто совершенно противоположное им. Их разрушители шаг за шагом выхолащивают, превращая в пустой звук. Если угнетённые борются за свои права, разрушители под прикрытием их лозунгов – за власть. Народ в своём большинстве не в состоянии разобраться в происходящем и, забыв о первоначальных идеях, думает только о том, чтобы остаться в живых. Кого то втягивает в себя воронка разрушения, остальные некритически верят мифологии, порождённой симбиозом мечтателей и разрушителей, хватаясь за неё, как утопающий за соломинку. В начале прошлого века это большевистская мифология тотального разрушения эксплуататорского государства и замены его самоуправлением трудящихся, а в конце либерально-демократическая мифология замены тоталитарного государства демократическим «минимальным государством» с рыночными отношениями. Здесь всё обман. Как большевики никогда не были большинством и не представляли большинства, так и разбуженные переменами проходимцы, а нередко и откровенно уголовный элемент, не были либералами и демократами. Как у первых неумолимая логика удержания власти с самого начала не подразумевала самоуправления, так и у вторых – демократии и свободного рынка.

Как и сама разрушительность, один из её элементов, обман, приобретает всё более радикальные формы, перерастая в информационную войну. Информационный вброс в течение нескольких дней может в корне изменить расстановку кандидатов в избирательной компании. В поле информации могут почти внезапно (в исторических масштабах времени) возникать безумные теории, способные коренным образом изменить ситуацию, разрушить систему. В информации стремительно растёт доля дезинформации, лжи. Запад не в силах конкурировать с Россией в открытых военных действиях, обыгрывает её в грязной информационной войне. Это делает уже сегодня невозможным рациональную организацию экономической, политической и общественной деятельности. Ложь работает не хуже ракет, но разрушает она не точечно, а поголовно всех. А в такой степени изолгавшийся мир обречён на самоуничтожение.

За определённой границей разрушение, творимое человеком, становится необратимым. Большая часть утраченного утрачивается навсегда. Потому что оно разрушено бесповоротно. Фарш невозможно провернуть обратно. Чем крупнее и сложнее система, тем необратимее в ней процессы. Во всём мире принято обращение к незнакомому или просто другому лицу, как к вышестоящему: мсье, сэр, пан. Так было и в русском языке: господин, госпожа. Большевики «господ» отменили, и ввели обращение «товарищ». Приживалось оно плохо, особенно в отношении женщин, пользовались им преимущественно на партсобраниях. Так мы и прожили семьдесят лет, не зная, как обращаться друг к другу. И вот мы вернулись к капитализму, но, как выяснилось, вернуться к прежнему обращению оказалось невозможно. Теперь мы и не товарищи, и не господа. Так, непонятно что. И в народе родилась новая форма обращения: «мужчина», «женщина». Произносить это обращение надо грубо и неприязненно, подчёркивая этим, что твой собеседник в твоих глазах никто и ничто, имеющее разве что пол.

По словам Ж. Превера, «нужно, чтобы все были вежливы со всеми, а иначе начнутся войны, эпидемии, голод, угрызения совести и сомнения». Разжигаемая большевиками под видом классовой борьбы взаимная ненависть привели к тому, что хамство победило достоинство и порядочность. Как вернуть уважение к людям, если даже подобающего обращения не существует? Сегодня ненависть, культивируемую к русским, Запад сделал своим главным оружием. Его истеблишмент, наступает на те же грабли, повторяя ошибки большевиков и не понимая, что в дальней перспективе они занимаются самоуничтожением.

«Вор должен сидеть в тюрьме» – этот слоган из культового фильма С. Говорухина в нашей более сухой трактовке звучит следующим образом: разрушитель должен быть нейтрализован. Методы могут быть разными. Когда маршала Жукова назначили командующим Одесским военным округом, он в считанные месяцы покончил с разгулом бандитизма и воровства. Хотя местные власти по разным уважительным причинам «не могли» сделать это несколько лет. Ту же ситуацию мы имеем сегодня в России с коррупцией, криминалом и наркоторговлей.

Проблема современной России в том, что власть не в состоянии поставить разрушителей на их место. Да, удерживать пятую колонну в допустимых рамках пока удаётся. Для этого создан мощный аппарат правоохранительных органов, национальная гвардия и пр. Оказывается нерешаемой задачей снижения до приемлемых пределов коррупции и разбазаривания казны. Коррупционеры не хотят бороться с самими собой. Ужасающие масштабы коррупции являются тем тормозом, осознать гибельность которого власть оказывается не в состоянии.

Для того, чтобы это было сделано в должной мере, необходима элита. В царской России задачу её создания почти удалось выполнить. И это в стране с только что снятыми «оковами крепостного рабства». Это феноменальное достижение до сих пор не оценено должным образом историками. Не справились с первой – нейтрализацией разрушителей. Если быть точным, почти справились, но первая мировая война придала разрушителям дополнительный импульс, и тут вступил в действие следующий закон – маниакальная одержимость какой-то идеей может приобрести характер эпидемии, и тогда целая страна может лишиться рассудка. Так было в России с терроризмом и жаждой революционных перемен в начале 20 в., несколько позже с нацизмом в Германии, исламским фундаментализмом, национализмом в Украине в начале 21 в. Если переориентирование сознания на более созидательные цели оказывается невозможно, система избавляется от наваждения лишь пройдя через полное разрушение.

У не таких смекалистых, как русские, финнов хватило ума на то, чтобы в 1917 году отмежеваться от столь заманчивого строительства нового мира и построить свой, не столь грандиозный, какой был задуман буйными головами за рекой Сестрой, но чистый, благополучный, устойчивый. Строилось самое социально-справедливое общество здесь, а появилось там. В Финляндии существует список «сто социальных инноваций». В нём, например, скандинавская ходьба, которой регулярно занимаются 20 % финнов. Правда Олимпиад они не проводят. Но почти во всех мировых рейтингах развития Финляндия на одной из первых трёх строк. Любимым коньком советской пропаганды были «великие социальные завоевания», которыми нас одарила Великая Октябрьская. И где они? Сегодня у нас фактически нет профсоюзов, которые были до и реально боролись за права трудящихся. Они остались в бывшей части Российской империи – Финляндии, там же бесплатное высшее образование, с которым мы частично уже распрощались, там выше уровень жизни и много чего выше без великих социальных потрясений.

Понимание общественных механизмов стало возможным только с появлением уровневой модели, отражающей градации сложности и высоты деятельности, в том числе и в отношениях между людьми. Человеческие системы в принципе нелинейны, и их нелинейность тем больше, чем крупнее система и чем она структурно сложнее. Причины нелинейности в психическом устройстве человека, в первую очередь в наличии у него сознания. Этим сознанием он может что угодно выдумать, через сознание на него можно эффективно влиять, вплоть до полного переформатирования. Был одним, и стал совершенно другим. В последнее время для специфически человеческой нелинейности был придуман красивый термин – эффект бабочки. Бабочка взмахом крыльев инициирует процесс, который развиваясь приводит к грандиозным последствиям. К сожалению, в этом случае мы чаще имеем дело с отрицательным развитием событий. Это похоже на сход лавин в горах: они какое-то время копятся, а потом по совершенно ничтожному поводу начинают двигаться и погребают под собой либо людей с их жильём, если это случается в горах, либо огромные системы, если лавины сходят в ментальной области.

Основные две причины человеческой нелинейности отражены в уровневой модели. Первая – наличие разрушителей, и второе – это быстро растущая с высотой разница в деятельности на разных уровнях. Разрушители – это могильщики человеческих систем. Что касается разности уровней, то она может давать как положительный, так и отрицательный эффект. Как пошутил М. Жванецкий «мы все братья, но не все по разуму». Как теперь выясняется, это не шутка. Но учёным понимание этого даётся с трудом. Одним из немногих, кто отдавал себе отчёт в значении разницы уровней деятельности людей, был Г. Зиммель: «В разнице высот, до которых поднялись различные личности, заключена особая ценность». Для персонального выживания достаточно ур. 1, для выживания малых и средних систем (семья, государство) необходима деятельность на 2 ÷ 4 ур. Для существования и развития самых крупных в масштабе Земли систем (цивилизации, человечество) необходима деятельность на 5, 6 ур. Без неё системы глобальных масштабов нежизнеспособны.

Устойчивость в одних случаях и неустойчивость в других является самым загадочным феноменом больших систем. В истории бесконечное число примеров потери устойчивости общественных систем без основательных на это причин. Не было непреодолимых обстоятельств для сохранения устойчивости Российской империи в 1917 г. Сегодня эта ситуация снова зреет в России, при этом противоречия внутри сильнее, а внешние разрушители ещё наглее.

Чем сложнее система, тем меньше её надёжность. Это свойство систем сыграло злую шутку с человечеством. Ведь именно ему мы обязаны возникновением разрушителей. При этом человек, усложнившись, «вышел» из природы, и далее он сам должен нести ответственность за себя. Но способность человека к созданию сложных программ деятельности больше его способности сознательного контроля этого процесса. Разрушительность находит множество лазеек, чтобы реализовать себя и закрепиться генетически. В механизм этих процессов человечество своим разумом едва начинает проникать в то время, как разрушители-практики достигли больших успехов в освоении поистине бесконечного количества форм разрушения.

Величина системы является существенным фактором её деятельности. «Большие народы всегда действуют, как гангстеры, маленькие, как проститутки», (С. Кубрик). В роли последних отличились Болгария и Черногория, обязанные России всем, что у них есть. Малые системы склонны паразитировать на больших и вырабатывают изощрённые способы разрушения систем-доноров. Меньшинства оказывают порой непропорционально большое влияние на ситуацию в большой системе. Разрушительное меньшинство, пользуясь свободным доступом в интернет, заполняет его информационной отравой. Сочинять вздор – это же не зерно сеять и урожай собирать. Но может приносить больше деньги и оказывать больше влияние на сознание масс. И какое-то ничтожество становится буквально властителем умов. А вы, дураки, сейте, доите, что то там косите, и незаметно для себя превращайтесь в рабов.

Меньшее либо продажнее, либо агрессивнее. Эта закономерность справедлива для любых меньшинств. Как для меньшинства разрушителей, так и для национальных, религиозных, политических меньшинств. Это системная закономерность: меньшинство так стремится уравнять свои возможности с большинством. К сожалению, используя неправедные методы, поэтому нередко его и превосходит. Таким меньшинством были те, кто называл себя большевиками. Если в большой системе дела не ладятся, ищите внутри неё малую, которой это выгодно. Нередко это малые народы.

Явление доминирования меньшинства особенно очевидно в экономике, когда местные рынки порой сосредотачивают несметные богатства в руках «посторонних меньшинств», что вызывает хроническую зависть бедного большинства. Эти меньшинства извлекают выгоду из более широких контактов и некоторых особенностей национального характера, умения обеспечивать себе привилегированное положение. Примером может служить положение китайцев в странах Юго-Восточной Азии, Филиппинах, Индонезии. В них при численности от 1 % до 3 % от общего числа граждан, они контролируют 60 % экономики и 70 % частного сектора. То же относится и к евреям, и, в меньшей степени, к индусам, ливанцам, а в отдельных странах Африки к белым. В России это ещё армяне и в целом очень влиятельная этническая преступность.

Для маленьких систем спасительной является низость, а большая система – и это другая сторона медали – нежизнеспособна, если во главе неё не стоят высокие. Она уничтожит себя сама, будучи не в состоянии справиться с множащимися по мере её увеличения и усложнения проблемами. Чем больше система, тем выше должно быть её руководство. Это является приговором современному Западу, потому что сегодня во главе этого привилегированного миллиарда стоят страдающий старческой деменцией Байден, фрик Джонсон и гинеколог Ляйен.

Сегодня в ходе процессов глобализации мы наблюдаем укрупнение систем, объединение их в различные блоки. При этом уровень подавляющего большинства политиков и бизнесменов, как был, так и остаётся не выше 3 ур. Это в лучшем случае. А. Зиновьев верно понял тенденцию образования всё больших систем во всех областях деятельности, описал суть и механизмы западнизации, голливудизации. Суть процесса в том, что современные средства связи, информации, воздействия на сознание людей позволяют создать всё большие по размерам системы. Но создаются они не для того, чтобы координировать созидательную деятельность людей, делать её более эффективной, а для того чтобы извлекать всё новые возможности для обогащения и усиления своей власти.

Образование сверхсистем неизбежно, это объективный исторический процесс. При этом несоответствие между сложностью систем и низким уровнем управления является одной из главных проблем современности. Чтобы манипулировать людьми, не слишком умные правители снижают уровень деятелей, из которых состоит система. Но противостоять деградации общества могут только созидатели высоких уровней.

Хотя большая часть бедноты действует на самых низких уровнях, а уровень состоятельных людей в среднем выше, прямой зависимости между богатством и социальным положением, с одной стороны, и уровнем деятельности, с другой, нет. Среди деятелей ур. 6 много бедных, среди состоятельных доля разрушителей увеличивается с ростом состояния. «Джины строят дворцы и всё разрушают», (восточное). Самые сильные разрушители среди самых богатых из них. «От трудов праведных не построить палат каменных», (русское). По мнению Ли Куан Ю, создавшего в кратчайшие исторические сроки одну из самых эффективных государственных систем (Сингапур), пока большая часть населения не станет средним классом, демократия невозможна. Иными словами, из нищих и воров гражданского общества не построить. Для этого нужен средний класс, а его представители в большинстве своём действуют на ур. 3 и выше.

Власть неизменно оказывается в руках тех, для кого она является наивысшей ценностью. Это деятели не слишком высокого уровня. К сожалению, среди них немало скрытых или даже откровенных разрушителей. Могут изменяться названия, теории, идеология, экономический уклад, форма собственности, государственный строй – власть будет оставаться в руках тех, кто более всего жаждет власти. Это правило нарушается в критических ситуациях, когда управление берут на себя наиболее пассионарные и высокие. Наиболее известный пример этого из нашей истории – Кузьма Минин и князь Пожарский, из французской – Орлеанская дева. Но как только ситуация входит в более спокойное русло, ориентированные на власть и находившиеся до этого в тени, вытесняют из верхних этажей власти «спасителей отечества», а порой вообще избавляются от них. Критический управляющий сделал своё дело, теперь дело за профессионалами извлечения из власти личной выгоды.

Сколько уже было изобретено бесполезных, а порой и очень вредных рецептов улучшения общества, а человечество до сих пор не с состоянии осознать то, что для системы «общество» не являются определяющими ни социальный строй, ни форма правления, ни то, насколько всеобщим является образование. Не оправдались надежды, связанные с уничтожением эксплуатации человека человеком, так как эксплуатация является обязательным элементом господства разрушителей. То же произошло с демократией, потому что «демократия – это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов». Что из этого получается, мы видим по веренице сменяющих друг друга помешательств в оплоте демократии – США, где избыточное внутреннее напряжение ищет способы вырваться в разрушительность. Это истерия «безопасности», угроза, исходящая от «агрессивной России», миту, харассмент, БЛМ, смена пола, однополые браки. Что следующее, самокастрация? Не в строе дело, главное, чтобы наверху были порядочные люди. Иногда достаточно одного деятеля, но уровня – высочайшего. Дело в людях, а не в том, в какое общество они сложились. Здание из закалённого кирпича простоит тысячелетия, из сырого – расползётся как гнилая ткань. Чтобы здание человечества устояло, нужны деятели высокого уровня в количестве, превышающем критическую величину.

Для этого человеческим системам необходимо преодолеть фундаментально присущую им ограниченность генетического механизма формирования позитивных признаков. Система сама должна решить проблему повышения уровня своих деятелей и их наилучшего использования. Но если уровень реально имеющегося резерва власти низок, как их не расставляй, всё равно толку будет мало. Доходчивое объяснение этой ситуации дано в басне И. Крылова «Квартет». Четыре представителя животного мира решили организовать квартет, но получалось у них плохо. Они несколько раз пересаживались – результат был всё тот же. Баснописец заключает: «Как, друзья, вы не садитесь, всё в музыканты не годитесь!».

Из всего изложенного выше следует, что повышение уровня деятелей системы является единственным, но при этом универсальным лекарством от всех её недугов. Рецепт для любых систем во все времена: «Повышайте уровень деятельности всегда, везде и в любых обстоятельствах». А. Пушкину принадлежит самое краткое и верное описание технологии улучшения человеческих систем, которое следовало бы выбить золотыми буквами или как то другим способом внедрить в сознание государственных мужей: «Наиболее прочные изменения происходят от улучшения нравов и постепенности этих улучшений». Смысл его становится в полной мере понятным, если принять во внимание, что понятие «нравы» является синонимом понятия «уровень». Точнее эта формулировка будет звучать так: «Наиболее прочные изменения происходят от повышении уровня деятельности и постепенности этого повышения». Соответственно результатом революционных преобразований являются наименее прочные изменения, доказательств чему в России избыток. Три «революции» за одно столетие, и что мы имеем?

В высшей степени важным для человеческих систем является наличие принципа более значимого, чем принцип необходимого разнообразия. Это принцип достаточной справедливости. На обмане и грабеже не построить жизнеспособной системы. Лозунг большевиков был не «Умножай созданное!», а «Грабь награбленное!» Это означает, что система, порождённая ими, была изначально нежизнеспособной. А система, порождённая криминализацией и «прихватизацией»? Это означает, что для возвращения жизнеспособности нашей системе, необходимы не просто структурные реформы, а структурные реформы, восстанавливающие справедливость.

Системе «государство», существующей в откровенно враждебном окружении, нужна более высокая степень цельности. А такой цельности без экстраординарной справедливости не достичь. В постоянной борьбе систем исход во многом решается соотношением достигнутой ими справедливости. Один жестокий урок России был преподан в конце прошлого века. Но, по всему видно, урок не в прок. Яхты олигархов и чиновников увеличиваются в размерах, растёт число футбольных клубов, которыми они забавляются, а народ всё беднеет. По объективным оценкам число находящихся за чертой бедности в стране составляет 40 %, за чертой нищеты – 15 %.

Достижение требуемой цельности обеспечивается, в частности, нормой свободы, которая для каждой системы в целом и для деятелей каждого уровня своя. Человек всегда во что то включён, и поэтому неизбежно несвободен. Многим свобода не нужна, кто то даже боится её, потому что тогда надо нести ответственность за свой выбор. Не надо путать со свободой распущенность, которая провоцируется распадом системы, и которой в первую очередь воспользуются разрушители. Свобода разрушителей должна быть принудительно ограничена, порой в максимально возможной степени, обеспечиваемой стенами тюремной камеры.

Культура в тоталитарном СССР была выше, чем в «свободно разворованной» России. Именно поставленное в жесткие жанровые, стилистические, технологические, социальные рамки искусство достигало самых больших высот (например, древнерусская иконопись, архитектура Древней Греции). Сегодня в искусстве возможно и позволено всё, но на выходе, как правило, получается «ничто». Правильно и в полной мере свободой в состоянии воспользоваться созидатели высоких уровней. Она – необходимое условие творчества. В эффективно регулируемых системах упорядоченность обеспечивается большей свободой на высоких уровнях, и её существенным ограничением на нижних.

Чтобы обеспечить устойчивость системы в период реформ, число степеней свободы должно быть максимально сокращено. Переход такого рода, какой был совершён в России после 1991 г., должен проводиться в авторитарном режиме. Ли Куан Ю: ошибка Горбачёва – гласность раньше экономических реформ. Необходимо сначала создать надёжную экономическую базу, стабилизирующую состояние общества, а затем постепенно расширять границы свободы. Кажущаяся чрезмерность ограничений, принятых в человеческих обществах на протяжении всей их истории, породила заблуждение, что свобода «во всю ширь» неизбежно сделает человека счастливым. Китай, где переход совершался при сильной власти, преодолел переходный период с меньшими потерями, чем Россия.

Порядок – всему голова. Порядок – самое надёжное основание любой системы. Сильные традиции самодисциплины стали залогом успеха «азиатских тигров», обеспечили Китаю победу над ковидом с минимальными потерями и в кратчайшие сроки. Те, кто более упорядочен, ощущают своё превосходство над теми, кто менее склонен к порядку, это заложено в здоровой природе человека. Хочешь выглядеть привлекательнее, наведи порядок. Имеющиеся средства надо тратить не на покупку симпатий других, а на наведение порядка в себе. Это неизбежно отразится на достатке. И вызовет невольное уважение. К сожалению, власть в России всегда считала, что если кому-то насыпать мешок денег, то он тебя полюбит. И сыпали, сыпали. Сначала на мировую революцию, потом странам социалистического лагеря и развивающимся странам, потом союзным республикам, по той же схеме действовал Патриарх Кирилл, покупая расположение Константинопольского Патриарха. И многое ли так удалось купить? Увы! все эти огромные средства были потрачены впустую.

Надо не раздавать своё, а развивать себя. И становиться богаче. Богатство люди уважают. Богатство – самый убедительный аргумент для большинства. А чем больше ты будешь раздавать, тем чаще будешь слышать – мало! Не деньгами надо сорить, а завоёвывать умы людей идеями. А деньги тратить на саморазвитие, а не на чемпионаты и олимпийские игры в тщетной попытке завоевать симпатии населения. Ну а не завоюем, так хоть сами развлечёмся! А не слишком ли дорогое развлечение?

Да, чистота и достаток – это ещё не Высота, но для многих и высота. В глазах большей части людей имидж создаётся не Толстым и Рахманиновым, а размером зарплаты и пенсии, площадью квартиры (не коммунальной, конечно), наличием газа, водопровода, чистотой в доме и его окрестностях. Есть порядок – страна достойна уважения. Несмотря на позор и испытанное ими унижения, поляки в глубине души соглашались с тем, что немцы – высшая раса, и точно так же считали себя высшей расой по отношению к украинцам и белорусам. Лукашенко это понял, и чистоту в Белоруссии навёл. Сидящая глубоко в человеке потребность поклоняться и обожать направляется на тех, кто живёт в большем достатке, а ненависть канализуется на стоящих по внешним признакам ниже. Уже и белорусы относятся к России с некоторым чувством превосходства: там меньше пьют и чище на улицах.

Легитимность – обязательное условие жизнеспособности человеческой системы. Сейчас у народа в руках снова ничего, огромные состояния в руках у тех, кто их не зарабатывал, а социальные копейки неубедительны на фоне пухнущих от неправедных миллиардов олигархов. В массовом сознании российский бизнес нелегитимен. Большинство представителей крупного капитала захватчики, вывозящие всё, что можно, за рубеж. Это источник недоверия и побудитель неисполнения законов. Так ничего значимого не построить.

Срок жизни любой системы конечен. У любой человеческой системы есть только два варианта конца: или её разрушат внешние разрушители, или внутренние. Родившееся должно умереть. Но прежде оно переживёт периоды подъёма и упадка, то есть роста своих функциональных возможностей и последующего их снижения. Слабеют скрепы, теряются нравственные ориентиры, и система либо саморазрушается, либо гибнет от нашествия варваров.