Беспощадная толерантность (сборник)

Печально.

Д-аааа, ребята, хотели как лучше, а получилось как всегда. Одинаковые ужасы всеобщей толерантности. Единственные полезные ископаемые в этой куче – Дивов, Каганов и Калугин. У всех остальных фантазия отключилась, и ничего свежего на тему номера придумать неудалось. Жаль. Была надежда на Бенедиктова, Прокопчик, Володихина, но увы-увы...

Марианской впадиной этого безобразия является супер повесть «300 ооновцев». Право 80% ЖЖ написано лучше. Как такое попало в печать, вообще непонятно.

PS

Лучший роман о толерантности – Ночной Смотрящий – Чего и другим желаю.

Однообразно и грустно. Большая часть историй построена по принципу «были приняты законы, заставляющие всех людей жить по стандартам некоторого маргинального (в данном случае гомосексуального) меньшинства». Вроде бы страшно. Но вот – не верю! А почему они были приняты? В чем смысл? Кому выгодно? Не дает ответа... И тем более не понятно, какое все это не имеет отношения к заявленной в заголовке сборника теме толерантности.

"Толера́нтность (от лат. tolerantia – терпение) – социологический термин, обозначающий терпимость к иному образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям" (с) Wikipedia

То есть по применительно к заданному «половому» дискурсу – да мне не важно кто с кем и как занимается любовью. Главное чтоб человек был хороший!

А здесь какой-то новый тоталитаризм рисуют, который не только на работе – а лезет к каждому в постель. Какая-то социальная Антиутопия. В общем, на любителя.

Хотя пара рассказов все-таки понравилась :)

Издательство против толерантности

По сборнику хорошо видно, что писали авторы «с именем» и что – «начинающее». Даже если бы я не слышала имени ни одного отечественного фантаста – я бы не ошиблась, угадывая по рассказу, кто – заслуживший любовь автор, а кто – новичок, стремящийся пробиться к славе через удовлетворение запросов издателя.

В самом деле: Бенедиктов, Дивов, Каганов придумывают и раскрывают целые миры, посвящённые одной из проблем современного общества. Рисуют картину общества, погибающего от того, что не смогло своевременно решить проблему, которая присутствует уже сейчас – но кажется малозначительной.

А такие авторы, как Китаева, Томах и Рыженкова пишут о гомосексуалистах, которые хотят запретить гетеросексуальность. То есть просто переворачивают проблему, перед которой стоит общество сейчас (гетеросексуалы запрещают гомосексуализм) шиворот-навыворот. Зачем нужна фантастика, посвящённая вывернутым наизнанку проблемам? Почему бы не написать о проблеме, как она есть? Вместо «Демконтроля», который запрещает гетеросексуальной женщине воспитывать своего ребёнка – рассказать о гомосексуальной женщине, которая сталкивается с той же проблемой. А ведь она сталкивается!

Я так понимаю, что издатель выбрал тех авторов, которые активнее всего продвигали тезис «толерантность – это когда гомосексуалисты запрещают гетеросексуалистам быть собой». Подлинные проблемы общества толерантности (сиречь равнодушия к ближнему) разрешено было поднять лишь тем авторам, которые уже имеют имя.

Еле доковылял до середины. По отдельности рассказы не плохи, но вкупе зациклены на паре извращений в обществе и по сути своей рассказы – пугалки. А есть и гораздо более актуальные страхи за будущее – это хотя бы немотивированная жестокость и равнодушие, вызванные общим оглуплением населения без разбора на меньшинства.

Затем не утерпел, скакнул чуть за середину и прочитал рассказ Леонида Каганова – отличный рассказ и с позитивным настроем. Сборник в электронном виде точно стоит покупки из-за одного такого рассказа. Вот дальше пока продвигаться боюсь, чтобы не испортить впечатления.

Очень неровный сборник.

Очень неровный сборник. 3-4 стоящих и по-настоящему интересных рассказа среди ерунды и местами откровенного мусора. Очень разнятся и уровень языка и сюжетная составляющая отдельных рассказов.