История большевиков в документах царской охранки

Tekst
2
Recenzje
Niedostępna w sklepie
Oznacz jako przeczytane
Powiadom mnie po udostępnieniu:
Jak czytać książkę po zakupie
Opis książki

Они взяли власть в 1917 году. Они сами отдали ее в 1991-м.

Они развили страну и подняли ее на недосягаемую до этого высоту.

Они разрушили ее единство, потеряв то, что присоединяли к России еще Петр I и Екатерина II.

Они – это партия большевиков.

Провокаторы, предатели, двойные агенты. Честные борцы за светлое будущее.

Перед вами документы царской охранки, посвященные им.

Донесения наружного наблюдения. Оценки филеров и шпиков, написанные ими в отчетах о своей работе. Перлюстрированные письма. Партийные псевдонимы.

Партия Ленина глазами тех, кто с ними боролся.

Это нужно знать.

Ведь сегодня идет та же самая борьба…

Szczegółowe informacje
Ograniczenie wiekowe:
16+
Data dodania do LitRes:
14 grudnia 2017
Data powstania:
2017
Rozmiar:
420 str. 4 ilustracje
ISBN:
978-5-04-089370-6
Kompilator:
Nikołaj Starikow
Wydawca:
ГрандМастер
Prawa autorskie:
Эксмо
Spis treści
Czy książka narusza prawo?
Złóż skargę dotyczącą książki
"История большевиков в документах царской охранки" — ebook, pobierz w formatach mobi, epub, txt, pdf lub czytaj online. Zamieszczaj komentarze, recenzje i głosuj na swoje ulubione.

Отзывы 2

Сначала популярные
Денис Топорков

Автор очень хорошо описал то время, действия и драматизм той эпохи. Если выкинуть из книги ряд авторских комментариев, данных по ряду документов, то получится отличная подборка документов и воспоминаний. Для тех, кто любит исторические книги, без сказочных сюжетов.

User08646-2

В описании книги следовало указать что в 1918 году её составил Цявловский Мстислав Александрович (1883-1947), известный пушкинист и, как ни странно, большевик. Эта работа входит в обширнейший список его трудов.


Меня удивило отклонение моего замечания об авторстве Мстислава Александровича Цявловского по причине якобы рекламы или спама. Настаиваю на том, что это имя должно быть указано в аннотации ЛитРеса и в исходных данных книги. Удалил из отзыва не относящееся к данному факту. И ссылку на список трудов Цявловского, которую (ссылку) считал уместной – во всяком случае, более уместной, чем отсутствие его имени при публикации.

Оставьте отзыв