Что касается Украины, то здесь оранжевое руководство уже достаточно поупражнялось в повальном закрытии свободных экономических зон и в грубом размахивании дубиной реприватизации, разогнав и очень богатых, и всех прочих инвесторов. Возможно, вам это нравится. Мне – нет. По той простой причине, что я всегда был и остаюсь сознательным сторонником эволюционного, а не революционного пути развития.
Но вернемся к предыдущему тезису. Итак, вы предлагаете, руководствуясь революционным сознанием, «системообразующую собственность» передать оранжевым, а врагам революции посоветовать «думать не о реванше, а о том, как остаться на свободе после всего того, что они наворотили, и не путаться под ногами в преддверии парламентских выборов». Мысль, прямо скажем, не новая. Практиковалось это во Франции конца XVIII века и в России в 1917 году. Начинали с насильственного, то есть, незаконного распределения собственности, а заканчивали – гражданской войной. Такой эксперимент вы хотите поставить и в Украине?
А скажите, кстати, Борис Абрамович, какие мотивы заставляли лично вас «путаться под ногами» украинцев в преддверии президентских выборов 1999 года? Что понуждало вас материально поддерживать Леонида Кучму, на инаугурации которого вы были среди особо почетных гостей? Наверное, тогда, толкая Кучму в президентское кресло, вы руководствовались исключительно чувствами, присущими настоящему гуманисту и филантропу? Кое-кто говорил, что Леонид Кучма, в обмен на вашу помощь, замолвил в Кремле словечко, и Березовский получил место в Совете безопасности России, обезопасив тем самым свой личный бизнес. Но это, конечно, неправда. Не так ли, Борис Абрамович?
Не на вас ли вина и за последующую политику Кучмы, который создал систему барствующей власти, разработал схему «прессования» неугодных бизнесменов, укрепил коррупционные вертикали и в итоге своими политическими интригами довел страну до нынешнего плачевного состояния, фактически инициировав оранжевую «революцию» и перечеркнув предыдущие достижения: экономический подъем в стране, рост зарплаты и социальных выплат?
Или вы скажете, что никогда не одобряли политику Кучмы, свержению режима которого теперь так радуетесь? Тогда, может, перечитаете свое интервью газете «CN-Столичные новости», в котором вы в конце 90-х годов заявили: «Президент Кучма в Украине – от Бога!». Кстати, той же газете три года назад, в декабре 2002-го, вы охотно подтвердили ранее сказанное: «Я не отказываюсь от того, что говорил тогда… Я считаю, что Леонид Кучма – настоящий лидер, он очень много сделал для Украины в ее сложнейший период». Сегодня вы (впрочем, как и всегда) демонстрируете очень последовательную позицию, поливая грязью «Божьего избранника».
Может, и в период нынешней «революции» вы не «путались под ногами», помогая теперь уже врагам Кучмы – оранжевым? Но на последний вопрос, припоминаю, вы ответили раньше. По вашему же признанию, вы перечислили 21 миллион долларов на «развитие институтов демократии» в Украине в период последних президентских выборов.
«Оранжевым – тем, кто «выдавил из себя раба», – посвящаю», – написали вы в эпиграфе к своей статье в «Зеркале недели». Видимо, оранжевые настолько успешно выдавили из себя раба, что даже и не подумали отчитываться перед вами, своим Учителем, об использовании ваших кровных миллионов.
«Я перевел им деньги, а они до сих пор не отчитались передо мной, как мои денежные средства были потрачены. Если окружение Ющенко теперь еще и отрицает их получение, то это называется мошенничеством, что в свою очередь является уголовным преступлением»,– именно вы заявляли это одной из украинских газет. В праведном гневе в своей статье вы даже употребили оборот «коррупционное окружение» президента. Наверное, имея в виду тех неблагодарных людей, которые бесконтрольно потратили взятые у вас деньги? Но если тот, кто берет такие деньги – взяточник, то вспомните, как называется тот, кто дает?
Заодно вы пригрозили своим оранжевым друзьям британским судом. Почему именно британским? Еще раз обратимся к вашим словам: «Во-первых, переговоры с представителями Ющенко велись в Великобритании, во-вторых, подавать в украинский суд бесполезно, потому что последний зависит от власти, как и в кучмовские времена».
Что и говорить, обидно, конечно. Деньги на «развитие институтов демократии» вы нашли, а вот демократии в Украине, начиная со времен вашего друга Кучмы, никак найти не можете. Впрочем, человек, который рассматривает революцию как часть большого бизнеса, должен быть всегда готов к значительным финансовым потерям. Согласны, Борис Абрамович? Естественно, был у вас расчет в обмен на 20-миллионную любезность получить в Украине статус оранжевого и приобщить к своим активам «системообразующую собственность», сторицей вернув затраченное. Не все получилось, как планировалось? Ну, что ж, господин Березовский, революция, сами знаете, дело жестокое. Кстати, можете проконсультироваться по этому поводу у более успешного спонсора революций (по совместительству – международного финансового авантюриста) Джорджа Сороса. Если он захочет, то поделится секретами обогащения на «гребне революционной волны». В отличие от вас, Джордж Сорос уже вернул с хорошей прибылью деньги, вложенные в украинскую «революцию».
Разрешите, Борис Абрамович, обратиться к следующей части ваших тезисов. В разделе статьи «Работа над ошибками» вы даете советы (так и хочется добавить – постороннего) нынешним украинским властям. «Мудрая власть», заявляете вы, «должна помочь поверившим в лучшую жизнь опуститься с небес (счастливая жизнь настанет на следующий день после победы) на землю (счастливая жизнь теперь возможна, но для этого необходимо потрудиться)».
Помнится, где-то уже попадались подобные наставления. «Вы не сможете прочно победить…, если вы не проявите чудес пролетарской организованности! Лозунг момента – организация», – поучал трудящихся Ленин в «Письмах издалека».
Владимир Ильич призывал народ организоваться, вы призываете его «потрудиться». Знаете, по этому поводу хочется сказать единственное: Борис Абрамович, не учите украинца работать! Мои соотечественники столетиями создавали величайшие материальные и духовные ценности, обогатившие не только Украину, но и весь мир. И не вам, переезжая из Лондона в Тель-Авив, в перерыве между завтраком и обедом рассказывать, чем им заниматься. Украинцы нуждаются лишь в одном: в уважительном отношении властей и достойной оценке их труда. Так что не берите на себя слишком много, здесь во всем разберутся без вас. В том числе и в достоинствах и недостатках нынешних правителей. Сегодня им предъявляют, прежде всего, обвинения в развале экономики. Но, конечно, и на этот счет у вас есть свое мнение.
«Вряд ли новой власти до парламентских выборов удастся предъявить народу ощутимые экономические успехи»,– заявляете вы. А когда же, позвольте спросить, она эти успехи предъявит? После того, как уйдет с политической арены после парламентских выборов?
Вы советуете оранжевой власти объяснять народу, что «стагнация или даже падение экономики – логическое и неизбежное следствие революционного потрясения». Борис Абрамович, не грешите в очередной раз, революционное потрясение здесь ни при чем. В Украине заводы и фабрики не лежали в руинах. Просто экономикой взялись управлять непрофессионалы, отсюда и стагнация. Если не верите мне, обратитесь к классике. «Разруха не в клозетах, а в головах»,– говорил известный Филипп Филиппович Преображенский. Так вот, именно то, что творится в головах нынешних правителей, находит свое логическое отображение в экономике.
Вообще, ваша трогательная забота о моей стране заставляет задавать все новые и новые вопросы. Что это вас обеспокоили судьбы «революционных» вождей, которые, в большинстве своем, раньше занимали высокие посты при Кучме и уже тогда не бедствовали, имея весьма пухлые бумажники? Ну, какое вам, собственно, дело до миллионеров, свершивших «революцию»?
Или, например, с чего это вам вдруг так сильно захотелось федеративной Украины? Да еще и в условиях «нестабильной демократии»? Не для того ли, чтобы сделать обстановку еще более нестабильной и поссорить людей по территориальному признаку? Да будет вам известно, Борис Абрамович, что здесь хватает собственных специалистов по расколу страны. Ваше стремление продолжить их дело могу объяснить только одним обстоятельством: слабую расчлененную страну легче грабить. Вам ли этого не знать? Думаю, вы прекрасно осознаете, что Украина может быть подготовленной под ваш собственный бизнес только в условиях отсутствия демократии, слабости власти и при наличии незатихающих социальных конфликтов.
Не буду останавливаться на всех положениях вашей статьи. Но тезис об «основных внешних силах, обладающих ресурсами влияния в Украине», по-моему, важен.
«Рука Москвы», «голос Америки», «европейская заповедь молчания», – так вы определяете доминирующих международных игроков вокруг Украины. Меня не удивило, что самым зловещим из них вы, конечно, считаете Москву.
«Важно понимать, что противоречия между путинской Россией и демократической Украиной носят антагонистический характер, и никакое славянское братство этих противоречий отменить не может. Тут вопрос, кто кого: путинская Россия станет демократической или демократическая Украина вернется в стойло российской империи», – вещаете вы. Если бы я не знал, что автор статьи Борис Абрамович Березовский, я бы подумал, что эти слова написал какой-нибудь Левко Сидорчук – представитель радикального крыла украинских псевдопатриотов.
«Путин и его гэбэшная банда…», «до тех пор, пока Россия не станет нормальной…», «в войне против демократической власти Путин использует…», – это ваша антироссийская лексика. Только не надо, Борис Абрамович, оправдывать ее искренней заботой о судьбах Украины. В конце концов, вы же не украинский националист (которых, кстати, и в самой-то Украине нет, потому что люди, называющие себя националистами, по большей части занимаются пустой говорильней, а не конкретными делами в пользу своей страны). Все объясняется проще: именно в России у вас отняли жирный бизнес-кусок, который вы успешно оторвали от государственной собственности. И этого вы до сих пор простить не можете. Скажите откровенно, говорили бы вы сегодня о «Путине и его гэбэшной банде», если бы у вас сохранилась возможность продолжать бесконтрольно пастись на необъятных российских просторах? Вот в том-то и дело! Да, кстати, Борис Абрамович, почему вы не одобряете революционных принципов отъема «системообразующей собственности», когда речь идет именно о ваших, а не чьих-либо других капиталах и активах? Впрочем, если вам этот вопрос неприятен, можете его проигнорировать.
Не буду вступать с вами в полемику по поводу двух других внешних сил, «обладающих ресурсами влияния в Украине». Потому что уверен: в Евросоюз нас не пустят еще лет пятьдесят, а Америке Украина нужна как буферная зона под боком у России. Поэтому твердо убежден: именно с Россией необходимо поддерживать добрососедские связи и активно развивать экономические отношения, осваивать ее рынки, выгодно торговать. Именно в этом – польза для Украины. Говорю это и вам, и тем липовым националистам, которые отгораживаются от России, обкрадывая тем самым свой народ.
Вот что, Борис Абрамович, мне действительно понравилось в вашем произведении, так это следующая фраза: «Я не претендую на роль идеолога в украинской политике». Правильно. Это очень правильно! Ожидаю, что теперь вы наполните слова реальным содержанием и сосредоточитесь на своих лондонских и тель-авивских делах, забыв, наконец, об Украине. Скорее бы. Знаете, по нашей земле уже потопталось достаточное количество наглых, патологически жадных иноземных политтехнологов и прочих идеологических и финансовых ландскнехтов. Украине и так достаточно дорого обошлось лично ваше и Джорджа Сороса вмешательство в ее внутренние дела. В результате наш народ уже не понаслышке знает, что такое латиноамериканизация власти, экономики и правоохранительной системы. А потому очень прошу (надеюсь, не только от своего имени), не увеличивайте числа наших «доброжелателей» за счет своей драгоценной персоны.
Искренне верю, что вы, Борис Абрамович, не появитесь в Украине ни с почетным эскортом, ни в опломбированном вагоне».
Напомню: Борис Березовский был среди тех, кто оплачивал события 2004-2005 годов в Украине. Говоря точнее, он покупал представителей власти. А купленная власть честной быть не может, будь она хоть трижды «революционной».
4. Деградация верхов
Очевидно, что народ Украины не тоскует по временам правления Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, иначе тот или другой на привычной протестной основе уже стал бы президентом в очередной раз. Люди питают к ним чувства, весьма далекие от симпатий. Чтобы в этом убедиться, не надо проводить специальных социологических исследований. Достаточно послушать своих родственников, соседей, коллег по работе. Практически никто из них не говорит: «Эх, вернуть бы сейчас Леонида Макаровича». И никто из нормальных людей не произносит: «Да, вот при Кучме народ жил! Никто горя не знал».
Что касается сегодняшней власти, то она, продолжая традиции предшественников, стремительно деградирует.
Кто не помнит основного лозунга, предварявшего «революцию» оранжевых? «Бандитам – тюрьмы!»,– так он звучал. Не знаю, может, претенденты на самые высокие государственные должности подразумевали под этим передачу тюрем бандитам в аренду? Чтобы они, в свою очередь, сдавали их в субаренду и делились прибылью с властями. В любом случае, бандиты в тюрьмы не попали. Они на воле. Более того, руководят страной.
Борьба с коррупцией остается пустой декларацией. Если и возникает ситуация, когда кого-либо из мелких деятелей «прихватили» на взятке, то это единичные случаи. Чаще всего – это откровенный заказ со стороны власти, с которой взяточник делился недостаточно щедро. В стране нет людей, которые могли бы вести по-настоящему бескомпромиссную борьбу с коррупцией. Да и вправду, не станут же сами коррупционеры отбирать у себя заработки?
Взятки берут везде: в судах, прокуратуре, на таможне, в БТИ, поликлиниках, в милиции, в университетах, во всех органах власти. При этом самое уродливое явление в Украине – взятки за назначение на должность, каждая из которых имеет свою стоимость. Платят как на самом верху, так и внизу. Это явление приобрело всеобщий характер. Уже давно утрачена система объективной оценки деятельности управленческих кадров, по службе практически невозможно продвигаться благодаря деловым качествам: значение имеют лишь родственные связи, высокие знакомства и деньги.
Деградация проявляется абсолютно во всем. Народные депутаты не помнят своих обещаний, которые они щедро раздавали избирателям. Правительства, сменяющие друг друга с калейдоскопической быстротой, занимаются лишь укомплектованием собственных штатов и обустройством судеб министров. Бывшие соратники «по борьбе» обливают грязью друг друга лишь потому, что в соседнем политическом лагере им пообещали щедро заплатить за предательство. Потом их наниматели легко предают и самих предателей, если видят в этом хоть малейшую для себя выгоду.
Высшие управленцы в Украине присвоили и власть, и государственную собственность. И ни тем, ни другим с народом они делиться не собираются.
Власть деградировала настолько, что уже не вспоминает о главном правиле: она призвана служить людям, а не наоборот. У нас же чиновник зачастую не умеет делать элементарных вещей – составить письмо, подготовить резолюцию, терпеливо выслушать человека, который пришел к нему на прием, решить, как ему помочь. Но он хорошо знает, как залезть в ваш карман. На всех уровнях представители власти сознательно обставляют дела так, чтобы к ним не просто шли на поклон, но и обязательно несли взятку.
Грамотных, компетентных государственников извели, а новых не воспитали. Разрушена серьезная школа подготовки управленцев, но ничего не создано взамен. Зато четко усвоен урок: все, что протекает мимо в виде государственной копеечки, оседает в карманах. У кого дома-дворцы и имения площадью, измеряемой гектарами? У власть предержащих. Откуда деньги? Разве размер зарплаты чиновника позволяет возводить особняки? А бизнес, согласно действующему законодательству, нельзя совмещать с государственной службой. И, тем не менее, наши нынешние государственные мужи смело публикуют декларации о доходах, указывая миллионные состояния, которые принадлежат «не им», а их женам, отцам, племянникам. Между тем, все прекрасно понимают, как дела обстоят реально, но сделать ничего нельзя, ведь все «законно». Вероятно, потому, что и процесс законотворчества в руках так называемой элиты.
Парламент перестал быть органом политическим, в нем не представлены разные сословия: рабочие, аграрии, интеллигенция, бизнесмены, как того требует принцип социальной справедливости и сама природа парламентаризма. Мы видим среди нардепов лица буржуа или, как их сейчас принято называть, олигархов. Поэтому работа Верховной Рады (хотя работой это позорящее страну действо назвать трудно) построена на том, чтобы присвоить себе государственное имущество. То, которое еще не разграблено. Причем, это касается как оппозиции, так и провластных политиков, которые время от времени местами меняются, но от перестановки мест слагаемых, как известно, не меняется сумма. Присвоение предприятий, комбинатов и целых корпораций, которое почему-то называют приватизацией, стало нормой. Годами, а порой десятилетиями создаваемые производственные инфраструктуры были пущены на металлолом. Порезаны на куски и проданы за рубеж целые заводы, фабрики. И уже никогда этого не восстановить.
На разворовывании государственного имущества делали свой бизнес многие сегодняшние народные депутаты именно от тех политических сил, которым больше всего доверяет наш народ. У этих партий и блоков есть средства, чтобы проводить активную агитационную работу, на них трудится целый штат пиар-менеджеров, их лица не сходят с телеэкранов, билл-бордов, они перед гражданами устраивают хит-парады обещаний, отдекорированные по требованиям новейших политтехнологий. Представители олигархических кланов при этом так уверены в себе, что не скрывают удовольствия, получаемого от жизни. Честные же политики, ставящие во главу угла своей идеологической и человеческой позиции принципы компетентности, порядочности и справедливости, априори не могут быть миллионерами, поэтому не имеют достаточно средств ни на рекламные кампании, ни на содержание большого числа членов партии в своем составе. Но это вовсе не означает, что нужно мириться с преступным разбазариванием страны. И для начала необходимо сказать правду: власть деградировала, она нагло врет, изворачивается, применяет двойные стандарты.
Правда, президент Виктор Ющенко, суливший, что завтра «мы проснемся в другой Украине», все же в этом случае не лжет. Люди и вправду каждый день просыпаются в «другой» Украине: она становится все беднее, все бесправнее, все неустроеннее. Страна истощается.
Нынешний президент полностью утратил рычаги управления и стал заложником обстоятельств. К этому добавляется отсутствие чувства реальности и неспособность к самокритичному восприятию. Виктор Ющенко уже не осознает, в какой стране он живее. И, похоже, даже не представляет, что 95 процентов граждан Украины убеждены: нынешняя власть не имеет морального права управлять государством.
У всех еще свежи в памяти скандалы, связанные с демонстративно роскошным образом жизни президентского сына – Андрея Ющенко. Тогда глава державы своеобразно отреагировал на справедливые разоблачения журналиста, публично назвав его «мордой».
С тех пор ничего не изменилось. Ежедневно В.Ющенко сам себя уличает в некомпетентности и непрофессионализме. И своими словами, и собственными действиями. Например, объявив войну рейдерству, президент довел в стране ситуацию до того, что бандитский захват предприятий стал обыденным явлением. То есть, на самом деле с рейдерством не только не борются, но и прямо его поощряют, так как среди бандитов – представители властей и правоохранительных органов. Дело дошло до того, что президент предупредил премьер-министра о недопустимости рейдерского захвата… Фонда государственного имущества Украины!
Заявляя о приоритете прав и интересов «простых» граждан, президент доруководился до полного развала социальной сферы, медицины, образования, а Украина в результате потеряла столько населения, сколько не забирали даже иные войны, голодоморы и эпидемии. Правда, в этом вина не только Виктора Ющенко, но и двух Леонидов – Кравчука и Кучмы. Нечем удерживать на родине наших граждан и завтра. Прекращено воспроизводство квалифицированной рабочей силы. До 40 процентов молодежи пребывает в полной бездеятельности. Обещанные тем же Ющенко пять миллионов рабочих мест не созданы, реальный уровень жизни падает, эпидемии ширятся, смертность растет.
В это время семья Ющенко благоденствует, его жена появляется на публике, украсив себя трипольскими артефактами, а президентское окружение продолжает богатеть, ни в чем не отказывая себе и своим детям.
В ноябре 2008 года издание «Главред» сообщило: «Для Ющенко готовят новый самолет. Такой же, как у президента Бразилии». И поместило следующий текст: «Все помнят, как в октябре разразился скандал из-за самолета, который не поделили Президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко. Самолет, на котором она собиралась лететь в Москву, полетел с президентом во Львов.
И вот во второй половине 2009 года президент, скорее всего, пересядет на новый самолет – дальнемагистральный аэробус А-319. Сейчас в нем заканчивают внутреннюю отделку. Это подтвердил и первый замруководителя ГУД Николай Талайчук. До конца года Виктору Ющенко придется пользоваться старыми самолетами – Ту-134, Ил-62М и Ан-74.
В зависимости от комплектации, «стальная птичка» может перевозить до 124 человек, в VIP-модификациях обычно от 16 до 75 мест. Лайнер может развивать максимальную скорость до 950 км/час. При максимальной дальности полета 11,6 тысяч км. А это, между прочим, позволяет летать нон-стопом без дозаправки в Северную Америку, Юго-Восточную Азию и другие уголки земного шара. Размах крыла самолета – 43,9, длина – 46,65 м.
По мнению экспертов, средняя стоимость такого аэробуса составляет $66 млн. Для сравнения: Ан-148 стоит $20 млн., российский самолет Ту-204-300 – $ 35 млн. долларов.
Предполагалось, что лайнеры поступят в Украину с завода, расположенного во французской Тулузе.
В свое время президент Бразилии Лула да Сильва приобрел такой же точно аэробус А-319. После чего бразильская пресса обвинила президента в неоправданных тратах на лайнер в условиях бедности страны. У нас же все в порядке. К тому же срок президентства Ющенко заканчивается через год. И лайнер перейдет кому-то в наследство.
Несколько лет назад для главы государства создали новый авиалайнер Ан-74ТК300. При отделке салона главного лайнера страны учли и особые пожелания супруги президента: к примеру, именно по ее желанию в отделке салона преобладают светлые тона. Облицовочные панели и столы сделаны из легкого композитного материала, покрытого шпоном красного дерева, и украшены инкрустациями янтаря. В президентской комнате есть два широких удобных кресла, обтянутых светлой кожей, складывающийся стол, бар, аудио– и видеоаппаратура. Есть здесь и рабочий кабинет. Для главы государства оборудован отдельный блок обслуживания, в него входят кухня и санузел. Помещение для сопровождающих лиц – комфортабельное, с широкими креслами, расположенными на расстоянии 32 дюйма (80 сантиметров) друг от друга – это международный стандарт. А дверь самолета Ан-74 сделана с раскладывающимся трапом, который пригодится, если лайнер сядет на плохо оснащенный аэродром. Металлические детали – ручки, части светильников – выполнены из 18-каратного золота. Поговаривают, по замыслу президента предполагалось покрыть их серебром, но супруга Ющенко якобы настояла на золоте. Ориентировочная стоимость Ан-74ТК300VIP – $12 млн.».
Итак, старый президентский самолет – 12 миллионов, новый – 66 миллионов долларов. Наверное, Виктор Ющенко считает, что в Украине, в отличие от Бразилии, этот летающий дворец не будет выглядеть до неприличия роскошно на фоне полной нищеты. Или, может, он уверен в том, что заслужил такой подарок делами праведными? Но всем ведь ясно: ежедневную целенаправленную работу президент заменяет разовыми агитационно-пропагандистскими выездами на места аварий или природных катастроф. То вдруг В. Ющенко появляется в белой медицинской маске в эпицентре эпидемии птичьего гриппа, то лично машет лопатой на лесном пожаре, то бродит по колени в воде во время наводнения. На этом «забота» о народе заканчивается. Раздав заведомо нереальные указания Кабмину, президент удаляется. А люди годами ждут помощи государства и компенсации убытков.
В конце июля 2008 года, в самый разгар небывалого наводнения в Западных областях Украины, Виктор Ющенко был занят в Киеве обхаживанием Вселенского патриарха Варфоломея I во время празднования 1020-летия Крещения Руси. Неохотно оторвавшись от участия в торжествах, он на несколько часов все же приехал на место катастрофы. При этом В. Ющенко не забыл строго приказать: народные депутаты должны прервать летние отпуска, собраться в парламенте и откорректировать Госбюджет в соответствии с предполагаемыми затратами на ликвидацию последствий наводнения. Сам он буквально на следующий день, когда стихия все еще продолжала свирепствовать, отправился в Крым, чтобы в спокойной обстановке там… отдохнуть.
Особый цинизм глава государства демонстрирует во внешней политике. Окончательно испортив отношения с Россией и другими странами Содружества, В. Ющенко, игнорируя мнение собственного народа, не устает твердить, что «Украина избрала путь в НАТО». В то же время – всячески препятствуя проведению всенародного референдума по этому поводу.
Рассуждая о необходимости покончить с наследием «преступного режима Кучмы», В. Ющенко подписывает указ о назначении бывшего президента членом Наблюдательного совета Национального университета имени Тараса Шевченко. И каждый день награждает орденами тех, против кого лично призывал бороться во времена «революции», стоя на киевском Майдане.
Зададим себе вопрос: нормально ли то, что в ноябре 2008-го, ровно через четыре года после «революции», на телеканале «Интер» с интервалом в полчаса телезрителям предлагали анонс торжественного концерта, записанного в августе по поводу 70-летия Леонида Кучмы? А потом показывали сам концерт с участием звезд эстрады, расхваливая на все лады Леонида Даниловича и навязчиво, через каждое слово, называя его «народным президентом» и игнорируя тот факт, что ему всегда было наплевать на свой собственный народ. Нормально ли это именно в период правления Виктора Ющенко, который совсем недавно публично называл своего предшественника государственным и уголовным преступником, заказчиком убийства Георгия Гонгандзе? Кто-то скажет, что это проявление демократии. Простите, это просто проявление беспринципности. Заметим, что президентская команда, словно открыто издеваясь над своими теперь уже немногочисленными сторонниками, развешивает по стране плакаты с надписью «Не зрадь Майдан!».
Президент, акцентируя внимание на важности духовной сферы, прикладывает максимум усилий, чтобы расколоть каноническое православие, заменив в Украине церковь сектой. При каждом удобном случае демонстративно подчеркивая свою набожность, этот человек разрушает веру своих дедов и прадедов, то есть, молится чужим богам. А потом требует суда над своим кумом Давидом Жванией – над человеком, с которым он участвовал в святом таинстве крещения собственных детей.
Стыдя оппонентов за незнание государственного языка и призывая «хранить память предков», В.Ющенко, произнося сто украинских слов и оборотов, в десяти из них неизменно делает одни и те же грубые ошибки, сбиваясь на корявый суржик. И продолжает считать себя борцом за «чистоту языка».
Похоже, ему некогда обращать внимание на подобные «мелкие» несоответствия, ведь заботы о сохранении собственной власти куда важнее.
Меня часто спрашивают: «Вы много работали в политике, были среди первых руководителей в исполнительной власти. Вы считаете, что президент, руководители государства не знают, в каком состоянии страна, не знают, как живут люди?».
Что ответить? Дело вовсе не в том, знают они об этом или нет. Даже если у таких руководителей есть полная информация о происходящем, это их абсолютно не трогает. В данном случае главное не в осведомленности или неосведомленности, а в том, что их не интересует судьба страны, судьба народа. У них совсем другие мотивы пребывания у власти: собственное благополучие, карьера, обогащение за счет государства, удовлетворение личных амбиций. Именно поэтому народ воспринимает власть как оккупанта, а сам чувствует себя на оккупированной территории.
Что такое инфляция в 20 процентов? Что такое отсутствие социальной защиты граждан? Что такое сегодняшние правоохранительные органы, куда люди боятся обращаться за помощью? Что такое безработица при тотальном дефиците рабочих рук? Парадокс? Квалифицированные рабочие кадры – слесари, токари, строители, монтажники и многие другие специалисты непопулярных у нас профессий – массово эмигрируют за рубеж и весьма востребованы там. Высокие заработки, а, значит, признание и уважение чужой державы заставляют их трудиться на чужбине. Многие остаются там жить. Разве эти искусственно созданные условия не оккупация властью своей же страны?
Надеяться на то, что такие руководители изменятся, – совершенно напрасное занятие. Власть надо менять. И менять не отдельных людей, а саму ее сущность.