Основной контент книги Модицина. Encyclopedia Pathologica
Tekst, format audio dostępny
tekst

Objętość 461 strona

2016 rok

16+

Модицина. Encyclopedia Pathologica

livelib16
4,1
946 oceny
22,65 zł

O książce

Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.

«Модицина» – это критика традиционных заблуждений, противоречащих науке. Серьезные дядьки – для которых Никита, казалось бы, не авторитет – обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.

«Минуту назад вы знали, что такое магифрения?» – encyclopatia.ru.

«Эта книга – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма, продолжающая традиции принципа Питера, закона Мерфи, закона Паркинсона в эпоху интернета», – Зорин Никита Александрович, M. D., психиатр, Ph.D., доцент, член президиума московского отделения Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ).

В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Inne wersje

1 książka od 24,72 zł
Zobacz wszystkie recenzje

Книга читается очень легко, даже весело, хотя речь в ней идет о тяжелейших недугах. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вещах: гипердиагностике, псевдолекарствах и так далее. Чувствуется, что автор энциклопедии еще очень молод. Как и некоторые другие его коллеги-неврологи, он легко берется судить о вопросах не только неврологии, но и урологии, гинекологии, эндокринологии и так далее. В его высказываниях нет ни сомнений, ни полутонов. Все, с чем Никита Жуков не согласен, обретает статус мирового зла. Но если относиться к залихватскому тону книги с пониманием, а к категоричности оценок – критически, значительная часть информации может оказаться весьма полезной.

Если вы хотите ознакомиться с по-настоящему хорошими научно-популярными книгами развивающими мифы и медицине и болезнях, почитайте лучше Асю Казанцеву, Сергея Бутрия, Комаровского, не стоит тратить деньги и время. Как, на мой взгляд, просветительскую книгу не красит использование интернет-сленга, которым пестрит это произведение (вслед за предыдущими комментариями отмечу отсутствие даже примитивной редактуры), так и автора как врача не красит пренебрежительное отношение к людям, даже к предполагаемым читателям, «овуляшки», сравнение php-программистов с имбецилами,…

К сожалению, меньше одной звёзды поставить нельзя, как и рекомендовать подобную книгу.

Читатель не найдет в этой книге информации , действительно доказанной , с вескими аргументами в пользу того или иного мнения по поводу мифов в медицине , болезнях , лекарствах … В основном – это субъективное мнение , личные оценки автора, при этом весьма категоричные .Соглашусь с предыдущими авторами – читайте Казанцеву , Комаровского и тп

В тексте так много улавливается пренебрежения к пациентам , что к такому врачу попасть не пожелаешь и врагу. Не советую тратить время и деньги.

Смешанные чувства. Сайт я могу рекомендовать всем и каждому, а вот приобретать книгу посоветовать никак не могу. И это, похоже, вина издателя, а не автора. Книга представляет собой просто набор никак не адаптированных статей с сайта. Уместный в интернете текст на бумаге звучит нелепо, а дурацкое оформление – необычный шрифт и контрастные картинки по краям страниц отвлекают от чтения.


Второму изданию, если оно будет, нужно от этой «красоты» избавиться, добавить сквозной «сюжет», объединяющий статьи и добавляющий выводы, а сами тексты сделать помягче, без ругательств, излишнего жаргона и т.п. Пока же книгу покупать не советую. Читайте Энциклопатию в интернете :)

Я не понимаю,что именно зацепило среднестатистического человека при прочтении этой книги?Местами редакторы даже не напрягались проверкой опечаток и пунктуаций.По содержанию и настроению от книги хочу отметить, что в моей семье есть врачи и ни один из них не страдает той дрянью, которой автор облил всех докторов советской и ранней постсоветской эпохи. Кроме того, по тексту сразу видно, где автор, как профессионал, шарит, а где плавает и скачет по верхам.Самое главное то, что автор психиатр,местами чушь порит,просто голодающий психиатр решил словить славу скандального врача, написал этот эпос , лучше бы дальше лечил людей и не забивал никому голову своими домыслами, люди сами себя рано или поздно загонят в могилу, пусть дебилы и дальше продолжают быть дебилами, не надо им мешать это делать, а кто умеет пользоваться мозгом, те и без этой книги прекрасно сами все понимают.

Zaloguj się, aby ocenić książkę i zostawić recenzję

Если наступает засуха и урожай гибнет, то нужно брать в руки лопаты и копать ирригационные каналы, а не танцевать с бубном. Когда человек болен, нужно лечить его, заниматься укреплением его здоровья, а не молиться богам и верить гомеопатам.

В странах СНГ обычная больница – это такое испытание на жизненном пути грешника, ниспосланное с неба. Большинство и так знает чудеса казённых домов милосердия: очереди в поликлиниках, антиремонт помещений, оборудование времён Гиппократа и прочее.

Шанс найти хорошего врача есть всегда. Даже есть шанс, что они останутся в обычных больницах, только надо очень в это верить. Кстати, хоть какая-то медицина лучше, чем её отсутствие, так что не выкобенивайся и принеси в следующий раз своему доктору хотя бы шоколадку/бутылку/, цветы, деньги, деньги и ещё раз деньги, только за них сейчас врачи будут благодарны пациентам. Времена «цветы и конфеты не пью» прошли, в наше время можно услышать «…кто вам дал право тратить мои деньги?». Во-первых, раньше зарплаты у персонала позволяли жить средне, а не на уровне грузчиков и курьеров, то есть цветы и конфеты были подарком, а не способом помочь врачу прожить ещё один день, не мучаясь от голодных спазмов в животе. Ну а во-вторых, добывать-то теперь ничего не нужно, всё лежит на полках, только доставай денежки.

Если судить логично, что такое чаевые? Это благодарность за выполненную работу. С этого разреза в них нет абсолютно ничего плохого. Не совсем корректное слово, но подразумевает оно нечто хорошее. А гордость и требование уважения типа «мы благородные труженики» (доставшееся с совковых времён, когда свою зарплату люди выпрашивали из «денег народа» и поэтому это считалось постыдно) надо качать не перед пациентами, а перед начальством, поскольку достойной должна быть именно официальная часть зарплаты.

А вы принимаете свою полную ответственность за здоровье или, как все, надеетесь, что «врачи же учились, спасут есичо»?

Так как установленных точных факторов, которые предрасполагают к развитию болезни, нет, то в принципе шизу может спровоцировать у себя и вполне нормальный человек, если сильно постарается.

Для этого нужно побольше уходить в астрал и другую эзотерику, искать истину и смысл жизни, заниматься глубоко религией/философией, духовным саморазвитием и т. д. – все те безобидные вещи, которые при излишнем усердии приводят не к открытию третьего глаза, а к перегрузке мозга чересчур абстрактной инфой. Если вдруг в голове нашлась мелкая патологичная лазейка, которая не даст сбросить всю эту фигню из оперативной памяти, то в какой-то момент человек рискует познакомиться с новым голосом в своей голове или вдруг станет замечать, что он вполне себе «Избранный».

Зависимость

Байки про кофейную зависимость растут вот откуда: некоторые люди пытаются думать, что, выпивая 1–2 чашки ежедневно, они приравниваются к кофеманам, и им этого ооочень хочется бояться. Любые штуки в цифрах для каждого человека индивидуальны, но считается, что зависимость формируется от 1000 мг кофеина в день, это около 0,7 литра кофе средней крепости. Вряд ли ты, ванильная наша деточка, выпиваешь такие количества, сидя на подоконнике, так что это приятная привычка, а не зависимость.

Речь о зависимости идёт у тех, кто реально не может проснуться и функционировать без примерно 5–6 кружек кофе ежедневно. Это как первые сигареты с утра у курильщиков – первая просто упарывает, после второй уже можно работать, а третья и следующие держат на плаву весь этот бодряк. Но зависимость никогда не приходит одна без своей подружки под названием «привыкание» (да, это разные вещи), и вот тебе уже нужны не 5 кружек, а 6, потом 7. А далее начинаются и проблемы со здоровьем.

Бальзак работал ежедневно по много часов, что позволило ему быть очень плодовитым автором. Для должного настроя он пил просто тонны кофе, забивая на сон и отмазываясь тем, что кофей наполняет его голову множеством мыслей. Болезнь сердца отправила его на тот свет в 51 год, и считается, что кофе был замешан в этом: более двадцати чашек в день – это реально круто.

Вольтер же выпивал 50 кружек в день, что заставляет задуматься об аддиктивности французских писателей.

Кальций и дамы

Насчёт вымывания кальция у леди – да, имеется такой эффект, но он актуален для дам постбальзаковского возраста – у них после климакса кальций из костей вымывает что угодно из-за снижения уровня гормонов.

Передоз

Кофеиновый передоз возможен, ещё как! Стоит только прочно забыть о том, что кофеин действует как стимулятор максимум 3 часа (а разлагается и выводится – 6 часов), и помарафонить эспрессом – прединфарктное состояние (с плохим настроением) обеспечено.

Сонный кофе

Некоторые люди утверждают, что кофе, наоборот, усиливает у них сонливость – такое реально может быть, причём причин целых две:

1. Это из-за сужения сосудов мозга, которое несёт с собой кислородное голодание – особенно после 2–3 чашек; говорят, если пить с молоком, то такого не будет. Кто-нибудь готов провести рандомизированное исследование?

2. Это из-за повышенного тонуса ВНС (ВСД – вегетативного невроза, если хотите). В этом случае всё сложнее в плане прогноза, никому не понятно, но точно не смертельно, лечить нужно невроз.

Książka Никиты Жукова «Модицина. Encyclopedia Pathologica» — pobierz w formacie fb2, txt, epub, pdf lub czytaj online. Zostaw komentarze i recenzje, głosuj na ulubione.
Ograniczenie wiekowe:
16+
Data wydania na Litres:
03 kwietnia 2016
Data napisania:
2016
Objętość:
461 str. 136 ilustracje
ISBN:
978-5-17-094202-2
Format pobierania:
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,1 na podstawie 88 ocen
Tekst PDF
Średnia ocena 3,8 na podstawie 41 ocen
Tekst
Średnia ocena 3,2 na podstawie 9 ocen
Audio
Średnia ocena 4,8 na podstawie 14 ocen
Audio
Średnia ocena 4,1 na podstawie 19 ocen
Tekst PDF
Średnia ocena 3,8 na podstawie 41 ocen
Audio
Średnia ocena 4,2 na podstawie 68 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4,1 na podstawie 88 ocen
Tekst, format audio dostępny
Średnia ocena 4 na podstawie 192 ocen