Александровскiе кадеты. Том 1

Автор мне знаком по своим книгам давно.

Циклы про мага; фантастика, очень понравились и стоят на моих книжных полках.

Но… Попытки «переписать историю» именно в концепции «Как можно было избежать Октябрьской революции 1917-го года и не допустить к власти большевиков» не только у этого автора в современное время крайне противоречивы (не забываем, что к моменту «февральской революции» партия Ленина особым влиянием не пользовалась, а в Петрограде была «сборная солянка» из различных «революционеров» и бывших царских офицеров, нацепивших красные банты на форму..

Поверхностное понимание истории и мышление штампами: « большевики-плохие, белые-хорошие». Только вот почему-то большевики взяли верх (причем в феврале 17-го именно будущие «белогвардейцы» вкупе с «октябристами» (либералами) предали и «свергли» Государя-императора, а «большевики» в октябре 17-го просто «подобрали власть»), а белые «ушли под плинтус» и в данной ситуации здравомыслящий человек задастся вопросом: «А всё ли было так прекрасно в России на период правления Временного правительства, как нам тут пытаются преподнести?».

Отзыв будет касаться не только этой книги, но и продолжения… жаль, не дождался третьего тома – если, конечно, автор сумеет полностью закрыть в нём сюжет. Так уж получается, что авторы, связавшиеся всерьёз с альтернативной историей Российской империи рискуют увязнуть в очень длинном цикле (например, Звягинцев Василий Дмитриевич – к сожалению, мы уже никогда не узнаем, как должен был закончиться его «Одиссей…»). Наш автор в этом деле тоже опыт имеет, так что читали, читаем и ЧИТАТЬ БУДЕМ!

Несколько комментариев по содержанию – похоже, коренной петербуржец Перумов наконец-то снял маску и честно и откровенно высказался о своей полной антипатии к Советской Власти… При этом невозможно обвинить автора в однобоком взгляде на ситуацию, сложившуюся в стране после 1905 года – с одной стороны, хорошо показан патриотизм 12-летних идеалистов-кадетов (а какими ещё должны были быть дети офицеров? …хотя и среди них нашлись недовольные – Нифонтов, например…), с другой стороны – сторонников борьбы с самодержавием для 1908 года СЛИШКОМ МНОГО – чуть ли не весь средний класс и большая часть кадровой армии – кроме гвардейцев, конечно… И это всё при том, что правление царя Александра, безусловно, менее проблемное, чем его сына Николая II в нашей реальности… Так что причины для мятежа, наверное, всё же были…

Ещё один интересный момент – уровень информированности читателя, для которого написана книга. На обложке индекс «16+», хотя временами автор сбивается на стиль, характерный для младше-среднего школьного возраста (иллюстрации, по-моему, это подтверждают). Из этой же «оперы» воспоминания 12-летнего Фёдора о том, как они с другом метко стреляют из «Максима» (автор обычно очень хорош в деталях… он в курсе, что стрельба из пулемёта «Максим» – совершенно недетское занятие…чисто физически?). Так вот – при такой «адресной» аудитории сколько читателей поймут, в чём заключалось задание по изменению НАШЕЙ реальности, полученное главными героями от АБСОЛЮТНО ФАНТАСТИЧЕСКОГО персонажа – советского профессора секретной физики, а по убеждениям – фанатика-монархиста в…1972 году (так оскорбить спецов из ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ – надо было постараться…)??? Спрашиваю не просто так – у автора, естественно, ответ на этот вопрос есть… в середине второй книги…более того, читатель, знающий историю 1917 года по источникам советского периода, легко разберётся с загадкой, в интернете есть всё необходимое…но мне очень интересно, кому из современных 16-летних (да и постарше можно…) читателей что-нибудь говорит фамилия РАХЬЯ (это не спойлер – в книге она не упоминается…)????

В общем, я не уверен, что автору стоило впутывать в сюжет НАШУ реальность, если он, конечно, не собирается написать об этом ещё много-много книг… С другой стороны – пусть пишет, а мы С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОЧИТАЕМ!!!

Отличная захватывающая книга ДЛЯ ДЕТЕЙ. Такую в подростковом возрасте читала бы и пищала от восторга. Великолепное погружение в историческую реальность, пусть якобы и альтернативную.

Книгу рекомендую. Николай Даниилович собрал большой фактический материал, прежде чем её написать. Он избегает штампов, пытается понять логику всех сторон конфликта. Плюс характерный авторский стиль, красочное описание рождественского бала или занятий в корпусе . Встречал отзывы про штампы и про французскую булку. У меня нет сомнений, что их оставляют люди, которые книгу не читали. Даже до мотивации Нифонтова, до мотивации Игорька не ждочитали. Содержательных возражений по фактической основе книге не видел, только эмоциональные порывы без единой конкретной детали..

Хорошая книга. Материал проработан, явных ляпов нет, если не придираться по мелочам. Сюжет интересный и достаточно динамичный. События изложены достаточно реалистично, могло всё развиваться и по такому сценарию. Слог хороший, читается легко! Обязательно буду ждать продолжение. Рекомендую всем, кто интересуется событиями начала 20 века и просто приключенческой литературой! Большое спасибо Нику Перумову!