Recenzje książki «Немая девочка», 45 opinie
Захватывает, как и остальные книги этой серии. В стиле классических скандинавских детективов, мрачная атмосфера, внутренние терзания персонажей, закрученный и многогранный сюжет. Рекомендую!
Может, это некий ход настроить людей против иммиграции в Европейские страны ) Или в Швеции все люди далеки от нормальности - душить кошек, стрелять из дробовиков по детям, выслушивать тягомотину с адвокатской защитой самых дебильных случаев, в 50 лет быть неудовлетворенным и капризным психологом, а в 30 не понимать, что удочеривший тебя мужчина положил жизнь на твое воспитание.
Ванья на редкость отвратительный персонаж.Авторам,браво,так описать Ванью,что начинаешь ненавидеть и презирать ее больше убийц в книге.Истеричная,не благодарная по отношению к родным, «лучший полицейский»-чего не заметила нив одной книге из серии.
Очень интересная книга.Необычный сюжет,до самого конца не возможно просчитать его развитие,читается на одном дыхании.Реально интересно!
В целом понравились и книга и серия. Покупаю и читаю одну за другой. Хотя надо вчитываться и привыкать к героям.
Но постепенно меня начинает занимать вопрос – где гениальность «гениального» психолога?
Ничего особенно уж поразительного ни в одном расследовании он не сделал, заслуги расследований – это заслуги всей команды. Я скорее бы Билли отдала пальму первенства. Ему в голову приходят самые ценные мысли.
ГГ (если гг это Себастиан), только врет виртуозно.
И не только в этой книге, а вообще, меня бесят инфантильные удочеренные или усыновленные недоросли, неважно, какого возраста, с флажком: «Вы мне всю жизнь врали!»
А несчастные папы и мамы все время испытывают чувство вины. Зачем-то. Хотя вся «вина» только в том, что они это чадо воспитывали, как родное, чтобы оно не чувствовало ни в чем недостатка, носились с ним, любили его и оберегали. Чтобы выросло без комплексов. А оно их, в итоге, ненавидит, упрекает, не разговаривает и т д. И эта ситуация постоянно муссируется и в кино, и в книгах. Нет бы в ножки упасть и спасибо сказать, что вырастили, нет , жизнь в «благодарность» испортить надо......
Но это эмоции по ходу сюжета. А книга очень приличная.
Книга мне была рекомендована к прочтению, как нечто похожее на романы Донато Карризи. С захватывающим сюжетом. Книга понравилась. Интересный сюжет и, как и было обещано, неожиданная концовка. Жаль, что только после её прочтения я узнала, что это четвёртая книга в цикле.... Теперь, читая первую книгу, я не перестаю думать о спойлерах в сквозном сюжете. Благо расследования никак не связаны. Из недостатков отмечу немного затянутые описания. И конкретно в моей электронной версии почему-то не было разделения на отрывки. Всё сплошным текстом. Вот описывается одна сцена, а на следующей строке уже другая. Обычно, если нет разделения на главы, то отступают строку. Поэтому сложно было читать. Но это мелочи, сам роман хорош. С удовольствием прочту остальные книги.
Обратите внимание – это книга из серии. Собственно на само преступление это никак не влияет, каждая книга – новое расследование, а вот взаимоотношения в команде следователей будет понять несколько сложнее. Из минусов хочется указать только из лишнюю зацикоенность на ненужных деталях :"зашёл в комнату с правой ноги, левой рукой отодвинул стул, окинул взглядом сидящего напротив человека, пересчитал пуговицы на его рубашке....". Кроме того много повторений из предыдущих книг о события из прошлого героев-следователей, кто читал первые книги явно заскучает. В целом сюжет достойный. Есть ещё и сериал про этих героев.
Какая нудятина! Добрая половина книги, а то и больше, это переживания главных героев. Довольно примитивные, утомительные и «из пустого в порожнее». Расследованию уделяется минимальное количество времени. Ощущение, что читаешь дешевую мелодраму, которую решили немножко разбавить детективной линией. Определенно жалею потраченного времени на данное произведение, хотя начало и было многообещающим.
Как и все книги о Себастьяне Бергмане, прочитала с большим удовольствием. Умеренный цинизм в описании социальных игр и человеческих отношений изрядно доставляет.
Показалось, что детективная интрига слишком предсказуемая, преступник как-то быстро определяется :).
первая книга из этой серии была интересна, вторая слабее, но там всё спасло Правило Двух, учитель и ученик. Третья книга стала полным провалом. Но эту, четвёртую, вроде, хвалили, писали, мол, лучше третьей и всё такое. Ну я и решила дать циклу ещё один шанс. Зря. Не надо было. Эта, четвёртая книга, не просто провальна, она - воплощение того, сколь стремительно вырождается неплохая, вроде бы, идея, вытянувшая первую книгу. Тут эта идея уже совсем не вывозит, что и не удивительно, впрочем.
Почему? Полагаю, потому что при написании первой книги условный автор старается вовсю. Даже если он/она/они и думает о продолжении (о серии), то всё равно в первую книгу закладывает по максимуму, не скупясь (глупо презентовать себя вполсилы, не так ли?). А потом, с каждой последующей книгой, идея, пусть и способная тянуть одну книгу, выдыхается. И автор вынужден поднимать ставки: изначальный странный глав.герой становится всё более странным, пока не превращается в гротескного урода (цирк Барнума - см. ссылку 1 - обзавидуется); напряжённые ситуации (обусловленные накалом отношений меж персонажами) превращаются в истерические припадки с корчами; уровень жестокости на каждые 100 слов улетает в небеса; а сюжет балансирует на краю пропасти безумия. Оно и понятно - читателя надо удивлять, и с каждой книгой надо удивлять чуть больше (иначе не купит, подлец, следующую книжку, на которую уже подписан контракт с издателем... the show must go on, как водится). Этот цикл не стал исключением.
глав.герой - всё тот же человек непростой судьбы, Страдалец По Умолчанию (кстати, а почему бы не написать о счастливом герое, живущем легко и радостно? Но нет, герой должен страдать - это канон для сканди-детектива, это - великий шаблонище, ставший Эталоном, вот яркий пример оного: и алкоголик, и сестра у него даун и вообще... и это лишь один из примеров). Вероятно, описать героя-маргинала живым персонажем (ну, почти живым) авторам показалось проще, чем выписывать благополучного обывателя, успешно раскрывающего преступления (это у Сименона получилось, не каждому по плечу такая степень убедительности). Но в какой-то момент Страдалец уже перестал вызывать сочувствие - гротескное обилие страданий не только заставляет задуматься о психическом здоровье авторов, но и вызывает старое доброе "Не верю!".
впрочем, преступление тут описано вполне убедительно: и мотив, и исполнитель, и участники, и жертвы. Сильно даже получилось, особенно мотив (убивать чужих здоровых, дабы обеспечить жизнь своему уроду). Жаль, что авторы в большей степени сосредоточились на самой кровавой бойне, нежели на психологии убийцы. Но надо повышать градус жестокости (помните про шоу, которое must go on?), и вот уже один из прежних, казалось бы, положительных персонажей становится маньяком, одержимым манией убийства (с сексуальным подтекстом, конечно - это же сканди-детектив, со своими шаблонами). Сцену садистского наслаждения от удушения кошки авторы выписали с особым смакованием, с живодёрским восторгом. Не удивлюсь, если в следующей книге этот второстепенный герой (недавний "положительный") задушит уже человека (по принципу "по нарастающей"), судя по пещерному сексизму авторов (у которых каждый женский персонаж - или дура, или стерва, но всегда - истеричка), это будет женщина. Но вряд ли Ванья, ей-то точно ничего не грозит: унылую линию "Ванья - доченька" авторы мужественно тянут из книги к книге, видимо, считая её некоей "фишкой" этого цикла.
но я, пожалуй, воздержусь от погружения в тошнотворный мирок садистских фантазий господ Русенфельдта и Юрта: судя по всему, для меня это была последняя книга из цикла про бедолагу-психолога и его бесноватую доченьку. Даже несмотря на притягательность принципа сериала, когда подглядывание (спасибо обезьяньим предкам!) за привычными персонажами даёт ложное ощущение стабильности, а потому становится суррогатом уюта, как любая привычка. В данном случае это - нездоровая привычка. Пора завязывать с ней.
