Михаил Покровский - это историк, связанный марксистской теорией, но не советской идеологией и этим он прежде всего интересен. Очень важно не путать историка-марксиста и советского историка. Историк-марксист, в отличие от историка советского, не видел разницы между "хищником" иностранным и "хищником" отечественным. Для историка-марксиста существенным моментом является интересы какого класса данный "хищник" продвигает.
Книга будет полезна для тех кто хочет посмотреть на историю своей страны со стороны, а не изнутри.
Очевидно, что издание этого, с позволения сказать, труда в данной серии – либо саботаж, либо недоразумение. Аннотация явно писалась человеком, не знакомым ни с автором, ни с работой, ни с историей России, которая усилиями Покровского отрицалась на государственном уровне. Откровения о том, что Москва – финская деревня, цари и генералы – сплошь самодуры и психопаты, да и в целом эпоха монархии – одна сплошная черная страница – не наука, а марксистская методичка, по которой от России отрезали территории, уничтожали архитектурное, художественное и интеллектуальное наследие, да и сейчас промывают и без того неокрепшие мозги всевозможные Сёмины и КлимСанычи.
Владислав Пивнюк, был Петр и Ленин со Сталиным. остальные цари действительно на палочке.
Recenzje książki «Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»», 2 opinie