Objętość 250 stron
1869 rok
История одного города
O książce
«Историю одного города» Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина современники называли «пасквилем на историю государства Российского». Эта книга сохраняет актуальность и в наше время, являясь, по сути, не беспощадным приговором «русской действительности», а безжалостной хирургической операцией, вскрывающей и врачующей «язвы» общества.
"Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд."
Произведение, написанное более 100 лет назад, не теряет актуальности и остроты и сегодня. На мой взгяд, это и есть критерий очень качественной сатиры. На тему чиновничества вообще, я считаю, лучшее, что написано, хотя повадки простого народа – обывателей высмеиваются ничуть не меньше. Во истину, всякий народ имеет ту власть, которую заслуживает. Ну а про законы – это просто песня.
Текст можно смело разбирать на цитаты – настолько всё тонко и метко. То, что Салтыков-Щедрин будучи губернатором (да ещё и рода знатного), так хорошо разбирался в жизни простого народа – ничего кроме уважения не вызывает.
При прочтении может возникнуть нехорошее чувство – ни одного положительного героя, ни одного светлого пятна. На самом деле всё до сих пор так, как описывает Салтыков-Щедрин (как бы ни было прескорбно), и именно от этого после прочтения остается осадок.
Тем не менее, прочитать, или перечитать эту книгу стоит обязательно.
Одно из моих самых любимых произведений. Книга до предела ироничная, острая, смешная и грустная одновременно.
Неподготовленному читателю книга может показаться бессмысленным набором выдумок автора. Но нет!!! Книга хитрая и глубоко продуманная. Эту книгу, конечно, лучше читать с комментариями (например, поискать прототипы героев). И тогда многие издёвки и эпизоды играют новыми красками, когда понимаешь, какой исторический персонаж где зашифрован.
Но даже без доп.комментариев книга доставляет удовольствие своей абсурдностью, юмором, беспощадным высмеиванием человеческих пороков. Такую книгу можно читать не раз, она бездонна по своей мудрости. Вряд ли её вполне может понять школьник, хотя и школьникам будет забавно читать. Скорее, это книга для взрослого человека. Мое мнение.
Книгу читала, конечно, еще в школе и с тех пор не перечитывала. В ту пору книжка мне показалась забавной, но в своем роде. Думаю, что можно перечитать. 15 лет назад книга была актуальна так, как будто написана с пороков и глупостей современности – не 19, а конца 20 века. Подозреваю, что с тех пор мало что изменилось, и в 21 веке Салтыков-Щедрин не покажется архаикой. Умный, говорят, учится на чужих ошибках....
Нелегко далось мне это произведение, думаю ввиду незнания истории и невозможности проведения параллелей с историческими персонажами. Но некоторые сюжеты очень точно описывают современных «градоначальников»))
Люблю творчество Михаила Евграфовича, но этот роман восторга мне не предоставил. Написано как-то трехэтажно, приходится прям вчитываться. А в целом идея романа хорошая. Олицетворение России в образе города Глупова.
как делают некоторые вольнолюбцы, которые потому свои мысли вольными полагают, что они у них в голове, словно мухи без пристанища, там и сям вольно летают.
Злодеем может быть вор, но это злодей, так сказать, третьестепенный; злодеем называется убийца, но и это злодей лишь второй степени; наконец, злодеем может быть вольнодумец – это уже злодей настоящий, и притом закоренелый и
едва узнали глуповцы, что они остались совсем без градоначальника, как, движимые силою начальстволюбия, немедленно впали в анархию.
Более всего заботила его Стрелецкая слобода, которая и при предшественниках его отличалась самым непреоборимым упорством. Стрельцы довели энергию бездействия почти до утонченности. Они не только не являлись на сходки по приглашениям Бородавкина, но, завидев его приближение, куда-то исчезали, словно сквозь землю проваливались. Некого было убеждать, не у кого было ни о чем спросить. Слышалось, что кто-то где-то дрожит, но где дрожит и как дрожит – разыскать невозможно.
8) Брудастый, Дементий Варламович. Назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство, за что и прозван был «Органчиком». Это не мешало ему, впрочем, привести в порядок недоимки, запущенные его предместником. Во время сего правления произошло пагубное безначалие, продолжавшееся семь дней, как о том будет повествуемо ниже.
Opinie, 59 opinie59