Детектива убили пистолета глок 19, такие пистолеты используются во многих отделах полиции, включая наш;
Убийца сделал всего один точный выстрел – значит, он хороший стрелок. Плюс один в пользу того, что убийца работает в полиции;
Детектив пришёл туда без оружия, получается, мистер Эрроу шёл туда для мирных целей, например, для встречи с каким-то своим знакомым, большинство из которых работают в полиции.
Чтобы проверить свою версию, я пошёл на кладбище в надежде увидеть, как какой-нибудь полицейский придёт после похорон попрощаться. Полицейских я там не увидел, зато увидел женщину, которая пришла на два дня позже, чем все остальные. Мне не составило труда опознать её личность. Ей оказалась миссис Бишоп. Немногим позже вы выдвинули свою версию, сделав Пола Майерза подозреваемым. Перед тем, как предпринять решительные действия, я под видом гражданского вышел на бывших клиентов контрабандиста и от них узнал, что Пол очень плохо обращался с оружием. Некоторые жаловались, что он не может отличить хороший пистолет от плохого, а когда клиенты спрашивали что-то, то никогда не получали внятного ответа. Я уже не говорю о том, что этот человек не мог показать принцип действия собственного товара. Отсюда делаем вывод: Майерз не мог застрелить детектива. Если к подобному умозаключению удалось прийти мне, то у вас бы без труда получилось сделать то же самое. Напрашиваются два варианта: либо вам без разницы, кого сажать за убийство, либо вам нужно посадить невиновного. Первый отметаем, потому что вы один из лучших сотрудников в Нью-Йорке, такое звание не присваивают всем подряд. Тогда зачем сажать за преступление того, кто его не совершал. Пришлось обратиться к инспектору Вуду, аргументировав свой интерес личным проектом. Он помог мне навести справки, касающиеся жизни бывшего преступника. Я выяснил, что ваши пути не пересекались. После этого я рискнул и вышел на вашу жену, мистер Бишоп. Миссис Бишоп упорно отрицала наличие какой-либо с мистером Эрроу. Ваши слова о том, ч