Objętość 500 stron
1999 rok
Армагед-дом
O książce
Мир на пороховой бочке, и несколько раз за век эта бочка взрывается Апокалипсисом. Из моря выходят чудовища, звезда Полынь опрокидывается в реки, превращая воду в кровь, ангел трубит в трубу над пепелищами. Лишь загадочные Врата сумеют спасти живых, чтобы люди могли после катастрофы отсроить жизнь заново – если, конечно, успеют войти в эти Врата. Мир привык, потому что привыкают ко всему. Лгут депутаты, мудрствуют спецслужбы, защищаются диссертации, рождаются дети. И конечно же, выдаются спецпропуска во Врата. Все как всегда, все как везде; регулярный, обыденный, ужасный Армагеддон, ставший для его обитателей Армагед-домом.
Жизнь главной героини – тому порука.
И тем не менее…
Книга понравилась! Как будто живешь в этой книге. Авторы – талантище.
Создали жутковатый мир с регулярным Апокалипсисом, а идея действительно, цепляет . Мы сможем изменить мир, если изменим себя.
Читала эту книгу лет 8-9 назад. сейчас перечитала и прочувствовала все заново. Очень рекомендую, особенно в современных реалиях. Правда, после прочтения остался непонятный привкус чего-то тревожного, но она точно стоит вашего внимания.
Одна из лучших книг о концепции Апокалипсиса – в отсутствие Бога. Меняются люди, режимы и циклы. Бог – только в сердце, а не за Воротами (и не вместо них). Книга для читателей с продвинутой этикой. Настоящая сага о жизни, смерти и любви на фоне непроходящей смертельной угрозы и апокалиптического безумия.
Читал далеко не все у М. и С. Дьяченко, но данная вещь а) произвела однозначно хорошее впечатление; б) показалась и стилистически и эмоционально довольно характерной.
Кому точно НЕ понравится: тем, кто ищет героического эпоса, в котором главный герой обязательно должен подвергнуть осуждению и физиологической обструкции Вселенное Зло.
Жанр книги скорее можно определить как «Биографическая фантастика». Отсюда следует, что сюжета как такового нет: есть жизненная история одной девочки-девушки-женщины в странных условиях мира, который с неумолимой периодичностью переживает апокалипсис. Мира логичного и слегка безумного в этой логике.
В книге присутствуют и социальные темы:
– выживание в условиях строго периодичной тотальной катастрофы,
– безответственность и аморальность власти,
– научная загадка, не имеющая ответа в книге (и здесь это смотрится органично и хорошо, ибо любое объяснение бы разочаровало).
По стилю повествование обладает определенной меланхоличностью местами переходящей в хорошую фантастическую лирику, местами в мелодраматичность, которая здесь заменяет эпичность
Перечитала у Дяченко практически все, и эта книга одна из лучших. Авторы необычные, их сюжеты всегда цепляют. Это не просто фантастика, а исследование человеческой души в нестандартных обстоятельствах. В данном случае получилось описание жизни главной героини от юности и до последних дней. Книга о том, как пронести настоящую любовь через всю жизнь и не сломаться в самых тяжёлых ситуациях. Этот роман один из тех, к которым хочется возвращаться снова и снова. Вообще, творчество этих фантастов для тех, кто любит глубину, а не сиюминутность.
Каждый из нас - разумный человек. Но когда мы собираемся вместе, мы не люди. Мы единое существо, тупое и совершенно бессовестное. Толпа.
Музыка не есть ни материя, ни живое тело, ни психика, и вообще она не есть какая-либо вещь и совокупность вещей… Музыкальное бытие в той же мере ниоткуда не выводимо, как и вообще бытие разума...
...Музыка есть… такое же неподвижно-идеальное, законченно-оформленное, ясное и простое, как любая простейшая аксиома или теорема математики… И чтобы музыкально понять музыкальное произведение, мне не надо никакой физики, никакой физиологии, никакой психологии, никакой метафизики, а нужна только сама музыка и больше ничего…
…А человечество – тот еще воспитанник. Ко всему приспособится. Живет потихоньку со страховым полисом в зубах, активно пользуется «условленным временем» и, говорят, даже немножко развивается…
Многие гениальные идеи на первый взгляд кажутся ересью.
Роль врача в экспедиции исполнял Пётр, но за технику безопасности при погружениях отвечал Саша, а тот, по-видимому, полагал, что если есть пистолет, то нашатырь уже без надобности.
Opinie, 86 opinie86