Речь пойдет о том, что в стремлении за чем-то одним другие важные факторы просто упускаются из виду, забываются. Например, вы хотите зарабатывать много денег. Что происходит в большинстве случаев: либо это связано с плохими или незаконными действиями, мы сразу отметаем этот случай, как уже говорили выше и не обсуждаем его или вы полностью погружаетесь в работу, гонитесь за деньгами, забывая про все остальное.

То есть вы можете проводить за работой почти 7 дней в неделю, 12 часов в сутки и более. Однако можете забыть о более важной составляющей жизни: семье и здоровье. Возможно, вашим близким намного важнее ваше внимание, чем немного больше денег. Да, большинство людей хочет шикарную жизнь или близкую к ней. Почему так происходит? Отчасти из-за влияний социальных сетей, фильмов, сериалов. Увидели красивые фото других и хотите то же самое. Но что стоит обычно за такой жизнью, подчеркиваем, не всегда. Есть случаи, когда есть и деньги, и счастье, и здоровье. Хотя зачастую, кто зарабатывает большие деньги, живет деньгами, понимаете. Цель таких людей в жизни – сами деньги. У них очень мало времени на семью или личную жизнь.

Если человек хочет жить один, получать и тратить, то такой образ жизни вполне приемлем, но если хотите счастья, которое лежит за деньгами, то задумайтесь, ваш ли это вариант. Важно подчеркнуть, что разговор идет о деньгах, которые нужны для удовлетворения потребностей вне базовых. К сожалению, есть очень много стран, где люди вынуждены трудится только ради базовых потребностей, иногда не хватает и на это. Суть такая, за все большие деньги во многих случаях есть расплата, которая несоизмерима с потерями. Надо четко понимать, вам нужно счастье или деньги. Вряд ли дети счастливы родителям, которых видят только утром и поздно вечерам, зато в хороших дорогих вещах или того хуже, кто-то из родителей в погоне за деньгами сел в тюрьму. От таких исходов счастья будет мало для всех. Вы можете побеждать в спорте или получить повышение, но вместо признания окружающих будет зависть и злость, многим данная цена не подходит. Таких примеров можно приводить много, скорее всего, каждый для себя поймет, в чем смысл.

Проводить все свое время за работой целесообразно в тех случаях, когда вам или вашей семье действительно необходимы средства на базовые вещи или когда вы преследуете какую-то значимую цель, мечту. К примеру, хотите создать лекарство от рака, победить бедность во всем мире, создать чистую энергетику и избавить планету от вредных выбросов. В таких случаях человек может собой гордиться, если не делает при этом ничего “злого”.

Хорошее качество везде

Многим ли из нас нравится, к примеру, покупать товар, потом обнаруживать, что он негодный и затем идти за новым или обменивать старый? Скорее всего, каждому хочется быть спокойным, что он купит себе, допустим, трубу в ванную и она не протечет через месяц другой. Или пойдет к зубному и ему вылечат зубы как надо, а не что было бы подороже либо вовсе некачественно. При вызове мастера по ремонту нам хочется, чтобы все было сделано хорошо и честно. И это все естественно, так и должно быть. Хорошее качество товаров и услуг – та составляющая, которая должна стоят на первых местах по важности в обществе.

Если будет хорошее качество продуктов, будет меньше отравлений, заболеваний. Честно и грамотно оказаны услуги, тогда нам не придется переплачивать и тратить свое время на поиск другого специалиста. А ведь не у каждого есть деньги, средства на вторую попытку.

Ответственность и стандарты

Представьте ситуацию, когда вы пошли к врачу и вам предлагают три разные варианта лечения одной и той же проблемы или вы пошли к юристу и вам по-разному толкуют ответ на ваш опрос. Разнообразие – это, конечно, здорово, но не всегда и везде.

Как с товарами, так и с услугами нам не хватает стандартов. Хотя они существуют, в очень большом количестве, но чаще для формальности и ответственность за некачественные товары и услуги в основном никто не несет. Можно говорить о соответствии цены и качества, но это немного другая тема, обсудим ее в дальнейшем. Пока сделаем выводы, чего явно не хватает в нашем обществе по теме: стандартов, отвечающих за качество продуктов и услуг. Ни для галочки, ни для бюрократии, а реально для пользы.

Деньги. Обращение денег и прочее

Деньги должны постоянно обращаться, т.е. тратиться. Не накапливаться в одном или нескольких местах чересчур много (особенно для людей с доходом, превышающий средний). Будем рассуждать, почему такой подход может принести плоды в период финансово-денежной системы, и поговорим о деньгах в целом. Начнем с резкого высказывания:

Деньги – зло. Всё, что связано с ними, также относится к гигантским недостатком. Товарный обмен, металлические валюты -

все это порождает вранье, жадность, неразумные поступки и массу чего другого.

Как считаете, какая группа людей будет более финансово успешна?

1) В группе вращается денежная масса за день сто тысяч условных единиц;

2) В группе вращается денежная масса за день пятьдесят тысяч условных единиц;

Для еще большей простоты, считаем, что рассматриваем одну и ту же группу (пол, возраст, менталитет и так далее), но с разной денежной массой в сто и пятьдесят тысяч соответственно. Разумно предположить, что первая группа сможет позволить себе больше в финансовом плане. Теперь давайте перенесем это в масштабе на страны. В грубом остатке мы будем иметь богатые страны, выше среднего уровня и бедные страны, ниже среднего. То есть оборот денег, равномерный, это важно учесть, позволяет быть гражданам страны более финансово обеспеченными. Богатство порождает богатство, бедность – бедность. Да, это некая идеализированная схема, но тем не менее.

В странах с большим оборотом денег совершают больше покупок, заказывают больше услуг, значит, дают зарабатывать бóльшему числу людей бóльшие суммы. В бедных странах, напротив, низкий достаток порождает низкие обороты, значит, низкие зарплаты и так по кругу.

Почему деньги должны быть распределены равномерно. Приведем пример, как можно из богатой нации сделать бедную без воровства и катаклизмов:

Представим, что в некой хорошо обеспеченной группе людей есть один человек, к которому протекают большие денежные потоки, чем другим, скажем, он монополист в некоторых областях. В один момент, он уже перестает тратить все отданные ему деньги, у него почти все есть, для жизни всего хватает, просто так отдавать их никому не хочет. Он решает их просто копить, собирать. Так вот, из всех полученных им денег он тратит 1-5 процентов, а остальные хранит. Вопрос, как скоро понизится ежедневная обращаемая денежная масса в группе? Зависит от того, насколько большой поток общей денежной массы поступает ему от других. Однако даже при небольших объемах около 95% поступивших ему денег остаются у него же, они выходят из общего оборота. Таким образом, вся группа, кроме одного нашего монополиста, начинает беднеть. Сейчас подстройте масштаб группы под страну, увеличится число людей и так называемых монополистов, но ситуация будет схожей.

Деньги могут распределятся неравномерно по разным причинам: востребованность одних товаров и услуг и невостребованность других, доминирующее положение на рынке, монополии, воровство, сговоры и т.д. Главное, что ситуация от этого особо не поменяется.

Рассмотрим один из способов установить равновесное распределение денег. Нужно покупать товары, услуги в установленном объеме, с определенной периодичностью, чтобы соблюдать баланс. Если кто-то захочет потратить больше или меньше, он может вызвать дестабилизацию. При такой системе можно жить одним днем и не боятся за финансовое будущее, не будет смысла делать запасы, хранить деньги, будет возможность жить в удовольствие (что касаемо денег). А накопление сокровищ, то есть большого богатства, вызывает проблемы, которые уже изучены и описаны. Эта такая своеобразная теория “вынужденного” потребления, где у каждого есть свой план закупок, который диктует ему, у кого, что и где приобретать, даже если оно не сильно нужно. Понятно, что взрослому человеку без детей не будут предлагаться детские подгузники, а скорее, будет указано покупать гаечный ключ с периодичностью раз в год. Или не будет диктоваться, что нужно идти подстричься, если такой надобности и желания нет.

Отметим, что мы будем рассматривать различные теории функционирования общества в финансово-денежной системе, они не будут особо коррелировать между собой, а также не будем рассматривать этические и другие вопросы в духе: что если кто-то откажется работать, начнет воровать и так далее. Все это важно, но у нас представлены абстракции и они более-менее справляются со своей задачей на данном уровне.

Предыдущий способ распределения денег был довольно сложным и запутанным в плане практической реализации. Гораздо легче было бы использовать систему общего сбора и выдачи. То есть люди совершают обычные покупки и пользуются услугами, распределяют денежную массу, потом она суммируется и делиться на всех согласно отработанным часам и потраченным силам. Впрочем, такие подходы уже позволяют избавиться от понятия “деньги” и перейти к понятию “право на покупку или услугу”, которое может быть представлено в виде карточки, билета в бумажном и/или электронном виде.

Также при этом должны быть органы, регулирующие цены, объемы, даты приобретений и другое. Это уже менее относится к нашей абстракции. У кого-то может возникнуть вопрос: а если человеку захочется больше? Во-первых, данная система направлена на то, чтобы у всех был приличный достаток, далеко не “минимальный социальный пакет”. Во-вторых, в финансово-денежной системе все экономические блага ограничены для потребления. В-третьих, каждый вопрос надо рассматривать индивидуально. К примеру, если человек скажет, мне не хватает семян для посадки деревьев, то для общества эта идея явно представляет интерес, поскольку направлена на общественно полезное дело, то ему распределяющие органы смогут предоставить семена. То есть общество как единый организм само предоставит этот ресурс. А вот, допустим, если кто-то скажет, что мне надо еще макаронов, хотя у самого их 15 пачек или поменять сантехнику второй раз за неделю, общество вряд ли воспримет этот позыв как положительный, потому что тут явное бессмысленное потребление и распутство характера.

Поговорим про еще одну теоретическую распределительную систему. Она представляет собой связку богатый-бедный. Однако по сути она выводит именно средний денежный поток. Кратко, суть в том, что богатые покупают товары по большей цене, а бедные – по меньшей. Причем все товары и услуги должны быть совершенно одинаковые. С таким подходом будет усредняться денежная масса и не накапливаться у определенной группы людей. Такое усреднение позволяет жить каждому человеку в обществе наилучшим образом, касаемо материального положения. Например, у одного человека есть 100 у.е., а у второго 10 у.е. Им обоим нужен пылесос. Для первого он будет стоить 10 у.е., а для второго – 1 у.е.

Еще одна возможная реализация должна строиться на том, что человек должен получать минимальную зарплату в таком объеме, когда за весь период его доходов он получал больше всего денег. То есть, если человек получает доход в месяц, равен 5 прожиточным минимумам, то меньше его он получать уже не должен. Зарплата либо остается прежней либо идет по нарастающей. Очень важный факт при такой системе, что порог текущей уровень заработной платы нельзя определять методами, который действуют в нашей экономике сейчас. Допустим, если в этом месяце работник продал 200 единиц продукции, а в следующем – 150 единиц той же продукции, то логично, что его зарплата будет больше там, где больше и выручка. При всем при том, что в первом месяце, что во втором он мог затратить одинаковое количество труда и сил. А вот это уже очень важный фактор для определения заработной платы. Иными словами, если человек растет, развивает свои качества, знания, способности, то и его доход должен увеличиваться пропорционально этим изменениям. При таком подходе есть минусы, связанные с тем, что человек просто напросто облениться и будет уже не так усердно трудиться. Этот вопрос, как и другие, требует индивидуального и тщательного рассмотрения с введением множество критериев оценок.

Кстати, вы задумывались, почему ценится золото и многие страны делают его запасы, да и в целом оно представляет внушительную денежную ценность? На протяжении истории золото и другие драгоценные металлы были эквивалентом денег. Это во многом связано с их редкостью и сохранностью. Но что еще более важно, золото стоит денег, потому что люди считают его ценным. Или хотят считать его таковым. Если в один прекрасный день случится так, что все резко начнут считать, что золото не представляет особой ценности, оно, как ни странно, обесценится. Так же и со всеми деньгами мира. По сути, вся денежная система держится на психологических факторах.

Но стоит отметить, что деньги вплоть до недавнего этапа, это безусловно гениальное и одно из самых нужных изобретений в обществе. Как было отмечено в других главах, мы уже могли бы обходиться без денег, верите вы этому или нет, даже при равновесной финансовой системе деньги почти меняют полностью свою суть. Как бы то ни было, рассмотрим, почему они так важны. Представьте, что вам нужны новые ботинки. Вы пойдете к тому человеку или в магазин, где есть обувь. Поскольку просто так вам дать обувь еще никто не может, вам надо предложить сделку. Человек с обувью может захотеть от вас, скажем, сто килограмм сена. И вам бы пришлось либо самим заниматься его выращиванием, хранением и так далее, то есть полным жизненным циклом продукта либо пойти к тому, у кого есть сено. Потом эта цепочка может повториться и закончится в тот момент, когда два участника цепи сойдутся в обмене тех вещей, которые у них уже есть.

Согласитесь, цепочка очень сложная и запутанная. Поэтому с течением времени решили установить всеобщий эквивалент – деньги. В виде металлов, бумаг или в другом виде. Хотя, в конечном счете, взять килограмм золота и килограмм картошки, то картошка окажется по факту ценнее для человека. Ведь картошку можно съесть, а из золота можно сделать украшения или предметы декора, а ими сыт не будешь. Хотя оно еще используется в некоторой технике, но придумать замену отдельным частям вполне реально.

К слову про деньги, большинство богатых людей не будет иметь миллиарды долларов в наличном или безналичном виде. Основу их богатства составляют акции, недвижимость, заводы и другие активы. Есть теории, которые утверждают, что состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у всех остальных. В принципе, если они захотели бы продать все свое имущество ни друг другу в обмен на деньги, то вряд ли бы нашлись такие суммы. При условии того, как создаются сами деньги (наличные и безналичные).

Про создание денег в современном обществе – тоже интересный вопрос. Если с золотом можно считать так, сколько труда требуется для получения чистого одного килограмма. Труд можно измерять в часах работы и количествах людей, а также старание, напряженность, риски и т.д. И потом уже количество труда для создания одного килограмма чистого золота соотносить с тоннами пшеницы, кирпичами и тому подобное. То с деньгами ситуация немного иная. Для тех, кто изучает экономику, знаком пример, как в банке берутся деньги. Описывается он примерно так:

Есть два человека, назовем их А и Б. А выращивает яблоки, Б хочет приобрести эти яблоки, но поскольку денег у него нет, потратил, он идет в банк за кредитом в 10 у.е., этого хватит на килограмм яблок. Далее А кладет эти деньги в банк. Через месяц снова Б хочет купить яблоки. Опять у него нет денег и он идет в банк. Банк дает ему те же самые 10 у.е., которые А положила в банк и так на протяжении года. В итоге, А имеет вклад в банке на 120 у.е., а Б должен 120 у.е. банку. Самое интересное, что во всей этой схеме фигурируют одни и те же 10 у.е. То есть по факту имеется только 10 у.е., а оборота – на 240 у.е. Сейчас промасштабируйте ситуацию до размеров экономики стран и городов.

В этой ситуации, как и во многих других, система держится на вероятности и паттернах поведения людей. Если все одновременно захотят отозвать деньги с банка, то он обанкротиться. Но в реальности это очень маловероятно. Если все абоненты сотовой связи начнут звонить друг другу, то всей мощности на обслуживания такого количество абонентов ни у кого не будет. Или, представьте ситуацию, что всем автовладельцем вдруг захотелось куда-то поехать. Какой хаус получится при таких ситуациях. Эти примеры не совсем относятся к вопросу, но для дополнительного взгляда на различные ситуации подойдут.

Теперь посмотрим на безналичные деньги. Это очень интересный случай финансовой системы. Если в стране напечатали условно 100 банкнот, то электронный номинал в 100 безналичных купюр никак не связан с остальными бумажными. Безналичные деньги не были созданы для того, чтобы облегчить и усовершенствовать бумажные, они созданы для того, чтобы увеличить общую денежную массу. По логике вещей 1 купюра должна равняться 1 безналичной купюре, иными словами в обращении может находиться только одна из них. Но такой порядок работает только при условии, что безналичные деньги нужны, чтобы усовершенствовать и предложить альтернативу наличным (бумажным). У каждого из вида денег есть свои плюсы и минусы, поэтому они дополняют друг друга и не должны полностью вытеснять один вид из цепи. В реальности электронные деньги банально увеличивают денежную массу, как было сказано выше.

А теперь задумайтесь, как выгодно выпускать деньги. Ведь для их производства не надо ничего копать или искать. Сам материал очень дешевый и нередкий, в отличие от того же золота. Недавно появилась так называемая криптовалюта, которая приобретает всю большую популярность. Она работает на основе блокчейна, который многие очень хвалят как технологию, потому что она максимально прозрачна. Но, к сожалению, и она пока не лишена недостатков, например, может случиться такое, что большинство возьмет на себя контроль сети и будет управлять ей по своему желанию. Под большинством понимается какая-либо организация или группа людей. Также очень важен фактор, что нет контролирующего органа. Вы не сможете восстановить пароль или отменить транзакцию, если совершили ее по ошибке. Хотя в целом технология действительно многообещающая.

Существуют мнения, что именно за криптовалютой будущее финансовой системы, государственные деньги якобы будут уже не нужны. Говорят, она более справедливая и совершенная по сравнению с текущей. Здесь тоже есть несколько важных загвоздок. Многие криптовалюты также не ограничены в эмиссии, их могут выпускать в неограниченных количествах. Второе, даже где существует майнинг криптовалют, это вроде добычи золота в цифровом мире, на это тратиться электроэнергия и вычислительные ресурсы техники, не все идеально. Зачастую майнинг криптовалют приносит доход. Означает, что эквивалент не соблюдается, иначе он должен быть бы равен затратам по расходом на его добычу. Плюс у многих цифровых валют сильная волатильность. В теории, так называемые стейблкоины приближены к большей справедливости. Однако они привязаны к курсам государственных валют.

На практике любая валюта, производство которой выгоднее, чем ее прямое приобретение, не может соответствовать слову “эквивалент”, она нарушает правила самого определения. В современных условиях, максимально хороший стейблкоин или другая обычная валюта должна привязываться к чему-то реальному и всегда нужному. Например, за 100 единицы валюты можно приобрести 10 кг сахара, 5 литров масла и 2 кг муки. Аналогия довольно абстрактна, дана для лучшего понимания. Если отбросить детали эмиссии такой валюты, она могла бы помочь преодолеть инфляцию, о которой мы будем говорить далее.

А сейчас обсудим, чем так вредны деньги и что порождает финансово-денежная система. Кроме введения такого всеобщего средства обмена, на самом, деле от денег очень много вреда. Вред кроется не столько в самих деньгах, потому что они по своей природе выполняют действительно замечательную функцию. Проблема в самих людях, в нашем поведении, психике, естестве. Большинство живет так, что всегда хочется большего, особенно, когда вокруг столько соблазнов. Отбросим те случаи, когда люди находятся в большой нужде денег по болезням или другим бедам. В основном нами движет жажда большего: вкуснее поесть, лучше одеться, купить машину, большой дом. Главное, когда есть и это, многие не останавливаются и желания заводят еще глубже.

Есть некоторые немногочисленные группы людей с такой культурой, что они не живут материальными ценностями, для них это не главное. Они себя могу чувствовать намного счастливее тех, у которых есть машины, дома и дорогая одежда. К несчастью, большинство из нас живет в основном своими “хотелками”.

В результате жажды денег, что за них можно осуществить, некоторые идут на обман, предательства и убийства. Некоторые могут некачественно делать товары, чтобы больше покупали или некачественно оказывать услуги, чтобы больше приходили. Кому из нас хотелось бы оказаться в таких ситуациях? А если бы мы жили свободные от денег. Только представьте, сколько злого из нашего мира убралось бы автоматически. Ведь многие люди делают зло или плохие поступки только ради денег. Понятно, что полностью искоренить зло только свободой от денег не получиться. Зато существенная часть ушла бы вместе с зависимостью и жаждой денег. Самое главное, что у нас уже давно есть возможность жить в таком мире.

Возьмем банальные примеры, как коммерция останавливает нас от прогресса на пути действительно лучшей жизни. Часто можно видеть статьи наподобие следующих: «Институт открыл новую разработку в лечении …» или «Группа ученых из компании создала новый тип транзисторов». Потом все эти технологии как бы затихают. В основном из-за нескольких причин, к примеру, не дали деньги на финансирование или создатели не хотят делиться открытием из-за тех же денег. Ведь, кто первый произведет продукт, тому вся и денежная масса. Мы сами останавливаем свой же прогресс и шанс на почти идеальное существование в этой жизни из-за меркантильности, алчности и эгоизма. В научных кругах эгоизм распространен не меньше, чем в бизнесе. Кто хочет, чтобы кто-то опубликовал теорему раньше него или изобрел новую технологию первым. Сразу в голове мысль: как это так, это должен быть я, а не они! В общем, своими наработками особо никто делиться не хочет. Не все такие, но довольно много. Мораль в том, что сами деньги мешают нам освободиться от их оков. Мы в их рабстве до тех пор, пока они нужны. Именно нужны, а не существуют, тут очень большая разница. Мало кто понимает, что нам нужно освободиться от денежного рабства. Когда-нибудь общество, возможно, придет к этому и в наших силах ускорить этот процесс так быстро, как только возможно.

Вернемся к нашему бытию и разберем инфляцию. Валюта должна быть без инфляции. Мы не должны беднеть просто из-за времени. Вклады в банки и различного рода инвестиции не спасают ситуацию, так как ни один вариант не может гарантировать полную сохранность денег. Деньги должны быть стабильны. Сам фактор инфляции имеет неверную природу. Рассмотрим инфляцию как фактор повышения цен. Из-за чего может вырасти цена: дефицит товара, удорожание производства. Есть другие, но это два основных, реальных фактора, которые справедливо ведут к удорожанию продукции.

Например, если в текущем году не сезон урожая винограда, то логично предположить, что цены на виноград вырастут. Или для производства новой техники потребовались новые детали, инновационные разработки. Также сюда можно отнести вариант, где растет количество людей и\или их интенсивность работы для выработки продукта или услуги. Кстати, повышенный спрос не должен вызывать инфляцию. Потому что, если произвели условно на каждого человека в группе по два товара, то не важно, захотят они их купить за неделю или за месяц. От сиюминутного спроса производство не становиться сложнее или этого товара становиться меньше. Его станет меньше, возможно, но потом. И то, даже в наших реалиях это далеко не точно. Большинство производителей могут удовлетворять спрос, не завышая при этом цены. Ведь когда наступит насыщение, товар уже будет не так нужен и спрос быстро упадет. То есть спрос может вызвать инфляцию, но в будущем. А в современной экономике, когда товара в запасе еще в избытке, уже повышают цену с целью больше заработать.

Но по логике вещей, если есть инфляция, то должна наблюдаться и дефляция – ее противоположность. А часто ли мы в мире видим такое, что уровень цен падает? Ведь производить товары становится все легче, работу людей почти полностью заменяют машинами, объемы растут колоссально. Но почему-то вместе с ростом объемом и облегчением производства растут и цены. К слову говоря, даже дефицит товаров не всегда должен вызывать инфляцию. Пример, у одного фермера из ста вырос урожай груш, а у остальных их просто нет или очень мало. Конкретно фермер с большим урожаем не должен повышать цены, так как ее рост необоснованный, в нем лежит только стремление заработать. Другие, у которых урожая чрезмерно малый, могут продавать свои товары по высоким ценам из-за неурожая. Предположим, что каждый понес одинаковые затраты на вырос урожая, можно их измерить в деньгах или в труде. И каждый должен одинаково получить свой эквивалент обратно, согласно потраченным средствам. Но рыночная экономика работает далеко не по справедливому принципу.

Кто-то может возразить, что все честно. Товара на рынке мало, его на всех не хватит, вот поэтому и цены растут. Это точка зрения имеет место быть, однако более честно их будет поделить совсем по другим принципам. Например, с помощью вероятности или по нуждам. Целесообразно оставить некоторую часть по высокой цене для тех, кто очень хочет и готов отказать себе в чем-то другом. Значит, когда товара действительно мало, такая ситуация требует особой проработки. Хотя в нынешней ситуации у нас уже давно наблюдается явление перепроизводства. Бесчисленное количество товаров выбрасывается или бракуется.

Необходимо уточнить, что каждая ситуация будет представлена немного иначе в зависимости от страны или города. Везде своя культура, закон, уровень благосостояния. Но мы стараемся максимально усреднять описания. Как вариант, существуют страны, перерабатывающие почти весь мусор и отходы, и есть такие, которые выбрасывают его в море, океан, на землю, тем самым нанося серьезный удар природе.

Как думаете, как вообще определяют уровень богатства населения? Есть разные способы, в основном – это различные экономические показатели, вычисляемые по формулам. На деле все можно сделать гораздо проще. Всего один показатель реален почти максимально объективно указать оценку богатства страны – уровень минимальной заработной платы. Ведь какая разница, как живет большая часть страны, даже если несколько процентов из них бедствуют. Не все такие люди маргиналы или тунеядцы. У каждого свои причины, почему кто-либо оказался в такой ситуации.

Poprzedni 1 ...4 567 8 Kolejny