Белая ворона
Представим ситуацию: один профессор зашел в стандартное учреждение бюрократического типа за оформлением документов. Люди, работающие там, по обыкновению просят заполнить бланк и отнести его в кабинет 1. Профессор все заполнил и отнес, в кабинете говорят, что в графе фамилии обслуживающего сотрудника ошибка, надо исправлять. «Но как же? – говорит профессор, – Это же вас сотрудник сам мне и продиктовал». «Ничего не знаю, – отвечает работник из кабинета 1, – надо переделывать, идите в кабинет 2».
Профессор прошел в кабинет 2, но там ему сказали, чтобы исправить бланк, необходима печать, а печати нет. «Что делать?» – спросил профессор. «Не знаю, – ответили ему, – попробуйте заполнить заново». Когда наш достопочтеннейший человек пришел снова заполнять бланк, ему сказали: «Почему с первого раза правильно не заполнили, надо внимательнее быть». В итоге почувствовал себя наш профессор какую-то неловкость, а все остальные смотрели на него как на глупца.
На место профессора можно подставить кого угодно, а вместо данной ситуации – вообразить множество других. Мораль в том, что, если вы находитесь среди профанов и хоть немного от них отличаетесь, то в их глазах вы будете казаться глупым, более того, они могут заставить вас и чувствовать так же.
В мире, где все ходят горбатые, прямая осанка будет считаться за уродство. Часто бывает, что мы можем себя чувствовать как-то не так в определенной ситуации, при этом, не понимая почему. Возможно, это как раз из-за того, что вы находитесь не в том месте. Часто те, кто оценивает вас, имеет право выбора и тому подобное, сам намного менее осведомленный в том, чем он занимается. Поэтому, когда человек чувствует себя где-то или в чем-то некомпетентным, наверное, для этого есть причины и не обязательно в нем самом.
Жизнь и бытие
Мы живем в эпоху колоссального прогресса, и, тем не менее у нас еще осталось множество вопросов, которые до сих пор не решены. Основные проблемы человечества – старение и смерть. На протяжении веков люди старались придумывать какие-либо зелья, эликсиры, совершать обряды, чтобы справится с судьбой жизни. В настоящее время наш прогресс и развитие общества способны обеспечить путь к решению данной задачи. Есть три основных варианта начала:
1. Искусственный интеллект в виде техники
2. Искусственный биологический интеллект
3. Усовершенствование человеческого интеллекта посредством всевозможных технологий, препаратов.
Почему данная задача почти непосильная человеку, но, возможно, посильна сторонней технологии, созданной человеком? Плюсы людей в том, что они стараются идти по пути наименьшего сопротивления. На примере создания калькулятора можно понять, насколько подобные изобретения облегчают задачу. Если вам понадобиться рассчитать какие-нибудь данные, то вряд ли вы справитесь с этим быстрее электронно-вычислительной машины. Схожая ситуация с изобретением крана и тому подобных механизмов. Человек хорош в том, чтобы улучшать не столько себя, сколько придумывать технологии, которые могут делать намного больше и лучше него самого. Однажды, вероятно, люди смогут считать со скоростью и точностью машин и носить грузы, сопоставимые с теми, что поднимают краны, но такой прогресс сам по себе, без применения сторонних средств, будет довольно длительным.
Теперь поговорим о том, какой будет наша технология. Вне зависимости от формы ее сущности, чем бы она ни была (но для ясности представим ее в виде машинного интеллекта), первичные задачи, которые она должна решить находятся в областях борьбы со старостью, с болезнями как таковыми, в сфере безопасности жизни. Говоря наперед, подобная технология может избавить нас от буквально всех проблем и вопросов, которые существуют до сих пор. Также она примет форму некой последней инстанции, это означает, что любой вопрос или тема, на которую необходим ответ, но он неизвестен (от решения математической задачи до выявления лжи), она будет знать и уметь распознавать.
Многие года подобная технология считалась утопией, что, по сути говоря, было верно, ведь не было еще таких предпосылок, позволяющие создать что-то подобное. Однако сейчас ситуация совершенно обратная – у нас есть необходимые предпосылки, знания, средства для создания такой технологии.
Вполне обоснованный вопрос, почему она не развилась в массах до сих пор? Ответ довольно прост, он лежит на поверхности. В современном обществе доминирует власть коммерции над наукой. Мало того наука сама по себе теперь имеет по большей части коммерческий характер. В этом явлении нет ничего плохого, ведь именно благодаря стремлению к деньгам мы имеет тот прогресс, который есть теперь по сравнению с прошлым.
Уже сейчас существуют проекты, направленные на подобные технологии и схожие с ними. Но весь вопрос упирается в финансовую сторону. Дальнейшая перспектива «туманной технологии» не так хороша, как реальная возможность создания коммерческих продуктов здесь и сейчас. Основная загвоздка кроется в том, что для создания машинного интеллекта требуется до сих пор не существовавшая перестройка общества. Отметим сразу, на это надеяться не стоит. Потому что такой переворот потребует ущемление прав бизнеса в сфере развития современных технологий, которые в данную минуту приносят деньги. Необходимо будет кооперация огромного количества людей различных профессий из разных уголков земли. Все это ударит значительно по прибыли, которую с помощью их получают. Хотя создание технологии спасения принесло бы, в том числе и денежную выгоду всем сторонам проекта, но маловероятно организовать и еще перестроить такую огромную часть общества. Заметим, что в целом жизнь осталось бы такой же, особых изменений в базовых потребностях, даже сверх базовых она не потерпела. В идеале именно так оно и должно быть, такой синтез умов, способностей и желания привел бы к наискорейшему и лучшему результату.
Еще одна причина, которая тормозит развитие, является нежелание делиться результатами со всеми, так как каждый хочет присвоить себе первенство. То есть не только финансовый фактор мешает созданию машинного интеллекта, но и некое честолюбие. Относительно этого можно сказать, что есть довольное количество примеров, когда человек сегодня успешен и здоров, а завтра – на дне и наоборот. Об этом стоит задуматься нам всем. Этот и многие другие факторы показывают то, что сотрудничество – лучшее решение среди людей.
Предполагаемая система общества
Отметим, что вопросы, касающиеся возможных проблем, которые могут быть связанные с машинным интеллектом, к примеру, перенаселение, враждебность самой технологии, философия применения и тому подобные будут решены по мере их поступления сообществом людей как принимавших участие в создании технологии, так и сторонних. Фактически, хоть такие темы важны, они второстепенны, но и без ответа не останутся.
Как и при идеальном преобразовании общества при создании технологии, так и после его создания экономика не должна претерпевать существенных изменений. Мы не может разрушить один из важнейших факторов нашего существования и развития. О важности экономики в жизни общества исторически написано множество трудов, поэтому мы опустим детали и перейдем к более общей сути.
Предположим, что технология обеспечивает пока только то, зачем она и создавалась первоначально – продление жизни на неопределенный срок и ее безопасность. То есть мы предполагаем, что решать другие вопросы она еще не может. Значит, теоретически, человеку уже не будет надобности вести повседневную жизнь, связанную с трудом, работой. Но как показывает практика, люди, у которых есть множества ресурсов, а для их получения они не затрачивают особой энергии и сил, очень часто начинают вести аморальный образ жизни, так сказать, простыми словами, от скуки. Также имел место быть опыт с мышами, которых поместили в «райские условия», поначалу жизнь там складывалась неплохо, а потом начинает скатываться, причем стремительно, в конечном итоге популяция вымирает. Другими словами, устранение существующего экономического строя вызовет в основном регресс общества. Поэтому на начальных этапах необходимо не подвергать критическим реформам существующую экономику.
Что делать для того, чтобы при всех преимуществах люди все равно были заняты. Например, пусть и еда больше не станет жизненно важной, но чувство голода выступит стимулом для ее обычного получения, то есть покупки. Для покупки нужны деньги, чтобы были деньги, нужна работа. Если кто-либо захочет получить материальные ресурсы незаконным путем, то, как и прежде, наказание за это никто не отменял. Или же даже при защищенной жизни все равно лучше жить в помещении с коммуникациями, чем на улице и так далее. Пирамида Потребностей Маслоу должна остаться неизменной для нашей же пользы.
Имеет место более совершенная форма занятости труда, при которой каждый сможет чередовать профессии и вид деятельности. Скажем, сегодня вы менеджер, а завтра – инженер на энергетической станции. Такая система требует тщательного анализа и подготовки, поэтому остановимся только на ее кратком описании.
Касательно той системы, которая могла бы быть сейчас. На протяжении истории были попытки сплотить общество для его дальнейшего улучшения, но далеко они особо не заходили, так как встречали сопротивление более влиятельных классов, которым своя выгода дороже общественной, а также и других причин вроде сомнения, необходимости прилагать собственные усилия и прочее. Как мы уже поняли раньше, сейчас вся прогрессивная сфера трудится на бизнес, для коммерции, что довольно логично и в своем роде правильно, благодаря этому и двигается общество как один из факторов. Но именно фактор стремления к деньгам и сиюминутной выгоде оказывает негативное влияние на разработку общественно необходимого продукта.
Сейчас на примерных расчетах мы увидим, что даже при сплоченной кооперации ради главной цели текущая экономическая ситуация сильно не выбиться из колеи. Для разработки машинного интеллекта нужны люди, как правило, занятые в технологическом секторе и научном. Безусловно, весь штат персонала нам не потребуется, а потребуется не более 20% сотрудников. Понятно, что этим людям нужно платить зарплату, которая должна финансироваться как государством, так и частными организациями, в которых они работают. В свою очередь, само собою разумеющийся факт, что наши отобранные сотрудники больше не смогут трудиться над коммерческими проектами их компаний, это приведет к снижению прибыли. Но отметим важные моменты. Во-первых, снижение в большинстве случаев не будет таким колоссальным, тем более на рынке труда много сотрудников, плюс студенты, хоть они и не могут заменить по квалификации наши 20%, но они могут составить хорошую помощь в целом. Во-вторых, даже с существующими изменениями у компании хватит средств на выплаты зарплат 20% ушедшим сотрудникам. Заметим, что могут быть отклонения в большую или меньшую сторону. Вдобавок нельзя исключать государственную поддержку, которая благоприятно скажется на компаниях. Иначе говоря, потеря прибыли для компаний может быть не столь существенной.
Задачи для бизнеса выполняются с невероятной скоростью и качеством. Причем многие разработки имеет сложность, которую тяжело с чем-нибудь сопоставить по затрате сил и ресурсов. Уже сейчас создано то, что недавно было только научной фантастикой. Уровень возможности различных машин поражает как по техническим характеристикам, так и по программным. Поэтому создание технологии машинного интеллекта не представляет какой-то нереальной задачи. При должной организованности и плодотворной работе его сроки колеблются в районе тройки лет, возможно, и быстрее. Если кому-либо покажется это чем-то сверх, то стоит напомнить, какой прогресс существует в данный момент в сфере развитий технологий программирования и технологической сферы в общем. Сделать следующий шаг – вот что нам необходимо. Все в наших силах, вместе мы можем больше, чем кажется.
Заключение
На протяжении всей истории и по сей день мы видим, с чем сталкивается человечество: от проблем глобального потепления, природных катаклизмов до глобальных вирусов таких, как испанка, чума, оспа и другие. Все существующие на данный момент способы решения задач не могут обеспечить полную защиту. Именно в последнее время у нас появился шанс покончить со всеми проблемами на корню, попытаться устранить те страшные для нас последствия, к которым они ведут.
Почему так важно развивать все общество в целом? Даже если вы влиятельный богатый человек, будет чрезвычайно трудно или почти невозможно изолироваться от общества на все сто процентов. Для этого нужно будет жить в пещере, под землей или другом необитаемом участке территории, обеспечивать себя самого всем необходимым (водой, электричеством, едой, одеждой и другими средствами существования). Да и это все не ограничивает от окружающей среды, на которую влияют все остальные люди, возможных глобальных явлений вроде войн, созданных теми же людьми и прочего. Если такая возможность, что у круга людей или индивидуума уже есть подобная технология? Конечно, есть такая вероятность.
Что касается всех остальных людей, то просто подумайте о том факте, на каком именно месте в обществе могли оказаться именно вы. Бесспорно, многие люди заработали себе свое положение исключительно своим трудом и заслугами. Однако задумайтесь хотя бы о тех, кто с рождения не имеет такого шанса в связи с болезнью или инвалидностью. А ведь мы не можем выбирать, с какими способностями нам появляться на свет. Поэтому столь хорошо описывает то, к чему нам всем надо стремиться следующее уже существующее мнение: «Общество должно быть таким, что, независимо от того, на чье место мы себя в нем поставим, нам будет одинаково комфортно при любом условии».
Примечание: на 2022 год существуют похожие организации, объединения, которые ставят целью продление жизни, улучшение условий существования и так далее. С этим направлением часто упоминаются различные термины, вроде трансчеловек, постчеловек, постгуманизм, биогеронтология и другие. Сильно широкой известности у них пока нет, однако каждая организация пытается изобрести и/или усовершенствовать некий подход к продлению жизни, улучшению ее качества, излечению болезней и тому подобное разными средствами. Например, генная инженерия, биотехнологии, связь мозг-компьютер, всевозможные синтезы технологий и другие варианты. Безусловно, это очень хорошая черта, идти к цели разными методами и подходами.
Идеи этой главы не новы. Похожие подходы уже были описаны неоднократно, в разные эпохи времени были разные инструменты описания проблемы: элексиры,ритуалы,биология, подход с разумной техникой описывается начиная примерно с 1950 годов активно.
Эпилог
Хотелось бы выразить благодарность всем людям. Не именно каким-то конкретным, а всем. Одни делают хорошие вещи, другие – не очень, но, несмотря на это, мы сейчас такие, какие мы есть. Трудно сказать, могло ли быть хуже или лучше, зато теперь мы знаем, что вместе у нас есть шансы измениться и изменить жизнь.
В данной книге рассмотрены не все существующие вопросы. Многим то, что было написано, покажется верным или не совсем. У каждого останется свой отпечаток.
На протяжение всего повествования целенаправленно избегались какие-либо даты, имена или организации, общества. Цель стояла обобщить информацию в то же время без излишней конкретики, потому что так каждый сам выберет и представит образ, который ему ближе. По каждой из частей можно приводить огромное количество различных примеров, а также развивать подтемы. Описания и решения определенных проблем, в основном, рассказаны кратко. Суть в том, чтобы выстроить общее понимание и находить связь с отдельными вопросами и задачами.
Книга 2
Вступление:
Поговорим о том, что бы было хорошо и как есть на самом деле при существующем строе общества.
Что такое хорошо, а что такое плохо?
На этот вопрос можно дать ответ с нескольких сторон: с точки зрения закона, этики, философии, религии. Однозначно сказать тяжело, но попробуем выделить главное. Почти со всех позиций можно сказать, что хороший человек не должен убивать, причинять насилие, воровать, и ему следовало бы любить свою семью и помогать остальным. Список довольно маленький, зато очень информативный, безусловно, его возможно дополнять другими пунктами. Если вкратце, следует делать добрые дела, а злые – не следует
Кого вам надо слушать и надо ли вообще
В нашей жизни мы постоянно кого-то слушаемся или у кого-то учимся (родители, дети, друзья, коллеги, учителя, начальство и т.д.). Возникает логичный вопрос, кого надо слушать, когда мнений несколько и они все разные, где истина? По аналогии с прошлой темой определенного верного ответа на этот вопрос человек пока дать не может. Если рассматривать какую-то ситуацию с точки зрения выгоды, то и самую выгодную зачастую выбрать не предоставляется возможным. Есть мнение, что из двух зол надо выбирать меньшее. Однако наиболее верный выбор должен зависеть от фактора, попадает он в категорию “добро” или “зло”. Второй вариант должен рассматриваться как табу.
Мы делаем множество выборов ежедневно, есть более значимые, так и менее значимые. Кому-то родители в детстве говорили, кем нужно стать в будущем, кому-то сейчас друзья говорят, с кем тебе лучше жить, безумно много давления идет с общества, стыдно то или это, нормально то или другое. Но тут надо понять, что за каждый выбор несете ответственность только вы. Общество диктует, что модное лучше удобного, время в кругу семьи заменяется шумными компаниями с алкоголем, разговоры в жизни – общением в социальных сетях и прочее. Очень часто людей, которые не следуют таким общественным стереотипам называют фриками, странными, а по сути, они просто независимы от предрассудков, у которых нет полезного обоснования.
Конечно, надо понимать разницу между людьми, которые мусорят где попало или не соблюдают правила гигиены только потому, что не признают правил и теми людьми, которые носят немодный теплый свитер и предпочитают посидеть в кругу семьи за чашечкой чая вместо кружки пива. Это абсолютные разные категории. Причем такую разницу следует замечать везде и всегда при анализе, не только в этой главе и книги в целом.