Грустно, что все так не лепо. Жаль все героев. вывод пока для себя не осознала, что именно хотел передать Лев Николаевич, что донести до читателя,или это просто эрония над запутоностью жизни
Классика, что тут скажешь! интересно, что сейчас эти страдания кажутся нелепыми, но в XIX веке это были серьезные испытания для людей.
Как хорошо, что в настоящее время есть возможность развестись, если любовь прошла. И как жаль, что у женщин того времени было клеймо испорченной и грешной, если она решила оставить супруга из-за его недостойного поведения. Считаю, что такой сюжет вполне имеет место быть и в наши дни, только вот необходимость в инсценировке самоубийства уже отпала. Классика вечна!
Потрясающе живая и захватывающая пьеса Толстого и, что примечательно - основана на реальных событиях☝?
Сейчас странно слышать, но в 19-начале 20 века разводы были запрещены, и единственной причиной для повторного вступления в брак была смерть одного из супругов. Вот уж точно любовь до гроба??
Отправной точкой для пьесы послужил реальный бракоразводный процесс матери Н. Н. Суханова и инсценировка смерти, устроенная его отцом на Софийской набережной с тем, чтобы легальным образом расстаться с женой и дать ей возможность заново выйти замуж. Афера раскрылась, супруги были приговорены к семилетней СОВМЕСТНОЙ ссылке с заменой на год заключения. Погуглите, очень интересная история, не пожалеете?
Толстой же в своей пьесе несколько изменил сюжет, плюс сделал большой акцент на чувства и переживания героев. Я честно, дочитывая последние страницы, сидела как на иголках, настолько было интересно, чем же закончится
Люблю малую прозу. За ее краткость, за ёмкость, за лаконичность. И за то, что вопросы поднимает очень объемные и актуальные. В этот раз - это рассказ о любви юной полячки Альбины и молодого польского революционера Йозефа Мигурского. Много, очень много мыслей в голове. Действительно, за что судьба преподносит такие повороты, за что люди теряют близких и почему порой исполнение своего долга так калечит судьбы других людей. Извечный вопрос, что превыше: долг или совесть, честь или сочувствие. Мог ли казак поступить иначе? Прочиталось просто на одном дыхании, с замиранием сердца: повезет или нет? Острым было ощущение несчастья, неудачи. Чем ближе к Волге, тем явственнее ощущалась тревога. Еще раз убедилась, что Толстой - великий мастер. И как автор великого произведения "Война и мир", и как автор небольших рассказов.
Рассказ "За что?" так же, как и другие произведения Толстого, не назовёшь счастливым или веселым. И если первые страницы полны описания весёлой и беззаботной жизни девушек-подростков, то вскоре начинают приходить тяжёлые события одно за другим, и повествование остаётся только на двух героях - Мигурском и Альбине. За развитием их отношений было интересно наблюдать, хотя бы потому, что подобные мне встречаются в литературе не так уж и часто. Про жизнь и говорить не буду, такие времена давно ушли, да и не так много вокруг меня людей в отношениях, по которым я могу судить, что сделали бы они. Здесь нет большого количества вопросов и ответов, а лишь вопрос "За что?", который задает юная полячка сначала схоронив детей от любимого мужчины, а затем после раскрытия её аферы, придуманной совместно с Юзё, Лудвикой и Росоловским. Очень часто люди задают такой вопрос, но в современном обществе лучше спросить "Для чего?". Во времена польских восстаний такое,конечно, и в голову не пришло бы, ведь и жизни и быт были совсем иными. И все же, как поступил бы каждый из нас, будь он на месте казака? Чем это считать : проявлением защиты Родины или предательством человека, желанием быть честным или желанием наклеветать? Почему так поступил человек, не получавший зла от людей?Почему не мог дождаться пани,чтобы у неё узнать. За что он погубил семью? Финал не был чем-то неожиданным, драматизм ощущался с момента приближения к Волге, хотя меня напряжение взяло ещё раньше, как только Юзё пошёл топиться. Ответов автор нам не оставляет, так что и за что и как быть - остаётся решением нашего внутреннего голоса.
Как удивительно развивался талант Толстого, первые произведения ученические, которым ещё не хватает полноты и пронзительности, но уже видел, как традиция Островского развивается, это ещё не великий Толстой, но уже вполне самостоятельный драматург.
Зачем я захотела перечитать эту книгу, даже не понимаю. Все эти душевные метания вечно скучающих женщин той поры ужасно утомляют. Истинно, русская классика о страданиях.
классика вечна! многие фразы перекочевали в жизнь в афоризмами, приятно и удивительно их встречать в тексте. человеческие отношения прописаны психологически чутко и подробно.
Recenzje książki «Живой труп», 9 recenzje