*рецензия написана в марте'2013
О романе Толстого «Анна Каренина» я могу говорить часами, мне всегда интересно узнать, что думают о нем люди, сравнить их впечатления со своими мыслями и чувствами. Именно поэтому я не могла не написать этот отзыв. Но сразу предупреждаю, что если вам дорог образ Анны как жертвы страстной любви, обстоятельств, коварного любовника, жестокого мужа, равнодушного общества – дальше читать не рекомендую. Кроме того, очень много текста и спойлеры!!!
АННА КАРЕНИНА Насквозь лживая, расчетливая, злопамятная и хитрая притворщица, подлая и продуманная манипуляторша. Как ловкий кукловод дергает за ниточки своих марионеток, Каренина использует все доступные ей средства, чтобы управлять всеми, кто имеет несчастье попадать в ее орбиту. Тяжелым катком проходится Анна по жизням всех без исключения людей, встречающихся ей на пути, оставляя в их душах раны и ожоги. Но ее это нимало не заботит, Анну волнует только она сама, ее успех и удобства, только себя она любит и жалеет. И всех вокруг она заставляет любить и жалеть только себя. Анна не любит ни Каренина, ни Вронского, ни сына, ни дочь. Все, что отвлекает людей от ее персоны, злит и раздражает Анну. Анна напоминает один из тех плотоядных цветков-хищников, которые прекрасны снаружи для привлечения своих жертв. Постоянно подчеркиваемая Толстым красота и внешняя привлекательность Анны, служит лишь орудием для ее умелых и продуманных манипуляции, все это не более, чем красивая ловушка. Для достижения своих целей, она не гнушается ничем, вплоть до использования детей, когда, к примеру, Анне хочется и нужно очаровать Кити, которая стоит у нее на пути, чтобы получить Вронского. А когда нет нужды кого-то привлечь, дети, которые никуда не делись, уже не нужны, она не обращает на них ни малейшего внимания. Как и они на нее. Умело используя доброту, порядочность, сострадание, любовь окружающих ее людей, Анна тасует все положительные качества близких и знакомых как колоду игральных карт, выворачивая наизнанку их добродетели и представляя в неприглядном свете и только в выгодном для себя ракурсе. Люди вообще, их судьбы, мысли – это всего лишь забавная игрушка для Анны, которая не дает умереть ей со скуки, позволяет быть постоянно в центре внимания. Она легко и абсолютно хладнокровно, без каких-либо мук совести, соблазняет поклонника своей подруги Бетси, и это на фоне постоянно декларируемой неземной любви к Вронскому! Или кружит голову Левину, прекрасно зная, что Кити беременна. Но что Анне до этого? Продуманно и умело она использует даже свое скандальное положение. Когда надо – прикинется покинутой, когда надо – счастливой. Все зависит от ситуации и объекта, перед которым разыгрывается театр одной актрисы. Бесконечно тянущаяся история с разводом – тоже не просто так, а с умыслом извлечь максимальную выгоду. Искусно оборачивая дело так, что в затягивании процесса все вокруг считают виновным мужа, на самом деле Анна просто-напросто никак не может определиться что и кого ей выбрать, чтобы остаться в максимальном выигрыше. Умело прикидываясь то покорной, то оскорбленной, Анна сама ничего не предпринимает, надеясь, что ситуацию разрешит либо Каренин, либо Вронский. При чем, выходы из созданной ею же самой ситуации видятся ей совершенно чудовищные, просто поражает, с каким хладнокровием она рассуждает о смерти Вронского, которого, по созданной ею же самой умелой легенде, она якобы любит
Я дурная женщина, я погибшая женщина, - думала она, - но я не люблю лгать, я не переношу лжи, а его (мужа) пища - это ложь. Он все знает, все видит; что же он чувствует, если может так спокойно говорить? Убей он меня, убей он Вронского, я бы уважала его. Но нет, ему нужны только ложь и приличие", - говорила себе Анна, не думая о том, чего именно она хотела от мужа, каким бы она хотела его видеть
Такой исход очень привлекателен для Анны – Вронский мертв, муж-убийца в тюрьме, а она свободна. Не это ли в конечном итоге является ее целью? От кровожадности Анны в жилах просто стынет кровь!!! Но самым идеальным сценарием для Анны была бы жизнь втроем
Зато во сне, когда она не имела власти над своими мыслями, ее положение представлялось ей во всей безобразной наготе своей. Одно сновиденье почти каждую ночь посещало ее. Ей снилось, что оба вместе были ее мужья, что оба расточали ей свои ласки. Алексей Александрович плакал, целуя ее руки, и говорил: как хорошо теперь! И Алексей Вронский был тут же, и он был также ее муж. И она, удивляясь тому, что прежде ей казалось это невозможным, объясняла им, смеясь, что это гораздо проще и что они оба теперь довольны и счастливы
И тут я не буду комментировать извращенную фантазию Карениной. По-моему, без комментариев все более чем. Про любовь к детям вообще отдельная история. Я лично никакой любви к детям у Анны не обнаружила. И ладно бы только к девочке (дочери Вронского), отсутствие любви к которой Анна особо и не скрывает. Но ведь и любви к Сереже, о которой она прожужжала все мозги Каренину и Вронскому, тоже нет. О любви к сыну Анна только говорит. И говорит, когда ей что-то от кого-то (чаще всего от мужа или от Вронского) нужно. Получив желаемое, она сразу забывает и о сыне, и о любви к нему
«Сережа?- вспомнила она.- Я тоже думала, что любила его, и умилялась над своею нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь…»
Анна чрезвычайно злопамятна. К примеру, она не забыла обиду на Кити. Не забыла, а затаилась. И когда представилась возможность вонзить пусть не кинжал, но хотя бы перочинный ножик в семейную счастливую жизнь Кити, не преминула этим воспользоваться. Но то, что удалось Анне однажды по отношению к Кити, когда она забавы ради отбила у нее на глазах у всего света Вронского, с Левиным у нее все же не проходит. Все-таки у человеческой подлости есть пределы и границы. И к тому же, маленькая, но мудрая Кити умело противостоит хитрости и коварству Анны ибо раскусила ее раньше всех. Именно этого, что Кити в один миг поняла про нее всю правду, Анна не смогла ей этого забыть. Вся семья Облонских, членов которых мы видим глазами Толстого на страницах романа, вообще какая-то…гнилая. Стива Облонский – бабник, проматывает на кутежи не только более чем скромное жалованье, но и приданое жены, службу свою получил исключительно благодаря протекции Каренина, особо не обременен трудами праведными, природное обаяние использует исключительно для своей выгоды и достижения поставленных целей. Одна из теток, Варвара Облонская, имеет в свете репутацию продажной приживалки, которая за деньги составит компанию любому. Вторая тетка известна хитроумными интригами, приведшими к женитьбе Каренина на Анне. Душевная нечистоплотность, продажность, отсутствие каких-либо моральных принципов – вот такой своеобразный портрет семейства Облонских живописует Толстой. Случайно ли? Я очень сомневаюсь, чтобы средоточие всех мыслимых пороков было у Толстого непреднамеренным при описании каждого из членов семьи Облонских, он как бы пытается дать понять читателю, что, дескать, «не бывает дыма без огня». Или, говоря современным языком, «от осинки не родятся апельсинки» - может ли быть удивительным то, какой изображает Толстой Анну при таких-то родственниках? После этого у меня лично язык не повернется сказать, что Толстой любит Анну. Толстой, на протяжении романа не раз подчеркивая красоту Анны, о ее доброте или уме не говорит почти ни слова
Она все силы ума своего напрягла на то, чтобы сказать то, что должно
Но к финалу романа Толстой не выдерживает и вкладывает в уста Лёвина свое мнение об уме Карениной
- Да,- задумчиво отвечал Лёвин,- необыкновенная женщина! Не то, что умна, но сердечная удивительно. Ужасно жалко ее!
Толстой – мастер нюансов, тонкостей и аллюзий, для него нет второстепенных деталей, он очень щепетилен в подробностях. Каждое слово, вздох, взгляд, взмах ресниц у Толстого имеют смысл, нет ничего случайного, яркий пример – имя лошади Вронского взято не с потолка. А имена Каренина и Вронского – совпадение ли? В романе просто потрясающее описание эмоций, очень говорящие глаголы. Поэтому роман надо читать ОЧЕНЬ внимательно, дабы избежать превратного толкования, коим нас снабжают, начиная со школьной скамьи. Вообще то, что нам говорят в школе о романе в целом и о героях в частности, о чем написано в огромном количестве исследований, я считаю, нужно просто забыть, когда собираешься читать АК. Чтобы не отягощать свой мозг «чужими препарированиями»**(с). Можно до бесконечности цитировать из текста примеры злобного взгляда Анны «из-под вуаля» и других, очень ярко характеризующих ее, моментов. Но смысл? Отзыв получится сопоставимым по объему с романом (скромно так, ага)))), у меня весь бумажный вариант книги в подчеркиваниях и пометках на полях. Внимательный и пытливый читатель при желании без труда найдет все в первоисточнике. Я так и не смогла принять все, что делала Анна по отношению к окружающим ее людям – сыну, дочери, Каренину, Вронскому. Мне не близки такие женские натуры – холодные, расчетливые и эгоистичные, идущие буквально по трупам для достижения желаемого.
КАРЕНИН «Равнодушный, холодный, неспособный на любовь, озабоченный лишь карьерой и тем, что скажут о нем в свете» - убейте меня, но я так и не нашла в романе ни единого слова подтверждения тому, что так тщательно вбивали в голову мне еще в школе. На мой взгляд, Каренин – лучший человек в романе, глубоко порядочный, добрый, способный на любовь, сострадание и прощение. Он из тех людей, которые уже рождались с генетически заложенными в них честью и совестью. Для Каренина слова «честь», «порядочность», «совесть», «ответственность» - не пустой звук, а основа его жизни. Да, он не идеален, Каренина можно довести до бешенства, но, в конце концов, это говорит о том, что Каренин не бездушный истукан, каким его все время пытаются представить разного рода критики и толкователи романа, а обычный живой человек с эмоциями и чувствами. Каренин вообще практически не думает о себе в создавшейся ситуации. В самые сложные моменты он не помышляет о мести, постоянно пытается найти единственно верный выход, чтобы всем было хорошо, при этом постоянно думая о том, чтобы не оказаться недостаточно справедливым или сострадательным по отношению к другим. На протяжении всего романа Каренин не позволяет себе ни единого дурного слова в адрес жены, нимало не заботится о том, что и как она делает и как себя ведет в обществе и что говорят по этому поводу в свете. Потому что, доверяет ей, она для него вне подозрений. Даже если эти подозрения появляются, Каренин отгоняет их. Сразу вспоминается жена Цезаря, которая вне подозрений. Руководствуясь прежде всего рассудком, Каренин отдает себе отчет в последствиях поступка Анны. Но продолжая сомневаться и будучи по натуре добрым человеком, Каренин допускает ошибку, считая, что все это «дело ее совести». Ему, как глубоко порядочному человеку, даже в голову не приходит, насколько бессовестна его жена.
«Итак, - сказал себе Алексей Александрович,- вопросы о чувствах и так далее – суть вопросы ее совести…»
Каренин терпит вызывающее поведение Анны больше года, предпринимая не одну попытку поговорить с ней!!!
нужно попытаться еще раз, что добротою, нежностью, убеждением еще есть надежда спасти ее, заставить опомниться
И при этом еще себя и упрекает, что, видимо, у него не получилось объяснить жене правильно
Но каждый раз, как он начинал говорить с ней, он чувствовал, что тот дух зла и обмана, который владел ею, овладевал и им, и он говорил с ней совсем не то и не тем тоном, каким хотел говорить
В итоге, мысли о разводе становятся неизбежными, но Каренин медлит не потому, что все еще надеется, что Анна образумится, и не из чувства мести, как это представляет всем Анна. В отличие от жены, Каренин прекрасно понимает всю глубину пропасти, в которую падает его жена. И, считая себя обязанным не допустить этого и добровольно принимая ответственность за последующую судьбу жены, ищет приемлемое для всех решение, которое позволило бы всем участникам драмы выйти из ситуации с минимальными потерями.
«Моя же обязанность ясно определяется. Как глава семьи, я лицо, обязанное руководить ею, и потому отчасти лицо ответственное; я должен указать опасность, которую я вижу, предостеречь и даже употребить власть.»
Каренин с головой уходит в дела, замыкается в своей раковине, он не знает, что делать, ни одно из возможных решений не устраивает его, все его попытки переговорить на эту тему с женой потерпели крах. Он становится холоден, но это лишь внешняя холодность, своего рода защитная реакция. При этом Каренин очень боится отпугнуть жену своей обидой и старается вести себя
только как будто имел на нее маленькое неудовольствие за тот первый ночной разговор, который она отклонила от себя. В его отношениях к ней был оттенок досады, но не более
Каренин уязвлен, оскорблен и обижен – изменой, равнодушием со стороны жены и наглыми встречами. А ведь единственное, о чем просил Каренин жену – не принимать Вронского в их доме. По-моему, вполне справедливое и легковыполнимое требование.
Мне нужно, чтоб я не встречал здесь этого человека и чтобы вы вели себя так, чтобы ни свет, ни прислуга не могли обвинить вас... чтобы вы не видали его. Кажется, это не много. И за это вы будете пользоваться правами честной жены, не исполняя ее обязанностей. Вот все, что я имею сказать вам
Ни сцен ревности, ни бесконечных подозрений!!! Алексей Александрович был не ревнив.
Ревность, по его убеждению, оскорбляет жену, и к жене должно иметь доверие.
Каренин настолько измучен всеми этими размышлениями и страданиями, что у него, всегда заботливого отца (что Толстой неоднократно подчеркивает), меняется даже отношение к сыну, который, в общем-то, ни в чем не виноват.
Ему было слишком страшно понять свое настоящее положение, и он в душе своей закрыл, запер и запечатал тот ящик, в котором у него находились его чувства
Каренин поставлен в самое унизительное положение, это терзает его, он прекрасно понимает, что за его спиной идут бесконечные пересуды, которые, впрочем, его не сильно заботят. Но дабы пресечь любую возможность насмешек и жалости, он приобретает выражение неприступности, за которым мучительно переживает свою боль, и переживает все это в одиночестве. И даже после всех признаний жены Каренин не оставляет попытки к восстановлению отношений, не теряет на это надежды, готов закрыть глаза на все, что она сделала, забыть, начать заново. Вот ведь святой человек!!!
Алексей Александрович ждал, что страсть эта пройдет, как и все проходит, что все про это забудут и имя его останется не опозоренным
Но Каренин продолжает терпеть все выходки Анны не только потому, что надеется на благоразумие жены, но и еще по одной простой причине – он любит ее. Ничем другим лично для себя такое поведение и долготерпение Алексея Александровича я объяснить не могу. Когда человек не любит, он не будет терпеть подобное, ждать, надеяться, пытаться примириться. И все же, даже у бесконечно любящего человека есть предел терпению. У Алексея Александровича это – когда они сталкиваются с Вронским в дверях дома Карениных.
Чувство гнева на жену, не хотевшую соблюдать приличий и исполнять единственное поставленное ей условие - не принимать у себя своего любовника, не давало ему покоя. Она не исполнила его требования, и он должен наказать ее и привести в исполнение свою угрозу - требовать развода и отнять сына
И это через 2 года!!! И неизвестно, сколько бы еще терпел и надеялся Алексей Александрович, если бы не эта подстроенная Анной провокационная встреча. Да-да, встреча без сомнения была продумана и подстроена Анной, об этом Толстой очень подробно пишет в романе. В конце концов, Каренин живой человек, а не деревяшка бездушная. Я очень хорошо понимаю его гнев, обиду, желание наказать жену, и не устаю поражаться его терпению и всепрощению по отношению к Анне. Даже после этой провокации, после признания Анны о беременности от другого мужчины, Каренин, несмотря на боль, гнев, обиду и брошенные угрозы…дело о разводе откладывает. И не из примитивного желания мести, или из желания помучить жену. Причина проста – при разводе пришлось бы заявить о факте прелюбодейства, а это однозначно поставило бы крест на пока еще честном для всех имени Анны. Забота об Анне, о ее интересах – вот чем руководствуется Каренин, даже несмотря на всю его обиду, кстати, абсолютно справедливую. Заботится Каренин об Анне в ущерб себе, своим интересам. И это после всего, что он от нее вытерпел, вынес и получил в ответ. Поистине, благородству этого человека нет предела. Вулкан эмоций и чувств, который бушевал внутри Каренина и был спрятан под внешней сдержанностью, не мог не отразиться на состоянии здоровья, оно значительно ухудшается, это замечают все, даже Анна. Кроме того, у Алексея Кирилловича абсолютно не ладится карьера, его проект дискредитирован, а место, на которое он метил, подлостью получил его противник (провал проекта Каренина, кстати, тоже его рук дело). Вершина благородства и глубина души Каренина, по крайней мере для меня, показана Толстым в сцене родов.
Душевное расстройство Алексея Александровича все усиливалось и дошло теперь до такой степени, что он уже перестал бороться с ним; он вдруг почувствовал, что то, что он считал душевным расстройством, было, напротив, блаженное состояние души, давшее ему вдруг новое, никогда не испытанное им счастье. Он не думал, что тот христианский закон, которому он всю жизнь свою хотел следовать, предписывал ему прощать и любить своих врагов; но радостное чувство любви и прощения к врагам наполняло его душу
Я совершенно не удивлена, что Каренин простил и Анну, и Вронского. Алексей Александровича, даже зная всю правду о своей жене, о ее лживости и порочности, не мог не простить ее. Ибо прощение – удел сильных. Каренин именно такой. Только сильный человек способен на прощение, на любовь к ближнему. Любовь, даже нежность, к новорожденной девочке, которая была ему абсолютно чужой – что еще может быть более показательным????!!!!!!
Сначала он из одного чувства сострадания занялся тою новорожденною слабенькою девочкой, которая не была его дочь и которая была заброшена во время болезни матери и, наверно, умерла бы, если б он о ней не позаботился, - и сам не заметил, как он полюбил ее
И после всего этого кто-то будет говорить, что Каренин не любил Анну, был равнодушным, сухим, холодным, думающим только о своей карьере, человеком? Покажите мне ТАКОГО Каренина!!! Я прочитала в романе совсем о другом Каренине – благородном, честном, любящем, терпеливом и всепрощающем человеке.
ВРОНСКИЙ Мое отношение к Алексею Вронскому – это смесь симпатии, сочувствия, жалости и уважения. Я не сразу прониклась к Вронскому симпатией, а уж уважение и вовсе появилось не так давно. На момент знакомства с Анной Вронский, блестящий офицер, воспитанник Пажеского корпуса, происходит из богатой и знатной семьи, имеющий, пусть и своеобразный, кодекс чести, честолюбивый, ведет привычную жизнь
Несмотря на то, что вся внутренняя жизнь Вронского была наполнена его страстью, внешняя жизнь его неизменно и неудержимо катилась по прежним, привычным рельсам светских и полковых связей и интересов. Полковые интересы занимали важное место в жизни Вронского и потому, что он любил полк, и еще более потому, что его любили в полку. В полку не только любили Вронского, но его уважали и гордились им, гордились тем, что этот человек, огромно богатый, с прекрасным образованием и способностями, с открытою дорогой ко всякого рода успеху и честолюбия и тщеславия, пренебрегал этим всем и из всех жизненных интересов ближе всего принимал к сердцу интересы полка и товарищества. Вронский сознавал этот взгляд на себя товарищей и, кроме того, что любил эту жизнь, чувствовал себя обязанным поддерживать установившийся на него взгляд.
Связь с Анной изначально не рассматривается Вронским как что-то серьезное, могущее иметь продолжение
Что из этого всего выйдет, он не знал и даже не думал
Никакой любви с первого взгляда не было. Очарование – да, красота – да. Еще больше Вронского прельстила связь с Анной, ничто по понятиям тогдашнего общества
не давало последней отделки блестящему молодому человеку, как связь в высшем свете
Честный и неискушенный Вронский сам не замечает, как попадает в ловко расставленные Анной сети, становится полностью от нее зависимым, практически морально ею порабощенным с помощью умелых манипуляций. И эту зависимость, наваждение он принимает за любовь. Но до определенного момента Вронский не замечает и не отдает себе отчета в том, что происходит. Он просто любит. Вернее, будучи объектом искусных манипуляций Анны, думает, что любит. Чего только стОит сцена первой близости Вронского и Анны!!! Она более, чем говорящая
– Все кончено, – сказала она. – У меня ничего нет, кроме тебя. Помни это. – Я не могу не помнить того, что есть моя жизнь. За минуту этого счастья… – Какое счастье! – с отвращением и ужасом сказала она, и ужас невольно сообщился ему. – Ради бога, ни слова, ни слова больше
Буквально несколькими словами Анна всю ответственность за содеянное взваливает на Вронского, который не только не боится этой ответственности и не отказывается от нее, но начинает совершать действия, в его понимании, дОлжно соотносящиеся с этой ответственностью – предлагает оставить мужа и соединить их жизни. Не просто благородный поступок честного мужчины, мужчины любящего, а абсолютно логичное развитие событий. Особенно, с учетом беременности Анны. Чувство его становится глубоким и искренним, и с Вронским, который еще недавно легкомысленно относился к женитьбе и всему с ней связанному, происходит удивительная метаморфоза – он стремится не просто быть любовником, он хочет жить (а потом и живет) только с ней, не изменяя ей. Думая о будущих детях, он хочет развода. Но развода он ждет не как «у моря погоды», а начинает заниматься хозяйством, активно участвует в общественной жизни.
Вообще, за время действия, разворачивающегося в романе, Вронский разительно меняется к лучшему. Вместо легкомысленного повесы в начале повествования к финалу мы видим серьезного, думающего о будущем, мужчину. В сложившейся ситуации Вронский ведет себя абсолютно достойно, считая невозможным для себя оставаться любовником и компрометировать любимую женщину, прекрасно понимая, какое отношение ждет ее в обществе.
Если я сказал оставить мужа, то это значит соединиться со мной. Готов ли я на это? … Но как я увезу ее, когда я на службе? Если я сказал это, то надо быть готовым на это, то есть иметь деньги и выйти в отставку.
Сомневаясь в правильности своего решения и лелея честолюбивые планы, тем не менее, Вронский делает этот шаг – отказывается от выгодного назначения и выходит в отставку. И это ничто иное, как результат умелых манипуляций Анны, которыми ей удалось поселить в душе Вронского такое глобальное чувство вины, что все остальные чувства на его фоне меркнут. Ему даже в голову не приходит, что это не она ради него всем пожертвовала, а на самом деле он. Он отказался от лестного назначения, вышел в отставку, практически перестал общаться с родственниками, которые не принимали Анну. И делает он это не из желания заслужить любовь или благодарность Анны, для него это абсолютно естественные и логичные поступки, Вронский совершает их ДЛЯ Анны, ради нее и ее блага, заботясь о ней, и они соответствуют его представлению о сложившемся положении. Все последующие действия Анны, ее неопределенность в отношении развода, ставят Вронского, мягко говоря, в тупик. Он не понимает ее нерешительности, ему-то предельно все ясно. Будучи уверенным в ее доброте и чуть ли не святости, Вронский доверяет Анне и считает, со слов Анны же, мужа повинным в затягивании решения вопроса с разводом. Верный своему кодексу чести, Вронский ни на минуту не подвергает сомнению слова Анны. Судит по себе, наивный и доверчивый, ему даже в голову не приходит, что все, что Анна говорит о муже, о разводе, о любви к сыну – все ложь от первого до последнего слова. Переломным моментом, когда меняется восприятие и Анны, и ситуации, для Вронского, так же как и для Каренина, становится сцена у кровати якобы умирающей после родов Анны. Муж, которого Анна старательно представляла злым, «машиной, а не человеком», оказался на самом деле «добрым, простым и величественным».
Он чувствовал себя пристыженным, униженным, виноватым и лишенным возможности смыть свое унижение. Он чувствовал себя выбитым из той колеи, по которой он так гордо и легко шел до сих пор. Все, казавшиеся столь твердыми, привычки и уставы его жизни вдруг оказались ложными и неприложимыми. Муж, обманутый муж, представлявшийся до сих пор жалким существом, случайною и несколько комическою помехой его счастью, вдруг ею же самой был вызван, вознесен на внушающую подобострастие высоту, и этот муж явился на этой высоте не злым, не фальшивым, не смешным, но добрым, простым и величественным. Этого не мог не чувствовать Вронский. Роли вдруг изменились. Вронский чувствовал его высоту и свое унижение, его правоту и свою неправду. Он почувствовал, что муж был великодушен и в своем горе, а он низок, мелочен в своем обмане. Но это сознание своей низости пред тем человеком, которого он несправедливо презирал, составляло только малую часть его горя
Последовавшая за этим попытка самоубийства свидетельствует, с одной стороны, насколько сильным было потрясение Вронского. С другой стороны, поступок, конечно, глупый. Вронский, едва оправившись от раны, так и характеризует происшедшее. Вместе с тем, этот роковой выстрел стал катализатором в отношениях Анны и Вронского. Они наконец-то стали жить вместе, хотя развод и не был получен, более того, перед поездкой в Италию Анна отказалась от развода. Но столь желанное воссоединение не принесло ожидаемой радости, что, впрочем, было вполне предсказуемо. Вронский измучен и уже сожалеет об утраченной свободе и чувствует, что любовь исчезает. В какой-то момент слова Анны о любви вызывают в нем только раздражение и досаду. Но Вронский упорно и упрямо продолжает подчинять свою жизнь Анне, выносит все ее истерики, упреки, необоснованную патологическую ревность, постоянные ссоры и скандалы.
Эти припадки ревности, в последнее время все чаще находившие на нее, ужасали его и, как он ни старался скрывать это, охлаждали его к ней
Потому что, будучи давно и искусно запрограммированным, продолжает себя считать виноватым. Анна же ничего не делает, чтобы разубедить его, напротив, все ее поведение нацелено лишь на одно – удержать Вронского, неважно как, важно, чтобы был при ней. Анна чувствует, как Вронский ускользает от нее и не может этого допустить, прикладывает любые усилия вплоть до самоубийства, чтобы привязать его к себе. Развязка не заставляет долго ждать. Но этим завершаются отношения Анны и Вронского, а не роман. Случайно ли? Думаю, нет. Жизнь продолжается. Только у всех по-разному. Вронского страшно жаль, даже после смерти Анны он так и не смог избавиться от своей зависимости от нее. Хотя задолго до самоубийства Карениной уже не любил ее, в чем признавался себе и за что ненавидел себя. Но своей смертью Анне удалость полностью морально разрушить Вронского. С одной стороны, смерть Анны «развязала его». С другой стороны, по словам самого Вронского, превратила его из человека в развалину, в орудие, которое может годиться на что-нибудь.
СУПРУЖЕСКАЯ ЖИЗНЬ На мой взгляд, «Анна Каренина» - гениальная мистификация Толстого. На самом деле, это роман не об Анне Карениной, а размышления автора на тему супружеской жизни, которая и является главной в романе, а Каренина, на мой взгляд, второстепенный персонаж. Толстой подробно рассматривает супружескую жизнь с различных ракурсов. Это и классические супружеские взаимоотношения Анна-Каренин, любовь-страсть у Анны с Вронским, любовь-дружба-уважение-доверие Кити и Левина, любовь-обман-ложь-мучение Долли и Стивы. Все герои романа, как главные, так и второстепенные, предстают перед читателем в тех или иных отношениях. Но истинный смысл идеальных супружеских отношений, какими их видит для себя автор, сам Лев Николаевич вложил в уста совсем не главного действующего лица, а персонажа, буквально пунктирно промелькнувшего в романе – генерала Серпуховского
Но я женат, и поверь, что, узнав одну свою жену (как кто-то писал), которую ты любишь, ты лучше узнаешь всех женщин, чем если бы ты знал их тысячи
За сим добавить к этому мне больше нечего. Философско-религиозную составляющую романа намеренно оставляю за рамками своего отзыва, ибо она мне всегда казалась чересчур тяжеловесной. Но Толстой не был бы Толстым, если бы львиную долю своего произведения не посвятил этим размышлениям. Подробности взаимоотношений Долли-Стивы, Кити-Левина, увлечение Анны морфином пришлось оставить за рамками отзыва, поскольку он получился совершенно неприличным по размеру, несмотря на все мои тщетные попытки сократить текст. Я не считаю свой отзыв истиной в последней инстанции и отдаю себе отчет в том, что могут быть другие мнения. Но все люди разные, у каждого свое мнение, каждое из которых имеет право на существование. Я лишь в очередной раз воспользовалась своим правом написать то, что думаю. Искренне признательна всем, кто смог одолеть весь этот поток сознания
*по своей безрукости нахимичила при переносе книги из уже прочитанных в список "хочу прочитать" и в результате текст рецензии, написанной 1,5 года назад, был удален. Пришлось восстанавливать. **это словосочетание увидела здесь, на ЛЛ. Только вот у кого – не могу вспомнить.
Долго ж я обходила автора стороной после «войны и мира», но познакомиться с Анной Карениной очень захотелось и решила дать автору шанс.
Без войны читать оказалось легче, а история интереснее. Проблемы общества и его осуждение других, то, что позволено мужчинам, непозволительно для женщины.
Облонский, пойманный на измене, и его жена находятся в конфликте и их приезжать мирить Анна Каренина, которая и сама находится в браке с нелюбимым намного старше её мужем. На неё же обращает внимание Вронский, в которого влюблена Кити, младшая сестра Долли Облонской. В Кити же влюблен Левин, который получил отказ в своих притязаниях на неё.
Анна же поддается искушению и поощряет ухаживания Вронского, да так открыто, что слухи ползут с не мысленной скоростью, а обществу только и дай повод позубоскалить за попрания нравственности и приличий. Для Вронского эта связь практически вызов, но добившись своего он оказывается не так счастлив, как надеялся, также как и Анна. Ревность разрушает их чувства и их самих, напористость Анны становится обременительно для Вронского, но той больше некуда направлять свою энергию, и она вся достается ему одному.
Вообще для того времени такая открытая связь это нонсенс, общество быстро отворачивается от Анны, осуждая ее, а она сама загоняет себя во все большую депрессию и находит единственный выход для себя. Пара же Кити и Левин после многих событий и времени все-таки смогли быть вместе, но и тут Левин не смог быть счастлив до конца. Повлияла ли на него смерть брата в скором времени после свадьбы или просто человек не умеет быть счастливым, но все чаще он терзался от своих мыслей, хотя лучше бы занимался женой, но хотя бы со временем обретает душевное равновесие.
Анна изначально сильная, самодостаточная женщина, которая внутренне сломалась от выдуманных проблем. Радует, что хотя бы Кити нашла свое счастье в отличии от остальных.
Не хотела я писать рецензию на "Анну Каренину". Слишком это произведение масштабно для меня. Но я потратила на эту книгу много, очень много времени, поэтому хоть слово замолвить все таки, наверно, надо. Уже и не помню сколько попыток прочитать "...Каренину" у меня было. Много. Для меня, по крайней мере. И каждый раз коса находила на камень именно в тот момент, когда Левин ходил косить поле с мужиками, и на этом моменте я стопорилась не раз. Ждала лучших времён, когда повзрослею, чтобы осилить столь знаменитое произведение. Осилила. Больше двух месяцев отдала этой книге. И что тут сказать теперь..? Благодаря таким произведениям понимаешь, почему они становятся классикой мировой литературы. Когда-то подруга сказала мне: "Марина, времена меняются, но люди - все те же". Банальная фраза, но ведь правда. И персонажи "Карениной" яркий пример тому. Анна. Как-то странно у меня с ней. Мне её жаль. Это не плохой человек по определению. Но мне её жаль. Она воплощение чувственности, страсти и эмоциональности. Но не всегда женская эмоциональность приводит к добру. В моментах, в которых Анна пыталась контролировать себя, не доходить до ссоры, но уже не могла остановиться, потому что там "как будто с горы летишь". Думается, такие чувства знакомы многим женщинам. При всей своей страстности и образа роковой женщины, она одновременно и жалка. Это странно. Но мне видится так. Интересное было и с Левиным. Раньше я не могла читать главы о нем. Мне просто скучно было. А теперь я понимаю, что это очень даже примечательный персонаж. Он производит впечатление человека, который твёрдо стоит на земле, несмотря на постоянный поиск себя, внутренние проблемы и вопросы. И тут тоже противотечение, как и с Анной. За таким человеком как за каменной стеной. Хорошая, добрая Кити. О ней мне хочется только сказать: это просто хорошая девушка, в будущем женщина и мать. Рока в ней нет. Вронский. Не знаю, не сильно много впечатлений он оставил у меня. Он не производит впечатления ни хорошего, ни плохого человека. Просто есть такой человек и все. Очень неоднозначен Алексей Каренин. Его никак нельзя назвать антагонистом. И тут я понимаю, что деления на чёрное и белое у Толстого нет. Все слишком неоднозначно. Много героев и разных характеров. Это просто люди, со своими слабостями и недостатками. Вся книга - словно подглядел в замочную скважину за чужой жизнью. Подглядел и себя в чем-то увидел. Я дочитала ".. Каренину" где-то полмесяца назад. И я снова возвращаюсь к ней мыслями и даже решилась писать рецензию. Так о чем это говорит? Что два месяца прошли не зря. Это точно.
Пошла в библиотеку. Не знаю, что взять. Смотрю на одну полку, на другую-ничего интересного. Вижу Л.Н. Толстой смотрит на меня. Я смотрю на него. Искра. Буря. Безумие. Несу Л.Н. домой. Сажусь. Читаю. 60 страниц. 70 страниц. 80 страниц. Прошел день. 100 страниц. 110 страниц. Чо-то не пошла. Надо менять обстановку. Поехала в сад. 120 страниц. 140 страниц. Уснула. Удивилась, что уснула. 140 страниц. 200 страниц. 250 страниц. Кажется пошло. О нет, что со мной? Я хожу вокруг дивана и каждые пять минут тянусь к книге, чтобы прочитать страницу и отложить всё. Заламывая руки, произношу вслух:Не хочу читать!!! К.:Страдай! Я:Не мучьте меня! Нарезаю круги вокруг дивана. Надо подышать. Выхожу на крыльцо. Подуло в лицо. Хорошо. Сейчас бы шашлыка. Надо возвращаться. Начинаю читать. Шагами вокруг дивана проломила пол. Я:Кити!Одна ты среди всего этого сброда нормальная! Прелесть!Хочу как ты! Подошла к зеркалу Потому что я дама и на мне летящее платье, шея у меня длинная, кожа фарфоровая, губы бабочкой. Посмотрела в зеркало. Отошла. Потому что я одета как лесоруб. Села. 400 страниц. Я:Кити! Да ты ошалела? Ты не видела его год!!Год, Кити, понимаешь, год?! Как ты можешь влюбиться в того, с кем толком не говорила? С психу выпила весь квас(на самом деле нет). Села. 500 страниц. Я:Беги, Вронский, беги! Эти озабоченные тетки тебя до добра не доведут. 530 страниц. Я:Господи, я боюсь женщин больше всего на свете после войны, смерти и эпидемий. А если серьезно и без тупого юмора:
Думаю, каждый второй россиянин, даже если он не читал роман, прекрасно знает, что же там случилось с героиней и её окружением. К тому же экранизаций данного произведения так много, что кто-то грешит и думает "а можно и не читать".
А ознакомиться с ним всё-таки нужно. Во-первых, потому что Толстой не то, чтобы глыба, но точно гора, которая сама к вам придет, когда вы совсем этого не ждете. Во-вторых, это не просто роман, описывающий трагедию семейной жизни, но и своего рода стёб над твоим мировоззрением.
Честно, мне показалось, будто Л. Н.со взглядом Теслы наблюдает за моей реакцией на поступки Анны. Разве может быть героиня банальнее, чем Каренина? Героиня, которая полагает, что где-то есть что-то или кто-то лучше того, что она уже сейчас имеет. Разве каждый из нас не считает себя недооцененным в полной мере, отчего, действительно, страдает и грызет свои же нервы?
Типичнейшая женщина, которая заламывает руки, охает, ахает, зацикливается на одном и том же, только потому что ей её чувства кажутся куда более глубокими, чем переживания других людей.
Дворянин, который носится со святостью своих взглядов, так словно он светоч и опора всего дворянства, наталкивает на мысли, что для самого Толстого оба героя были в чем-то ущербными, но куда более ущербным было и само общество, которое притворялось и в этом притворстве видело смысл.
Примечательно огромное количество противопоставлений:
Каренина и Кити-что будет, если в отношениях идти за страстью, а не за внутренним содержанием.
Каренина и Долли-что будет, если разыгрывать из себя жену и мать, а не быть ей.
Каренина и Левин-что будет, если подавлять в себе собственную натуру, а не бороться с ней.
Каренина и общество-что будет, если в прошлом поплевывал в чью-то сторону, не задумываясь о том, что рядом сидящие уже копят слюну по твою душу.
Действительно, в романе всё против Карениной, даже Толстой, он особо то не показал её прошлое:она реально не жила до встречи с Вронским, если о Левине я узнала хоть что-то по намекам, о ней я не узнала ничего.
И читателя будто бы ставят перед выбором-сочувствовать ей или осуждать её?
Ок.
Измена-это плохо.
Притворство-это плохо.
Ок.
У меня старческий максимализм.
У меня нет никакого жизненного опыта.
Ок.
Я не должна рассуждать о таких проблемах. Я пью квас.
Ок.
Меня заставили страдать люди, которые даже не существуют в природе. Просто собирательный образ той, у кого шашни, того, у кого шашни, тех, кто наблюдает за чужими шашнями. Реально очень красочно. Накладываю их жизни на жизнь знакомых со знакомыми, которые пережили подобное.
Мы спросим, почему люди делают друг друга такими несчастными? И зачем придавать смысл чувствам, которых нет, верить в то, что тебя кто-то там полюбит за грустные глаза и содержание душевное, которое сам ты не чувствуешь?
Ничего не бывает просто так. Просто так любят только детей и родителей. Просто так я люблю своих двоюродных братьев и сестер. Просто так можно любить жареную колбасу и тушеные помидоры и камни.
Человека любят за что-то : характер, деньги, положение, способность выслушать. За какое-то проявление каких-либо качеств.
И если тебе втирают, что это не так, значит, у тебя слишком шикарный велосипед или дорогие найки.
Так Вронский полюбил Анну за внешнее, потом держался рядом из сочувствия и чувства ответственности за чужое несчастье.
Сколько бы не переживали герои романа, по-настоящему человеком была только Долли, потому что в семье она видела жизнь. Для Кити брак с Левиным был, скорее, предприятием по очищению души и совести. Как следствие, это очищение породило чувство, в которое я не верю.
Кстати, мне показалось, что Кити и Вронский тоже одного поля ягоды. Они младше своих "возлюбленных", они бросаются в чувства с головой и последний больше страдает от своей страсти, нежели первая от трудностей жизни, ибо последний выгорает от истеричной тетеньки, а первая нормальная такая, ничего такая, относительно адекватная.
Меня добивала каждая страница: описание хозяйства и мыслей об улучшении хозяйства, рассуждения о будущем России,
сходство прошлого и настоящего, от которого глаза лезут на лоб.
Добило всё.
Очевидно, что эта книга слишком большая для некоторых людей. Для меня уж точно.
Она меня слегка уничтожила.
Если бы я была мужчиной, если бы я прочитала этот роман лет так в 19, я бы очень долго рассуждала "жениться или не жениться вообще". Если большая часть женщин в действительности ТАКАЯ, я бы разочаровалась во всём женском роде, надела лапти и пошла бы удить рыбу, я бы удила её до самой смерти и продавала бы её на рынке, купила бы катер и уплыла в кругосветку, лишь бы не пересекаться с подобными людьми.
Но я не мужчина. И я вообще не хочу рассуждать ни на какую тему, ибо мужчин Толстой изобразил не менее гадкими, чем женщин.
Теперь будут отходить за чашечкой зеленого чая с блинчиками.
p.s.Я не понимаю, почему роман не назван в честь Левина.
Давно искала повод уговорить себя перечитать эту книгу. И вот наконец-то случай представился. Знаете, классику не принято обсуждать - она просто есть, она просто хороша, она есть эталон. Так говорят обыватели. Но я, как человек, читающий самые разные книги разных времен, авторов, жанров и стран, я привыкла говорить о своих впечатлениях открыто. Например, я не спорю с тем, что Достоевский великий писатель и не оспариваю совершенство его произведений, но всегда говорю - это не мой писатель. И от "Парфюмера" меня тошнит, будь он хоть трижды шедевр. И от Стендаля я не в восторге. Но вот Толстой среди классиков самый любимый мой писатель. А "Анна Каренина" - самое любимое из его произведений.
С удовольствием перечитала эту книгу еще раз. Не скажу, что окунулась в море новых эмоций, но интересно было однозначно. Сказать, что нашла что-то новое для себя в этот раз не могу. Но вот снова наблюдать за сюжетом было интересно, несмотря на то, что я его знаю. Отношения к героям не поменялось. Понятны их действия, хотя не все их взгляды я разделяю. Да и как можно согласиться с каждым? Ведь они разные, и поэтому интересны читателю. А особенно нравится, что нет в этой к книге только положительных или только отрицательных. Если копнуть, то и в самом примерном можно найти тайный темный уголок. Как и прежде, мне больше нравится линия Левина и Китти. Анна... Ну да, женщина, которая может броситься в омут с головой. Осуждать ее мне не хочется до момента, пока под поезд она не полезла. Во всем остальном - каждый имеет право жить так, как ему нравится, если это не вредит другим.
С подходом преподавания литературы в школе можно отбить любое желание читать классику. И я опять убедилась, что Толстой писал книгу далеко не для детей и подростков. Читая в школе, в 16 лет, мне были не понятны страдания взрослой женщины, мотивы ее поступков. Я не понимала устои общества того времени и место женщины в обществе. Сейчас, перечитывая книгу, я взглянула на нее по-другому. Мне стало понятно, почему Анна, никогда не любившая мужа, влюбилась во Вронского и ушла от мужа, который был с ней весьма жесток, суров и мстителен, которого интересовало только, что о нем будут думать в обществе. Мне понятен мотив конечного поступка Анны. Нет, я ее не оправдываю. Было что-то подростковое в ее размышлениях: "Вот умру и посмотрим, как Вронский будет мучатся угрызениями совести". Но мне понятно, что привело ее к этому, понятны ее страдания, мучения, глубочайшая депрессия, которая в итоге закончилась суицидом. Мир Анны, ведущей активную светскую жизнь в замужестве, замкнулся на Вронском. Она стала изгоем общества после ухода от мужа, падшей женщиной. Но при этом Вронский, уведший замужнюю женщину из семьи, был все также любим обществом. Его никто не осуждал за связь с замужней женщиной. А Анна ревновала, мучалась своими домыслами и мучала Вронского, разрушала отношения. Ее любовь к Вронскому превратилась в болезненную страсть и зацикленности. Даже к совместной с Вронским дочери, Анна была равнодушна. Роман "Анна Каренина" очень сильный эмоциональный роман. Единственный минус: чрезмерная затянутость. Бесконечные описания сельскохозяйственных работ, политические диалоги, философские размышления, разглагольствования ни о чем мне были скучны. Хотя местами и эти моменты читала с большим интересом, сравнивая с современными реалиями.
Лев Николаевич писатель, создающий противоречивых героев, в один момент вы им симпатизируете, порой даже восхищаетесь, в другой поражаетесь безрассудству, эгоизму:
«Вопросы о ее чувствах, о том, что делалось и может делаться в ее душе, это не мое дело, это дело ее совести и подлежит религии».
Ругаете за черствость, за зависимость от общественного мнения, иногда сочувствуете безысходности положения:
«Он чувствовал всю мучительность своего и ее положения, всю трудность при той выставленности для глаз всего света, в которой они находились, скрывать свою любовь, лгать и обманывать; и лгать, обманывать, хитрить и постоянно думать о других …».
С этим романом вам предстоит испытать всю гамму чувств, каждый с кем вы познакомитесь откроет свое восприятие мира, отношение к обществу. Один из героев перерастет светские мероприятия:
«…искала: интересов жизни, достоинства жизни — вне отвратительных … светских отношений девушки и мужчины, представляющихся ей теперь позорною выставкой товара, ожидающего покупателей»
Другой, до поры до времени будет считать развитие и улучшение положения простого народа бессмысленной тратой личного состояния и сил:
«…зачем заботиться об учреждении пунктов медицинских, которыми я никогда не пользуюсь, и школ, куда я своих детей не буду посылать, куда и крестьяне не хотят посылать детей, и я еще не твердо верю, что нужно их посылать?»
А кто-то, несмотря на обстоятельства, останется верен обществу и его способности принимать новое:
«… так было только в старину, а что теперь, при быстром прогрессе, …, теперь взгляд общества изменился …»
С каждым пройдете путь, где герой «побьет коленки» и проведет переоценку ценностей. Окунетесь в эпоху XIX века и прочувствуете тяжесть положениях тех, кто был освобожден от крепостного права, были ли они к этому готовы, стала ли их жизнь лучше? Узнаете с какими проблемами сталкивались женщины того времени, была ли это жизнь или существование? Сюжетная линия, конец которой известен уже всем, побудила на мысль, не общество ли довело до такого трагичного конца? Говорят, каждый - творец своего счастья, но в те времена, времена других нравов, не позволяли женщинам быть творцами, они следовали тем правилам, что диктовало время, а все что вне этих правил грех. Вопросы, которые остались после прочтения: - должны ли социальные нормы диктовать как нам жить? - насколько сильно мы зависимы от общественного мнения? - что влияет на наши убеждения? - стоит ли выставлять чувства на показ, чтобы быть понятым?
В части касающихся героев: - Анна освобождается от тяготеющей ее жизни или Анна совершает безрассудность поддавшись влюбленности? - Левин за развитие низших слоев населения или за поддержание прежних порядков?
До прочтения я смотрела только фильм и слушала то, что говорят те, кто читал роман. После прочтения была удивлена кое-чему, Алексея Каренина чаще всего воспринимают как человека, зависимого от общественного мнения, грубого, эгоистичного, но я нашла много моментов в его поведении, действиях, благодаря которым он предстал передо мной иным героем, я испытала к нему сострадание. Лев Николаевич дал возможность понять мотивы Каренина, в попытках все изменить он старался действовать по-мужски, сначала обдумывал, а лишь потом действовал.
Хотелось бы затронуть рассуждения одного из героев о войне, но думаю оставлю это для рецензии на «Войну и мир».
P.s. Кое какие моменты меня все же сбили с толку …
Зря я с этой книгой в Долгострой не записалась: сама уже не помню, когда именно я впервые взяла ее в руки, с намерением прочитать, но лет 15 уж точно прошло с того времени- всем Долгостроям Долгострой!
Книга для меня оказалась абсолютно неоднозначной, даже оценить ее было невероятно трудно. Ну какая тут может быть оценка...
О романе много написано, в том числе и прекрасные рецензии здесь на LiveLib, поэтому только немного личных впечатлений.
Если расматривать отдельно мужских персонажей, то мои симпатии все же на стороне Каренина. Жалко его. А вот Вронский абослютно никаких эмоций, даже отрицательных, не вызвал. Картонный какой-то персонаж.
Отношение к самой Карениной прошло все стадии, от неприятия ее поступков, ее самой, до какого-то женского понимания. При чтении постоянно вспоминались Цветаевские слова: «Бог, не суди! Ты не был женщиной на земле».
Не могу не упомянуть прекрасную экранизацию Сергея Соловьева, под впечатлением от которой я и решилась на этот раз все же дочитаь роман до конца. А вот новая американская экранизация совсем не впечатлила. Разве что Джуд Лоу неплохо смотрелся в роли Каренина.
Итак. Один из самых любимых романов ,который я наряду с ''МиМ'',''Бесами'',''БК'',''Идиотом'' и ''Обрывом'' перечитываю практически ежегодно. Толстой в этом романе создал самый поразительный женский образ во всей мировой литературе. Анна Каренина. Это роман невероятно глубокий,многослойный,разноплановый. Впервые Толстой создал произведение ,где он не морализирует,а размышляет. Я убеждена,что этот роман-размышление является переломным в творчестве и духовном поиске Льва Николаевича. Стоит сказать о том,что конец 70-х годов 19 века был периодом мучительнейших духовных поисков Толстого. Для него наступает пора мировоззренческого кризиса. Теперь о самом романе попробую описать свои чувства и размышления :) По сути в романе два главных героя :Стива и Анна. Объясню почему. Роман начинается с того,что жена узнала,что муж ей неверен.Однако чуть ниже Толстой пишет так о Стиве:''Степан Аркадьич был человек правдивый в отношении к себе самому..'' Но по ходу чтения начинаешь спрашивать себя :о какой правдивости и честности тут можно говорить? А вот о той самой. Что эта лживая честность лежала в основе моральных принципов того времени. Гнилая двойная мораль. За внешним фасадом честных отношений и семей гнездилась гниль и разложение,страшные боль и горе.Помните как Бетти предлагала Анне тайно иметь Вронского любовником. Это было пикантно,но не ...страшно...Открыто любить ей запрещалось. И Стива - олицетворение этого самого мира. Пустого,аморфного,лживого,но внешне вполне милого,очаровательного и приятного во всех отношениях. И вот следом слова Толстого об Анне. Уже после объяснения с Вронским: В особенности поразило ее чувство недовольства собой, которое она испытала при встрече с ним. Чувство то было давнишнее, знакомое чувство, похожее на состояние притворства, которое она испытывала в отношениях к мужу; но прежде она не замечала этого чувства, теперь она ясно и больно сознала его. И вот здесь Толстой впервые дает нам почувствовать разницу между ними. Анна испытывает чувство СТЫДА перед собственным мужем. То,чего напрочь лишен её брат. То,чего лишено высшее общество. Оно не ведает стыда. А вот Анна,которая любила мужа,ребенка,была на протяжении 9 лет примерной матерью его испытывает...То есть Стива и Анна - два абсолютно противоположных полюса.И Толстой,размышляя,думая,задавая себе вопросы об обществе,о морали того времени,о семье,о счастье,о женщинах в конце-концов, приходит к выводу,что у женщины в жестком и мощном мире тех правил,которые устанавливают мужчины нет права выбора.Толстой пытался на Анне эксперимент поставить над собственными мыслями и размышлениями.Куда может привести такой вариант отношений,когда человек , не важно, собственно, мужчина или женщина,хотя больше мужчина всё-таки ( если принять во внимание эту её двойственность по отношению к двум мужчинам .А любила она их обоих,разной любовью,но обоих. )....так вот...когда человек попадает в ловушку собственной нравственности:с одной стороны есть муж/жена,вполне хороший и замечательный муж/жена ,которого ты любишь,с которым уютно жить,а с другой есть человек который готов принять твою любовь и отдать,горячий,живой,лихой. А подпирает все это воспитание той среды,где правит бал мораль двойных стандартов. То самое: солжешь - в глазах света будешь честной, будешь честен - тебя заклеймят. Но что делать человеку ,который не может лгать себе? И вот тут происходит первый излом. А дальше - оставить ребенка - второй излом. И так далее. Когда человек ломает себя изнутри честностью сам перед собой - вот тогда и происходит - ''мне отмщение и аз воздам''. Суд совести. И тут Толстой в принципе дает два варианта :либо как Долли,молча смириться с изменами мужа и посвятить себя детям,поставив крест на себе,как женщине; либо как Анна,взбунтовавшись и осмелившись ЛЮБИТЬ,быть честной по отношению к мужу,но...опять без вариантов. Потому что нарушать собственные моральные принципы нельзя. Нельзя по одной простой причине - жить с осознанием того,что ты переступила внутреннюю демаркационную линую между ''можно'' и ''нельзя'' ,оставаясь в полном рассудке...невозможно. Мне отмщение и Аз воздам. Опять тупик. И в этом тупике вопросов-ответов Толстому не понравилось. И на рельсы он положил не Анну-женщину,осмелившуюся любить,а всю ту гнусь двойной морали,которой жило то общеcтво. Потому как НЕЛЬЗЯ было так,как она. НЕЛЬЗЯ. И вот это ''нельзя'',которое и есть лицемерие Толстого вылилось в последней части в пошлые и сахарно-приторные ''правильные'' отношения Левина с Китти и Левина с крестьянством. Левин же брезглив до безобразия. Он думает о ''народе'',а сам не в состоянии полюбить брата и женщину с которой он живет.У меня всегда от Левина такое ощущение,что он ''спустившись'' в народ как бы с высоты оглядывает себя - ''хорош!''. Он на всё словно смотрит с высоты.Даже на свою жену,считая ее ГЛУПОЙ...ревнуя беременную Китти и задаваясь вопросом: Отчего беременная Китти - праздна...У него же вообще нет какой-либо позиции ,кроме отрицания старого и вообще учености. Вообще нет. Он ничего толком не может сказать или сделать,потому что НЕ ЗНАЕТ КАК.Потому что проще уйти из земского совета,чем что-то там делать. Вот она мораль двойных стандартов на примере одного романа.Внутри самого романа.
Да,и ещё...мне очень нравится Каренин. ))
Recenzje książki «Анна Каренина», strona 3, 208 opinie