Он, как и ожидалось, даже не начав меня выслушивать, рассказал всё, что понял о произошедшем около бара. По его версии полиция накрыла целую банду наркоторговцев и наркопотребителей. В общем, я слушала, а Женька продолжал вещать свой вариант происшедшего.
– Я внутри с ребятами был. Про жизнь базарил. Про рок. Вдруг по залу шум пошёл, мол, на улице облава: менты всех без разбору хватают. Кого хватают, зачем хватают, ващще непонятно. Потом оказалось, что около кафе взяли почти всех – лишь одному удалось уйти. Кто-то сказал, что это баба была. На мотоцикле с тайниками, набитыми травкой. Она-то всем её и толкала. Возможно даже, что это был переодетый в бабу мужик(!). Ушёл от погони прямо из-под носа. Как дал по газам, и был таков. Баба бы не смогла так. На Фиате. А потом повязали и всех, кто был внутри кафе. Многие оказались обкуренные. Вот их уже не отпустили. Потому что обкуренные. Наркота, сама понимаешь. Даже в газоне нашли две или три дымящихся самокрутки с травкой. Сброс. Наркоманы всегда улики сбрасывают, когда облава. Иначе статья.
– А тебя, – догадавшись, что осталась в тени, я решила по полной программе выведать у друга всю информацию, – почему тебя не арестовали?
– Так я же за рулём, – удивленно взглянул на меня Женька, – не курил, и не пил. А так бы конечно не отказался от пары затяжек. Или стопок. Но сам бог отвёл. Только в отдел всё одно свозили, подышать в трубку заставили. А потом отпустили. Я как вернулся, стал тебя искать. Звоню, звоню, а ты не отвечаешь. Чего только я не передумал. И тут твой звонок. С меня как сто тонн упало.
– Надёюсь не навоза. Прости, прости, не обижайся – я так неумно шучу. Настоящий друг всегда в первую очередь вспоминает о друзьях. Знал бы ты, чего я натерпелась.
– Откуда? Что с тобой произошло? И, вообще, постой, а как ты за городом оказалась?
Вопрос был задан, так сказать, в лоб. Но я уже была достаточно благоразумна, чтобы наивно выкладывать всё как есть. Жека балабол, его кто угодно развёдёт на откровенность, тем более следователь. Из этого следует истина, что правда порой создаёт проблему. Поэтому я, дабы не усугублять своё положение, без каких-либо раздумий решилась на ложь.
– А я, знаешь, решила просто покурить, обычных сигарет. Смотрю, а любимые Вингстон закончились. Мужики вокруг стали предлагать, но ты ж знаешь: сначала «закурить», а потом – приставания. Знаю я этих услужливых мужиков. Я отошла до магазинчика…. Там за углом магазинчик. Ну, затарилась, возвращаюсь, а у кафешки заварушка, люди в погонах, то сё. В общем, махнула первому попавшемуся бомбиле, думала, отъеду от греха подальше, а потом тебе перезвоню.
– И почему не позвонила?
– Да понимаешь, бомбила козлом оказался: увёз меня за город и давай приставать ….
– Ничего себе! И что?
– Ну, – я продолжала на ходу выдумывать, – вдарила ему коленом, куда следует, да и сделала дёру из машины. А темно, куда бегу – не понятно. В общем, в лесу оказалась. Там и спряталась, а как стало светать, тебе позвонила.
– Ну, ты и лихая! А что раньше не позвонила? Зачем рассвета ждала?
– Странный ты, Жека, я даже не знала, где нахожусь.
– А как узнала?
– Рассвело, табличку увидела и прочитала. Чего ты допросы устраиваешь? – я возмутилась, чтобы прервать расспросы, и случаем не сказать лишнего, – и так натерпелась. Набоялась. Намёрзлась.
– Да вроде тепло.
– Тебе в салоне само собой тепло, а мне в кустах каково: на листьях роса, в воздухе комарьё. С одной стороны маньяк-таксист по деревне бродит, межколенчатым валом размахивает, с другой, в лесу, звери дикие рычат, клыками клацают.
– Да какие тут звери – деревни кругом.
– Кто его ведает какие. Лоси, наверное. Других зверей я не знаю. Чего ты ко мне прицепился. Нет бы, посочувствовать.
– Да я сочувствую.
В этом момент разговор прервался, и я посмотрела на своего спасителя. В выражении его лица явно проявилось сочувствие. Немного подозрительность, немного обидчивость, но больше, всё же, сочувствие. Он, судя по всему, действительно переволновался за меня. Был человек, и внезапно пропал. Всё что угодно можно предположить. Конечно, в этих волнениях были и ревностные нотки, и окрашенные обидой – зная мой характер, можно было предположить и бесцеремонный флирт. Да, я в принципе человек свободный и никому не обязана. Но можно было как-то предупредить. К счастью, мой рассказ, подкреплённый фактами – я же действительно пряталась в лесу, оказался убедительным. Так что дальнейшие расспросы не имели смысла. Да и уже стало клонить ко сну: Женька то и дело тряс головой, чтобы ни вырубиться. Я, по мере сил, старалась следить за ним.
В общем, кое-как, не давая друг другу заснуть, но мы доехали. Без всяких приключений, желания на которые в текущий момент в любом их проявлении меня совершенно не трогали. Тянуло лишь спать. Так, чтобы устало добрести до родимой постели, ставшей ещё более родной после всех этих злоключений, выпавших на мою душу. Потом свалиться прямо на покрывало, не снимая платья, и уже лёжа на животе или на спине, это уж по усмотрению земного притяжения, скинуть туфли (и как они сами не слетели с ног во всей пережитой кутерьме) и забыть обо всём на свете.
Женька поставил машину во дворе, в коем мы и жили в домах напротив. Я от души поблагодарила его. Он пожелал мне спокойной ночи – не замечая взошедшего солнца. Пару секунд посмотрев друг другу в глаза на прощанье, мы развернулись и побрели к своим норам. Он в 34-ю на четной стороне. Я в 48-ю по нечётной.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
I
1.
Если опереться на одно малоизвестное высказывание, то есть основания утверждать, что владея информацией о количестве точек зрения, можно смело упразднять службу переписи населения. Формула истины проста: количество мнений – знак «равно» – количество людей.
Я как-то задумалась по этому поводу и вдруг поняла, что здесь имеется некоторая ловушка для простака. А именно в той части, где говорится о мнении. Выдержав паузу и поставив себя на место воображаемого собеседника, обладай тот достаточным интеллектом, я бы наверняка увидела в его глазах вопрос «поясни». Да запросто – а если у части людей будет два или несколько мнений? Тогда на лицо полный крах статистики по части демографии. Здесь сильный собеседник, пусть и воображаемый, для начала пораскинет мозгами, а потом усмехнётся и иронично упрекнёт в демагогии. Собеседник, наделённый интеллектуальной уступчивостью, прозреет, так как откроет для себя новое качество окружающего мира – сложность. А простак вначале попросту запутается, потом пошлёт всех куда подальше, и пойдёт по своим делам, насвистывая песню о любви.
Почему именно о любви? Наверно, это актуальная тема в среде простаков, не желающих отягощаться философией. Опять же, это лишь ещё одно мнение.
Кажется проще простого: или любовь есть, или её нет. Но и тут категоричность не совсем уместна. Всегда найдётся хотя бы один, имеющий несколько мнений, и каждое чем-то обосновано. Что касается меня, если любовь есть, то определяющим, естественно, должно являться качество, причём с большой буквы. В сложные жизненные моменты можно обойтись и количеством (с оглядкой и без оглядки на заглавные буквы шрифта). До ширпотреба опускаться считаю возможным только в крайних обстоятельствах. Единственное, чего я не приемлю, это если потенциальный объект внимания, как сюрприз украшенный знаком минус, окажется бывшим или действующим сотрудником ГСНН. Здесь для меня любви не существует.
Всем этим сотрудникам, я думаю, мои рассуждения до уличного прибора освещения; или до какого-то другого прибора. Они, конечно, как и вообще люди, разные, все эти сотрудники, но служба всегда вгоняет в определённые рамки. Личные эмоции и взгляды туда не вписываются. Коли полез карабкаться по служебной пирамиде, будь готов, что над твоей головой всегда будет чья-то властная задница. Бесспорно, по факту некий моральный травматизм. Но не всё так мрачно: чья-то покорная голова, подталкивающая снизу, всегда придаст оптимизма.
Не знаю, какая часть тела больше страдала от административного прессинга у следователя Зудова, периодически поглаживающего синяк под глазом. Скорее всего, голова, так как глаз, а соответственно и синяк под ним, имеет стандартную анатомическую привязку.
Это, конечно, предположение: не слышала, чтобы в нашей стране на государственной службе начальство поучало подчинённых кулаками. С другой стороны, в «органах» свои порядки: на то они и «внутренние», чтобы надёжно удерживать процесс варения. Но и там, изредка, неудачный результат непроизвольно выходит наружу. Конечно, Зудов, будучи под мухой, возможно, мог попросту напороться на косяк в кабинете или на черенок лопаты в огороде.
Если у кого-то возникнет вопрос, а причём тут вообще какой-то Зудов? Так вот – он был назначен подполковником Листиковым вести моё дело, как оказалось ещё не уголовное.
Это потом я поднаторела по части юриспруденции, и поняла, что нужно быть крайне осторожным со следователями. У них всегда есть свой, конкретно обозначенный интерес, в фокусе коего сходятся все профессиональные векторы.
В первый раз всегда много чего не знаешь. А это и был первый раз, и поэтому я смотрелась кроткой овечкой, ничего не понимающей в происходящем и ищущей если не защиты, то хотя бы покровительства. Откуда мне было знать, что это предварительный допрос, после коего уже и будет решаться вопрос о заведении уголовного дела. Это отчасти и явилось причиной моей излишней откровенности.
Прежде чем приступить к допросу, Зудов представился. Алексей Иванович, кажется, хотя за отчество не отвечаю: в связи с серостью его личности после всего пережитого только имя отложилось в памяти. Извинился заранее, выразил признательность медикам, но пояснил, что работа есть работа, и он тоже должен её выполнять. Я согласно кивнула – конечно «выполнять», не он, так другой, какая разница, раз процесс запущен. Тем более, такое качество, как вежливость обычно отдаёт радушием. Да и чутьё, на которое вообще-то, не всегда надо полагаться, подсказывает, что хороший (добрый) следователь всегда лучше плохого (злого). А здесь, вроде, повеяло добротой. К слову, Зудов на деле, как потом стало ясно, оказался ни злым, ни добрым, а так, толкающимся между этими двумя состояниями души. Скорее всего, он понимал, что не видит перед собой реального преступника. Отсюда и внешняя уважительность. Вряд ли подобной тактичности удосужился бы реальный наркоторговец или наркоман. А может это попросту такая тактика, типа фишка, или наживка, которую я, не распробовав, должна ухватить. И Зудову останется только произвести подсечку.
В общем, он культурно предупредил о необходимости сотрудничества со следствием, иначе положение, мол, только усугубится. Я, естественно, ничего против сотрудничества не имела: какой здравомыслящий человек захочет усугублять своё положение. Потом начался сам допрос, больше походящий на сбор анкетных данных для поступления на службу в ФБР.
На самом деле мне мало что известно о методах работы подобных служб, кроме как из кино. Кинематограф же далеко не всегда реальная жизнь. Но структура допроса, думаю, и там и там одинаковая: сначала вопрос, потом ответ, вопрос – ответ, и так до бесконечности. Здравый смысл, однозначно стоявший на моей стороне, намекал на необходимость осторожности – естественно, лишнее слово может стать роковым. Только чего коварного, как казалось, в информации о моей биографии? Какое значение имеет место рождение, название учебного учреждения и даты обучения в нём? Или кому какое дело до моёго семейного положения, даже следствию? Видимо так надо, думала я, когда, где-то часа через полтора, почувствовала утомление. И тут до меня дошёл смысл следаковской фишки – она в утомлении. Зудову прежде всего нужно лишить меня бдительности, а затем и рассудительности. Запутать.
В Гестапо до состояния запутанности доводили просто: не тратя времени, бедняг, попавших в застенки, морили бессонницей, побоями, другими пытками. КГБ, особенно в сталинские времена, тоже мало чем отличалось в выборе методов. Исламские боевики попросту отрезали – и сейчас отрезают – голову одному, дабы разговорить другого. У сотрудника ГСНН, к его сожалению и к нашему счастью, нет полномочий боевика ИГИЛ, а не то подполковник Листиков каждого второго давно бы уже отправил на этап по нужной ему статье, оставив каждого первого без головы. И у Зудова таких прав нет, отсюда и спектакль.
«Хочет прежде скатать мои мысли в пряжу, а потом вытянуть из них нужную для себя нить!», – догадка не только озарила сознание, но и придала сил.
Пока Зудов набивал на клавиатуре очередное предложение – а делал это он довольно умело: видимо натренировался, много перевёл бумаги, пылящейся теперь в кубометрах уголовных дел – я решилась на первый дерзкий поступок. На выбор своей тактики.
– А почему вы устроились именно в эту больницу? – украсив очередное предложение точкой, эффектно слетевшей с поеденного грибком ногтя на мизинце, он подчеркнул своё ситуационное превосходство ещё и металлической ноткой в голосе.
Или попытался нагрузить её, нотку, металлическим звоном, но видимо не всегда железные нервы определяют наличие этого же элемента в голосовых связках. Только справедливо ли считать нервную систему сотрудника внутренних органов обязательно стальной; или чугунной? В конце концов, не резидент же: даже у тех нервы зачастую отдают резиной. Но там более чем серьёзный риск. А здесь достижений-то? Попал где-то под сокращение, и куда идти? На гражданке только в охранники. Да хорошо повезло – органы свободную вакансию выбросили. Поэтому-то, если нотка и отдавала металлом, то чем-то вроде тонкой пластины алюминия, покрытой выраженной оксидной плёнкой. Таким образом, на этом этапе моё сопротивление возобновилось с осознания того, что твёрдость плёнки меньше чем твёрдость слитка.
– А я не сразу именно в эту больницу устроилась, – ободрёно поведя плечами, я пошла по пути ухода от прямого ответа.
Зудов оторвался от монитора и внимательно взглянул на меня. По лишённому заметных эмоций взгляду можно было лишь предположить ход его мыслей. Учитывая затягивание паузы, в воздухе повеяло растерянностью. Растерянностью в том, какой из спектра возникших вопросов задавать дальше. Или «почему сразу не устроилась», или «куда сначала устроилась», а может «если не сразу, то почему потом устроилась». Возможны и следующие варианты: «а в какую хотела устроиться»; «а работала ли до устройства в эту больницу в другой больнице»; «а меня не интересует, почему сразу, я спрашиваю, почему в эту». Так или иначе, но допрос должно было вернуть в логическое русло.
– Ну? – спустя некоторое, измеряемое несколькими секундами время, выдавил из себя Зудов.
Впавши сам, по-видимому, в состояние запутанности, он вынужденно дал мне право выбора ответа. Только некоторые вопросы имеют многогранный смысл и однозначный ответ на них попросту невозможен. Из этого можно порой извлечь некоторую выгоду. Например, вывести из равновесия.
– Что «ну»? – я почувствовала эффективность выбранной тактики.
– Продолжайте отвечать.
– На что отвечать?
– На вопрос.
– Как можно ответить на вопрос «ну»?
– Не на «ну», а почему устроились в эту больницу? – в вежливое течение голоса дознавателя влились струйки раздражительности.
– Я же сказала, что не сразу туда устроилась.
– И чем вы занимались до того, пока устроились?
– Думала, куда устроиться.
Зудов, похоже, стал догадываться о начале процесса, называемом в народе валяние дурака, но виду не подал. Видимо не захотел сразу переходить на грубые методы работы. Нет, скорее всего, хотел, но мешали гражданские права, коими я была всё ещё наделена.
– И что в итоге надумали?
Его вынужденное самообладание, хоть и не стоило больших жертв, придало мне уверенности. Но тут стало ясно, что сбивать следователя с выбранной им линии занятие не столь хлопотное, сколь бессмысленное.
– Решила устроиться в эту больницу, – я ответила уже без иронических помыслов, но получилось как хохма.
Хрущёв, Никита Сергеевич который, в подобные моменты показывал «кузькину мать»; а конкретно – запускал пепельницей прямо в голову. В бровь. Даже представился синяк, возникающий на моём лице. Подобный тому, как у Зудова. Он (Зудов; не синяк), кстати, вдруг начал багроветь, что в какой-то степени замаскировало реальный сюрприз под его глазом.
– Ну и почему вы устроились в эту больницу, – следователь, дабы выказать недовольство, приподнялся на некоторую высоту над креслом-вертушкой.
Демонстрация преимущества по обыкновению призвана обуздывать ретивость. Но зачастую что-то всегда может пойти не так. Так же и любая демонстрация тоже может обернуться конфузом. Кресло вдруг, по неким неизвестным причинам, возможно, заводской дефект или неровности пола, предательски повернулось и подставило подлокотник под следовательский зад.
Как подъём заканчивается спуском, так и приподнимание переходит в приседание: Зудов, не подозревающий в этот момент о превратностях судьбы, уверенно опустился туда, где должно было быть сидение. Настолько уверенно, что стул повалился с грохотом набок, увлекая за собой неудачливого хозяина. Его стриженый бобрик, сопровождаемый взмахами рук, успел за долю секунды описать в воздухе дугу и скрыться под столом. Над краем столешницы, как памятник побеждённому злу, вознеслись колёсики крестовины ножек.
Да, при виде такой сильной сцены воображение способно подвигнуть беллетриста на создание различных жанров, от сатиры до трагедии. Но только не на мелодраму. Причинность в том, что не всякий беллетрист-романтик желает переносить вид стрижки «ёжик».
2.
Отчего, интересно, в силовых структурах у мужчин так популярна короткая стрижка? Понятно, если гигиена диктует правила полевых условий или казарменной жизни. Или война; в современной бойне нет места парикмахеру-модельеру-стилисту. Но, прошу прощения, вошки способны устроить тусовку между складок белья даже в мирное время. Да и перхоть равнодушна к длине волос, разве что на патлах выглядит более манерной. Любой киоск бытовой химии решит подобную проблему в два счёта. Так что, если налицо нет особых обстоятельств, почему бы не снять табу в выборе причёсок?
Конечно, лохмы в стиле «Гранж» у начальника уголовного розыска могут повлиять на карьеру, но вот «Площадка» наоборот придаст мужества и стати. Или, к примеру, оперативный уполномоченный со стрижкой «Боб» добавит брутальность к своей решительности. Что там у нас ещё есть? Английская причёска! Я думаю, допрос в образе «Британка», это высший пилотаж сферы профессионального шарма.
«Так она потом и на рожи переключится», – возмутится какой-нибудь ветеран МВД, если внутреннее волеизъявление вообще подвигнет его на постижение моего повествования.
И окажется прав. Не скажу, что во мне умер визажист, но в закоулках души небольшой участок от погоста пластической хирургии точно имеется. Когда рука впервые берётся за скальпель, фантазии зачастую вырисовывают грацию скольжения острого металла по коже лица – моя давнишняя мечта о косметологии. Но если дефекты носа или подбородка как-то поддаются коррекции, то где найти инструмент для реконструкции эмоций.
Примерно такие мысли возникли у меня, когда, спустя время, я вспоминала, как Зудов выбирался из-под стола. Если что и изменилось в его облике на тот момент, так это возникшая симметрично синяку ссадина под другим глазом. Видимо, ребро столешницы испытало на прочность череп дознавателя. Кость устояла перед изделием из ИКЕИ, но вот мягкие ткани проявили податливость. Зато не подвели нервы: как ни в чём не бывало, следователь выпрямился, поднял стул и, усевшись, продолжил допрос. И начал лаконично и сурово.
– Ну? – поёрзав задом, дабы убедиться, что твердь под ним вновь незыблема, спросил Зудов.
В общем, иголка патефона упала на ту же пластинку и в ту же бороздку. Я, потому что тавтология показалась пугающей, не стала опять переспрашивать «что значит «ну», а всего лишь непонимающе пожала плечами.
– Ну и почему вы устроились в эту больницу, – догадавшись, что ввёл меня в замешательство, Зудов расширил рамки вопроса до границ внятности.
– Куда взяли, туда и устроилась, – ответила я, осознав, что в реальности даже не задумывалась, по каким критериям выбирала место работы.
– А кто взял?
– Главный врач, а кто же ещё? Он решает, кого брать, а кого не брать.
– Ага! – обрадовался следователь, будто ухватился за важную нить, – значит вы не простая птица, раз именно вас он выбрал!
– В смысле? – внутреннее чутьё подсказало, что дело принимает определённый уклон.
– А в том, что любому сообществу требуются оборотистые соучастники.
– О каком сообществе вы говорите? О медицинском?
– О преступном.
Человеку, впервые попавшему в сложную ситуацию, порой трудно в ней сориентироваться. Так и я не сразу поняла о намерениях моего дознавателя; или следователя – до сих пор не знаю, какая разница. И тут мне захотелось в этом разобраться.
По логике понятий сначала дознаватель должен что-то выпытывать, а следователь уже систематизировать наработки первого. Но как можно выстроить логическую цепочку, если по какой-то причине не всё узнано? Тогда, значит, следователь вновь привлекает дознавателя, а только потом продолжает расследование. А если дознавателя не будет? Как тогда расследовать? Другого выхода, как пригласить нужного специалиста со стороны, похоже, нет. Если только самому приняться за дознание, совместив с расследованием. Особенно – мой случай – когда логика изначально отсутствует. Отсюда, дабы не ломать голову, потребуется процедура словообразования. И если Зудов, насколько было понятно, занимался и тем и другим, то на свет напрашивается новое слово – дознаслед; или следодоз. Мне больше нравится второе, так как оно конкретно отражает род деятельности сотрудника нарконадзора. Напавший на след дозы, сокращённо – следодоз!
В моём случае никаким таким следом и не пахло. Поэтому-то для дела, которое по народному определению шьют, мой следодоз, решил применить белые нитки. Вначале я об этом не догадалась, и поэтому наивно попросила прояснить, причём тут преступное сообщество.
– На зоне прояснят, – уверенно, будто ухватил создателя за прибор, ухмыльнулся Зудов, – а здесь вы мне расскажите, какова структура вашего преступного сообщества?
«Вот это попала…», – от осознания, куда всё поворачивается, у меня внутри всё похолодело.
Далее мои предположения только подтверждались. Следодоз не спеша продолжил катать снежный ком, налепляя всё новые версии. В больницах, естественно, без медсестёр почти ничего не делается, в каждом отделении есть свой заведующий, а за порядком всегда следит уборщица. Из этого вывелась логическая цепочка, согласно которой соучастниками оказывались и медсестры, помогавшие мне, и заведующий отделением, умышленно «закрывавший глаза», и даже санитарка, следившая за чистотой. Вот как, при желании, воображение следователя способно вызвать к жизни преступление, да ещё и совершённое группой лиц. В сговоре. Но это лишь шелуха; орешки дальше пошли.
– Один миллилитр равняется грамму? – закончив с одной темой, Зудов перешёл на другую и начал, естественно, с вопроса.
Этим он ввёл меня в некоторое замешательство. Мысль, прошедшая сквозь мозг без учёта извилин, на выходе, порой, способна озадачить своей простотой компетентного человека больше, чем некомпетентного. Наверно, офицер ГСНН должен разбирается в хитросплетениях соотношений веса и объёма, иначе, откуда подобные вопросы. Возможно, он плохо вникал в учёбу, когда был студентом – либо плавные овалы бедёр однокурсниц затмевали строки в учебниках, либо кульбиты на турнике давались легче химических формул. Так или иначе, только я знала химию довольно сносно.
– Смотря о каком веществе идёт речь, – не догадываясь, что незаметно продолжаю запутываться в невидимых силках, я недоумённо пожала плечами и решила блеснуть знаниями, – например, один миллилитр ртути весит почти четырнадцать грамм, если при температуре двадцать градусов Цельс …».
– А вы что, ртуть больным вводите? – резко оборвал меня Зудов.
Я опешила, догадавшись, что сейчас мне припишется ещё и попытка покушения на жизнь пациентов путём отравления ртутью. Абсурд, конечно, но на «групповуху» следодоз уже накопал, так что наскрёбет и на другое. На токсикологическую диверсию, например. Ситуация, когда оставалось лишь, как говориться в народе, «чесать репу», была налицо. В общем, моя спина покрылась испариной.
– Нет, – всё, что удалось выдавить из моего горла.
– Что – нет?
– Не ввожу ртуть.
– Не утрируйте, – усмехнулся Зудов, понимая, что успешно вовлекает меня в психическое неравновесие, – меня интересует реланиум. Так отвечайте, соответствует ли миллилитр реланиума по весу грамму?
– Ну, примерно соответствует, – не понимая, что именно утрирую, и не догадываясь, почему допрос затронул основы аналитической химии, ответила я.
– Прекрасно! И мы изъяли у вас три ампулы, что соответствует шести миллилитрам. Так?
– Ну, так.
– Вот, и всего-то! – радушно, будто учитель похвалил первоклассника за правильное вычисление, улыбнулся следодоз, – значит было шесть граммов реланиума!
Я, поведясь на улыбку, тоже с этим согласилась, однако подозревая, но, не понимая, где подвох. Ведь неспроста же вся эта лабуда с граммами и миллилитрами. Но через мгновение ситуация прояснилась.
– Да уж, – сочувствующе вздохнул Зудов, – а всё, что больше грамма, это уже особо большое количество.
– И что?
– Да ничего, только статья более тяжёлая – особо крупный размер.
Теперь у меня похолодели ноги. И было с чего – одну статью уже заработала. А теперь это стало не просто статьёй, а ещё и тяжёлой. Более тяжёлой. Но это опять оказалась только часть массы всего орешка: заверив, что благоразумие пойдёт мне в зачёт, Зудов продолжил допрос.
– А где вы вообще приобретали препарат реланиум?
Вопрос конкретный, и ответ на него, по логике вещей, должен быть адекватный. Но предшествовавшее утяжеление статьи подействовало отрезвляюще: вдруг стало ясно – дальнейшее откровенность со следователем только добавит статье дополнительной тяжести. Как знать, законно ли между делом стрельнуть ампулу-другую у медсестры, или попросить коллегу поделиться? И можно ли из дома приносить на работу что-либо подобное, или по-дружески изымать остатки лекарств у пациентов? Да и выписка рецепта может оказаться, немного немало, неконституционной – разве вспомнишь, когда кому чего выписывал. Ведь реланиум это попросту успокаивающий препарат, его в любой аптечке можно найти. И кто это развёл вокруг него столько ажиотажа? Наверное, нарконадзор и развёл, дабы разнообразить актуальность своёго существования. Так или иначе, но обстоятельства приняли серьёзный оборот и поэтому нужно быть на стороже.
– Кто сам приносил, кому выписывала рецепт, – я поведала, как показалось, безобидные сведения.
– А как у вас оказались найденные именно те три ампулы? – Зудов внезапно поставил меня в затруднительное положение.
Вот те на! Сначала особо крупный размер, а сейчас каналы приобретения – так, глядишь, и припишут целую сеть. Действительно, ампулы откуда-то взялись, и этому нужны какие-то объяснения.
По секрету скажу, что иногда, по мере необходимости, приходилось выписывать рецепты на некоторые препараты, оформляя на знакомых. Само собой, дело где-то незаконное, только кому от этого плохо? Да все так делают. Но, понятное дело, об этом сейчас сознаваться нельзя – сверлящий взгляд напротив запросто раскочегарит искру до состояния пламени.
– Да не помню, как оказались, – дезориентировавшись с ответом, я решила сыграть, так сказать, в дурочку, – завалялись, наверное.
– А у нас есть более точные данные, – загадочно усмехнулся Зудов, намекая на стопроцентное владение ситуацией, – да ладно. Скажите лучше, а что вы собирались сделать с ампулами, найденными у вас при обыске?
Проклятые ампулы! Неужели всё так серьёзно? И вообще, что обычно в больнице делают с лекарствами? Не стены же ими красят. Иногда, конечно, когда выпускается воздух из шприцов, кое-что попадает на стены, так не садить же за это в тюрьму. Для каждого препарата показания свои имеются – вот их игнорировать, это преступление. Даже слово врача может явиться как целебным, так и летальным оружием. Тогда надо в моей голове покопаться, глядишь, ещё на одно оперативно-следственное мероприятие наскрести можно.
– Лекарства для больных предназначены, – пытаясь оставаться крайне осторожной, я, как казалось, нашла наиболее логическое объяснение, – а нозология подразумевает адекватную терапию, более конкретно – фармакотерапию.
Зудов, выслушав, попытался провести анализ сказанного. Заминка, возникшая в процессе анализа, заметно затянулась. Судя по едва уловимой – выдержка, залог успеха следствия – мимике, лексические границы явились препятствием для проникновения в суть медицинской терминологии.
– «Нозология» подразумевает, говорите? Это кличка? Или имя? Кто это? Сообщница? Что она подразумевает? – следователь насторожился, будто ухватился за новые факты и начал их раскручивать.
Вначале показалось, что он решил пошутить. Но, в отличие от кинематографии, в жизни для тендема погон и юмора симбиоз нетипичен. Поэтому, без намёка на шутку, в подобной ситуации лучше просто сделать правильное пояснение. Особенно в обстоятельствах, когда чья-то дедукция посягает на доселе незнакомые области знаний.
– Это не имя, а специальный термин, – не осмелившись предаться иронии, растолковала я, – так называется наука о болезнях.
Зудов вновь проявил чудеса выдержки, даже не поведя бровью. Для следователя выказать некомпетентность перед подозреваемым равно слабости. Но, по большому счёту, разве можно знать всё – на это и жизни не хватит. Ну, пополнился словарный запас, и всего-то. Только польза.
– Понятно, – успокоился Зудов, и, секунду поразмыслив, вновь принялся за допрос, – значит, с оглядкой на нозологию, реланиумом лечат людей?
– Ну да …
– И вы собирались лечить этим нашу сотрудницу?
– Если бы она нуждалась, то да. А как же иначе?
– Здесь я решаю, что так, а что иначе, – в голосе следователя вновь появились металлические нотки, – значит, если бы наша сотрудница не показала жетон, вы бы ввели ей реланиум?
Вопрос, несмотря на возникшую от всего происходящего сумятицу в голове, показался странным. Что значит «ввести»? Судя по постановке вопроса, не вытащи оперативница свою бранзулетку, то быть ей уколотой мною и именно реланиумом в особо крупном размере? Как это вообще возможно? Чушь какая-то! В общем, я впала в состояние, подобное ступору.
Взгляд Зудова, тем временем, продолжал высверливать во мне новые отверстия и растачивать старые. Весь его образ подчёркивала жирная черта напористости, что выдавало стремление упереться лбом в стену логического финала. Даже пафос короткой стрижки демонстрировал серьёзность намерений. Настолько, что глазу не за что зацепиться. Как в пустыне. Выбритый затылок или челка, возможно, создали бы эффект зелёного пятна. Оазис! А так – везде сплошная безнадёга. И нет надежды на спасение.