При воплощении изложенных здесь экономических методологий естественным образом появляется задача планирования и применения ресурсов с опорой на обстоятельства для расчёта перспективы (что собственно и делается многими глобальными державами, но не делается комплексно), с опорой на науку, культуру, опыт и знания, ведь очевидно, что катаклизм или ущербное событие, которое может принести непоправимый глобальный ущерб жизни, это всего лишь вопрос времени, здесь нет вопроса в том, будет или нет, поскольку вопрос в том, когда будет событие приносящее непоправимый ущерб, где появляется потребность выявления и прогнозирования подобных событий с целью их предотвращения и адаптации к ним, ибо они неизбежны, появляется потребность расходов на перспективу, появляется потребность исследования перспективы, что расширает научный спрос на применение ресурсов для прогрессивной разработки технологий. С точки зрения фиатного распределения капитала и рыночной организации экономики, это убыточно и нерентабельно, приносит расходы, но далеко не всегда окупается в рыночных циклах финансовых периодов, что стопорит структурное развитие научно-технических отраслей и замыкает любую управленческую структуру в должностном конформизме и гормональной регуляции поведения вопреки когнитивным явлениям в природе людей, это ящероподобное поведение. Но с точки зрения жизни и науки, убыточен именно фиатный подход финансовой регуляции экономики, поскольку любые ущербные события в жизни на этой планете можно обойти экономически только заблаговременно и институционально, последовательно дифференцируя их эффективные решения, иначе в какой-то не совсем далёкий период не окупится вообще ничего, вся жизнь и цивилизация в целом. Человечеству необходимо научно и институционально исследовать все детали развёртывающейся перспективы во всех плоскостях и аспектах складывающихся обстоятельств. Необходимо кропотливо исследовать земной климат в корреляции с ближайшим космосом в рамках Солнечной Системы и саму Солнечную Систему, чтобы видеть все угрозы со стороны климатических градаций, иначе на определённом этапе вся организация людей на планете будет нивелирована непредвиденным ущербом. Это не учитывая того, что люди могут загубить все возможности и самоупраздниться по собственной глупости и несостоятельности глобальной организации человечества.
В каждой плоскости решения экономических задач общество неминуемо упирается в социальный антагонизм всевозможных форм и проявлений (в каждой социальной, экономической, климатической и культурной среде свои формы антагонизма/агонизма). В этом от большой части и обусловленность долгосрочной несостоятельности фиатного капитализма, он основан на перманентной и повсеместной конкуренции за валютную и имущественную наживу, а это в корне антагонизм блокирующий выстраивание полномасштабной структуризации человечества с опорой на планомерное развитие. Но в 20-21 веке при росте обеспеченности условиями выживания и запасов этих условий люди пришли к возможностям систематизации общественных градаций по траектории сведения к минимуму ингибирующих развитие факторов. Для решения этих задач необходим гибкий научно-институциональный подход, поскольку есть множество сложных вещей, которые воплотить в течении одной жизни и одного поколения просто невозможно даже без социальных блокировок, а при всевозможных проявлениях социального антагонизма, при структурной нестабильности и непропорциональности распределения занятости в отношении обладателей интеллекта, эти вещи становятся невозможными вовсе. Упуская время и способности достичь выдающихся результатов, с каждой секундой мы теряем жизнь на Земле и возможности её произрастания во вселенную.
Социальная конформность заключается в инертной адаптации к социальной среде и источникам обеспечения, имитируется не только форма привилегированного мнения и поведенческих алгоритмов, но и реакция на них, а также реакция на противоположные им тезисы и поведенческие маркёры, которая формально выступает автоматизированным тригером для агрессии и оправданием деструктивного социального поведения, как в доминантной, так и в субмиссивной формах, что формально есть признак недостаточного осмысления собственных побуждений и преобладающая инстинктивная инертность в поведении, это зачастую предстаёт наиболее ритуализированными формами социализации и социальных маркёров, которые служат стимулом и основанием формирования коллективной социальной синергии на неосознанном уровне (инстинктивно формируемое количественное социальное преимущество), на почве гедонических и агрессивных гормонально-поведенческих признаков регуляции реакций в процессе социализации. Проблема в том, если уровень конформности нарастает и большинство социальной массы руководствуется именно такими формами поведения, то это превращается в замкнутый цикл с элементами деградации, поскольку никто ничего не меняет, но всё само собой меняется в неконтролируемой и нераспознаваемой форме, порой под давлением окружающих событий или от того, что выделяется из конформной среды, это зачастую инстинктивные побуждения, эмоциональные маркёры вроде агрессии, недовольства и лицемерия, являющихся следствием социального конформизма и гедонического привыкания к социальному конформизму (на неврологическом и морфологическом уровне, почему данная тенденция имеет последствия в демографических масштабах социогенеза), то есть самые простые поведенческие модели (путь наименьшего сопротивления и простейшего удовлетворения потребностей, порой лишь в форме гормональных впечатлений, то есть без результата), а ни научные соображения или созидательные инициативы, что требуют длительных, систематизированных и упорных трудовых результатов. Например: Что такое коррупция? Можете ли вы обвинить макаку в том, что она рвёт банан на пальме? Коррупция – это сама возможность коррупции, воровство будет существовать в любой из своих форм, пока существует возможность воровства, инстинктивная инерция, её можно дрессировать, но это придётся делать постоянно, пока не появится порода невороватых интеллектуалов, что эволюционный масштаб и здесь есть прогресс, несомненно, ведь какие-то пару веков назад люди убивали друг друга прямо на тротуарах, голод был более обширным явлением, хотя и сегодня имеют место быть множество конфликтов вплоть до мирового масштаба именно на инстинктивной почве, в конкуренции за право питаться с пафосом и привилегиями, а где-то люди даже не имеют доступа к питьевой воде. С современными системами контроля и цифровыми коммуникациями необходимо думать над тем, чтобы исключить возможность воровства и других оплошностей инертного социального порядка, оцифровка организационных систем и создаваемый таким образом достаток обусловят настолько замкнутый социальный контур, что выйти из него получится только морфологически (с применением разума). Именно на этой стадии нужно создание структур систематического развития с опорой на продолжительное возобновление и применение интеллектуальных навыков. А если отличия навыков и неврологических качеств пресекаются на корню социальной средой, где единственным вариантом обойти конформность остаётся обман или инертная поведенческая аморфность, то это грозит просто напросто отсутствием перспектив развития, социальным застоем и деструкцией.
Чем меньше результата влечёт обман, тем больше глупости он за собой таит. Но как мы видим, обман и вовсе является ущербом в личных интересах отдельных незамысловатых особей, социальных паразитов, масса которых на сегодня становится поистине критической. По сути, обман зачастую есть следствие безрезультативности, он нацелен на возможность ситуативно поживиться в обход результата, а ни на его создание. Формально, обман, это рудимент пищевого поведения в территориальных и социальных притязаниях, во многом не осознанный, но хотеть питаться не отучишь неосознанных особей, им нечем осмыслять свои инстинктивные побуждения, а понять это не приучишь всех.
Демократия на самом деле вещь обречённая, поскольку возводит в высшую ценность конформизм, когда никакая масса ни на что не влияет, только управленческие привычки к источникам достатка и привычки самих масс, а конформизм пресекает существенные сдвиги в структуре общества, сокращая проявления интеллекта и понимание чего бы то ни было до минимума, даже если таковые требуются не только для развития и процветания, но и для общего выживания, для сохранности, на которую неосознанно уповает всякое инстинктивное поведение, но без апелляции к комплексному пониманию того, что для этого нужно от всего общества и от тех, кто его составляет. Инертная детализация и накопление знаний, процесс неизбежный, он может происходить и в сопутствии с повальной деградацией, но знания со временем перестают играть роль, когда демократия достигает конформной кульминации, где перемены случаются зачастую инертно и деструктивно в виде революций, войн и прочих масштабных оплошностей социального порядка. Сдаётся мне, человечество ещё не сталкивалось с наукократией в институциональной форме, это единственно приемлемый подход управления в складывающихся условиях, поскольку цивилизация в любом случае приходит к тому, что власть это системный и научный вопрос, а ни вопрос выбора или прихоти, как тех, кто рвутся к власти, так и тех, кто участвует в выборе властвующих элит не понимая ровным счётом ничего.
Социальный инстинкт имитации привилегированных маркёров поведения даёт преимущество подлецам и лицемерам, которых никогда ничего не интересует кроме наживы, что постепенно превращает любое общество в зоопарк с законами джунглей, они всегда на стороне массовых градаций, это эксплуатация эффекта общественной синергии, даже если это маргинальная толпа или элемент разрушения общества, так из человечества исчезает воля, так мир полнится ханжеством и преступностью. Не о политике ли речь? Это и проблема управления человечеством. Вместо качественных расчётов и результатов – лицемерие и имитация ради наживы. Проблема в том, что относительно благополучной нравственности предел существует только вверху (интеллектуальный, этический), а снизу нет никакого предела, то есть, вверху вы упираетесь, это требует зачастую неоправданной неврологической нагрузки, самоорганизации, труда, познаний, безальтернативности в отношении понимания действительных закономерностей окружающих вещей, а снизу неограниченность, выбор и свобода, пышный колорит абстрактного мышления, хотя в отношении выдающихся практических результатов всё в точности наоборот, вы ищите вариации в сложном движении к верху, а ни вниз, даже если требуются ситуативные лишения, ведь чем больше результативность конструктивных достижений, тем меньше ограничений сверху и больше ущерба снизу, поскольку неограниченность манёвров за ситуативной наживой внизу приводит в тупик и к полной ограниченности, даже если вы выигрываете наживу, поскольку развитие подразумевает, что вы следуя к достижениям создаёте нишу (преодолевая сложности упраздняются ограничения), где ещё никого нет, в чём заключается суть любого достижения, в преодолении существующих рамок, выход за пределы достигнутого ранее, это к сожалению становится всё более сложным явленеим в замкнутом социуме. Некоторым для достижения результатов проще совершать быстрые и большие шаги вниз за наживой (подлость, обман, воровство) вместо коротких и затяжных шагов вверх, как говорится "ломать не строить", а экономический запас прочности позволяет ломать и наживаться на деструкции (предавать, продавать ради наживы), и это зачастую позволяет выработать влиятельный социальный статус, множество денег или власть через агрессивный процесс социализации в ходе узурпации любых ресурсов и влияния, что переворачивает общество вверх дном, когда инстинктивная низменность возводится на вершину социальных структур не обладая должным пониманием их устройства для их нормальной организации. Но ведь запас прочности не бесконечен, а путь вниз тоже ограничен физиологией плоти и структурной гибкостью социума, невозможно вырождаться, причинять вред и бесконечно получать от этого пользу и удовольствие, рано или поздно организм или структурный запас общественной прочности дойдут до уровня несовместимого с благополучной жизнью. Этот принцип можно отследить в разных системах и структурах, где существует запас обеспеченности тем или иным ресурсом, там рано или поздно появляются инертные социальные подвижники исчерпывающие запас прочности ради результата корыстного интереса и незамысловатой реализации инстинктивных побуждений. Когда этот процесс приводит к власти и влиянию (обычно это так и случается), то ничего хорошего не происходит, общество замыкается, происходят застойные процессы и деструктвиные упущения, что сменяется инстинктивными подвижками более низменного порядка. Иначе, чтоб произошло выгибание социальной структуры наверх к развитию, нужно весьма влиятельное рекомбинационное воздействие со стороны (в пример можно рассмотерть советскую индустриализацию России, индустриализацию Европы и США 20 века в процессе мировых интеграционных процессов промышленности и экономики, отрицательными последствиями которых стали мировые войны, поскольку люди оставались, как и остаются на сегодня в большей степени склонны к агрессивным и инстинктивным решениям в своём поведении), иначе развитие будет невозможным, а для этого нужен существенный интеллектуальный ресурс на верхушке общества, что весьма и весьма маловероятно в сложившемся положении вещей. Этим и объясняется существенная важность наличия структуры подобной ИЭН, где качественная функциональность закладывается в критерии монетизации и финансов (есть функциональная результативность – деньги появляются, нет функциональной результативности – деньги исчезают, всё просто, то есть стимул примитивного стремления к наживе подвязывается к сложной цивилизационной функциональности), где самое важное то, что это внешняя нейтральная надстройка, её нельзя будет узурпировать, упразднить или использовать в коррупционных целях внутри страны, поскольку её работа будет контролироваться извне с нейтральной территории охраняемой военным образом (военная защита должна постоянно обновляться, должен быть спецназ всех форм, агентурное прикрытие среди гражданского населения в ближайших городах, пво, радиоэлектронная защита, авиация, в том числе транспортная, морской флот и наземная боевая техника, отдельные подразделения можно распределить между разными участниками для равноценного разделения расходов на военное прикрытие, не должно быть ни малейшего намёка на возможность атаки или узурпации с какой бы то ни было стороны) в интересах собственников промышелнных сегментов по всему мире, это международная финансовая дипломатия, где важна функциональная результативность, а ни биологический процесс обогащения не совсем разумных особей, у которых вся жизнь замкнута на потребительство и неконструктивное приобретение, не более чем, ведь если жизнь не прорастёт во вселенную, она исчезнет, а рост количества яхт на планете уводит цивилизацию не туда, куда стоило бы её уводить, хотя яхты не создают особых проблем, речь о гипертрофизме стимулов к наживе вопреки целесообразности, вроде огромного количества финансовых инструментов с завышенной покупательной сопосбностью, которые окупить просто невозможно, но которые не возводят никаких достижений, они существуют только для наживы/обогащения торговым образом без создания чего-либо, а завышенная и растущая покупательная способнсоть при росте валютной и финансовой массы образует ситуацию условий конкуренции за то, где, кто и когда будет покупать, приобретать и владеть используя финансы, это апогей потребительской системы, из-за чего и происходят фиатные спады, когда излишне вздутые активы и излишняя масса финансов обваливается в ходе конкуренции и спекуляций, поскольку они в буквальном смысле лишние в текущих экономических возможностях и используются не в пользу регуляционного успеха в общем масштабе, их порой невозможно окупить в общем экономически, что и вызывает закономерные спады или банкротства, с одной стороны большая покупательная способность (даже растущая), с другой стороны избыточное количество денег (даже растущее), при такой ситуации деньги уводятся в номинальное вздутие, а потом в обвалы, а за счёт номинальных рыночных наценок наживаются в соновном люди склонные к торговому обогащению, то есть люди не создающие и не свершающие ничего. На сегодня это излишество достигло исторических максимумов. То есть денег в мире слишком много, но их функциональная результативность недостаточна и не охватывает управленческими возможностями все сферы быта для нормального развития цивилизации на планете.
Людей не способных поддерживать цивилизованный уровень поведения и взаимодействия нужно искоренять из цивилизации, иначе они её разрушат, что уже неоднократно происходило в систематической закономерности биологических инерций обширных процессов социалзиации на протяжении всей истории человечества, это вопрос нормальной функциональной обеспеченности достаточными результатами в любом цивилизованном обществе, который если не решается в пользу логики и интеллекта, он становится в плоскость биологической кульминации приходящей к разладу.
На переломных стадиях эпох, инициативы формирования социальных структур и управленческих слоёв образуют естественный органичный костяк, но со временем он обновляется приближёнными близлежащими и обрастает отпрысками, которые могут уже быть неспособными справляться с возникающими задачами, а они перенимают существенные ресурсы влияния, что с природной точки зрения происходит вполне неестественно, если человек ничего не создаёт или не принимает осознанного участия в создании, а перенимает готовые условия и возможности влияния, что обуславливает управленческие перепады и не всегда удерживает структуру общества в должном для развития тонусе (это может случаться и по другим причинам, когда сама социальная структура и сложность ситуации образуют в себе массу нерешённых задач, с которыми ни управленческие круги, ни способности, ни возможности власть имущих не в состоянии справиться физически в рамках предоставленных им циклов, при этом образуется масштабный по просторам момент неопределённости, не использующийся для манёвров фиксирующих позиции с опорой на долгоиграющий результат, что создаёт инертный провал для текущих по инерции градаций). Это приводит к росту количества проблем, к распаду социальных систем и их инертному переформатированию, что обычно ничего хорошего из себя не выносит (здесь неизбежно формируется откат назад по уровню обеспеченности и возможностей, но не факт что образуется развитие в дальнейшем, это требует больших усилий и времени, но уже в худших условиях, хотя нивелирование былых ограничений позволяет существенно и эффективно сменить управленческий контингент и структуру управления, в связи с чем развитие может быть опережающим и более эффективным даже с плохих позиций, поэтому в теории схематика ИЭН открывает большие экономические и научно-технические возможности через финансовю схематику монетизации). Так в общих чертах можно охарактеризовать множество исторических социальных переломов при которых зачастую происходит утрата возможностей с откатом назад в большей степени, чем продвижение вперёд, что отчасти объясняет ситуацию в современном мире, в которой длительный период при отсутствии существенных кризисов (сдерживающий фактор ядерного оружия, большая производительность труда и максимальная в истории обеспеченность населения) и связанное с этим длительное удержание перенимающих, а ни создающих условия (инертно идущих друг за другом) поколений, растущее значение конформизма при небывалом ранее количестве населения в небывалых и во многом не учитываемых обстоятельствах с огромными технологическими возможностями, создало настолько безнадёжную и при этом тесно замкнутую социальную среду, что ничего и никто не изменит (если не считать повсеместных конфликтов и интриг, которые покрывают весь земной шар, что усугубляет и так проблемное положение вещей), пока эта среда естественным образом не пойдёт вразнос. Это будет раз за разом в хаосе конкуренции за ресурсы размыкать и замыкать социальные структуры, что приведёт либо к повальной деградации и неуправляемому саморазрушению человечества, либо заставит людей имеющих достаточно разума, власти и ресурсов структурировать человечество с опорой на систематическое благоразумие. Масштабные разлады всегда приводят к деструкции, но подобная естественная рекомбинация социальных структур часто в истории человечества со временем позволяла протиснуться и благоразумным инициативам. Если же финансы не идут по пути развития цивилизации, они идут в стимулы заполучить наживу, что приводит к архаизации населения.
Здесь на стыке глобального надлома и открывается эпохальное окно для воплощения нечто подобного тому, что изложено в данном материале. В любом случае мир существенно меняется и интенсивность перемен нарастает в связи с ростом населения, с системами коммуникаций и транспорта, а полномасштабных возможностей структурировать и вывести траекторию становления человечества в русло развития просто может уже не быть никогда (самые подходящие условия для этого пролегают в 21 веке), не позволит ни экология, ни демография, ни ментальность населения, ни энергетика, ни фиатная экономика, ни сложившиеся системы управления, либо эти возможности возникнут после массовой гибели людей за пределами 21 века и будут существенно отодвинуты утратой огромного количества достижений. Запас возможностей для глобальной структуризации не так уж и велик, население растёт и безусловно на некотором этапе проявлений масштабной нищеты и нехватки ресурсов, демографический рост начнёт стагнировать вместе с экономическими возможностями обширной структуризации населения, но многие ресурсы и их воспроизводство не бесконечны, что в условиях предельных демографических значений относительно обеспеченности весьма опасно, притом, что спасти человечество может только масштабное структурированное развитие, которое требует расхода ресурсов на организацию систематизированного воспроизводства стабильных условий, а ни на покрытие постоянно растущих издержек в связи с неконтролируемой людской биосферой и необузданной рыночной инерцией за наживой без научной расчётливости, что увеличивает потребности в расходах быстрее, чем появляется возможность их покрыть, не затрагивая при этом ни структуризацию, ни развитие, ни систематизацию воспроизводства стабильных условий.
Стоит немного упомянуть о принципах заложенных в фундаменте лежащих здесь соображений. Объективная/материальная математика отличается от абстрактной/семиотической тем, что в ней не существует вычитания и умножения, поскольку физически невозможно что-то полностью вычесть или умножить. Безусловно, вычитание в отношении вас, в отношении отдельных локаций и относительно формально-качественных изменений это явление повсеместное (энтропия), но речь о фундаменте физических законов. По законам физики если вы что-то где-то убавляете, то что-то где-то прибавляется, минуса нет в природе, есть либо что-то (материя), либо полное отсутствие чего бы то ни было (пространство), но нет в природе ничего, что можно было бы умножить или полностью убавить, возможно только прибавление (смещение, изменение локации и формы) и деление, но не умножение и не вычитание. Умножение, это форма абстрактного сплюсовывания сумм, но в природе эти суммы формируются только через последовательное сплюсовывание без умножения, умножение играет роль в математических вычислениях, но в законах физики его нет, да и в природе не так много чётких повторяющихся параметров подобных цифрам, поэтому умножение носит форму абстрактных вычислений, либо относительно искусственно спродуцированных чётко повторяющихся параметров. Например: нельзя умножить яблоки, вы их можете вырастить, собрать и переместить (условно прибавить) в корзину, можете ещё поделить их, но не убавить и не умножить, любое убавление будет прибавлением в другом месте или в другой форме, а умножения вообще не существует ни в каком виде. Поэтому ссудные проценты и неуравновешенное печатание денег с целью преумножить ресурсы, имеют форму разрушительной стихии при необузданном росте валютных махинаций и финансовом вздувании экономики в сопутствии со стагнационными процессами в развитии науки и промышленности, поэтому эквивалентное детальное отождествление финансов с материальной циркуляцией экономики, это неизбежный шаг развития финансового управления экономикой, где под вопросом только то, когда этот шаг будет произведён, как эффективно и в каих масштабах. В физике возможно только прибавление одного к другому и деление, что и подразумевает формулировка «объективная математика». Это также одна из причин того, почему финансовую систему и валюту необходимо привязать к материальным явлениям, отвязав от прямолинейной математической строки, экономика сродни материальному обороту ресурсов, их взаимовыгодному обмену в сопутствии с благоустройством жизнедеятельности. Рост (прибавление) в физике возможен, он окружает нас в виде жизни, (как никак, человечество внушительно выросло со времён австралопитеков), но он не прямолинеен и имеет множество расходящихся с математикой принципов, то есть требует планомерной и фиксированной научно-технической адаптации вне зависимости от каких бы то ни было цифр, абстрактных смыслов и символов, а как подсказывает опыт, финансы имеют свойство расти вслед за желанием куда быстрее, чем действительные реалии, поэтому этот текст носит название «Финансовый материализм» с припиской «Объективная математика».
Если создать валюту и финансовую систему на изложенных здесь принципах, то это станет прочнейшим гарантом экономической стабильности и обеспеченности цивилизованными условиями. Чтобы ни происходило с экономикой государств, ИЭН будет сохранять финансовую стабильность и размеренность контура циркуляции космо, чётко отражая объективное положение промышленных и бытовых параметров в материальных показателях, а наличие нейтральной валюты будет считаться солидным, поскольку при изложенных выше формах расчёта стоимостной ёмкости денежной единицы, это будет делать валюту максимально стабильной, подкреплённой материальными ресурсами, нормальными с медицинской точки зрения условиями жизни и промышленными результатами, что не будет позволять ей обесцениваться, раздуваться и переоцениваться. Главная сложность, это добиться корректного и детального расчёта ЗЭП с учётом всей его динамики, хотя с математической и процессуальной точки зрения здесь нет никаких сложностей вообще, все сложности в политической и ментальной плоскости. Положительное качество этой методологической системы экономического учёта в том, что она может вписаться в любой контраст мировой экономики на любом этапе, в любой ситуации начать смежную структуризацию на COSMO и по мере надобности, возможностей и договорённостей распространять её, увеличивая ЗЭП ИЭН.
Немного о настоящем положении дел.
Адаптация мировой экономики к низким ценам на нефть даёт фору в покупательной способности потребителям нефти и сглаживает избыточное предложение на мировом рынке, которое вскармливалось финансовым вздутием и фиатной погоней за прибылью, непропорциональной финансовой рентой в рыночных алгоритмах торговых инерций. Подобная ситуация снижает оборотность валюты и ёмкость финансовой ренты, смещает это снижение в промышленный сектор добычи энергоресурса на ресурсные колонии, где образуется основная валютная рента и добавленная стоимость ресурсов, где и происходит основное финансовое сокращение при падении стоимости нефти (а до этого номинальное вздутие), что косвенно бьёт по всей мировой экономике, но в первую очередь по добытчикам нефти и по секторам зависящим от приносящих доходы возросших ранее номинальных значений, либо падение цен уже является следствием снижения оборотности финансов с соответственным смещением падения финансовых активов (ренты и спроса) на колонии, что в первую очередь бьёт по избыточному предложению имеющему существенные номинальные пузыри. То есть с одной стороны образовались рыночные вздутия и избыточное предложние ради вздутых и рентабельных номиналов, котрые выходят из пропорций стабильного воспроизводства финансов в полномасштабном удержании ренты на рынках (когда денег становится больше, а результативность денег не растёт, формальное торгово-рыночное возрастание валютной массы, стоимостей и выручки в неструктурированном осваивании спроса при его фиатном воссоздании, что приносит много прибыли, но эта инерция ограничена многими причинами, причём не просто ограничена, в работающей на сегодня мировой финансовой схематике она всегда приходит к падению, поскольку воссоздаваемый с помощью фиатных механизмов спрос не является его структурированной фиксацией в долгосрочном воспроизведении), с другой стороны сократился спрос по тем или иным причинам и они просто сдулись. Данное падение стимулирует рост стоимости резервных валют и девальвацию колониальных валют (поскольку является следствием стагнационного отлива в глобальной финансовой системе, когда рост долговой нагрузки/спроса упирается в пределы и приводит к оттоку капитала в сегменты экономики с высокой рентой, что не даёт покрывать все сформированные номинальные значения, образует рост инфляции в случае эмиссии денежных средств вне зависимости от того с займом или без, где из-за дефицитности финансовой ренты и проседания доходов в одних юрисдикциях образуется дефляция, куда стекается финансовая рента, а в других девальвации валют и сокращение воспроизводства финансовой ренты, откуда утекает финансовая рента, что влечёт сокращения финансового воспроизводства в комплексе глобальных рынков, поскольку смещает покупательную способность и финансовую ренту к дефляционным экономикам по отношению к инфляционным, хотя и там и там это создаёт промышленные и финансовые проблемы, почему это и бьёт по глобальным рынкам), искусственный или фиатный дефляционный эффект из-за дефицитности финансовой ренты при избыточной торговой вздутости экономики и номинальных значений в сочетании с мировыми очагами интенсивной инфляции, которая временно компенсирует дефляцию скачками стоимостных соотношений, которые в некотором промежутке заходят в рентабельные торговые пропорции, но чем дольше этот эффект используется, тем меньше он приносит рентабельных результатов в торговле и тем больше создаёт комплексных диспропорций в экономике, так как рост номинальных значений требует всё больших эмиссионных операций и долгов (инвестиций) при сокращающейся/смещающейся их окупаемости в заполонённых рынках без роста обеспеченности спроса на стабильном уровне (финансовой ренты), когда финансовая рента наоборот должна расти в развивающейся экономике, отсутствие чего можно компенсировать только снижением цен, что знаменовало бы рост ликвидности, но системного снижения цен практически никогда не происходит, компенсация происходит за счёт кредитной мультипликации, эмиссии, а также снятием финансовой нагрузки с промышленности ориентированной на скупку нефти и не только (почему происходят обвалы на рынках, вроде падения рубля, юаня и нефти, что обуславливает выкидывание за борт рентабельных торговых стоимостных соотношений многих сегментов экономики). Отсутствие снижения стоимостей/роста финансовой ренты так или иначе образует сдутие финансовых пузырей и раздутых номинальных значений, что и обретает вид фиатного финансового кризиса в рыночной системе, когда вздутия не окупаются, схлопываются или сдуваются намеренно с тем или иным экономическим ущербом, не глядя на сформированные в последние десятилетия множество вспомогательных механизмов сдерживания/регуляции избыточных вздутий и поддержания сдувающихся сегментов в оптимальном диапазоне, за счёт чего происходит равномерное удержание смещения валютной массы в биржевых и торговых контурах по фиатной алгоритмике, что весьма эффективно не глядя на комплексные недостатки этой системы, а схлопывания сокращают возможности и загоняют пласты экономики в нищету и отсутствие рентабельных финансовых возможностей, поскольку данная схематика и так смещает всю ренту в финансовый сектор и торговлю, зачастую изолирует его и замыкает на отдельные алгоритмы, то есть лишая ренты много полезных отраслей, да и в целом лишая комплексных возможностей структуризации экономики в наращивании и воспроизведении ренты за рамками фиатных финансов, почему эта модель несостоятельна в принципе, спекулянты перетягивают через торговые операции всю валюту, их становится больше, данный контур достигает предельных значений, а промышленность и все реальные научно-технические возможности остаются без финансового достатка и систематического возобновления, что не просто наращивает проблемы, но и наращивает стоимость их решения, поскольку фиатный рост экономики наращивает финансовый контур непропорционально промышленной структуризации и обеспеченности стабильным уровнем спроса среди населения. Безусловно, планету не нужно съедать необузданной биологической и промышленной прогрессией, но вопрос о нормальной структуризации человечества будет висеть очень долго, хотя для ответа на него сегодня существует много возможностей, как технических, так и научных.