Отдельные юрисдикции участников ЗЭП будут рассчитаны филиалами ИЭН расположенными на территориях участников для сбора необходимых данных и координации с властями юрисдикции, а основной Институт Экономического Нейтралитета будет курировать работу филиалов, подбирать кадры для них и учитывать показатели всей динамики ЗЭП.
Стоит упомянуть о таких тонкостях, которые неминуемо возникнут в пересечениях стоимостных значений между космо и государственными валютами других юрисдикций в случае установления стоимостей земельных участков, юридических услуг, лицензирования и других функциональных услуг под патронатом оборота валюты той или ной юрисдикции, где цены будут в любом случае формироваться в национальных валютах по схематике юрисдикции организующей продажу земельных участков и платное предоставление тех или иных посреднических функций. Но ведь здесь возникает ситуация задействования космо в отношении продажи и купли тех вещей, которые нельзя индикатировать в схематике космо (земельные участки бывают весьма разными по форме и содержанию, но тем не менее, они не участвуют в обороте ресурсов и труда, а значит их невозможно индикатировать по материальным критериям напрямую, как и стоимости всевозможных лицензий, сертификатов, удостоверений и бюрократических функций, а это значит, что космо сыграет со временем роль и послужит существенным инструментом в оптимизации этих функций), что подводит к применению ппс (паритет покупательной способности) между космо и национальными валютами, что отнюдь не будет механизмом их конвертации и системного обмена, нет, системной конвертации между космо и национальными валютами не должно быть (бытовой обмен между людьми не создаст особых проблем, а биржевые торги между космо и национальными валютами должны быть полностью исключены, иначе это создаст огромные пузыри в национальных валютах, поскольку космо будет максимально стабильным валютным инструментом, к тому же приносящим прибыль и увеличивающим монетизационный оборот). Сопоставление стоимостей перечня одних и тех же товаров (индикатируемых в космо) в космо и в национальных валютах потребуется для сопоставления покупательной способности космо в отношении других валют в том случае, когда потребуется перевести вещи (земельные участки, лицензии и юридические услуги в отдельных юрисдикциях) не индикатируемые в космо в стоимостные значения космо для их купли или продажи за космо, вещи которые исходно имеют устанавливаемые стоимости в национальных валютах в порядке юрисдикции оборота национальной валюты. Сопоставление ппс космо и национальных валют нужно для формирования пропорциональной стоимости товаров/услуг не индикатируемых в космо при помощи сопоставления ппс между космо и национальными валютами в отношении тех товаров и услуг, которые индикатируются в космо и продаются при этом за национальные валюты тоже, чтоб опираясь на соотношения покупательной способности космо и валют разных юрисдикций можно было устанавливать справедливые цены в космо на те вещи, на которые исходно формируются стоимости в национальных валютах и которые нельзя напрямую индикатировать в космо. Безусловно, ппс космо и национальных валют нужно проводить по широкому перечню товаров и ресурсов, а все перепады ёмкости национальных валют в отношении космо нужно компенсировать со стороны регулирующих национальные валюты структур и участников торговли, что должно быть закреплено юридически в процессуальной последовательности, критериях и нормативах, поскольку стоимостные перепады фиатных валют обуславливают постоянное смещение ренты/ёмкости в финансах вопреки промышленной циркуляции экономики, а это значит, если у вас на руках есть фиатная валюта, то спад её ёмкости (покупательной способности) должен быть полностью компенсирован ровно на то значение, которое убыло из её ёмкостной покупательной способности (как подсказывает исторический опыт, ёмкость фиатных валют никогда не увеличивается, поэтому возвращать часть валюты в виде сдачи вам не придётся, если она у вас на руках вдруг вырастет по содержанию, то есть фиатная валюта практически никогда не увеличивает свою ёмкость, поскольку через рыночную схематику её количество необратимо и непропорционально растёт вместе с ценами, что зачастую происходит быстрее промышленного роста, где, чтоб решить эту проблематику, нужны дополнительные механизмы в финансах), иначе валюта у вас сохраняется, а её экономическое покупательное значение куда-то улетучивается в неизвестном направлении (в космо этих перепадов не будет, поскольку его количество будет регулироваться в соответствии с оборотной материальной ёмкостью задействованной в индикатировании экономики). То есть, ппс между космо и национальными фиатными валютами нужно для тех случаев, когда при имении космо и при потребности рассчитаться космо в сделке имеющей исходно формируемые стоимости исключительно в границах одной юрисдикции и в её национальной валюте, чтоб вы имели параметры соотношения покупательной способности космо и национальных валют в отношении множества товаров и слуг, чтоб не возникало спекулятивных торгов и вопрсов на основании манипуляций стоимостной ёмкостью между космо и национальными валютами при формировании торговых сделок с участием космо, где продаются земельные участки, недвижимость, которая не подлежит индикатированию в космо (особняки или сооружения построенные из строительных материалов, которые уже не используются и вышли из оборота, либо из материалов, которые использовались в совершенно других стоимостных значениях), а также всевозможные лицензии и формы услуг. Сформированный таким образом ппс будет интересен и тем, что отразит все неравноценные и непропорциональные фиатные вздутия в любой юрисдикции национальных валют. То есть появится чёткое соотношение покупательной способности космо в отношении остальных валют, где со временем выстроется равноценное ценообразование во всём ЗЭП (по крайней мере, это станет существенным основанием для выстраивания нормированных стоимостей).
В данной плоскости возникает вопрос уценки недвижимости в процессе её обветшания и монетизации обветшавшей недвижимости в космо, которая по логике должна дешеветь, но безусловно недвижимость бывает весьма разной и процесс её устаревания тоже будет иметь отличия, старинные здания наоборот стоят дороже и подлежат регулярной реставрации, хотя речь заходит о промышленной, жилой и офисной недвижимости, устаревание которой происходит с приближённой скоростью, где можно использовать обобщённое усреднение, как в случае с индикаторами, дабы накладывать согласно этому усреднению одинаковую уценку на тот или иной тип недвижимости, учитывая её разделения на промышленную, офисную и жилую, где каждый тип будет иметь усреднения внутри своей группы в зависимости от используемых стройматериалов и от их качеств, где будут также выработаны нормативные критерии. Напрмиер: в отношении жилой и офисной недвижимости будет сформирована уценка 1% в год, то есть с каждым годом её стоимость в космо будет уменьшаться на 1%, ведь очевидно, что любая жилая постройка за 50 лет существенно устаревает, а далее вовсе подлежит ремонту или сносу, но в случае её стойкости думаю актуально думать над уценкой до 100%, если это не историческая и не систематически реставрируемая архитектура (ремонт и реставрация должны тоже иметь нормативные критерии, которые будут позволять обнулять процесс уценки и поддерживать стоимость недвижимости, то есть при замене старых окон на новые, на уценённую стоимость недвижимости будет накладываться стоимость новых окон, и так по всем ремонтным работам и поддержаниям недвижимости в надлежащем состоянии, но в таком случае нормативная скорость уценки и обветшания у всех строительных элементов недвижимости будет разная, у окон одна, у труб другая, у проводки третья, у фасадов и стен четвёртая, хотя обобщая по нормативам уценки все составляющие недвижимого объекта, можно получить значение скорости уценки всего недвижимого объекта, а при замене и обновлении того или иного элемента добавлять к общей стоимости стоимость затрат на обновление того или иного строительного/жилого элемента с учётом уценённой стоимости), когда 80-тилетняя обветшавшая недвижимость будет стоить совсем дёшево, а 100летняя непригодная будет обнуляться в цене и будет расцениваться в стоимости, как земельный участок, плюс расходы необходимые на упразднение непригодной недвижимости с него. Историческая архитектура, как и все произведения искусства имеют эмоционально-эстетическое значение, поэтому оцениваются сугубо абстрактно, но с учётом тех же критериев, что и в любой недвижимости, с учётом локации, материалов, параметров и качеств, поэтому здесь будет задейстоваться ппс между космо и национальными валютами, а также нормативная система уценки по тем или иным критериям. Остальное, это дело договорённостей во время торговой сделки, желание продать и получить взамен то или иное количество денежных средств, а напротив готовность и возможность выложить ту или иную сумму денег, что процесс весьма ситуативный и подверженный личным качествам участников торговли, подобно тому, согласно чему организуется любой аукцион, хотя создание обширной и детальной нормативной шкалы с учётом критериев обветшания и реставрации значительно усовершенствует процесс торговли и формирования стоимостей, где весьма важен и климатический фактор (климатический фактор важен в любой экономической составляющей, поскольку напрямую будет отражать оборотную динамику индикаторов). Норматирование процесса уценки и обветшания позволит монетизировать не только создающиеся недвижимые объекты и разные технологии, но и уже существующие недвижимые объекты и эксплуатируемые технологии, накладывая на них нормативные уценочные критерии обветшания и индикатируя в космо.
Ппс между космо и другими валютами может пригодиться и в том случае, когда появятся участники международной торговли не желающие индикатировать свои ресурсы в космо и желающие использовать в международной торговле свои фиатные валюты, где в таком случае ппс между их валютой и космо отразит справедливое материальное соотношение ппс их валюты в отношении индикаторов космо, ведь если НВ станет заверенным международным механизмом, его нельзя будет исключить из международной торговли. Но в такой ситуации всё равно есть минусы, поскольку суть фиатных валют в том, что со временем они меняют свою ёмкость и покупательную способность (что и является основным минусом фиатной финансовой системы, она не ориентирована на масштабные результаты, она ориентирована на финансовую наживу, даже если это противоречит результатам, где фиатные пропорции локально или комплексно выходят из под возможности нормального воспроизведения экономического развития), то есть даже если вы в справедливом ппс между космо и другой валютой осуществляете торговую сделку, вы можете столкнуться с дальнейшей волатильностью фиатных валют и проиграть на этом, чем обуслволены все фиатные махинации в глобальной финансовой системе, что и создаёт глобальные экономические проблемы, поэтому в торговле товарами индикатируемыми на космо, но за национальные/фиатные валюты и в торговле товарами индикатируемыми в фиатных валютах, но за космо (что должно быть крайним исключением в случае категорического отказа от индикатирования ресурсов в космо для торговли космо на космо) нужно будет учитывать последующее волатильное смещение покупательной способности фиатных валют в отношении космо (например: эта валюта в покупательной способности относительно космо просела на 23% или выросла на 14% в обширном перечне товаров и ресурсов, будьте добры заплатить в этот раз на 23% больше относительно космо или на 14% меньше, а та валюта, которая находилась на руках и утратила покупательную способнсоть/ёмкость, должна полностью компенсироваться эквивалентно падению её ёмкости, а как подсказывает история, ёмкость фиатных валют не увеличивается, а только уменьшается, что и образует финансовые кризисы, когда денег много, но их нехватает, где безусловно необходимо юридически зафиксировать порядок компенсации проседания тех валютных сбережений и наличия финансовых инструментов в обороте, которые подверглись неравноценному и непропорциональному смещению покупательной способности, ведь если у вас на руках те или иные финансовые ресурсы, они должны иметь свою заверенную экономическую силу, иначе их суть нивелируется их нестабильностью и лишает вас того, что вы заработали), дабы не было никаких неравноценных торговых спекуляций между космо и другими валютами, хотя в принципе торги между космо и другими валютами должны системно исключаться, а приоритетом должна быть торговля исключительно космо на космо дабы удерживать жёсткость этого валютного контура в максимально стабильном воспроизводстве цивилизованных условий и равноценной торговли.
В экономической схематике, ппс между фиатными валютами при торговле между юрисдикциями должен устанавливаться по трём критериям, это соотношение валютных масс между валютами, это ёмкость их покупательной способности в отношении товарной и ресурсной ёмкости оборота их контура, и продуктивность этого контура в учёте динамики изменения покупательной способности валюты, но об этих критериях даже не заходит и речи в формировании обменных курсов валют и в процессе международной торговли, поэтому фиатная финансовая система создаёт массу непропорциональных смещений и накренений в мировой экономике, которые несут в себе много проблем для всех.
Подобным образом станет и ситуация индикатирования в отношении разных возрастных групп относительно пенсионного возраста на момент индикатирования космо, где просто не должно быть вопросов, ИЭН полностью автономный и изолированный финансовый механизм, который полностью дифференцирован от предыдущих финансовых схем и схем циркулирующих в настоящее время отдельно в тех или иных юрисдикциях, не должно быть никаких пересечений с другими валютами, финансовыми деривативами и всевозможными цифровыми новаторствами вроде цифровых валют, что касательно и пенсионного возраста на момент индикатирования, индикатироваться будет только то, что задействовано в экономическом обороте с момента начала индикатирования на схематику ИЭН, в том числе и пенсионный возраст формируемый после индикатирования трудового ресурса в космо, а сама форма организации пенсионных накоплений, сборов и начислений, это дело сугубо каждой отдельной юрисдикции, ИЭН не будет влиять на эти процессы, но будет учитывать их в расчёте и индикатировании трудового ресурса каждой юрисдикции и всего ЗЭП.
Процесс ценообразования вопрос сложный и исторически имеющий множество разных аспектов, но стоит отметить сложившиеся на сегодня в его рамках пропорции, которые можно отнести к отрицательному эффекту организации общества посредством фиатного капитала (посредством нематериализованных в критериях ёмкости финансов). В ёмкость ценообразования исторически входили все этапы и задействованные элементы формирования товаров и услуг: ресурсы, трудовые навыки, технологии, в том числе и стремление к финансовой наживе, что является доисторической основой капитализма как такового. Но в наше время это привело к тому, что увеличение производительности машин не глядя на их сложность и дороговизну привело к росту рентабельности пропорционально росту производительности, а автоматизация промышленности, автоматизация производства средств производства не просто увеличивает производительность, она его значительно локализует и замыкает на потребительский спрос по рыночным алгоритмам, что заполоняет рынок и жизнь людей изобилием, но лишает это изобилие чёткой структуризации в распределении и регулировании, в ходе чего множество людей лишаются нормального способа заработать деньги и не вписываются в своих финансовых возможностях даже в изобилие, а автоматизация промышленности с опорой на потребительство без структурной стимуляции непрерывной модернизации в научно-технических отраслях и без чёткой институциональной организации общества, приводит к масштабному застою и негативным социальным явлениям. Рост ренты за счёт роста автоматизации производства и производительности рано или поздно достигает предела без непрерывного и существенного научно-технического развития, где и необходимо наращивать интеллектуальный ресурс общества для достижения результатов за рамками существующих достижений (никакие машины не будут способны полноценно заменить интеллект человека ещё весьма длительный период, но даже для достижения результатов в создании ИИ нужен органический человеческий интеллект, поэтому всё упирается в неврологический подход культивации интеллекта и организации управления любого общества), а если у нас колоссальная автоматизация производительности, но неструктурированное в управлении общество, дефицит научно-технических отраслей и множество нерешённых локальных задач и задач глобального масштаба, мы сталкиваемся с весьма непропорциональным и нефункциональным распределением управления и финансов на платене. Без освоения космоса и дифференцирования интеллекта в обществе с целью его возобновления и продуктивного применения происходит биологическая и социальная утрата стимула применять интеллект, хоть и во многих сферах труда людям до сих пор приходится иметь дела ни с автоматизацией производства средств производства и финансовой алгоритмикой фиатного капитала, а с неправильными формами обстоятельств естественной среды, например как добыча полезных ископаемых, воздушный и морской транспорт, но и там всё достаточно технологизировано и исследовано на сегодня. Человечеству далее нужно делать шаг в непокорённое пространство из замкнутой на автоматизацию техногенной экспансии, иначе автоматизация начинает работать на обширный застой и конформистическое замыкание, где возможности ограничиваются систематической потребностью возобновления фиатного капитала без оглядки на возобновление норм формы общества, что происходит в сопутствии с малорегулируемыми демографическими процессами и миграциями в популяции населения планеты, где происходит инертное биологическое перефармотирование в урбанистической форме социогенеза, что безструктурно и аморфно по форме и содержанию в подвязке на непропорциональные рыночные контуры распределения финансов, а это чревато нестабильностью и издержками. Неструктурированное в обеспечении и управлении общество всегда приходит к нестабильности, а если речь заходит о структуризации, то логически мы упираемся в науку, в освоение космоса и демографическое выравнивание населения на планете с опорой на медицинские нормы жизни и обеспеченость, то есть с ориентацией на увеличение интеллектуального ресурса человечества для интенсификации техногенеза.
Любое общество, промышленное предприятие или даже институциональный сегмент социума без управленческого вмешательства со стороны структурирующих инициатив по критериям достижения выдающихся результатов и формальных норм, замыкается на принципах должностного конформизма и агрессивной социализации вокруг доступа к деньгам, что упраздняет из любой струкруты общества подвижки к развитию и достижениям, делает структуру ригидной, поскольку достижения формируются только интеллектуальной составляющей перед которой нет социальных преград, что и образует любые институциональные структуры и результаты исходно, но при последующих естественных процессах социализации общества интеллект там упраздняется, поэтому его нужно вносить туда либо в произвольном порядке управленческого воздействия на общество извне (на отдельное предприятие или структуру), либо должны быть системные механизмы исключающие элементы биологических инерций в социогенезе. А любой структурный и конформистический застой общества смещается только биологической инерцией, когда более безпринципные, наглые и агрессивные особи в ходе социальной конкуренции занимают любые источники достатка (ход бессознательной социализации и негативного социогенеза), вытесняя оттуда кого бы то ни было, что исключает применение интеллекта ещё больше, но более того, это становится социогенетическим переформатированием общества в демографических масштабах. Подобные застойные процессы конформистического и антагонистического замыкания социума оборачиваются не просто торможением прогресса, они становятся причиной его исключения в долгосрочной перспективе, этим ущербна организация современной урбанизации, миграций, структуризации информационных и транспортных коммуникаций, в них просто не заложены критерии положительного социогенеза для научных достижений и увеличения интеллектуального ресурса в обществе. В целом, тем менее цивилизованно общество, чем более выражены формы биологической доминации в поведении людей составляющих его, что можно обозначить, как индекс коррупции и родоплеменной архаики. Я считаю это основной причиной развала многих империй в истории человечества, Советского Союза и в своё время Российской Империи, а также причиной мировых финансовых кризисов и застойных социальных явлений в обществе Западных стран. Любые социальные застои в управлении и структурном распределении занятости в обществе на протяжении тысячелетий сменяются инертным биологическим переформатированием общества в процессе социогенеза и смены поколений, с одной стороны любое общество склоняясь к конформистическому удержанию привычных источников обеспечения при недостатке интеллектуальных инициатив обуславливает застой, с другой стороны непрерывно в той или иной степени интенсивности этот застой сдвигается биологической инерцией социогенеза, миграциями и сменой поколений, где хоть и происходили рывки прогресса, но всё вслед за биологической наживой, а ни за логикой, инертная деформация застойного общества (зачастую наиболее активной социальной составляющей, которая в основном присуща доминантным, а ни когнитивным формам поведения) ещё никогда в истории человечества не происходила в пользу интеллекта. Для решения этих проблем мне видится неврологический подход к возобновлению и культивации интеллекта с наращиванием масштаба этой культивации, а также создание цифровых сетей и баз данных, через которые будут проходить и фиксироваться все управленческие, правовые и служебные акты, что откроет возможность взаимного контроля разных служб в отношении друг друга, а также позволит привязать процесс законотворчества к научной верификации через научные институты на базе электронных коммуникаций, что будет открывать доступ контроля для разных служб и смещать управление из биологической в научную плоскость. Любое общество биологически стремится к замыканию, но это замыкание можно подвязать к системтаическому научному прогрессу и росту интеллектуальной составляющей в структурно возобновляемом порядке, иначе никогда ничего благоразумного происходить не будет.
Ведь если в обществе и в поведенческих тактиках адаптации людей ничего не переосмысливается в масштабах социума или социальной группы, то ничего не меняется и происходит деградационный процесс в биологической колее алгоритмов поведения, где стимул развития на неврологическом уровне исчезает сугубо из-за биологической непотребности, что упраздняет критерии интеллектуальной структуризации общества, но если подобный процесс происходит в масштабах всего человечества и управления большими структурами, когда не переосмысливаются или вовсе не осмысливаются вещи в нужном для цивилизации направлении, то это приводит к деструктивным издержкам, которые влекут инертное переформатирование общества, а ни управляемое и рассчитываемое регулирование адаптационных процессов человечества к вселенским условиям (нежели к абстрактным умозрениям людей не обременённых рассудком).
Поэтому возвращаясь к формулированию концептуальной схематики регулирования оборота НВ крайне важны расчёты электроэнергии, тепла, химических элементов, основных ресурсов, композитных материалов и среднего значения трудового ресурса в эквивалентном соотношении между собой. Роботы не в счёт, поскольку они являются последствием людского труда и входят в сферу человеческих потребностей, хотя в расчёт стоимости трудового ресурса отдельной профессии стоит включать и их, если они задействованы в промышленности и являются неотъемлемой частью какого-то труда, а само рассчитываемое значение труда нужно делить на затраты создания условий труда, на оборотный ресурс задействованный в труде (отдельно в создании и поддержании условий труда по перечню критереив медицинских норм жизни) и экономические результаты условий труда в ресурсном и обобщённом тепловом выражении, наподобие того, как топливные ресурсы тоже будут выражаться в двух значениях, затраты на их добычу/доведение до потребляемой формы и энергоёмкость при потреблении, как в единицах измерения тепла, так в единицах измерения электричества, своего рода КПД. (В дальнейшем энергоёмкость подобно энергоёмкости топливных элементов может найти индикативное отражение буквально во всех результатах труда и экономики, что будет формальной оценкой практичности качеств применения тех или иных подходов, достижений, инструментов и технологий, что обобщённо будет выражаться теплоёмкостью их результатов, но это перспектива учёта и формирования масштабной детализированной статистики научно-технического прогресса, изначально этих критериев не будет, но со временем они вполне вероятно появятся, когда будет достаточное количество статистки и достаточный масштаб охвата ЗЭП ИЭН). То есть нужно рассчитать относительные хронометрические эквиваленты всех индикаторов между собой в энергетических значениях затрат на них и приносимых ими результатов (ёмкости). Химических элементов в количестве тепла и электроэнергии (затраты при добыче и производстве, энергоёмкость при использовании в качестве топлива), тепло относительно затрат/ёмкости в химических элементах и основных ресурсах (необходимо рассчитывать только вырабатываемое и используемое тепло, иначе кто-то начнёт посягать на долю в нейтральной валюте с помощью присвоения солнечного тепла или освещаемых Солнцем площадей без технического освоения теплового ресурса, нужно учитывать только выработку, использование и ёмкость оборотного ресурса, но безусловно, хранимые ресурсы пользующиеся выской ликвидность и спросом в экономике, как например золото или другие металлы, всегда можно будет индикатировать и задействовать в обороте космо, поскольку их производство и промышленная затратность на их оборот будут иметь детальную эквивалентную ёмкость и индикативное значение), основные ресурсы в электроэнергии, в тепле и трудовом ресурсе, а трудовой ресурс и так придётся рассчитывать во всех индикаторах, но эквивалентация между всеми индикаторами через их скорость/объём оборота и ёмкость/затратность тепла/электричества необходима для гибкости расчётов с учётом динамики их соотношения в действительной экономической циркуляции, в ценообразовании и торговле. Тогда можно будет один химический элемент или ресурс в том или ином количестве сопоставить с чётким и размеренным количеством другого индикатора или нейтральной валюты, которая, как единица, будет выражать весь перечень индикаторов и ресурсов в оптимальных соотношениях выработанных при индикатировании ЗЭП значений для ёмкости денежной единицы по оптимальному отрезку времени для исходного выражения денежной единицы, что обобщённо можно будет выразить, как некоторое количество циркулирующего тепла в отрезке времени (природного временного цикла под названием год, разделённого на оптимальные для денежной единицы отрезки времени по исходному расчёту ЗЭП и ёмкости денежной единицы), что вместе есть кинетика, а детализировано есть разнообразие задействованных форм материи и энергии в цикле жизни. Это отнюдь не капитализация времени, поскольку учитывается динамика оборотного ресурса с учётом чётко фиксированного цикла. Сначала год, потом по мере добавления по году с увеличением учитываемого цикла, и не только для всего ЗЭП, но и для вступающих в учёт ЗЭП ИЭН новых промышленных мощностей, то есть годовой цикл, это исходный параметр расчёта любого индикатирования ИЭН. Первичное индикатирование любого ресурса, ЗЭП, отдельной юрисдикции, промышленности и их вторичное индикативное обновление будет происходить по годовым параметрам оборота, не меньше, а первичное индикатирование новых мощностей будет происходить в любой момент при их подключении к расчётной схематике ИЭН, для чего понадобится годовой учёт того или иного оборота и/или утверждающие этот оборотный учёт документы на разных смежных его этапах (это огромное преимущество учёта, когда ИЭН будет иметь доступ к учётной документации на любых этапах любого ресурсного оборота, сопоставляя их результаты в разных структурах, на разных промышленных стадиях, что вычленит и исключит любые недостоверности). Со временем сможет появиться и техническая электронная алгоритмика сбора и учёта данных, а также электронные формы индикативного эквивалентирования всех ресурсов, как с учётом всего ЗЭП, так и в отдельном его сегменте, нужно будет только поддерживать внесение свежих и достоверных данных, что будет отражаться во всей динамике индикаторов, в каждой НВ и во всём ЗЭП.
С юридической точки зрения при вступлении юрисдикций в участие рассчётной схематики ИЭН важно, чтоб с их стороны юридически и законодательно закреплялось полное отсутствие препятствий в отношении согласованной с юрисдикцией деятельности ИЭН по предоставлению доступа ко всей необходимой учётной документации и ко всем необходимым учётным процессам в том или ином сегменте экономики юрисдикции, где весьма важно, чтоб космо не обременялось государственными структурами или частными структурами внутри юрисдикций, чтоб не облагалось посредническими функциями и лишней налоговой нагрузкой, регулирование оборота космо должно быть полностью прерогативой ИЭН и непосредственных обладателей космо, вне зависимости от того, частное это лицо или государственные структуры, что в принципе может подразумевать налогообложение в космо со стороны государства в отношении предоставленных им оборотных ресурсов для индикатирования в космо, но не в том случае, когда налоговые службы или другие инстанции на основании законов юрисдикции будут вмешиваться в контуры циркуляции НВ, это должно быть полностью исключено на юридической и законодательной основе, что подразумевает регулирование оборота космо только во взаимодействии ИЭН и обладателей космо, которые исходно являются регуляторами того или иного промышленного сегмента индикатированного в космо. В прерогативах юрисдикции должно быть регулирование выпускаемой валюты на территории юрисдикции и взаимодействия с ИЭН, где все финансовые преференции будут достигаться при индикативной эмиссии космо, но не посредством его перетягивания и изъятия из одного сектора экономики в другой с помощью всевозможных структурных обременений. А обложения и обременения в отношении космо со стороны юрисдикции будут допускаться только в том случае, когда юрисдикция непосредственно и исходно предоставляет государственные сегменты экономики в расчётную схематику ИЭН и является их управленческим регулятором, когда они не являются частными, но это должно происходить исключительно при согласовании всех деталей обложения и обременения в отношении космо с ИЭН для индикативного учёта оборотности космо, где безусловно всё это координируется и выстраивается только на юридическом и законодательном согласовании взаимодействия ИЭН и юрисдикций, искючительно и с исходной точки координации ИЭН с любой юрисдикцией. Недопущение непредусмотренных обложений и внешних вмешательств в контур оборота космо нужно для того, чтоб не смещать валютную массу космо через невоспроизводимые сегменты экономики, через обременения или через структуры и функции не принимающие прямого участия в воспроизводстве того или иного промышленного оборота, что будет приводить к необратимому порядку уменьшения производительности контура циркуляции космо, как это происходит сегодня во всём мире с ростом всевозможных обременительных и облагательных функций и посреднических структур, что вздувает фиатные номиналы и образует рост инфляции (поэтому на отдельных товарных ценниках в космо будет указываться соотношение в цене номинального значения в индикативных материальных параметрах затрат/оборотности производства товара и ценообразующего значения накладываемого посредством обложений со стороны юрисдикции, дабы ни у кого не возникало вопросов в случае снижения производительности оборотного контура космо и дальнейшего сокращения валютной массы космо в обороте юрисдикции, если оно будет неравномерно смещаться и неэффективно распределяться юрисдикцией). Всё же та или иная форма налогов всегда необходима для институционального поддержания функций любой государственной юрисдикции, для медицины, науки или пенсий, но эти структурные органы зачастую обрастают коррупционерами, поэтому здесь нужен доступ контроля для ИЭН и полная согласованность налоговой политики в отношении космо с ИЭН, если конечно институты юрисдикции не полностью являются частными и покрываются исключительно расходами населения без обложения налогами доходов населения, чего в полной форме нет ещё нигде в мире, но суть вопроса сводится к тому, чтобы все институциональные особенности государств сохранить в контурах национальных валют, а любое воздействие на контур оборота космо со стороны власти той или иной юрисдикции должно полностью согласовываться с ИЭН для детального учёта этого воздействия в формируемых экономических результатах посредством их индикатирования. Безусловно будут и всевозможные инструменты пресечения, предупреждения и недопущения деструктивных воздействий на оборот космо со стороны внешних структур. Функции учёта ИЭН будут подразумевать, что в критерии регуляции оборота космо заложены индикативные материальные параметры циркуляции экономики, что будет сопровождаться техническим и цифровым учётом, поэтому дополнительный надзор со стороны налоговой службы и всевозможных фискальных регуляторов здесь не нужен, так как режим работы, обязательств и обложений будет устанавливаться непосредственно между властными структурами юрисдикций и ИЭН, а если космо будет попадать под те или иные обложения со стороны той или иной юрисдикции, это должно быть полностью и предварительно согласовано с ИЭН на законодательной основе юрисдикции, чтоб ИЭН вычитало изымаемое из оборота посредством обложения космо, как не участвующее в воспроизводстве циркуляционного контура космо или идущее на те или иные институциональные функции (медицина, образование, страховые фонды, пополнение казны), хотя отслеживание любых манёвров динамики космо должно производиться автоматизированным электронным образом в отношении каждой денежной единицы. Но так или иначе в зависимости от устройства каждой юрисдикции нужны будут фондовые узлы или резервные накопители, которые будут отодвигать предпологаемо вероятное количество НВ для заморозки в случае проседания или временных сдвигов в экономике (согласно любым изменениям в индикативном контуре оборота космо, ИЭН будет регулировать, изымать/временно замораживать/эмитировать определённое количество валютной массы космо каждый год по сроку завершения астрономического года). Исходя из этого, чем больше будет обременений в отношении космо, которые не являются функциональным или достаточно эффективным восполнением его оборота в материальных индикаторах, тем меньше будет производительность валютного контура космо и тем сложнее будет изымать из оборота лишнюю часть космо при проседании экономики (будет не очень удобно, если придётся через электронную базу замораживать космо участвующее в обороте или хранящееся в чьих-то залежах), поскольку его эмиссия, его наличие в обороте или изъятие из оборота, это строгий оборотный эквивалент материальной циркуляции экономики, где не будет требоваться дополнительная надзорная регулировка, что будет полностью задачей ИЭН, и менно поэтому в правовом поле каждой юрисдикции находится не только законодательное установление режима взаимодействия с ИЭН, где безусловно будут учтены исходные функциональные требования ИЭН, но и полный контроль того, что конкретно, когда и в каком количестве будет индикатироваться в космо для его эмиссии, это необходимо для недопущения неконтролируемых финансовых накренений в юрисдикциях оборота национальных валют. Думаю и филиалы ИЭН будут обеспечиваться в последующем с помощью схематических механизмов космо в пересчёте на индикативные критерии труда космо и задействованных в работе филиала людей, когда масштаб оборота позволит это сделать, но безусловно, работа подобной структуры должна быть достаточно изолированной от стороннего воздействия и стабильно обеспечиваемой (со временем она будет полностью монетизирована в космо).