Каллокаин

Весьма любопытная антиутопия. Довольно сильно напоминает куда более известную "1984" Оруэлла, вот только эта книга появилась на 8 лет раньше, в 1940 году. Впрочем, здесь есть сходство и с антиутопией "Мы" Замятина, написанной ещё раньше, "Каллокаин" будто бы является чем-то средним между этими двумя книгами. Интересно, что здесь главный герой лоялен режиму и выводит на чистую воду других, менее лояльных (у Оруэлла всё наоборот). Жаль, что эта книга малоизвестна, и многие любители антиутопий даже не подозревают о её существовании, а после знакомства с другими книгами этого жанра уже не видишь здесь чего-то нового или необычного. Но в любом случае мне очень понравилось, не пожалел о потраченном времени, любителям антиутопий однозначно рекомендую к прочтению.

Прочитала месяца два назад. Интересный по своему жестокий сюжет. Осталось ощущение черно-белого кино, ну а какое оно должно было бы быть от мира отделенного от жизни. Книга почему то у меня ассоциирируется с советскими фильмами про великую отечествнную, где четко виден враг и друг. Книгу прослушала на одном дыхании, понравилась!

И вот уже вторая антиутопия отправляется в список прочитанных, и, на удивление, я довольна. Книга мне понравилась. Несмотря на небольшой объем, она раскрыла режим Мирового Государства и показала, что будет, если однажды такая сыворотка правды вдруг появится.

Безусловно, почти все антиутопии похожи друг на друга (увидела в отзывах много сравнений "Каллокаина" с "1984"), но в каждой есть какой-то свой шарм. Я долго не могла написать отзыв именно на эту книгу, так как собрать все мысли воедино было просто невозможно. И сейчас, несмотря на то, что я все-таки расставила все по полочкам в голове, отзыв выходит небольшим.

Мировое Государство - мир, где детей отнимают у матерей, где никому не оставляют выбора, и где любая попытка как-то отличиться от всех остальных Бойцов может приравняться к государственной измене. И с появлением Каллокаина Государство получает возможность не только тотально следить за людьми и копаться в их "грязном белье", но и читать их мысли.

Мне понравилась идея с изобретением сыворотки правды. С появлением Каллокаина мысли всех людей под контролем, а при таком тоталитарном режиме их у каждого безумно много: почти всем не нравится, но все молчат и насильно заставляют себя думать "о правильном".

А также понравилось то, как автор показала главного героя - весь такой правильный Боец, обычный винтик с системе Государства, но со своими переживаниями, подозрениями и метаниями.

Главный герой мечется всю книгу, подозревая жену в измене с коллегой. Это отлично показывает то, как режим разрушает человека, как уши и глаза повсюду (в прямом смысле) превращают человека в ничто, как у людей с их расписанным по минутам дне нет возможности поговорить друг с другом, поделиться проблемами. Да и что уж там, людей просто нет, есть серая масса. Лео до последнего пытается противостоять самому себе, пытаясь внушить, что Каллокаин важен, что режим - норма и в нем нет ничего ужасного.

И все это до тех пор, пока в его мышлении не возникает трещина. Почему-то до последнего думала, что на Лео используют его же сыворотку.

Единственное, что мне не очень понравилось, так это концовка. Всю книгу я представляла ее иначе. Конечно, в ожиданиях не было революции и счастливого конца, но "конец" главного героя выглядел для меня немного иначе. Возможно, всему виной небольшой опыт в чтении антиутопий, но я могу сказать, что с радостью бы рекомендовала эту книгу тем, кто хочет познакомиться с данным жанром.

На самом деле очень интересная книга, которая заставляет задуматься о многих вещах сразу. Сперва кажется, что основной тематикой является жизнь в тоталитарном государстве с его полным контролем (вспомним "Полицейское око" или "Полицейское ухо") над всеми сферами жизни. Но читая дальше, глубже вдаваясь в подробности, начинаешь понимать, о чём именно хотела донести Карин Бойе: можно ли сделать человека шестеренкой механизма, которая не испытывает чувств, не думает ни о чём кроме (О Боги!) блага Мирового Государства? Что значит доверие? Как проявляется жизнь? Действительно ли то, что непринято большинством – есть вещь, которую это общество никогда не должно постичь?

Можно писать много слов. Но не прозвучит ни одного слова (по крайней мере, из моих уст) о том, что главный герой – человек плохой. Все мы – люди. Люди совершают ошибки. Бесприкословно верить тому, чему тебя учили и что тебя окружало всю жизнь есть зло или добро? Не говорю, что принимаю и поддерживаю ситуацию, которое описывается в Мировом Государстве. Отнюдь. Мысль об этом мне перечит.