BGB-Erbrecht

gg) Kausalität

408

Im Fall des

§ 2079

 wird kraft Gesetzes

vermutet

, dass der Irrtum kausal war (→

Rn. 404

).

409

In den Fällen des

§ 2078

 muss festgestellt werden, dass der Irrtum bzw. die Drohung

erheblich (kausal)

 waren: Es muss anzunehmen sein, dass der Erblasser die Erklärung bei Kenntnis der Sachlage nicht abgegeben hätte bzw. durch die Drohung zu der Verfügung bestimmt worden ist (

§ 2078 Abs. 1

, Abs. 2 jeweils a.E.). Ein erst nach der Errichtung des Testaments entstandener Irrtum kann daher nicht ursächlich gewesen sein. Wenn der Erblasser das Testament nicht geändert hat, nachdem er vom Irrtum Kenntnis erlangt hat, spricht dies – jedenfalls dann, wenn der Erblasser die Abänderung nicht aus Nachlässigkeit oder wegen objektiver Verhinderung unterlassen hat – für die Nichterheblichkeit des Irrtums. Das weitergehende Erfordernis des

§ 119 Abs. 1

 („bei verständiger Würdigung des Falles“) hat der Gesetzgeber bewusst weggelassen. Es kommt somit nur auf die subjektive Denk- und Anschauungsweise des Erblassers und nicht darauf an, ob auch ein „vernünftiger“ Erblasser sich durch den Irrtum hätte beeinflussen lassen. Der Erblasser darf also auch unverständig würdigen und sich somit durch Eigensinn, Launen und törichte Anschauungen leiten lassen. Die Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität trägt derjenige, der sich darauf beruft.

b) Anfechtungsberechtigte, § 2080

410

Der

Erblasser

 selbst ist hinsichtlich seines Testaments

nicht

 anfechtungsberechtigt; hierfür besteht auch keine Notwendigkeit, da er das Testament jederzeit widerrufen kann (§§ 2253–2258, →

Rn. 186 ff

.). Anders jedoch beim gemeinschaftlichen Testament, →

Rn. 247 ff

.

411

Nach der in

§ 2080 Abs. 1

 normierten

Grundregel

 ist derjenige anfechtungsberechtigt, dem die Aufhebung der letztwilligen Verfügung unmittelbar zustattenkommen würde. Durch das Kriterium der Unmittelbarkeit wird der Kreis der Anfechtungsberechtigten im Vergleich zu

§ 2341

 (→

Rn. 512

) eingeschränkt. Voraussetzung für die Anfechtungsberechtigung ist also, dass die Aufhebung der Verfügung dem Betreffenden einen

unmittelbaren rechtlichen Vorteil

 bringen würde. Der Vorteil kann dabei in einem Erbrecht, im Erwerb eines Anspruchs oder Gestaltungsrechts oder dem Wegfall einer Beschwerung (z.B. Vermächtnis) oder Beschränkung (z.B. Testamentsvollstreckung) bestehen. Nicht ausreichend ist hingegen, wenn der Betreffende durch die Aufhebung der Verfügung nur eine Erwerbsaussicht erlangt bzw. seine Erwerbsaussichten vergrößert (z.B. weil nach erfolgter Anfechtung eine Person weniger „im Weg“ stünde).

Beispiele:

Zur Anfechtung einer Erbeinsetzung ist derjenige berechtigt, der ohne die Verfügung gesetzlicher Erbe oder aufgrund eines früheren Testaments Erbe wäre; zur Anfechtung eines Vermächtnisses ist der damit Beschwerte (i.d.R. der Erbe) berechtigt. Der Ausschlagende ist auch anfechtungsberechtigt, wenn er dadurch das Recht erwirbt, seine eigene Ausschlagungserklärung anzufechten.

412

Die Grundregel des

§ 2080 Abs. 1

 wird jedoch für bestimmte Konstellationen eingeschränkt. Wenn sich der Irrtum i.S.d. § 2078 nur auf Eigenschaften oder das Verhalten einer bestimmten Person bezog, so sind gem.

§ 2080 Abs. 2

 alle anderen Personen von der Anfechtung ausgeschlossen; die Anfechtung soll auf die

vom Irrtum betroffenen Personen

 beschränkt sein. Dritte sollen bei einer solchen Lage keinen Vorteil ziehen können, wenn die Person – sofern nach Abs. 1 anfechtungsberechtigt – es bei der Gültigkeit der Verfügung belassen will oder falls sie (weil vorverstorben) nicht mehr anfechten kann. In bestimmten Fällen können aber aufgrund einer teleologischen Reduktion die Ersatzerben des Vorverstorbenen anfechtungsberechtigt sein.

413

Im Falle der Übergehung eines

Pflichtteilsberechtigten

 (

§ 2079

) ist gem.

§ 2080 Abs. 3

 nur dieser anfechtungsberechtigt.

414

Sofern die Aufhebung der Verfügung

mehreren Personen

 einen unmittelbaren rechtlichen Vorteil bringen würde, ist jede einzelne unabhängig von den anderen

anfechtungsberechtigt

. Die von einem wirksam erklärte Anfechtung wirkt aber absolut gegenüber allen (→

Rn. 425

).

415

Das Anfechtungsrecht ist

nicht

 isoliert unter Lebenden

übertragbar

. Wenn ein Anfechtungsberechtigter nach Erlangung des Anfechtungsrechts verstirbt, ist das Anfechtungsrecht jedoch vererblich.

c) Anfechtungserklärung und Anfechtungsgegner, §§ 143, 2081

416

In Bezug auf den Empfänger der Anfechtungserklärung normiert

§ 2081

 eine signifikante Abweichung gegenüber der allgemeinen Regel des

§ 143 Abs. 4 S. 1

: Nach

§ 2081

 ist die Anfechtungserklärung im Interesse der Rechtssicherheit und des Anfechtenden in den meisten Fällen gegenüber dem

Nachlassgericht

 abzugeben. Gegenüber dem Nachlassgericht anzufechten sind danach: Erbeinsetzung (→

Rn. 728 ff

.), Enterbung (→

Rn. 486 ff

.), Ernennung eines Testamentsvollstreckers (→

Rn. 823 ff

.) sowie die Aufhebung solcher Verfügungen (

§ 2081 Abs. 1

); ferner gem.

§ 2081 Abs. 3

 Verfügungen, durch die kein Recht für einen anderen begründet wird, wie z.B. Auflagen (

§ 1940

, →

Rn. 937 ff

.) oder Pflichtteilsentziehung und Pflichtteilsbeschränkung (

§§ 2336

,

2338

 →

Rn. 715 ff

.). Das Nachlassgericht nimmt die Anfechtungserklärung jedoch nur entgegen; es prüft nicht, ob die Anfechtung begründet ist. Gem.

§ 2081 Abs. 2 S. 1

 teilt das Nachlassgericht die Anfechtung demjenigen mit, welchem die angefochtene Verfügung unmittelbar zustattenkommt. Sofern die spezielle Regelung des

§ 2081

 nicht eingreift, verbleibt es bei der allgemeinen Regelung des

§ 143 Abs. 4 S. 1

, d.h. die Anfechtung hat gegenüber dem durch die Verfügung

Begünstigten

 zu erfolgen. Ein Vermächtnis ist daher durch Erklärung gegenüber dem Vermächtnisnehmer, der Widerruf eines Vermächtnisses durch Erklärung gegenüber dem Beschwerten anzufechten. Zur Anfechtung wegen Erbunwürdigkeit →

Rn. 511 ff

.

417

Im Hinblick auf die

inhaltlichen Anforderungen

 gilt im Wesentlichen das Gleiche wie im Rahmen des

§ 143

. Es muss nicht die Formulierung „Anfechtung“ oder „anfechten“ verwendet werden, sondern es genügt, wenn unzweideutig erkennbar ist, dass eine bestimmte Verfügung aufgrund eines Mangels des Erblasserwillens nicht bestehen bleiben soll. Nach der Rechtsprechung muss der Erklärende aber keinen Anfechtungsgrund angeben. In der Literatur hat sich jedoch inzwischen zu Recht weitgehend die Auffassung durchgesetzt, dass die Nennung des Anfechtungsgrundes im Hinblick auf die berechtigten Interessen der Betroffenen nur dann entbehrlich ist, wenn sich der Anfechtungsgrund klar aus den Umständen ergibt.

d) Anfechtungsfrist

418

Für die Anfechtung von Testamenten gilt gem.

§ 2082 Abs. 1

 (abweichend von den

§§ 121

,

124

) eine einheitliche Anfechtungsfrist von

einem Jahr

. Aus dem Wortlaut ergibt sich, dass es sich um eine von Amts wegen zu beachtende Ausschlussfrist und nicht um eine Verjährungsfrist handelt. Fristbeginn ist der Zeitpunkt, in dem der Anfechtungsberechtigte von dem

Anfechtungsgrund Kenntnis

 erlangt (

§ 2082 Abs. 2 S. 1

). Da das Anfechtungsrecht erst mit dem Erbfall entsteht, kann die Anfechtungsfrist jedoch frühestens in diesem Zeitpunkt zu laufen beginnen. Kenntnis des Anfechtungsgrundes liegt vor, wenn der Anfechtungsberechtigte zuverlässige Kenntnis von den konkreten Tatsachen hat, die sein Anfechtungsrecht begründen. Ein Rechtsirrtum ist nur dann beachtlich, wenn er die Unkenntnis einer die Anfechtung begründenden Tatsache zur Folge hat, nicht hingegen, wenn es sich nur um eine rechtsirrtümliche Beurteilung des Anfechtungstatbestandes selbst, also um einen reinen Rechtsirrtum handelt. Gem.

§ 2082 Abs. 3

 ist die Anfechtung aber in jedem Fall mit Ablauf von

30 Jahren

 nach dem Erbfall ausgeschlossen. Gem.

§ 2082 Abs. 2 S. 2

 sind die

§§ 206

,

210

,

211

 betreffend die Hemmung der Verjährung entsprechend anwendbar.

419

Selbst wenn die Anfechtung nach

§ 2082

 wegen Verfristung ausgeschlossen ist, gewährt

§ 2083

 dem Anfechtungsberechtigten ein

Leistungsverweigerungsrecht

 gegenüber Verpflichtungen aus Vermächtnissen und Auflagen. Dieses Leistungsverweigerungsrecht besteht aber nicht, wenn dem Beschwerten gem.

§ 2285

 kein Anfechtungsrecht zustand (→

Rn. 438

).

e) Ausschluss der Anfechtung durch Bestätigung, § 144

420

Die erbrechtlichen Anfechtungsregeln für Testamente enthalten keine gesonderte Bestimmung über die Bestätigung, sodass sich die

Frage der Anwendbarkeit von

§ 144

 stellt. Insoweit ist zwischen einer Bestätigung durch den Erblasser (→

Rn. 421

) und durch den Anfechtungsberechtigten (→

Rn. 422

) zu differenzieren:

421

In der Literatur wird von einer Reihe von Autoren vertreten, dass der

Erblasser

 gem.

§ 144 Abs. 1

 formlos bestätigen könne. Dagegen spricht jedoch, dass der Erblasser selbst schon gar nicht anfechtungsberechtigt ist; es überzeugt daher, dass die Rechtsprechung ihm im Einklang mit anderen Teilen des Schrifttums die Möglichkeit einer

Bestätigung versagt

. Eine „Bestätigung“ durch den Erblasser kann jedoch ein Indiz für die fehlende Kausalität des Anfechtungsgrundes für die letztwillige Verfügung des Erblassers sein.

422

Ein gem.

§ 2280

Anfechtungsberechtigter

 kann hingegen nach ganz h.M.

analog

§ 144

 bestätigen und verliert damit sein Anfechtungsrecht. Er bestätigt damit zwar die Erklärung eines Dritten; da er jedoch durch Ausübung oder Nichtausübung seines Anfechtungsrechts ohnehin über dessen Bestand entscheiden kann, ist es nur konsequent, ihm auch die Möglichkeit einer Bestätigung analog

§ 144

 zu eröffnen.

3. Wirkung der Anfechtung

423

Hinsichtlich der Wirkung der Anfechtung gilt mangels spezieller erbrechtlicher Vorschriften

§ 142 Abs. 1

, d.h. die

angefochtene Verfügung

 ist

ex tunc

nichtig

. Es wird jedoch nicht etwa automatisch eine dem „eigentlichen“ Willen des Erblassers entsprechende Verfügung geschaffen: Die Anfechtung kassiert nur, aber sie reformiert nicht.

424

Wenn nur

eine von mehreren Verfügungen

 in einem Testament wirksam angefochten wird, so ist zunächst einmal nur diese gem.

§ 142 Abs. 1

ex tunc

 nichtig. Entsprechendes gilt, wenn eine Verfügung nur teilweise wirksam angefochten worden ist (z.B. wenn mehrere Personen unter einer Sammelbezeichnung eingesetzt wurden, der Erblasser aber tatsächlich nicht alle davon erfassen wollte). Ob die anderen Verfügungen (bzw. der Rest der teilweise angefochtenen Verfügung) wirksam bleibt, bestimmt sich nach

§ 2085

 (→

Rn. 477

).

425

Für den Fall, dass nur

einer von mehreren Anfechtungsberechtigten

 anficht, wird im Schrifttum teilweise angenommen, dass jedenfalls inhaltlich teilbare Verfügungen nur insoweit wegfallen, als ihre Vernichtung dem Betreffenden zustattenkommt. BGH und h.L. vertreten hingegen zu Recht die Auffassung, dass die von einem Anfechtungsberechtigten erklärte Anfechtung

absolut gegenüber allen

 wirkt. Dies war schon im Rahmen der Beratungen zum BGB als selbstverständlich angesehen worden und kommt auch im Wortlaut des § 2078 zum Ausdruck (denn danach greift die Anfechtung, „soweit“ die Verfügung vom Willensmangel des Erblassers betroffen ist und nicht nur, „soweit der Anfechtungsberechtigte durch die Verfügung benachteiligt wird“). Zudem dient die Anfechtung gerade nicht nur den Interessen des Anfechtungsberechtigten, sondern auch denen des Erblassers: Seinem Interesse an einer „absoluten“ Korrektur seiner Verfügung und an dessen quasi treuhänderische Wahrnehmung durch einen Anfechtungsberechtigten kommt höheres Gewicht zu als dem Interesse eines Anfechtungsberechtigten, der es (partiell) bei der anfechtbaren Verfügung belassen will.

426

Umstritten

 ist der

Umfang der Wirkung der Anfechtung nach

§ 2079

.

 Nach der wohl h.M. soll die Anfechtung hier grundsätzlich zu einer Vernichtung des gesamten Testaments führen. Nach anderer Ansicht soll die Anfechtung hingegen nur soweit reichen, wie es erforderlich ist, um dem anfechtungsberechtigten Pflichtteilsberechtigten zu seinem gesetzlichen Erbteil zu verhelfen. Eine dritte Auffassung will danach differenzieren, ob der Erblasser selbst oder ein Dritter nach dem Erbfall anficht: Im ersteren Fall soll – vorbehaltlich

§ 2079 S. 2

 – Gesamtnichtigkeit anzunehmen sein, da der Erblasser seine Testierfreiheit insgesamt zurückerhalten will; im letzteren Fall soll sich die Aufrechterhaltung letztwilliger Verfügungen nach

§ 2085

 richten. Jedenfalls die letztgenannte Differenzierung findet indes im Gesetz keinerlei Anhaltspunkte. Ein ganz wesentliches Argument für die zweite Ansicht ist der Sinn und Zweck des

§ 2079

, den übergangenen pflichtteilsberechtigten Erben zu schützen: Mit Blick darauf erscheint es nur konsequent, die Wirkung der Anfechtung

nur soweit

 reichen zu lassen, wie es erforderlich ist, um dem anfechtenden

Pflichtteilsberechtigten zu seinem gesetzlichen Erbteil zu verhelfen

. Ob die Einsetzung der übrigen Erben (freilich entsprechend proportional gekürzt) wirksam bleibt, bestimmt sich nach

§ 2085

 (→

Rn. 477

).

427

§ 2078 Abs. 3

 bestimmt explizit, dass

kein Anspruch auf Ersatz des Vertrauensschadens gem.

§ 122

 besteht. Dies gilt auch in den Fällen des

§ 2079

, denn dieser Tatbestand ist letztlich nur ein Sonderfall des Motivirrtums (→

Rn. 404

). Grund ist, dass es von vornherein an einem schutzwürdigen Interesse/Vertrauen fehlt, weil es dem Erblasser freisteht, seine letztwillige Verfügung jederzeit zu widerrufen (→

Rn. 186 ff

.).

Teil III Die gewillkürte Erbfolge

 ›

§ 12 Die Anfechtung von Verfügungen von Todes wegen

 › III. Die Anfechtung des Erbvertrags

III. Die Anfechtung des Erbvertrags

1. Überblick

428

Beim Erbvertrag räumen die

§§ 2281 ff

.

 dem

Erblasser

 ein

(Selbst-)Anfechtungsrecht

 bezüglich der

vertragsmäßigen Verfügungen

 ein. Denn da er diese – anders als Verfügungen in einem Testament (→

Rn. 186 ff

.) – aufgrund der erbvertraglichen Bindungswirkung nicht einfach widerrufen kann, bestünde für ihn sonst keine Möglichkeit, sich von einer fehlerhaften Willenserklärung zu lösen. Für einseitige Verfügungen bedurfte es hingegen eines solchen Anfechtungsrechts nicht; diese kann der Erblasser gem.

§ 2299 Abs. 2 S. 1

 i.V.m.

§ 2253

 jederzeit widerrufen (→

Rn. 315

). Für die Anfechtung erbvertraglicher Verfügungen durch Dritte (egal ob Vertragspartner des Erblassers oder sonstige Dritte) gelten gem.

§ 2299 Abs. 2 S. 2

 die

§§ 2078 ff

. Der Vertragspartner kann zudem ggf. seine eigenen Erklärungen, die keine Verfügungen von Todes wegen sind, gem.

§§ 119 ff

. anfechten.

2. Besonderheiten bei der Anfechtung erbvertraglicher Verfügungen

a) Anfechtungsberechtigte

429

Im Hinblick auf die Anfechtung

einseitiger Verfügungen

 durch Dritte gelten die allgemeinen Regeln des

§ 2080

 (→

Rn. 410 ff

.).

430

Bei

vertragsmäßigen Verfügungen

 ist zum einen der

Erblasser

 anfechtungsberechtigt (

§ 2281 Abs. 1

). Ebenso wie beim Testament sind aber auch

Dritte

 anfechtungsberechtigt (vgl. „auch“ in § 2281 Abs. 1 Hs. 1), sofern die Voraussetzungen des

§ 2080

 (→

Rn. 411 ff

.) erfüllt sind. Das Anfechtungsrecht Dritter ist jedoch von demjenigen des Erblassers abhängig: Gem.

§ 2285

 können sie nicht mehr anfechten, wenn das Anfechtungsrecht des Erblassers zur Zeit des Erbfalls erloschen ist (→

Rn. 438

).

b) Anfechtungsgründe

431

Hinsichtlich der Anfechtungsgründe verweist § 2281 Abs. 1 Hs. 1 auf die

§§ 2078

,

2079

. Erbvertragliche Verfügungen können also grundsätzlich aus denselben Gründen (Inhaltsirrtum, Erklärungsirrtum, Motivirrtum, Drohung, Übergehung eines Pflichtteilsberechtigten, →

Rn. 391 ff

.) angefochten werden wie Verfügungen in einem Testament. Durch die Anerkennung jedes einseitigen Motivirrtums als Anfechtungsgrund wird dem Willen des Erblassers ein höherer Stellenwert als dem Vertrauen des anderen Vertragschließenden auf den Bestand des Vertrags eingeräumt.

432

Einer Modifikation bedurfte allerdings die Anfechtung wegen der Übergehung eines Pflichtteilsberechtigten. Würde nur

§ 2079

 unverändert gelten, so bliebe die Wirkung einer Anfechtung des Erblassers so lange in der Schwebe, bis feststünde, ob der übergangene Pflichtteilsberechtigte den Erbfall erlebt. Gem.

§ 2281 Abs. 1 Hs. 2

 ist daher im Falle einer Anfechtung vertragsmäßiger Verfügungen durch den Erblasser gem.

§ 2079

 darauf abzustellen, ob der Pflichtteilsberechtigte im Zeitpunkt der Anfechtung (noch) lebte. Dadurch wird der Erblasser, der von der Existenz eines Pflichtteilsberechtigten erfährt, in die Lage versetzt, den Erbvertrag noch zu seinen Lebzeiten zu beseitigen und neu zu verfügen. Da das Gesetz den maßgeblichen Zeitpunkt generell auf denjenigen der Anfechtung vorverlegt, bleibt die Anfechtung selbst dann wirksam, wenn der Pflichtteilsberechtigte oder sein Pflichtteilsrecht vor dem Erbfall wegfällt.

c) Anfechtungserklärung

433

Für die Anfechtungserklärung

Dritter

 gilt dasselbe wie für die Erklärung der Anfechtung von Testamenten (→

Rn. 416 f

.).

434

Für die Anfechtungserklärung des

Erblassers

 enthalten die

§§ 2281

,

2282

 Spezialregelungen. Der Erblasser muss die Anfechtungserklärung

höchstpersönlich

 abgeben; eine Stellvertretung ist – anders als bei der Anfechtung nach den

§§ 119 ff

. – ausgeschlossen (

§ 2282 Abs. 1

). Für einen geschäftsunfähigen Erblasser kann der Betreuer mit Genehmigung des Betreuungsgerichts anfechten (

§ 2282 Abs. 2

). Die Anfechtungserklärung bedarf gem.

§ 2282 Abs. 3

 der

notariellen Beurkundung

.

d) Anfechtungsgegner

435

Für die Anfechtungserklärung

Dritter

 gilt dasselbe wie für die Erklärung der Anfechtung von Testamenten (→

Rn. 416

).

436

Hinsichtlich der Anfechtungserklärung durch den

Erblasser

 ist zu differenzieren: Solange der

Vertragspartner

 noch

lebt

, ist die Erklärung gem.

§ 143 Abs. 2

 ihm gegenüber abzugeben. Mit dem

Tod des Vertragspartners

 werden vertragsmäßige Verfügungen des Erblassers zu dessen Gunsten automatisch gegenstandslos, sodass insofern auch keine Anfechtung mehr in Betracht kommt. Im Falle der Anfechtung vertragsmäßiger Verfügungen des Erblassers

zugunsten eines Dritten

 ist die Erklärung gem.

§ 2281 Abs. 2

 dem Nachlassgericht gegenüber abzugeben.

e) Anfechtungsfrist

437

Der

Erblasser

 kann gem.

§ 2283 Abs. 1

 nur binnen eines Jahres anfechten. Die Frist beginnt gem.

§ 2283 Abs. 2 S. 1

 im Falle der Anfechtung wegen Drohung mit Beendigung der Zwangslage, im Übrigen mit Kenntnis des Anfechtungsgrundes.

§ 2283 Abs. 3

 trifft eine Sonderregelung für den Fall, dass die Geschäftsunfähigkeit des Erblassers wegfällt.

438

Die Anfechtungsfrist für die Anfechtung durch

Dritte

 bestimmt sich nach

§ 2082

 (→

Rn. 418

). Zu beachten ist darüber hinaus jed