Recenzje książki «Тайна архивариуса сыскной полиции», 19 opinie

Во время чтения мне постоянно вспоминались дорогие сердцу, необыкновенные стихи:

Сжала руки под тёмной вуалью…

«Отчего ты сегодня бледна?»

— Оттого, что я терпкой печалью

Напоила его допьяна.

Как забуду? Он вышел, шатаясь,

Искривился мучительно рот…

Я сбежала, перил не касаясь,

Я бежала за ним до ворот.

Задыхаясь, я крикнула: «Шутка

Всё, что было. Уйдешь, я умру».

Улыбнулся спокойно и жутко

И сказал мне: «Не стой на ветру».

Анна Ахматова. 1911 г.

Это редкость, но совпадение с текстом книги стихотворных строчек кажется практически идеальным - настолько грациозно, тонко, интеллигентно автор владеет словами и описывает эфемерное. Само ощущение времени, рокового, грозного и зыбкость чувств, их сложность. Оттого книга понравилась необыкновенно. "Тайна архивариуса" рвёт на части. Качает, как в болезненной лихорадке, когда устойчивая казалось бы земля уплывает из-под ног. Когда нет этой земли, а найти свой маяк - то же, что потерять себя. Или снова обрести? Всё зыбко. Надежда в безумстве и любовь в отчаянии. Вся книга пронзительна, как поэтические строки Анны Ахматовой.

Как автор, живя здесь и сейчас, повторила то, что было тогда и почти не здесь? Потому что время говорит само за себя разными устами?

Книга зацепила! Очень! Так, что перечитала ещё раз. Под дождливую погоду, в грустное настроение… Это станет одной из самых любимых книг. Огромное спасибо автору!

Восхитительная книга! Моё первое знакомство с творчеством автора и очень удачное. История происходит в Петербурге, в некотором роде архаичном и эфемерном Петербурге. Те же улицы, та же архитектура, но другие люди, другой политический строй.

Главные герои Мария Шувалова и Алексей Милевский. Она бывшая аристократка, а ныне нищая сирота на службе полиции, он князь, племянник государя и блестящий политик. Их связывает общее прошлое, но могут ли быть вместе люди со столь огромной разницей в социальном статусе?

Тайны прошлого, события настоящего и зыбкая надежда на будущее, это то, что у них есть. Смогут ли они противостоять, в первую очередь, себе самим и остальному враждебному миру в борьбе за себя, за свои жизни и за свою любовь?

Повествование очень увлекательное, кроме того, мне понравилось видение автора некоторых важных тем. Таких, как политика и отношение общества к людям с нетрадиционной ориентацией. Детективная линия получилась весьма достойной, местами запутанная настолько, что я, так же, как и Мария, подозревала то одного персонажа, то другого. И мне понравилось то, каким образом автор развернула последний акт этой трагедии.

Автору спасибо и браво!

Страшновато и интересно было читать второй раз. С одной стороны – интриги уже нет ни в сюжете в целом, ни в отношениях героев. С другой – есть возможность оценить все подводки и намеки, осознано наблюдать, как они сплетаются в общую историю. Надо сказать, и при повторном прочтении книга захватывает. Многое воспринимается глубже и четче. Но все же хочется чуда – возможности читать как впервые, лететь по сюжетной линии, затаив вздох и иногда даже поджимая пальцы))) И ещё один момент. Мне кажется, одержимость – не совсем верное слово. Все мы родом из детства.

Милевский чудесен: такое зрелое и выверенное чувство. Маша чудесна: такое понятное последовательное взросление. Прекрасная линия любви, и уже не впервые у автора. А какой Петербург! Монументальный, захватывающий, живой! И да, читать про Алису и Андрея тоже очень хочется!

Помещая эту книгу в список "Хочу прочитать", я ожидала, что основой сюжета будет загадка, над распутыванием которой следователи 19-ого или начала 20-ого века как следует поломают головы. Увы, ожидания не оправдались. Сугубо детективная линия слабо намечена, неудивительно, что она теряется среди других событий и переживаний гл.героини. Зато в книге оказалась весомой доля мистики. Мистикой я не увлекаюсь, и при иных обстоятельствах книга была бы отложена. Тем не менее, книгу я дочитала, Почему? Мне понравился язык. Как будто я не столько читаю, сколько слушаю нечто эпическое. Хотя, чем дальше, тем больше походило то ли на сон, то ли на видения воображения, распаленного чем-то не безобидным. Если в первых главах я еще пыталась понять почему Мария ведет себя так, а не иначе, то в какой-то момент махнула рукой. Особенно когда автор стала проводить параллели между своими героями и персонажами "Алисы в Стране чудес" (с "Алисой" у меня тоже не заладилось). Метания и страдания Марии меня мало взволновали. Даже в столь молодом возрасте девы, как правило, не тратят 5-6-7 лет чтобы разобраться, какое из чувств обуревает сильнее - любовь или ненависть! Если бы не столь напряженная обстановка в городе, вынудившая Марию определиться с кем она, сколько лет она бы еще терзалась сама и терзала князя? К тому же ГГ еще хотелось полной независимости от мужчин. Убедилась, что в тех условиях это невозможно. Стала ли ярой суфражисткой? Скорее всего нет, Не думаю, что князь позволил бы супруге такие выступления. Автор завершает книгу не дав ответов на ряд вопросов, предоставляя додумывать самим читателям. Если мне безразлично, кто был истинным убийцей девушек, то в некоторых случаях хотелось бы иметь полную ясность. Например, после того как Мария проявила свой дар, занял ли князь Милевский престол? Или ввел парламентскую республику? Как сложилась судьба Насти? Для чего написан эпилог? Чтобы показать, что правнук узнал кольцо прадеда? Тогда надо было бы объяснить, как оно попало к студентке, поскольку деву некто даже в краже заподозрил.

Моя оценка исключительно за стиль изложения. Сам текст, его возможный посыл оставляю без оценки. Если я чего-то недопоняла это не повод ставить низкий балл.

Наконец закончилась эта книга! Устала читать… Ничего не поняла. Сначала автор пишет одно, потом другое. Героиня странная, поступки еë непонятные. Во время чтения было ощущение, что читаю про времена правления последнего императора Романова. Книга не для лëгкого чтения. Детективная линия скучная, любви мало. Не понимаю восторженных отзывов.

Довольно много восторгов ,по поводу книги.Но похоже не моё.История мне показалась очень занудной .Какой там детектив...так себе проходная линия.Страсть ,всех и вся к главной героине,непонятно на чем основана ,кроме разве ,что дара.Её постоянное самоедство.Скучно,нудно.Но слог хорош...это да.Я читала автора ,в соавторстве...понравились истории.Но сама она ,не мой автор.

Книга оставила двоякое впечатление. Начало прямо захватило, но чем ближе к концу, тем больше разочарование охватывало. В какой то момент мелькнула мысль, что писало два разных автора.

Начала с энтузиазмом, но несколько разочаровалась по мере прочтения- не очень люблю повествование, когда ГГ не очень отдает себе отчет в своих действиях- не важно, в силу болезни или психического состояния и, соответственно, все идет через призму болезненного восприятия действительности.

Детектив, душевные метания. Любви как таковой в тексте нет, она витает за периметром.

Особенность этой книги – ломаность повествования. Мы переменно оказываемся в настоящем и в прошлом, не всегда отчетливо понимая, где реальность, а где воспаленное воображение. Каждый знакомый главной героини проходит путь от друга до врага (и не все – обратно до друга). Да и отношения между героями – это какая-то изломанная кривая, причём до последнего не понимаешь: в какой точке отношений они сейчас находятся.

Альтернативная Российская империя. И это интересно, правда. Посмотреть на вариант истории, которая могла бы быть.

Отдельно приятно было гулять по Петербургу. Не понимать, где же находилось место работы героини. И вспомнить в итоге, что Офицерская ныне Декабристов. А что, декабристы тоже офицеры, есть в этом переименовании преемственность.

Наверное, спойлер.