Глава 12. «Everybody lies»… или нет?
Мне приходилось глотать бестактности и с терпеливым видом сносить человеческую глупость; в эту книгу я записывал нарушителей супружеской верности и эротоманов; не раз отшивал я обезумевших жён и рогоносцев, но, пожалуйста, не думай, что я был создан для такой участи <…> они презирали науки, от которых всё зависело, презирали и тренировку; они предпочитали жульничество во всём.
Генрих Бёлль, «Бильярд в половине десятого»
Профессор Оук. Ложь… Обман… Враньё…
Маленький Дзэн. Все ли лгут?
Профессор Оук. Нет. Не все лгут. Я уверена, что есть процента 2 священников или просто преданных религии людей на планете, которые никогда нигде никому ни при каких обстоятельствах не лгут. А остальные 98 % населения планеты, безусловно. Но, значит, сюда слово «все» не совсем подходит. Но мы не священники, не святые и не преданные религии до конца люди. И мы лжём. На каком бы краю света мы ни находились, независимо от расы, пола, социального статуса, гражданской принадлежности, политических взглядов… Мы все лжём. Даже дети лгут.
Маленький Дзэн. И что же такое ложь? Что в ней плохого и почему вас учат, что врать нехорошо?
Профессор Оук. Для начала на вопрос лжи нужно поглядеть с точки зрения закона айсберга. Наверху видно только 10 %, всё остальное же скрывается под водой. Всё остальное, что не видно человеческому глазу. В этом вся проблема общества. Люди привыкли смотреть на это и другие явления поверхностно, забывая о том, что в нашей жизни всё похоже на луковицу: снимаешь один слой, а за ним – ещё один, затем ещё, ещё и ещё. Вопрос стоит вовсе не в том, сколько процентов людей на планете лгут или не лгут, вопрос состоит в том, почему? И не жди, что на это есть однозначный ответ, укладывающийся в нескольких предложениях. Вся проблема в том, что все мы и в разных ситуациях лжём по разным причинам. И в эту замочную скважину стоит заглянуть.
Причин, по которым мы лжём так много, что не хватит всех наших пальцев, чтобы сосчитать их. Но в рядовых ситуациях рядовые люди, не страдающие психическими отклонениями, заболеваниями, патологиями или не находящиеся под влиянием каких-то явлений, лгут по одной простой причине: страх. Не удивляйся так, сидя у меня на плече. Я говорю не о паническом страхе, который мы испытываем в момент страшной опасности. Я говорю о том страхе, который мы испытываем каждый день. О маленьких еле ощутимых страхах, но всегда незримо присутствующих в наших жизнях. Зачастую эти страхи оправданы, так как изначально страх есть проявление инстинкта самосохранения. Поэтому в наших мозгах включается защитная реакция. Но далеко не все страхи являются естественными, идущими из инстинктов наших предков. Скорее я бы даже сказала, что большинство страхов – это некое подобие привычки, как курение. Но если курить можно бросить, то ощущать чаще всего ничем не обоснованную боязнь в социуме – это наш человеческий крест. Но защитить себя от последствий этой «напасти» можно, поняв природу и причины этого явления. Естественно, не стоит рассказывать о том, что, например, фобия, то есть панический страх перед вещами, которые в обычных жизненных ситуациях никак не могут угрожать жизни, – это психологическое отклонение, которое во многом излечимо. Есть фобии, которые, в общем-то, не мешают жить, например, арахнофобия. И от таких фобий люди редко решают избавиться. Но есть фобии, которые сводят с ума день за днём и не дают нормально функционировать, например, боязнь открытого пространства. Существует огромное количество фобий. Что же, это также наш человеческий крест. Мы расплачиваемся им за все блага цивилизации, которые подарил нам наш непревзойдённый мозг. Эволюция – это весы: чем больше кладёшь на одну чашу, тем меньше получается на другой. А уравновешивать всё приходится нашим мозгам, и однажды они просто лопнут от всего, что человечество пытается запихнуть в них. Оставим фобии психотерапевтам.
Вопрос сейчас немного в другом. В обыденных страхах человека, которые приводят к тому, что мы обманываем. Первая причина кроется всё в том же: мы боимся общества, мы боимся осуждения, мы боимся того, что скажут о нас другие, что о нас подумают, боимся быть отвергнутыми, непринятыми и т. д. Когда человек слышит слово «страх», чаще всего он думает о сильной непреодолимой эмоции. Но на самом деле это не так. Всё это тоже один большой страх, вырабатываемый обществом веками и тысячелетиями. И если животному достаточно просто родиться здоровым, чтобы так сказать «самоутвердиться», то человеку каждый день маленькими шагами приходится бороться за место под солнцем. Ну, здесь речь идёт, конечно, не о «принцах» и «принцессах», которым наоборот общество должно уже только за то, что они появились на свет. Да, таково устройство мира людей: гнилое, вонючее, нелогичное устройство. И к естественному отбору это не имеет никакого отношения. Но речь не об этом. Чаще всего мы лжём, потому что хотим быть такими, какими нас хотят видеть или какими мы хотим видеть себя в глазах других. Лжём о своих сексуальных партнёрах, лжём о своих достижениях, лжём о своих вредных привычках. Я уже упоминала в разговоре о вопросе «мнения окружающих» и сделаю это снова: в следующий раз, когда у человека повернётся язык сказать о том, что его не волнует мнение окружающих и стереотипы, что он кругом независим, то пусть вспомнит, пожалуй, как часто он лжёт? Раз в неделю, раз в день, а может быть, каждый час? Люди насквозь пропитаны «духом современности».[8] А этот дух, знаешь ли, попахивает чем-то весьма протухшим. Мы есть то, что из нас делают и лепят. Мы – это вовсе не мы. Но начинается всё чаще всего в детстве. Ребёнок чувствует зависть к товарищу, которому подарили желаемую дорогую игрушку. У него появляется чувство неполноценности, и он лжёт своим друзьям в детском саду, что у него дома есть огромный говорящий робот. И с этого момента он начинает долгий и тернистый путь в своей жизни под названием «делайте меня, делайте меня полностью». Но вся проблема в том, что родители не предпринимают ничего, чтобы изменить это.
Маленький Дзэн. Почему?
Профессор Оук. Да потому что они и сами такие. А почему? А потому что их родители также ничего не предпринимали. А почему?.. Думаю, что можно не продолжать. Мы живём, женимся, заводим детей, и нам кажется, что всё, что есть в мире людей, – естественно. Нет, не естественно. Не высшие силы делают мир таким, каков он есть. А все мы делаем его таким. Нет, конечно, родители говорят своим детям, что лгать нехорошо, мусорить на улице нехорошо, есть собачьи какашки нехорошо. Но здесь они упускают очень важную деталь.
Маленький Дзэн. Интересно, какую же?
Профессор Оук. Почему? Это главный вопрос, на который они должны отвечать. Но они этого не делают, потому что наивно полагают, что у детей слишком мало извилин, чтобы они осознали «почему?». Но вот когда у них появляется извилин больше, становится уже слишком поздно. Дело уже сделано, и отвечать на вопросы уже слишком поздно. Мне бы очень хотелось, чтобы люди, пока не научились задавать вопрос «почему?» и логично отвечать на него, поберегли свои сперматозоиды и ооциты. Припрятали их подальше от этого мира…
Маленький Дзэн. Можно ли избавиться от стремления лгать?
Профессор Оук. Отказаться от такой лжи могут немногие. Данный вид лжи лишён абсолютно всякого смысла. Обманывая в таких ситуациях, мы обманываем в первую очередь себя, а это может привести к более серьёзной проблеме, которая называется патологическая ложь. И каждый прекрасно знает, что это такое, потому что хотя бы раз в жизни встречал такого человека, который постоянно откровенно лгал. Это явление было описано медиками ещё 100 лет назад. Эта ложь настолько нелепа, что она никак не может сойти за правду. И мы часто осуждаем таких людей. Но не стоит. Дело в том, что это серьёзная психологическая проблема, которая лечится только в кабинете у психотерапевта. Люди, страдающие патологической ложью, лгут практически постоянно. В рядовой ситуации мы лжём вроде бы по надобности, но при патологии ложь становится не просто неотъемлемой частью жизни, а практически заменяет всю жизнь. Объяснять не приходится, что это ненормально. Такие люди рассказывают о моментах, которых в их жизни никогда не было, о людях, которых они никогда не встречали, о победах, которые они никогда не одерживали. Но самое страшное в этом во всём вовсе не сам факт лжи, а то, что такие люди сами верят в свой обман. Они придумывают для себя другую жизнь. Но чем больше они её придумывают, тем больше она теряет смысл. Это проблема, которую простым пониманием никак не решишь. Мозг патологических лгунов был изучен, и оказалось, что у них у всех в лобной части головного мозга серого вещества меньше, чем у обычного человека, а белого вещества больше.
Но пойдём дальше. Естественно, другая причина, по которой мы лжём с самого детства, это достижение желаемой цели. Подростки лгут родителям, что идут ночевать к друзьям, чтобы тайком заняться сексом, журналисты постоянно лгут, чтобы заработать денег, люди лгут в своих резюме, чтобы получить хорошее место и т. д. Этот список можно продолжать до бесконечности. Какой вывод можно сделать из всего этого? Ложь – это средство выживания в человеческом мире. Но это средство придумали для себя сами люди. Знаешь, родители учат своих детей, что лгать нехорошо. Но постоянно у них же на глазах нарушают это правило. Допустим, мама учит своего сына, что переходить дорогу можно только на зелёный свет. Но однажды она спешит с ним в парикмахерскую, чтобы сделать причёску по особому случаю. Остаётся только перейти дорогу, и горит красный свет. Она глядит по сторонам и замечает, что машин нигде нет. Она берёт сына за руку и бежит через дорогу, несмотря на то, что всё ещё горит красный свет. «Но мама, – говорит ей сын, – ты же говорила, что дорогу можно переходить только на зелёный свет». Она ему отвечает: «Помолчи, я знаю, что делаю». И со временем он начинает понимать: да, в мире существуют правила, которые существуют для того, чтобы им следовать. Но если уж сильно надо… тогда можно сделать и исключение. Но однажды это «если сильно надо» может стать роковой ошибкой в жизни. Ошибкой, которую уже не исправишь. Правила существуют не для того, чтобы их нарушали. Чаще всего правила спасают жизнь, психику, здоровье, деньги, совесть и прочее.
Маленький Дзэн. Но люди убеждены, что правило правилу рознь?
Профессор Оук. Обычно так и есть. Но это ошибка. Люди полагают так именно потому, что чаще всего правила нарушаются. Нарушаются правительством, нарушаются медиками, нарушаются учителями, нарушаются всеми нами, в конце концов. И уже это постепенно входит в правило и обыденность. И именно поэтому слово «правило» чаще всего вызывает у нас отвращение. Зачем следовать правилам, если им не следует никто? Зачем убирать экскременты за своими собаками, если их никто не убирает? Подумаешь, кучей больше, кучей меньше…
Точно так же и с ложью. Ложь оправдана только в одном случае: если она спасает жизнь. Потому что жизнь бесценна. Во всех остальных случаях мы остаёмся заложниками общества, приносим себя в жертву таким же жертвам, как мы сами.
Маленький Дзэн. А что ещё плохого во лжи?
Профессор Оук. Нет смысла говорить о том, что ложь разрушает личность, ведёт к деградации. Люди лгали миллионы лет и будут лгать ещё столько, сколько им отмерено. Вопрос только в том, какая это ложь. Но в этой части рассказа я бы хотела поговорить об ещё одном виде лжи. Лжи, сочленённой с предательством. Это измены. Или адюльтер, если так будет понятнее. Однако слово «измена» мне нравится больше, потому как оно охватывает несколько явлений в жизни человека, например, измена родине, измена собственному ребёнку, супружеская измена, измена интересам своей компании и т. д. Во всех этих примерах слово «измена» можно определённо заменить словом «предательство». Это слова-синонимы, и не стоит с этим спорить. Но сейчас я хочу поговорить именно об адюльтере. Парадокс современного общества состоит в том, что оно согласно подставить слово «предательство» вместо «измены» везде, но только не в словосочетании «супружеская измена». Нет-нет-нет. Мол, делайте, что хотите, но супружеская измена – это не предательство. А давай-ка разберёмся.
Итак, допустим, был у меня один знакомый. Достаточно взрослый зрелый человек, видавший виды. Он постоянно с пеной у рта доказывал, что измены – это норма. Они существовали всё время, значит, нечего от них открещиваться, так устроен человек, так и должно быть, и с этим не нужно бороться, нужно принимать это спокойно. И дело вовсе не в этом знакомом. Это просто пример, бог с ним, слава богу, таких пока что всё-таки не большинство. Но такие же утверждения летят с экранов телевизоров, в телепередачах об этом говорят знаменитости, и говорят они примерно вот что: «Все изменяют» (читай между строк «это нормально») или «Если очень хочется, то можно, только тихо» (схожая ситуация с чем-то уже описанным, не правда ли?). Но больше всего в этом всём меня раздражает (слабо сказано) логика всего этого. Итак, большинство этих недоучек утверждает так, потому что кто-то когда-то сказал им, что человек (особенно мужчина) по природе полигамен, так что адюльтер можно прощать. Мужская измена не такая страшная, как женская, потому что мужчина не принесёт в свою семью чужих детей. Короче, вывод из всего этого таков: человек повинуется природе, значит, измены – это нормально. А значит, если дело в природе, ничего здесь не попишешь. Я уже немного говорила об этом в части про способы размножения живых существ. Полигамия – это способ размножения у живых существ, при котором самки и самцы не остаются друг с другом для выращивания потомства, ни на сезон, ни на всю жизнь. В брачный период самцы оплодотворяют многих самок. В свою очередь самки (а теперь внимание ханжей, которые до сих пор бросаются постулатами типа «мужчина от природы полигамен, а женщина моногамна», руководствуясь примером животного мира) могут принимать в себя десятки самцов. Например, у домашней кошки в одном помёте могут быть детёныши от нескольких самцов, если хозяин не сильно следит за её «загулами». Может быть, из всего сказанного трудно уловить смысл? Повторюсь ещё раз, полигамия – это способ размножения у живых существ, при котором самки и самцы не остаются друг с другом для выращивания потомства, ни на сезон, ни на всю жизнь. Но отнюдь не способ размножения живых существ, при котором самцы и самки устраивают себе моногамные отношения и тайком бегают налево от своих партнёров. Видишь разницу или всё ещё нет?
Маленький Дзэн. Это огромная разница.
Профессор Оук. Такое устройство отношений не называется полигамией. И никакая природная полигамия людей не ведёт налево. Хватит уже забивать этой чушью человеческие головы.
Маленький Дзэн. Кстати, так это правда? Изменяют все?
Профессор Оук. Нет, изменяют далеко не все, а по статистике даже меньшинство. Но обычно версии о всеобщей склонности к изменам придерживаются обманутые несчастные женщины, чтобы хоть как-то оправдаться перед обществом за то, что они простили, или просто утешить себя. Но дело не в этом. Мы выяснили, что полигамия здесь никаким боком. Объяснять измену зовом полигамии – это всё равно, что искать причины Второй Мировой войны во всплеске тестостерона у Гитлера.
Маленький Дзэн. Понятно, природа природой, а ведь есть ещё общественные устои, традиции, которые незримой указкой дают Оламоэми, или людям, по голове.
Профессор Оук. Знаешь, если люди это осознают, то не такая уж эта указка и незримая. Брак, в какой бы форме он ни существовал, естественно, в человеческом обществе также является неким видом архетипа.
Маленький Дзэн. Значит, люди постоянно кричат о некой природе, которая так сильно влечёт их к полигамии. Так сильно, что люди всё-таки повинуются общественным устоям и заводят моногамные отношения и вступают в браки?
Профессор Оук. Ну, мой друг ЭмДзэ, это логика людей, но где здесь логика? Всё очень просто: есть традиция создавать семью, заводить потомство. Но есть природа полигамии, от которой не уйдёшь. Это не мои слова, это логика человеческой жизни. Обзавестись потомством можно и вне моногамных отношений, не так ли? По крайней мере, полигамные животные от этого не страдают. Правда, в человеческом мире всё несколько сложнее. Котёнок растёт год (хотя мать пускается «во все тяжкие» уже по истечению четырёх месяцев после родов). Человеческий ребёнок растёт 20 с лишним лет. Но дело не в потомстве. Дело снова в здравом смысле. Вся проблема в том, что общество немного не понимает, что в принципе есть измена. Для большинства это просто отношения вне отношений. Одноразовые или долгоиграющие. Нет. Измена называется «изменой», потому что эти «отношения» происходят за спиною партнёра. Партнёра, который не предполагает и не должен предполагать о происходящем. То есть, по сути, он верит в то, чего нет. Это всё равно, что вера в Санта Клауса во главе с Рудольфом в санях. Ну, что тут греха таить, это попросту по первому пункту обман и предательство по второму. И это ну никак уж не может быть нормой. Если скажешь кому-нибудь из своих знакомых, что, например, бросить своего пятилетнего ребёнка и укатить с любовником на Багамы – это нормально, то что-то подсказывает мне, что хорошими отзывами это не закончится. Однако предательство супруга супругом люди уже готовы окрестить нормой.
Маленький Дзэн. Где логика?
Профессор Оук. Видимо, лишь в том, что моногамию мы воспринимаем условностью общества, чаще всего, вступая в отношения, люди даже не обговаривают вопрос верности, так как это считается самим собою разумеющимся. Для людей верность – это всего лишь условность, красивая традиция, а значит, никакое это не предательство. Мол «изменять нехорошо, но это же природа»… К чему я всё это клоню? Да к тому, милый мой летун, что люди немного спутали понятия измены и свободных отношений (или открытого брака), где люди позволяют себе отношения на стороне и знают о них.
Маленький Дзэн. Такое тоже возможно?
Профессор Оук. Я, безусловно, против такого типа отношений только потому, что по многим пунктам полигамия в человеческом обществе ведёт к вырождению, а также опасности близкородственных связей. Однако такой вариант по крайней мере является честным, открытым, лишённым лицемерия. Это не предательство и не обман. Теперь понимаешь, почему измена ну никак не может быть нормой? Ни со стороны природы, ни со стороны социума, ни со стороны логики и здравого смысла. Измена лишена абсолютно всякой логики ещё по одному пункту. Итак, новые «тенденции» в человеческих умозаключениях говорят следующее: верность – это глупый стереотип, просто традиция, адюльтер – это нормально, во все времена существовала измена, значит, просто нужно принимать всё так, как есть. Нужно ломать этот стереотип. Отлично, все такие независимые умные люди, желающие изменить этот мир, освободить его от рамок. Но давай снова вспомним, что такое измена.
Маленький Дзэн. Измена означает отношения за спиной партнёра, предполагает утаивание ваших «похождений».
Профессор Оук. Да, это, собственно, и есть измена. А теперь давай вспомним главную причину, по которой люди лгут, скрывают, утаивают действительность.
Маленький Дзэн. Страх быть непонятым, непринятым. Желание приукрасить, видоизменить правду. Чтобы избежать порицания, критики со стороны общества.
Профессор Оук. Верно. Это страх перед обществом, в первую очередь в лице своего партнёра, который верит в твою верность. То есть люди так или иначе обращают внимание на общественное мнение, на рамки, которые оно якобы воздвигло, на условности и традиции. Стало быть, люди такие, желающие избавить мир от стереотипов, сами загоняют себя в самый сильный в мире стереотип, стереотип общественного мнения. А как можно поломать какой-то стереотип, не сломив стену общественных устоев? Разве это логично? И так рассуждают вполне взрослые и зрелые люди. И это они учат своих детей «хорошему»? И это они кричат с экранов телевизоров о том, что не есть «плохо»? Как можно вообще о чём-то утверждать, если человеческий мозг так и остался мозгом примата?
Маленький Дзэн. А кто воздвигает рамки?
Профессор Оук. Нет никаких рамок, их никто для людей не воздвигает. Они сами себя загоняют в них.
Маленький Дзэн. Зачем?
Профессор Оук. Потому что они не развиваются. Они не думают сами, за них думают звёзды на экране и звёзды Интернета. Они лишены всякой способности мыслить. Не только логически, но мыслить вообще.
Маленький Дзэн. Но адюльтер существовал всегда? Поэтому люди также полагают, что это норма?
Профессор Оук. Ну, конечно. У королев всегда были фавориты, а у королей фаворитки. У императоров была одна жена и тысячи наложниц, а у султанов сотни жён. И почему бы простому рабочему в эпоху Возрождения, которого женили на толстой даме с бородавками против его воли, которая «утешает» его в лучшем случае раз в две недели, не воспользоваться услугами дешёвой проститутки, превосходно знающей своё дело? И почему бы молодому художнику в конце XIX века не спать со всеми своими натурщицами, имея жену под боком? И почему бы каждому сейчас не изменить, если все они делали это?
Маленький Дзэн. К чему ты ведёшь?
Профессор Оук. Не природа заставляет людей идти налево и лгать. О, нет. А те самые рамки, которые они воздвигают для себя. Измена, наряду с официальным браком стала ещё одним архетипом. Архетипом, значит, тем, что создано людьми. Знаешь, всегда вспоминаю случай, когда в Интернете я наткнулась на один забавный вопрос от мужчины. Дословно не помню, но суть такова: «Я прожил в браке 10 лет, у нас всё прекрасно во всех отношениях, и я ни разу не изменял своей жене. Более того, мне этого даже не хочется. Было несколько моментов в жизни, когда я мог, но мне этого не хотелось никогда. Нормально ли это?»
Конечно, нет, отвечу я. У данного господина не всё нормально с головой, как же может быть нормально с остальным? Но оставим шутки. Ответы были самыми разными, чаще всего люди писали, что не верят, что он никогда не хотел изменить. И только один человек оказался не лишённым разума в толпе выдрессированных стереотипами собак. Этот человек ответил вот что: «Нормально не хотеть и не изменять своей жене, ненормально считать это ненормальным…» А вот тебе ещё одна история из Интернета. Девушка рассказывает о том, что познакомилась с симпатичным парнем, он ей очень нравится, но есть один недостаток: он совсем не пьёт. Ни пива, ни водки, ни коктейлей. Ничего даже слабоалкогольного, даже по праздникам. И она задаёт душераздирающий вопрос: «Что же мне с этим делать? Может, он чем-то болен? Может, нужно разорвать отношения?» Вопрос – это полбеды. Ответы можно охарактеризовать лишь одной фразой: «О времена! О нравы!» Большинство ответило ей, что, скорее всего, у него не всё в порядке с головой, что он, возможно, псих или что-то в этом роде.
Маленький Дзэн. Я уже догадался, как связаны две эти истории. А желание человека создать семью – это тоже стереотип?
Профессор Оук. Для того чтобы человек нормально функционировал и у него появилось желанное потомство, ему достаточно иметь одного партнёра. Это, кстати, прекрасный природный «стоп-кран», защищающий от перенаселения планеты человеческим видом, хотя именно это сейчас и происходит. Природа не дала человеку острых когтей и клыков, густой шерсти и шершавого языка, чтобы он вылизывал им себе задницу. Зато природа дала человеку невероятный разум. Разум, который способен накормить, разум, способный защитить, разум, способный творить. Однако этот разум без системы нравственных ценностей оборачивается пилюлей смерти. Разум сделал так, что у человека практически нет естественных врагов, и он уж слишком близко к сердцу принял фразу «плодитесь и размножайтесь».
Маленький Дзэн. Тогда зачем человеку обзаводиться разумом и развиваться?
Профессор Оук. Да затем, что человеческое развитие или эволюция невозможны без системы нравственных ценностей. Запомни это. Это всё равно, что питаться одним фаст-фудом: безумно вкусно и сытно, только пользы от этого никакой, да ещё и жиреешь, получаешь проблемы с сердцем, печенью, давлением и расстройство пищеварения. А рацион должен быть разумным и сбалансированным, чтобы не скончаться раньше времени. Понимаете, о чём я?
Маленький Дзэн. Но что всё-таки делать человеку, который прожил в браке, например, 10 лет, и у него возникло сексуальное желание на стороне?
Профессор Оук. Это дело каждого: хочешь лгать и предавать, лги и предавай. Люди вообще могут делать всё, что хотят, как я уже говорила, мне глубоко наплевать на них на всех. Но есть и другой вариант: подойти к своему партнёру и признаться честно.
Маленький Дзэн. И получить шваброй по голове? Однажды я такое видел.
Профессор Оук. Возможно, конечно. Но я даю тебе гарантию, что человек почерпнёт много положительного из этой ситуации. Первый пункт: он ничего не совершил за спиной своего партнёра. Второй пункт: у него хватило смелости признаться в этом. Третий пункт: скорее всего, люди вместе разрешат эту проблему. Но только в том случае, если для человека это является проблемой. Но чаще всего «желание» никто не воспринимает как проблему.
Маленький Дзэн. Почему?
Профессор Оук. Да всё потому же. Потому что общество внушило самому себе, что это естественно. Зачем бороться с этим? Брак браком, а полигамию никто не отменял. Но для того чтобы быть полигамным моногамия не нужна. И наоборот. Человек способен любить, и иногда его влечёт к кому-то конкретному больше, чем просто сексуальный инстинкт. Хочу тебя уверить: вот это и есть самое естественное в нас. Это не стереотип или условный рефлекс. В нашей крови текут химические элементы, которые не зависят от внешних факторов. Всё же остальное – воля человека. Именно она отличает человека от животного.