Весна, лето, астероид, птица: Искусство восточного сторителлинга

На livelib есть большой развёрнутый текст, можно найти и почитать, кому интересно.

А моё мнение такое:

-автор политически ангажирован и продвигает свою антиколониальную идеологию с критикой апроприации со стороны "белых людей"

-в книге хейт против западной культуры и традиций. То есть, там не просто сравнение, там уничижение западных сюжетных традиций относительно "прекрасных созерцательных восточных"

-автор берёт правила построения каких-то там узконишевых стихов и смело заявляет, что это восточная традиция сюжетостроения. Ну, как если бы вам сказали, что роман надо писать по правилам хойку, серьёзно

-как один из вариантов построения сюжетов - это неплохо, но автор вообще не в курсе, что в серьёзной литературе испробовано уже много разных вариантов и ими часто не пользуются не потому, что они плохие, а потому что зритель охотнее понимает и принимает вещи с ясным развитием сюжета

Книга вызывает много недоумения, мягко говоря. С одной стороны, это какой-то политический памфлет и поливание дерьмом западной культуры, с другой - это вроде книга, ориентированная на западных начинающих писателей, написанная, чтобы знакомить их с восточным колоритом и восточными традициями построения сюжетов?.. Видимо, сразу с напутствием "не заниматься белой колониальной апроприацией"? Потому что это же белая колониальная аудитория, не мешает лишний раз дать ей тычку.

Что касается самого "восточного сторителлинга" - у автора это ровно ОДИН сюжетный ход. Поскольку этого явно маловато для темы "знакомимся с богатой культурой Востока", то место забито чем угодно - идеологически-политическими высказываниями, хейтом Запада, "глубоким" анализом сюжетов.

Просто для примера: автор долго анализирует фильм "Паразиты", не удосужившись посмотреть историю создания этого фильма со слов самого создателя.

От "богатой восточной культуры" ждёшь чего-то большего, верно?

Да, есть такая беда, западные книги о лит.мастерстве часто грешат тем, что прямо советуют писать трёхчастные структуры, и не предлагают поиграть со структурой даже на уровне плана, даже чисто гипотетически. Это минус, конечно.

Но если кратко разложить то, что преподаётся в этой книге, то выглядит она так:

-завязка темы А

-развитие темы А

-внезапное появление темы Б

-пояснение, как связаны А и Б

Как структурное разнообразие это хорошо для начинающих авторов. Ровно в той же степени, как будет полезно освоение любых вообще инструментов для работы с текстом.