Глава 14. Искусственный разум
Как можно объединить Бога и эволюцию? Сегодня (в 2021 году) никак, потому что между ними нет соединительного элемента, нет ничего общего, за что мы могли бы зацепиться, чтобы свести два мира в одно. Мир Бога – это мир идей, чувств и интуиции; мир, построенный на эволюционном подходе, строго материальный, где теория подкреплена не мысленными экспериментами, но ощутимыми, видимыми доказательствами. Может ли здесь быть решение? Конечно! Нам всего лишь нужно найти Бога не в мире духов или платоновских идей, а в природе. Кто-то наверняка возразит, что до нас Его искали именно там, только вот вопрос: по каким параметрам?
Несмотря на повсеместное «очеловечивание» Бога можно выделить то, что для мифов схоже и при этом не является человеческим (пропущенным через фильтры нашего ума):
а) Бог один;
б) Бог вечен;
в) Бог все создал;
г) Бог невидим;
д) Бог отвечает за человеческую Душу.
Похоже на описание какого-то «первоэлемента», не правда ли? Тогда на роль Бога вполне подошел бы атом, только оказалось, что атомы бывают разные, да и состоят из целого сонма подэлементов. Может это неуловимый бозон Хиггса, который многие именуют «частицей Бога», так как именно он (предположительно) отвечает за материю, но есть ли в нем «дух»? А может Бог – это вовсе не частицы, а само поле, в котором первоэлементы играют второстепенную роль? Знаете, гадать можно до бесконечности (в чем давным-давно преуспела эзотерика) и бесконечно упускать главное: Бог не человек и никогда им не был. Тогда как же мы сможем понять то, что от нас скрыто?
В мире животных волк не думает, как заяц, волк думает, как волк. Его мир имеет собственные краски, вкусы, запахи, и он никогда не поймет, каково это – быть другим животным. Человек тоже мог бы перенять участь волка, если бы не одно волшебное изобретение – зеркало. Ведь только зеркало способно отражать не только нас самих, но и весь остальной мир. Однако главное его свойство заключается вовсе не в отражении, как мы привыкли считать. Зеркало позволяет увидеть образ, который скрыт от нас привычками нашего собственного мышления. Увидеть себя таким, какой есть.
Каким бывает зеркало? Гладким/шершавым, большим/маленьким, естественным, как отражение неба в луже, или сделанным по последнему слову техники, чтобы ловить в него космические лучи, а еще зеркало бывает виртуальным, и вот о нем хотелось бы поговорить особо.
Как увидеть отражение того, что не просто скрыто масштабом, но самой сутью нашего мышления? Построить математическую модель. Числа не люди, в них нет эмоций, и они, в отличие от нас, никогда не врут.
Может ли человек представить себе бесконечность? Нет. Время, как черту пространства? Отрицательное число? А может многомерную геометрию, в которой размерностей не три, а гораздо больше? Наше воображение на такие фокусы не способно, и тем не менее никто не будет спорить, что эти штуки есть, и они более чем реальны, ведь на их основе работает почти вся современная вычислительная техника. Как думаете, мог ли Бог быть причастен к этому? Сотворить не только все живое, но и бесконечность или сами числа, как тени вещей? А если мог, не значит ли это, что искать Бога стоит не только в микроскоп/телескоп, но сделать видимым то, что лежит за гранью самого понимания поверхности?..
Тем не менее, как бы глубоко мы не копали, человеку все равно нужно главное – простота. Люди чаще верят в Бога Отца, чем в науку, потому что у первого самые простые объяснения. Так может нам самим пора стать чуточку сложней?
Искусственный интеллект вошел в нашу жизнь уже тогда, когда на Земле появились счеты – элементарные системы, созданные для упрощения набора вычислений. Когда объем входящей информации вырос настолько, что человеку стал не по зубам, мы изобрели простейший компьютер, чьей вариацией пользуемся до сих пор. Однако вскоре мы обнаружили задачи, с которыми современный компьютер справиться не в состоянии, ему попросту не хватит механических сил, потому что вычисления могут занять десятки, а то и сотни лет. В этот момент на смену интеллекту приходит не просто усовершенствованный прибор – разум.
Главные свойства интеллекта: ощущение, обучение, восприятие, память, мышление, воображение. Разум имеет схожие характеристики, но только ему присуща спонтанность (новые понятия возникают сами собой), работа с противоположностями и другие не менее интересные качества. Если интеллект действительно во многом похож на вычислительную машину, то разум не раз сравнивали с Богом, Божественной искрой внутри человеческого тела. И как мифический Бог связан с человеком, так и искусственный разум связан со своим творцом: вливая в искусственный интеллект новые идеи, давая ему пищу для выбора (или исключая этот выбор вообще), творец способен создать либо созерцательное существо, либо бесхитростное чудовище. Таким образом, столь нелюбимый многими компьютерный мир сможет, если уже не смог, показать человечеству, как важна в его собственной жизни этика, та самая мораль, которая отвечает за определение добра и зла.
Глава 15. Великая мать
Верующие люди часто обходят мир науки стороной, потому что считают, что мир науки = мир разума = бездушный мир. В нем нет и не должно быть эмоций, в нем сухо, много цифр, предположений (которые порой, также как в эзотерике, выдвигаются истинными с приложением сомнительных доказательств), да и пользуется наука сложным и неразборчивым языком. Так как же я могу ей верить, если я не понимаю самих основ, не понимаю, за что зацепиться? Может настало время для перемен не только в религиозных системах (посмотреть на ад поближе и понять, что это дел рук не Бога, а человека), но и в «великой и могучей» Науке?
Вера в Бога Отца дарует людям не только спасение, но и наказание. Бог, даже если Он бестелесен (Дух), в нашем воображении все равно остается «мужчиной» с мужским стилем поведения, силой Творца, которая не только создает, но и разрушает (пусть только плохое). Наука, как бы странно это ни звучало, ведет себя по отношению к миру точно также, «по-мужски»: с ней нельзя спорить (если ты не ученый с определенным званием), она всегда главная, она разрушает/создает во имя истины, воюет с невежеством, тянет мир только вперед, пренебрегая всем, что попадает под ее мощные колеса. И все бы ничего, если б не несметное количество бед, которые оставляют после себя и мифический Бог, и «святая» Наука.
Главное свойство женского начала – давать рождение, необязательно ребенку, но новому. Однако, из-за того, что исторически роль женщины в жизни целого была искажена, об этом свойстве забыли, отправив все женское «на кухню». И, что самое печальное, об этом свойстве забыли сами женщины.
В науке нет гендера, как нет Бога, потому что они искажают восприятие истины, но так ли это на самом деле? Когда ученый/-ая встают перед выбором, как использовать то или иное открытие, тот или иной вывод, он/она редко задумываются о перспективе: что будет с обществом после объявления сенсации; он/она просто несет свое знание в мир, при этом забывая одну маленькую деталь – форму послания. Ведь одно и то же знание может иметь разную упаковку, а значит и разные последствия от его озвучивания. Этот феномен можно увидеть повсеместно в школах, детских садах или любых других местах, где человек учится новому. Ведь даже цифры, сухие и безжизненные, в мудрых руках могут превратиться в изящное и благожелательное решение, а могут убить в человеке все человеческое.
Как ни странно, первой поняла и приняла меры по исправлению данного «недоразумения» не классическая наука, но бизнес-среда, когда IT-гиганты вдруг стали активно набирать в штат людей разного пола, цвета кожи и даже культуры, осознавая, что идея одного ничто по сравнению с идеей многих, потому что один человек (группа похожих по какому-либо признаку людей) никогда не сможет увидеть и удовлетворить потребности всех прочих. В связи с этим возникает вопрос: насколько правы были отцы-основатели науки, самих ее истоков, если свои находки/постулаты они никогда не сравнивали с видением большинства?
Еще одно свойство науки, которое, на мой взгляд, заставляет научный прогресс шагать куда ему угодно, не разбирая дороги, – это награда или признание. В научном мире, как в Ironman, побеждает всегда один и очень редко группа ученых, да и то состав группы всегда можно пересчитать по пальцам одной руки. О чем это говорит? О превосходстве одних над другими, о зависимости знания (того, что мы сегодня считаем истинным) от банальных человеческих качеств, ведь даже проверять истинность той или иной гипотезы научный мир соглашается только с чьего-то плеча. Так почему «простые» люди должны в него, научный мир, верить, если он также предвзят и очеловечен, как и религия?
Бог не человек, наука/знание не люди, но познаем их именно мы, и от этого никуда не деться. Так может оставить все, как есть: как раньше просить батюшку отпустить грехи, ставить свечки по праздникам, молить Господа о помощи, или как раньше плодить статистику: цифры умерших и заболевших, и лишь в конце выздоровевших, будто это менее важно, вливать огромное количество средств в военные разработки или опыты с участием животных, пренебрегая всеми нормами морали? Зачем что-то менять, если постоянным остается главное – мы сами. А может я не права, и что-то все-таки поменялось?
Сегодня глобальную перемену погоды не отрицает больше никто. Слишком частые пожары, аномальные скачки температуры, таяние льдов, изменение течений и массовая гибель морских животных. О чем это говорит нам? О том, что меняется Земля, а значит и человек, который напрямую с ней связан. (Эволюция человеческой расы в тот вид, в котором мы существуем сегодня, произошла в том числе из-за смены погоды, ведь именно ледниковый период спровоцировал людей на великое переселение). Как может повлиять на нас погода в этот раз? Она так или иначе склонит людей к единству.
В мире технологий, созданных по «мужскому» типу, выживать должны только сильнейшие, потому что в животном мире эволюция работает именно так. В связи с этим мы развиваем энергетику, используя природные богатства, потому что они «наши», находятся на территории моего прайда, а значит я могу использовать их, как захочу. Однако, что случится, если льва лишить добычи? Он умрет. Можно ли решить задачу по-другому, чтобы и я, и соседний прайд остались целы? Конечно, но только объединив усилия.
Готовиться к смене погоды нужно и делать это лучше заранее. Особенно в сфере распределения энергоресурсов, ведь, как показали последние зимы, без света может остаться любой участок Земли, причем в самый неподходящий момент. Как распределить энергию «по-женски»? Создать технологию, которая не будет зависеть от нефтепродуктов, энергии ветра, солнца или геотермального тепла – прибор, основанный на принципе вечного двигателя (не требует топлива, способен работать без вмешательства человека до износа механических частей), и использовать его в качестве генератора электроэнергии для нескольких домовладений, тем самым исключая отключение электроэнергии во всем населенном пункте одновременно. Как создать такой прибор? Так же, как вакцину, лишь обратив на эту проблему свое внимание.
Удивительно, но Земля в представлении верующих, чаще представляется врагом, чем другом, и, я уверена, многие увидят в смене погоды «небесную кару» за человеческие грехи. Масла в огонь подольет и мир медиа, раздувая локальную проблему до катастрофы вселенских масштабов. Как не подхватить «вирус панической атаки»? Заранее увести свою веру в более здоровое русло. Если я ученый, моя задача не борьба с врагом, но создание новых более пригодных для жизни условий, если я верующий, моя цель не сеяние страха или разжигание вражды (с теми же учеными), но поиск пути для того, чтобы людей рядом со мной успокоить, ведь от паники погибаешь быстрее, чем от реальной беды. Погода не убивает и не причиняет каких-либо неудобств вообще, только если вовремя к ней подготовиться.