Белые ночи

Признаюсь, этот опыт оказался для меня довольно мучительным – Достоевский, похоже, не мой автор от слова совсем. Я даже уснула пока читала. Ощущение, что погрузилась в мир каких-то странных, порой бессмысленных переживаний.

"Белые ночи" – это, по сути, история о четырёх ночах, где ничего не происходит, кроме бесконечных разговоров и самокопания. Главный герой, мечтатель, встречается с девушкой Настенькой. Он тут же влюбляется, рассказывает ей свою жизнь, слушает её историю о первой любви и обещаниях. И вот эта дама, Настенька, будто специально решила поиграть чувствами другого. Зачем? Почему? А фиг его знает! Сколько ни пыталась, смысла в её поступках так и не нашла.

Повесть воспринимается как бессмысленное метание между идеализацией и реальностью. Мечтатель возвышает Настеньку до небес, она же просто пользуется его вниманием, пока ждёт своего настоящего возлюбленного. Это слишком наивно, слишком тягуче, и по итогу оставляет ощущение какой-то пустоты и разочарования. Ни драмы, ни развития, просто наблюдение за тем, как один человек вляпывается в несбыточные грёзы, а другой его беззастенчиво использует. 4/10

"Хозяйка" – это вообще какой-то адский балаган! Главный герой, Ордынов, поехавший студент, влюбляется в загадочную Катерину, которая живёт со странным стариком Муриным. И тут начинается: все болеют, все шизанутые на голову. Баба, Катерина, постоянно скрывает, что спит со стариком, который, судя по всему, ещё и её отец или какой-то непонятный колдун. А Ордынов ни черта не помнит, что с ним происходит, и постоянно теряет сознание.

Для меня это всё напоминает беспросветный кошмар. Персонажи ведут себя абсолютно ненормально и нелогично. Атмосфера настолько душная и мрачная, что хочется просто закрыть книгу и забыть. Какая-то непонятная мистика, которая толком не объясняется, и всеобщая несчастность, доведенная до абсурда. Фигня полная, честно говоря. Может, я чего-то не поняла, но для меня это было просто нагромождение болезненных, психически неуравновешенных персонажей, которые страдают от своих же выдуманных проблем, и смысла во всем этом я так и не нашла. 3/10

"Петербургская летопись" – это вообще не роман в привычном понимании. Это, скорее, нон-фикшн какой-то, набор разрозненных эссе и заметок. Тут Достоевский тупо рассуждает о русскости, честности и какой-то своей философии. Куча отсылок к другим книгам и авторам, постоянное обсуждение литературных образов. По сути, это просто много букв ни о чём конкретном, без единого, внятного сюжета.

Читать это было скучно и утомительно. Если вы ждёте хоть какой-то истории или развития персонажей, то вам не сюда. Это просто мысли писателя, разбросанные по страницам, словно черновик, который случайно опубликовали. Слишком много воды, слишком много пафосных рассуждений, которые, не будучи знакомой с остальным творчеством автора, воспринимаются как пустой звук. 2/10

Достоевский, похоже, не мой литературный герой. "Белые ночи" и "Хозяйка" оставили после себя ощущение глубокого недоумения и раздражения. Одна пьеса – про бессмысленное ожидание и игру чувствами, другая – про тотальный психоз и неадекватность персонажей. Что "Белые ночи", что "Хозяйка" – это слишком зацикленные на своих темах произведения, которые не приносят ни удовольствия, ни понимания. А "Петербургская летопись" так вообще показалась литературным мусором, набором ни к чему не привязанных мыслей. Весь этот опыт с Достоевским вызывает лишь один вопрос: "Зачем это было написано?". Знакомство не задалось.

Я обожаю Достоевского и конечно же не смог пройти мимо его " Белых ночей"

После " Преступления и наказания " " Белые ночи " читались очень быстро и легко.Под эту книгу я чувствовал спокойствие.

Тут были страдания из-за любви, что я очень люблю.

Одна из самых любимых книг Достоевского. ( Понравилось даже больше " Преступления и наказания )

Со школьной скамьи не перечитывала классику, особенно Достоевского, а тут пришлось для количества. Уж не знаю, что такого гениального нашли в этом авторе, что он так прославился даже за границей, но я в нём ничего великого не вижу. Если Толстого или Тургенева можно читать и даже получать удовольствие, то Достоевский выбешивает с первой страницы. Действия почти нет, одни рассуждения. Герой "Белых ночей" - аутист или ещё какой-то псих. Я не врач, диагноз точно поставить не сумею. Но разве нормальный человек сможет жить совсем без общения? Он настолько серо живёт, что ему даже нечего о себе рассказать! И это в столице! Где столько развлечений! Зато сколько страниц идут его рассуждения ни о чём! Видимо, слушать это желающих не нашлось, и автор устроил моральное изнасилование читателей. Думаю, и тогда это не особо читали, а уж современному человеку совсем не осилить. А детей этим в школах мучают, напрочь отбивая желание читать. Герой встречает приколотую к бабушке девушку, но она хотя бы нормальная, вырваться пытается... Действия никакого не происходит, зато растянуто на половину книги. "Хозяйка" могла бы стать захватывающим триллером, если б её написал Гоголь или Одоевский. Но автор и её набил такой нудятиной, что тошно читать. Но тут хоть герой нормальный. Непонятно только, чем дедок удерживает девушку, ведь денег у него нет... Почему она его не бросает? Тема не раскрыта, но повествование растянуто ещё на половину книги. Все эти рассуждения героев никому не интересны, кроме самих героев и автора. Часто хочется бросить книгу на пол и заорать: "Короче, Склифосовский!!!". Скучно читать, поэтому от рассуждений автора начинает бесить. Фельетон слишком растянут, но из всего представленного его хотя бы поначалу читать интересно. Происходящее тогда в Питере очень напоминает происходящее в современной Москве. Видимо, все столицы одинаковые... Краткость - сестра таланта, но Достоевский об этом не знал. Больше никогда не открою этого автора. Даже красивые картинки на обложке не помогут

Если честно, мне сложно писать отзывы и рецензии на русскую классику. Не могу спорить с тем, что произведения русской классики гениальны и многие из них заслуженно носят статус шедевров, даже если само произведение по каким-либо причинам мне не понравилось.

Достоевского я ценю и уважаю. С коротким романом "Белые ночи" знакомилась впервые и так сложились обстоятельства, что воспринимался этот роман мною в "современной интерпретации". Я не смогла абстрагироваться от жанра слр, ведь все "недостатки", за которые ругают современные любовные романы, нашли свое отражение и в данном произведении.

Начнем с того, что здесь максимально быстрое развитие отношений героев. Буквально несколько ночей проходит между тем, как герои не были друг с другом знакомы до момента планирования свадьбы и будущего семейного быта и расставания.

К тому же, будь слр помещен в данные временные рамки, я уверена, большинство читателей негодовало бы от поведения главной героини. У Достоевского же безнравственное поведение воспринимается как должное... Не могу удержаться от сопоставления, потому что Белые ночи написаны так, что не воспринимаются поросшей мхом скучной книгой из школьной программы

Это удивительный талант наших русских классиков - писать так, что произведения в большинстве своем не теряют актуальности со временем, а герои все также выводят читателей на эмоции, как и сотню лет назад.

Я точно будут перечитывать роман, как и многие другие произведения Федора Михайловича. Если кто-то опасается тяжелого слога, то с этой книги вполне можно начинать знакомство с автором.

5/5 В этот раз реальность превзошла ожидания. Не таким я помнила "школьного" Достоевского. Сентиментальный роман, наивные герои, разбитое сердце читателя