Белые ночи

«Срочно уезжайте из Петербурга». С таким сообщением я встретила утро воскресенья. Очередная кликбейтная реклама какого-то телеграмм-канала о достопримечательностях города. Но каков посыл, какая экспрессия. Я бы уехала, если бы приезжала. Но один пункт я все же выполнила — срочно уехала на работу. По пути решив почитать Достоевского.

Такое иногда приходит. Читая классику я словно делаю шаг назад и могу иначе взглянуть на некоторые вещи из повседневности, которые мне приходится преодолевать. Всю прошедшую неделю я только и делала, что читала классические произведения. Это успокаивает. Завершился этот запой этим сборником и я не о чем не жалею. Я почти готова начать новый, но рецензии сами себя не напишут.

Конечно же мое внимание привлекли не «Белые ночи». Эту историю я читала и перечитывала множество раз. И в очередной раз я тоже не разочаровалась. Немного порадовалась за счастливую невесту, разделила грусть Мечтателя. И иду дальше.

Вторая повесть в книге — Хозяйка. И о ней я слышала, честно сказать, впервые. В популярных собраниях Достоевского, которые стоят на полках магазинов, этого произведения нет. Продавец с 25-летним стажем работы, сообщила мне, что не так часто его упоминают. Будто бы история слишком непонятная, сложная и не оцененная критиками при жизни автора. Текст действительно напоминает поток сознания. Галлюцинации, кошмары, болезненный бред. Сталкивается реальное и безумное. Смешивается в совершенно сумбурную историю, в которую веришь и не веришь одновременно. Главный герой такой же мечтатель как и герой повести, которая дала название этому сборнику. Они оба наивны, оба испытывают чистые и искренние чувства, которые, к сожалению, отвергаются.

Только в отличии от главной героини «Белых ночей» образ Катерины мрачен. Ее болезненная одержимость стариком-мужем одновременно заставляет сопереживать ей и упрекать в слабости. Читается повесть тяжело. Многое становится понятнее только после прочтения анализа произведения. Но здесь хорошо прослеживаются поиски Достоевского. Новый путь, которым он будет следовать. Уже написаны «Бедные люди», впереди «Преступление и наказание». И автор будто бы осторожно прощупывает почву, вкладывает в нового героя частицу себя самого

Сборник заканчивается «Петербургской летописью» и это стало моей любимой частью. Достоевский описал жизнь петербургского общества такой какой она была. Романтичная весна, когда просыпается любовь, всегда сопровождается насморком. Люди чихают и любят, любят и чихают. Город пустеет, но те, кто остается, наблюдают как распускается Петербург, как он расцветает, улучшается, просыпается и становится новой версией себя. Автор размышляет о том, что для кого-то в граде Петра утеряна русская культура, будто бы город впитал в себя все европейское. Он не согласен. Не примерим с теми, кто так говорит. Потому что никто не вправе диктовать правила дальнейшего развития. Посетив старый Московский Кремль ты не становишься чуть более русским. Важно знать корни, свою историю. Историю, которую мы еще продолжаем писать.

Все три повести объединяет не только созданный автором образ мечтателя, но и Петербург. Для героев первой истории Петербург, освещенный белыми ночами, становится другом. Во второй повести город невзрачен, грязен и порочен. Оказаться в таком Петербурге мало кто захочет по своей воле. А в третьей Петербург такой, каким автор видит его. Без приукрашиваний. Без романтического флера и розовых очков. И каждый из этих Петербургов имеет место быть. И чтобы сказать, что любишь город, нужно полюбить каждую из его граней.

Как же мне понравилась повесть «Белые ночи». Я читала с улыбкой на устах. 

Главный герой мечтатель и романтик, он проводит свои ночи в одиночестве, бродя по улицам города и наблюдая за жизнью окружающих. 

Встреча с Настенькой становится поворотным моментом в его жизни. 

Их отношения развиваются на фоне петербургских пейзажей, которые становятся неотъемлемой частью сюжета. 

Такого Достоевского я ещё не читала. Эта повесть очень лиричная, с юмором, о поисках любви, смысле жизни, и о том, как мечты могут вдохновлять, так и разочаровать. 

Второй рассказ «Хозяйка», не так тронул меня, как первый. 

После легкой повести «Белые ночи» сложно было окунутся в историю Василия. 

Ордынов очень мне напомнил Раскольникова. Постоянные терзания-страдания, непонятные поступки, а затем свалиться с болезнью. Это ладно. Я Раскольникова люблю, его внутренние диалоги, одни из любимых в ПиН.

Сюжет же этой повести, для меня, странный и непонятный. 

Чего они все страдали? 

В очередной раз убеждаюсь, что классика не всегда мне по душе. И эта книга не стала исключением. Истории показались скучными. Возможно, я еще не готова оценить их по достоинству.

Из плюсов могу отметить только красивое оформление книги. Остальное сложно описать.

Сборник повестей охватывает ранние произведения Достоевского с похожими сюжетами и запоминающимся образом прекрасной незнакомки.

Внезапно сборник завершается циклом фельетонов "Петербургская летопись", что не является выбором читателей романов вроде меня. Однако литературоведы утверждают, что фельетоны - альфа и омега творчества автора. Спойлер - это действительно так. Мысли, персонажи, привычки петербуржцев и художественное видение города, представленные в фельетонах, знакомо еще с уроков литературы в школе.

Повесть "Белые ночи" строится вокруг одинокого молодого человека со странностями. О нем так много сказано критикой, что я пожалуй не буду касаться его напрямую, а изложу впечатления о его романтическом интересе. Не зря же в сборник включены две повести с такими разными женскими типажами. Герой знакомится с женщиной-мечтой, женщиной-спасением. Подарок для романтика. Умная, с ровным и живым характером, способная при этом на глубокое чувство. Ей не откажешься в отваге, чувству она отдаётся целиком, вопреки условностям. При этом она обладает чувством собственного достоинства, в свете которого ее поступок выглядит благородной борьбой за счастье. Очевидно, главному герою рядом с ней не место. Конечно, наш мечтатель, вызывает сострадание. За них обоих душа болит, но счастья желаешь только ей. Потому что она - суть воля к жизни, силы для воплощения фантазии в действительность. А он пассивное созерцание. Ужасно, что его жизнь - это тоже жизнь, в смысле существования человека. Пожалуй, она даже трепетно прекрасна и хрупка. Более нежная, чем девичьи честь и гордость, более хрупкая, чем весенний цвет. Однако же, хочется держаться от этого типа подальше. Даже несмотря на то, что он романтическим образом выступил защитником девушки в момент их знакомства. На берегах Невы столкнулись два таких разных одиночества, им нашлось, о чем поговорить. Но в каждую минуту их разговора бросает то в жар, то в холод. Мечтаешь, чтобы этих двоих разнесло по разным берегам. Потому что другое течение событий известно по "Униженным и оскорбленным", и ничего в том хорошего.

У повести "Хозяйка" совсем другая атмосфера. Учёный, начинающий Петербургский Фауст, встречает загадочную женщину и безумно влюбляется в неё. Знакомство их украшено мистическим флёром. Странный старик рядом с ней, церковь, моление и слезы религиозного экстаза. Но эта богомолка - капкан, хищник. Герой в чаду и бреду попадает в сети паучихи. Он наивно думает, что он здесь герой-спаситель. Антураж необычный, магический. Женщина разговаривает витиеватым нездешним (в смысле не петербургским) говором, что добавляет колдовских красок повествованию, которое и без того напоминает обряд черной магии. Развязку ждешь кровавую, какой должна быть битва с нечистой силой. Какую развязку предложил автор, предлагаю каждому ознакомиться самостоятельно. Повесть короткая, динамичная. Не то, что ожидаешь прочитать за авторством Достоевского. Вдвойне впечатляет после сентиментальных "Белых ночей".

Три произведения великого писателя, написанные в одно время - 1847-48 гг, об одном периоде, конце весны - начале лета, когда петербуржцы разъезжаются по дачам и курортам, когда в Петербурге заканчивается культурная жизнь.

Как бы 3 взгляда на один период - романтический в "Белых ночах", мистический в "Хозяйке" и иронический в "Петербургской летописи". Советую.