Симулякры

Как и любая другая книга Филипа Киндред Дика – это именно то, что я ищу в поисках хорошей фантастики. Политические столкновения, будущее, переплетения жизней, временные вероятности и желание переселения на Марс. Очень понравилось.

«Симулякры» - самый «рассыпчатый» роман Филипа Дика из тех, что я читала, а ведь его творчеству в принципе свойственна мозаичность фабулы и не слишком большая забота о читателе, который часть времени вынужден посвящать скитанию в лабиринтах сюжета. И хотя я нормально отношусь к толпам героев, первая треть романа словно проверяет на прочность и терпение: ничего не понятно, но очень любопытно (подозреваю, что часть читателей всё же отсеивается на этом этапе). Картина мира более или менее проступает ближе к середине романа, но окончательно формируется уже к концу, когда и этот фантастический мир взрывается на осколки. Пересказывать сюжет абсолютно бесполезно, как, к примеру, это было с «Убиком». Даже точку отсчёта определить непросто - правительство запрещает психотерапию, Винса бросает жена, жители жилого комплекса «Авраам Линкольн» сходятся на традиционное собрание, Нат Флайджер отправляется невесть куда, чтобы записать известного пианиста и психокинетика Конгросяна. Какое из этих событий запускает механизм будущей катастрофы? Что рождает цепочку казалось бы не связанных между собой происшествий, которые сплетутся в итоге в странный клубок?.. По этому роману очень хочется нарисовать схему взаимосвязей, какие рисуют обычно детективы при расследовании, чтобы окончательно подогнать все фрагменты друг к другу. И это я ещё не поднимаю собственно тему симулякров. Речь даже не о роботах, которые неотличимы от людей (очаровательная идея: забрать с собой на Марс семью роботов, которые будут жить по соседству и скрашивать ваше чувство одиночества). Речь о том, что реальность сама по себе симулякр. И, сдирая с реальности слой лжи, никак нельзя быть уверенным в том, что обнажится нечто истинное, а не очередная многоходовка правительства или безумная выходка Конгросяна. Филип Дик как всегда не слишком вдаётся в объяснения, но постановка вопроса о зыбкости мира и всего того, во что ты веришь, и без того изрядно треплет нервы. Ведь как можно быть спокойным и не сойти с ума, когда в окна автомобиля влетают громогласные рекламыши, роботы-репортёры кричат на всю улицу о том, что президент - симулякр, милая безобидная папула (марсианское существо) превращается в кусающегося монстра, а горбатики оказываются, возможно, и не самой тупиковой ветвью эволюции?..

Вторая прочитанная для меня книга Дика, а я всё никак не могу до конца сформулировать чего мне не хватает в его произведениях. Потому что я снова чувствую это — некую недосказанность:

— оборванные верёвочки некоторых персонажей, которые вроде сделали свой выбор, но его последствия мы не видим;

— слишком мозаичное повествование, которое вроде бы связывает героев друг с другом, но всё же не всех, и большей частью очень косвенно;

— остов мира, какие-то базовые принципы, по которым всё устроено конкретно в этой вселенной, где понимание глубины достигается скорее интуитивно, нежели черпается из самого текста.

Пишу всё это и понемногу нахожу ответ на свой вопрос. Мне не хватает какой-то конкретики, потому что в тексте очень много того, что ты домысливаешь сам. Но ведь я могу мыслить не в ту сторону, в которую мыслил автор. Это немного напрягает. Хочется просто приложить ладонь к книге и увидеть всё так, как видел это сам Филип.

Мне очень нравятся персонажи. Каждый герой здесь как реальный человек: со своими мыслями, желаниями, чувствами, историей. Каждому веришь, каждому сопереживаешь в той или иной степени. Они все глубокие и непохожие друг на друга.

Мне нравится описание мира, потому что в него очень легко поверить. Это не тот вид фантастики, который читаешь как какую-то сказку. Нет, вполне можно представить, как через несколько десятков лет мир, в котором мы живём, превратится в то, что описано в книге. Хотя от некоторых эпизодов у меня чуть ли не шевелились волосы на голове, потому что было НАСТОЛЬКО похоже на ту реальности, в которой мы все сейчас находимся: эти бесконечные «говорящие головы», которые ничего не решают, а только доносят до народа уже принятые «сверху» решения; масса людей, которые верят в удобную «правду», лишь бы жить спокойной жизнью и не замечать очевидных вещей.

Во время чтения очень хотелось сказать Филипу: блин, ты не представляешь насколько актуальную вещь написал, просто зайди в интернет или выгляни в окно — всё именно так, как ты и думал. Люблю такие пророческие произведения.

Читаешь эту книгу и в ней всё появляются и появляются новые персонажи. Какие-то непонятные экзамены, собрания, симукляры... Они пересекаются между собой и меняют своё поведение. Все как-то очень сильно поддаются влиянию, меняя решения и намерения. Но почему-то читаешь дальше. Хочется что-то понять и разобраться. Люди потеряли очень многое в катастрофах, они потеряли цель и надежду. В книге они существуют и ждут какого-то чуда. Они не способны жить. Практически нет индивидуальностей, есть только толпа, зависящая от чьей -то воли. Но продолжают себя уничтожать.

Я всю книгу пытался понять что хочет сказать автор, и после прочтения не уверен что он сам это знает. Если судить по названию и части сюжета, относящейся к нему, речь об иллюзорности отдельных людей во власти по сравнению с политической машиной в целом. Но это можно было уложить в рассказ в десять раз менее объёмный. Большая часть сюжетных линий романа в итоге просто никуда не ведут и обрываются на полуслове. Зря потраченное время.