Я придерживаюсь высокого мнения о романе Евгения Белоглазова. В первую очередь данный роман безусловно – научная фантастика. К сожалению, я не силён в научных дисциплинах и не могу оценить насколько роман академически выверен. Для человека с высшим техническим образованием выглядит всё более чем пристойно.
С точки зрения динамики событий этот роман не экшен, события по большей мере протекают размеренно. С точки зрения силового взаимодействия этот роман не боевик. Я бы отнёс его к категории детектива, причём в нашем времени.
Герои не идеальны. Это с моей точки зрения громадный плюс. Никаких суперспособностей, нет явных психологических экстремумов. Роман об обычных людях в необычной ситуации. Взаимоотношения героев тоже не идеализированы. С точки зрения не психолога в габарите 30 летнего возраста, взаимоотношения приближены к реальности. Этим роман меня зацепил.
Роман может показаться скучным из-за невысокой динамики развития сюжета, с другой стороны это компенсируется достаточно емкими описаниями. Сюжет держит.
Считаю данный роман качественной научной фантастикой. Рекомендую тем, кто не ленится «ковыряться» в деталях.
Роман Евгения Белоглазова – вещь весьма, на мой взгляд, неоднозначная. Вроде бы полезная с точки зрения самообразования и прокачки мозговой мышцы, но с другой стороны, какая-то невнятная.
Достаточно неплохой слог здесь перемешивается с длительными заумными размышлениями главных героев по несколько страниц, из которых видно, что над научной составляющей автор работал кропотливо, а это заслуживает уважения. По крайней мере, у меня создалось именно такое впечатление.
В общем и целом из положительных черт хочется отметить только вышесказанное. В остальном сказ весьма посредственный. Безликие герои, коим сложно сочувствовать, за коих ни граммульки не переживаешь. Низкий темп повествования так же мешает продираться через дебри авторских размышлений. Ближе к концу язык становится сух и порой переходит в откровенный канцелярит.
Невнятная концовка окончательно портит послевкусие от вроде бы досконально проработанной истории.
Я лежал в больнице после операции. Если бы не отсутствие иных книг, я бы вряд ли расправился с этой за 2 дня.
Откровенно говоря, советовать подобную литературу кому-либо достаточно сложно. Пробуйте. Завязка и интрига очень даже ничего, вдруг втянетесь!
Книга оставила очень противоречивое впечатление.
С одной стороны, она действительно интересно написана (странный, похожий на ядерный взрыв, расследование спецкомиссии, еще более странные фантомы, немножко гангстеров). В тексте есть очень интересные идеи об устройстве мира. Более того скажу: научную часть тоже читать интересно, она в целом хорошо написана.
С другой – частенько возникает ощущение «не верю».
Ладно, одно дело, когда спецкомиссия из трех ученых и следователя по именно таким особым делам обсуждают научные теории – это можно принять. Когда их же обсуждают и понимают журналисты, генералы, простые солдаты? Не верю. Просто не верю. Вопросы вызывает и большой массив дневника, расположеный примерно посередине книги: чрезмерно затянутый, и во всем, что не касается, собственно, событий – читаемый по диагонали.
Иными словами, это книга не без недостатков – читать которую, впрочем, действительно интересно. Интрига держится до самого конца. Героям искренне симпатизируешь. Идеи также любопытные.
Recenzje książki «Принцип суперпозиции», 3 opinie